Het HondenForum

Inge O schreef:ja duhh, als iedereen wiens honden op het pad blijven onder jouw uitzondering vallen heb je natuurlijk altijd gelijk.

Ik heb dan ook héél uitzonderlijke honden, dat begrijpt u natuurlijk allemaal wel

gyanty schreef:Als het een eigen weg is met eigen regels moeten die regel/eigen weg wel duidelijk aangegeven worden. Regels zijn prima, maar iemand staande houden zonder dat iets aangegeven wordt kan gewoon weg niet. Staande houden mag elke burger, echter iemand fysiek tegen houden mag ook de jachtopziener of boa niet.

Dit ben ik niet met je eens gyanty. Er hoeft niet eigen weg oid bij het pad te staan. In veel gevallen zou dit wel wenselijk zijn.
Aanspreken mag iedere burger. Hebben we ook nog burger arrest. Daar zou ik persoonlijk heel voorzichtig mee zijn en de situatie heel goed proberen in te schatten.
Dan hebben we de BOA nog of te wel de Buitengewoon opsporingsambtenaar.
Een Boa mag je dus bekeuren. Op je gaan zitten om je te arresteren. Een jachtopzichter is tevens BOA.
Parkeerwachter is ook BOA.

Wolfsblut schreef:De APV wordt overruled door de wet: welzijn dieren.
Als je met je hond onaangelijnd wandelt kan een jachtopziener/BOA verbaliserend optreden. Daarbij maakt het niet uit als je over een (land)weg loopt.
Zelfs een jager kan je ter plekke aanhouden totdat de politie of een BOA arriveert.

Het slechts op de weg lopen gaat veelal niet op omdat ze vanaf afstand met verrekijkers het een en ander al fotografisch vastgelegd hebben. Bovendien, welke hond, uitzonderingen daargelaten, blijft nu alleen maar op een veldweg lopen als aan beide zijden prachtige akkers liggen?

Wat mekker je nu goed lezen. Je schrijft zelf dat een jager kan aanhouden tot de boa of politie er is. Ik reageer daarop dat dat niet kan.
De jager kan de politie dan weer bellen, maar de wandelaar kan terwijl wel gewoon doorlopen hoor.

nyckle schreef:

gyanty schreef:Als het een eigen weg is met eigen regels moeten die regel/eigen weg wel duidelijk aangegeven worden. Regels zijn prima, maar iemand staande houden zonder dat iets aangegeven wordt kan gewoon weg niet. Staande houden mag elke burger, echter iemand fysiek tegen houden mag ook de jachtopziener of boa niet.

Dit ben ik niet met je eens gyanty. Er hoeft niet eigen weg oid bij het pad te staan. In veel gevallen zou dit wel wenselijk zijn.
Aanspreken mag iedere burger. Hebben we ook nog burger arrest. Daar zou ik persoonlijk heel voorzichtig mee zijn en de situatie heel goed proberen in te schatten.
Dan hebben we de BOA nog of te wel de Buitengewoon opsporingsambtenaar.
Een Boa mag je dus bekeuren. Op je gaan zitten om je te arresteren. Een jachtopzichter is tevens BOA.
Parkeerwachter is ook BOA.

Mag hopen dat er geen IPO hondje losloopt, anders is het : stellen die vent.

loony schreef:

Wolfsblut schreef:De APV wordt overruled door de wet: welzijn dieren.
Als je met je hond onaangelijnd wandelt kan een jachtopziener/BOA verbaliserend optreden. Daarbij maakt het niet uit als je over een (land)weg loopt.
Zelfs een jager kan je ter plekke aanhouden totdat de politie of een BOA arriveert.

Het slechts op de weg lopen gaat veelal niet op omdat ze vanaf afstand met verrekijkers het een en ander al fotografisch vastgelegd hebben. Bovendien, welke hond, uitzonderingen daargelaten, blijft nu alleen maar op een veldweg lopen als aan beide zijden prachtige akkers liggen?

Wat mekker je nu goed lezen. Je schrijft zelf dat een jager kan aanhouden tot de boa of politie er is. Ik reageer daarop dat dat niet kan.
De jager kan de politie dan weer bellen, maar de wandelaar kan terwijl wel gewoon doorlopen hoor.

Citaat loony. Een jager kan wel iemand aanspreken en politie bellen, maar mag niemand tegen zijn wil tegenhouden.


Staande houden kan gevolgd worden door tegenhouden op gepaste wijze. Onttrek je je hieraan na het plegen van een strafbaar feit dan krijg je ook nog een PV wegens het plegen van verzet tijdens je aanhouding. Ga je ook nog slaan en schoppen als je in de kraag gevat bent, dan krijg je nog een extra douw wegens het toebrengen van lichamelijk letsel.

Puur theoretisch dus. Zelf zou ik het nooit zover laten komen. Dit soort situaties zijn vaak principe kwesties die nl nogal snel kunnen escaleren. En achteraf gezien zijn ze het nooit waard. Hoe kinderachtig en vervelend dit soort situaties ook zijn.

Inge O schreef: wat is een jager meer dan een gewone burger??

Is dit een retorische vraag?

Niks, ikzelf jaag ook maar mag niemand tegenhouden hoor.
Ik mag zelfs niet eens eisen als ze fotos maken van de openbare weg of terrein dat niet mijn eigendom wissen. Ik kan enkel in actie komen en klacht indienen als deze openbaar verschijnen in een krant of op internet zonder mijn toestemming.

En tegenhouden, als ik iemand nog maar effe bij de jas vastneem kan ik al aangeklaagd worden.
En een pv krijg je enkel als je je verzet bij politie en niet bij een burger.

Dit is wél een typisch HF topic

Inge O schreef:

Wolfsblut schreef:

loony schreef:

Wolfsblut schreef:De APV wordt overruled door de wet: welzijn dieren.
Als je met je hond onaangelijnd wandelt kan een jachtopziener/BOA verbaliserend optreden. Daarbij maakt het niet uit als je over een (land)weg loopt.
Zelfs een jager kan je ter plekke aanhouden totdat de politie of een BOA arriveert.

Het slechts op de weg lopen gaat veelal niet op omdat ze vanaf afstand met verrekijkers het een en ander al fotografisch vastgelegd hebben. Bovendien, welke hond, uitzonderingen daargelaten, blijft nu alleen maar op een veldweg lopen als aan beide zijden prachtige akkers liggen?

Wat mekker je nu goed lezen. Je schrijft zelf dat een jager kan aanhouden tot de boa of politie er is. Ik reageer daarop dat dat niet kan.
De jager kan de politie dan weer bellen, maar de wandelaar kan terwijl wel gewoon doorlopen hoor.

Citaat loony. Een jager kan wel iemand aanspreken en politie bellen, maar mag niemand tegen zijn wil tegenhouden.


Staande houden kan gevolgd worden door tegenhouden op gepaste wijze. Onttrek je je hieraan na het plegen van een strafbaar feit dan krijg je ook nog een PV wegens het plegen van verzet tijdens je aanhouding. Ga je ook nog slaan en schoppen als je in de kraag gevat bent, dan krijg je nog een extra douw wegens het toebrengen van lichamelijk letsel.

Puur theoretisch dus. Zelf zou ik het nooit zover laten komen. Dit soort situaties zijn vaak principe kwesties die nl nogal snel kunnen escaleren. En achteraf gezien zijn ze het nooit waard. Hoe kinderachtig en vervelend dit soort situaties ook zijn.

waaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaat, een jager kan dus iemand aanhouden?!

dát wil ik meemaken, over mijn lijk .

wat is een jager meer dan een gewone burger??

Iedere burger mag iemand aanhouden. Dat is burger arrest. Of het verstandig is in alle omstandigheden is vraag twee. Bij een simpele overtreding zou ik het wel uit mijn hoofd laten.Maar wat als je te doen krijgt met een heterdaad misdaad?

korthaar schreef:

nyckle schreef:

gyanty schreef:Als het een eigen weg is met eigen regels moeten die regel/eigen weg wel duidelijk aangegeven worden. Regels zijn prima, maar iemand staande houden zonder dat iets aangegeven wordt kan gewoon weg niet. Staande houden mag elke burger, echter iemand fysiek tegen houden mag ook de jachtopziener of boa niet.

Dit ben ik niet met je eens gyanty. Er hoeft niet eigen weg oid bij het pad te staan. In veel gevallen zou dit wel wenselijk zijn.
Aanspreken mag iedere burger. Hebben we ook nog burger arrest. Daar zou ik persoonlijk heel voorzichtig mee zijn en de situatie heel goed proberen in te schatten.
Dan hebben we de BOA nog of te wel de Buitengewoon opsporingsambtenaar.
Een Boa mag je dus bekeuren. Op je gaan zitten om je te arresteren. Een jachtopzichter is tevens BOA.
Parkeerwachter is ook BOA.

Mag hopen dat er geen IPO hondje losloopt, anders is het : stellen die vent.

Op dat moment, zet de eigenaar van de hond een wapen in. Op dat moment mag de jachtopzichter/Boa zijn wapen trekken.

Ik denk dat de eigenaar van dat IPO hondje een groot probleem krijgt. Het hondje waarschijnlijk ook.

Inge O schreef:

Wolfsblut schreef:

loony schreef:

Wolfsblut schreef:De APV wordt overruled door de wet: welzijn dieren.
Als je met je hond onaangelijnd wandelt kan een jachtopziener/BOA verbaliserend optreden. Daarbij maakt het niet uit als je over een (land)weg loopt.
Zelfs een jager kan je ter plekke aanhouden totdat de politie of een BOA arriveert.

Het slechts op de weg lopen gaat veelal niet op omdat ze vanaf afstand met verrekijkers het een en ander al fotografisch vastgelegd hebben. Bovendien, welke hond, uitzonderingen daargelaten, blijft nu alleen maar op een veldweg lopen als aan beide zijden prachtige akkers liggen?

Wat mekker je nu goed lezen. Je schrijft zelf dat een jager kan aanhouden tot de boa of politie er is. Ik reageer daarop dat dat niet kan.
De jager kan de politie dan weer bellen, maar de wandelaar kan terwijl wel gewoon doorlopen hoor.

Citaat loony. Een jager kan wel iemand aanspreken en politie bellen, maar mag niemand tegen zijn wil tegenhouden.


Staande houden kan gevolgd worden door tegenhouden op gepaste wijze. Onttrek je je hieraan na het plegen van een strafbaar feit dan krijg je ook nog een PV wegens het plegen van verzet tijdens je aanhouding. Ga je ook nog slaan en schoppen als je in de kraag gevat bent, dan krijg je nog een extra douw wegens het toebrengen van lichamelijk letsel.

Puur theoretisch dus. Zelf zou ik het nooit zover laten komen. Dit soort situaties zijn vaak principe kwesties die nl nogal snel kunnen escaleren. En achteraf gezien zijn ze het nooit waard. Hoe kinderachtig en vervelend dit soort situaties ook zijn.

waaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaat, een jager kan dus iemand aanhouden?!

dát wil ik meemaken, over mijn lijk .

wat is een jager meer dan een gewone burger??

Een jager is niets meer of minder dan een andere burger.
En elke burger mag, indien nodig, iemand aanhouden.
Dat bedoel ik, dit soort kinderachtige dingen maakt een mens kwaad.
In de praktijk zal dit niet gauw gebeuren lijkt me.
Er is natuurlijk wel verschil tussen overtredingen en strafbare feiten plegen.
Waar precies die grens ligt weet ik niet.
Vaker is het een stuk gemakkelijker om eieren voor je geld te kiezen, hoe onredelijk het vaak ook is.

Zelf heb ik ooit een overtredingszaak laten voorkomen omdat ik volledig in mijn recht stond.
De drie opgeroepen agenten logen voor de rechter echter alles af.
Desondanks werden zij geloofd omdat ze beëdigd waren.

korthaar schreef:

nyckle schreef:

gyanty schreef:Als het een eigen weg is met eigen regels moeten die regel/eigen weg wel duidelijk aangegeven worden. Regels zijn prima, maar iemand staande houden zonder dat iets aangegeven wordt kan gewoon weg niet. Staande houden mag elke burger, echter iemand fysiek tegen houden mag ook de jachtopziener of boa niet.

Dit ben ik niet met je eens gyanty. Er hoeft niet eigen weg oid bij het pad te staan. In veel gevallen zou dit wel wenselijk zijn.
Aanspreken mag iedere burger. Hebben we ook nog burger arrest. Daar zou ik persoonlijk heel voorzichtig mee zijn en de situatie heel goed proberen in te schatten.
Dan hebben we de BOA nog of te wel de Buitengewoon opsporingsambtenaar.
Een Boa mag je dus bekeuren. Op je gaan zitten om je te arresteren. Een jachtopzichter is tevens BOA.
Parkeerwachter is ook BOA.

Mag hopen dat er geen IPO hondje losloopt, anders is het : stellen die vent.

Moet je hem wel eerst een mouw geven anders gebeurt er niets

Inge O schreef:

nyckle schreef: Iedere burger mag iemand aanhouden. Dat is burger arrest. Of het verstandig is in alle omstandigheden is vraag twee. Bij een simpele overtreding zou ik het wel uit mijn hoofd laten.Maar wat als je te doen krijgt met een heterdaad misdaad?

dat lijkt me wel de stomste wet ooit uitgevonden dan wannt als het om een erg misdrijf gaat zou je wel gek moeten zijn om je ermee te bemoeien en als het om een klein misdrijf gaat eigenlijk nog gekker .

overigens wil ik het nog meemaken dat ik mij in het soort situatie als beschreven in dit topic door wie dan ook laat tegenhouden, men weze verwittigd, ik krijg een rood waas van 'groene mannetjes' .

Ik denk ook niet, dat je dit ooit zal meemaken.
Hooguit, krijg je te doen met een jachtopzichter, als je je honden achter wild aan laat hetzen.

Prima!

Wolfsblut schreef:De APV wordt overruled door de wet: welzijn dieren.
Als je met je hond onaangelijnd wandelt kan een jachtopziener/BOA verbaliserend optreden. Daarbij maakt het niet uit als je over een (land)weg loopt.
Zelfs een jager kan je ter plekke aanhouden totdat de politie of een BOA arriveert.

Kun je even aangeven in welke wet dit precies staat, incl. artikelnummer? Er is namelijk een Gezondheids- en Welzijnswet voor Dieren en er is een Wet Dieren, het is me niet duidelijk welke wet jij bedoelt.

Dit is de F/F wet. artikel:16.3

http://www.licg.nl/45k/praktisch/wetgev ... ijnen.html

Inge O schreef:

nyckle schreef: Iedere burger mag iemand aanhouden. Dat is burger arrest. Of het verstandig is in alle omstandigheden is vraag twee. Bij een simpele overtreding zou ik het wel uit mijn hoofd laten.Maar wat als je te doen krijgt met een heterdaad misdaad?

dat lijkt me wel de stomste wet ooit uitgevonden dan wannt als het om een erg misdrijf gaat zou je wel gek moeten zijn om je ermee te bemoeien en als het om een klein misdrijf gaat eigenlijk nog gekker .

overigens wil ik het nog meemaken dat ik mij in het soort situatie als beschreven in dit topic door wie dan ook laat tegenhouden, men weze verwittigd, ik krijg een rood waas van 'groene mannetjes' .

Hahaha, ja Inge ik kan me daar ook enorm over opwinden. Maar helaas, het heeft geen zin. Als je goed van tongriem gesneden bent kun je op dat moment nog een psychologische oorlogsvoering aangaan. Dat kan je nog een gevoel van welbehagen geven.

Tsja, een heterdaad zeg je. Ik brak, op mijn grond, een inbreker zijn arm toen ik mezelf moest verdedigen.
Zijn compaan had al enkele vingers gebroken nadat hij de toegangspoort vanaf de buitenzijde middels het schuifje aan de binnenkant wilde openen.
Je raadt het natuurlijk al. Ik werd gestraft en ondanks verzachtende omstandigheden heeft me dat toch nog een voorwaardelijk opgeleverd, niet voor de zelfverdediging, maar wegens het aanbrengen van verborgen obstakels die lichamelijk letsel hebben opgeleverd. Je huis mechanisch beveiligen mag dus ook niet.

Daarom heb ik maar een waakhond aangeschaft. En ze doet haar werk al goed. Over een paar maanden gaan we met de eerste bijtlessen beginnen zodat ze zelfstandig en naar eigen inzicht kan bijten. En zeker niet alleen op de mouw.

Wolfsblut schreef:

loony schreef:

Wolfsblut schreef:De APV wordt overruled door de wet: welzijn dieren.
Als je met je hond onaangelijnd wandelt kan een jachtopziener/BOA verbaliserend optreden. Daarbij maakt het niet uit als je over een (land)weg loopt.
Zelfs een jager kan je ter plekke aanhouden totdat de politie of een BOA arriveert.

Het slechts op de weg lopen gaat veelal niet op omdat ze vanaf afstand met verrekijkers het een en ander al fotografisch vastgelegd hebben. Bovendien, welke hond, uitzonderingen daargelaten, blijft nu alleen maar op een veldweg lopen als aan beide zijden prachtige akkers liggen?

Wat mekker je nu goed lezen. Je schrijft zelf dat een jager kan aanhouden tot de boa of politie er is. Ik reageer daarop dat dat niet kan.
De jager kan de politie dan weer bellen, maar de wandelaar kan terwijl wel gewoon doorlopen hoor.

Citaat loony. Een jager kan wel iemand aanspreken en politie bellen, maar mag niemand tegen zijn wil tegenhouden.


Staande houden kan gevolgd worden door tegenhouden op gepaste wijze. Onttrek je je hieraan na het plegen van een strafbaar feit dan krijg je ook nog een PV wegens het plegen van verzet tijdens je aanhouding. Ga je ook nog slaan en schoppen als je in de kraag gevat bent, dan krijg je nog een extra douw wegens het toebrengen van lichamelijk letsel.

Puur theoretisch dus. Zelf zou ik het nooit zover laten komen. Dit soort situaties zijn vaak principe kwesties die nl nogal snel kunnen escaleren. En achteraf gezien zijn ze het nooit waard. Hoe kinderachtig en vervelend dit soort situaties ook zijn.

Misschien handig om verschil te maken tussen een jager en een jachtopzichter? Lijkt mij dat niet elke jager ook meteen jachtopzichter is. En dus ook niet automatisch een BOA.

Branka schreef:

Wolfsblut schreef:

loony schreef:

Wolfsblut schreef:De APV wordt overruled door de wet: welzijn dieren.
Als je met je hond onaangelijnd wandelt kan een jachtopziener/BOA verbaliserend optreden. Daarbij maakt het niet uit als je over een (land)weg loopt.
Zelfs een jager kan je ter plekke aanhouden totdat de politie of een BOA arriveert.

Het slechts op de weg lopen gaat veelal niet op omdat ze vanaf afstand met verrekijkers het een en ander al fotografisch vastgelegd hebben. Bovendien, welke hond, uitzonderingen daargelaten, blijft nu alleen maar op een veldweg lopen als aan beide zijden prachtige akkers liggen?

Wat mekker je nu goed lezen. Je schrijft zelf dat een jager kan aanhouden tot de boa of politie er is. Ik reageer daarop dat dat niet kan.
De jager kan de politie dan weer bellen, maar de wandelaar kan terwijl wel gewoon doorlopen hoor.

Citaat loony. Een jager kan wel iemand aanspreken en politie bellen, maar mag niemand tegen zijn wil tegenhouden.


Staande houden kan gevolgd worden door tegenhouden op gepaste wijze. Onttrek je je hieraan na het plegen van een strafbaar feit dan krijg je ook nog een PV wegens het plegen van verzet tijdens je aanhouding. Ga je ook nog slaan en schoppen als je in de kraag gevat bent, dan krijg je nog een extra douw wegens het toebrengen van lichamelijk letsel.

Puur theoretisch dus. Zelf zou ik het nooit zover laten komen. Dit soort situaties zijn vaak principe kwesties die nl nogal snel kunnen escaleren. En achteraf gezien zijn ze het nooit waard. Hoe kinderachtig en vervelend dit soort situaties ook zijn.

Misschien handig om verschil te maken tussen een jager en een jachtopzichter? Lijkt mij dat niet elke jager ook meteen jachtopzichter is. En dus ook niet automatisch een BOA.

Klopt. Een jachtopzichter heeft een aanstelling, om de F/F te handhaven, net als de boswachter.

En dus kan niet elke jager iemand staande houden en verbaliseren. Een jachtopzichter moet zich wel identificeren.

Wat betreft de vraag van Miranda. Interessant en ik denk dat langs zo'n gebied inderdaad niet in zo'n gebied is.
Wel de moeite om uit te zoeken.

Verbaliseren mag een jager, net als iedere andere burger niet.

Een jachtopzichter heeft net als een politieagent een uniform. Als je erom vraagt, moet de jachtopzichter net als een agent zich legitimeren.

Branka schreef:En dus kan niet elke jager iemand staande houden en verbaliseren. Een jachtopzichter moet zich wel identificeren.

Klopt en dat zegt ook niemand.
Een jager kan iemand aanspreken zoals elke burger dat kan.
Dat werd gezegd.

Daar werd hij aangesproken door een man die zei dat ze daar aan de lijn moeten omdat het een verpacht jachtterrein is.

Dat is toch ook wat hier bij dat wandelpad gebeurde?
Of wilde hij iemand aanhouden en/of een boete uitschrijven ............

ranetje schreef:Dat is toch ook wat hier bij dat wandelpad gebeurde?

Precies, het was gewoon een burger die daar met zijn paard aan het werk was en die toevallig een jager is.

Hoe grappig dit topic ook loopt, er was helaas geen sprake van een manscherpe IPO hond die de jachtopziener stelde, waarna de beste man schoot, de honden gingen jagen van het pad af (want dat doen alle honden) waarna er een burgeraanhouding volgde

Het kan vreemd gaan op het HF.

Ik maakte die opmerking omdat er gesuggereerd werd dat je in zo'n gebied alleen maar jachtopzichters tegen kwam.

Er werd zo te lezen inderdaad aangesproken door een man (mogelijk jager).

Wolfsblut schreef: En elke burger mag, indien nodig, iemand aanhouden.

Zeg, anders zorg jij eerst even dat je zelf duidelijk het verschil tussen staande houden en aanhouden weet voordat je 'wijs' gaat lopen blaten

Inge O schreef:

Miranda schreef:
Hoe grappig dit topic ook loopt, er was helaas geen sprake van een manscherpe IPO hond die de jachtopziener stelde, waarna de beste man schoot, de honden gingen jagen van het pad af (want dat doen alle honden) waarna er een burgeraanhouding volgde

oh

Jammer hè? Ben je nou getraumatiseerd?

Shibby schreef:

Wolfsblut schreef: En elke burger mag, indien nodig, iemand aanhouden.

Zeg, anders zorg jij eerst even dat je zelf duidelijk het verschil tussen staande houden en aanhouden weet voordat je 'wijs' gaat lopen blaten

Nou smartass, ik zou zeggen "blaat" jij dat verschil er nu dan maar eens haarfijn uit.
Schijnbaar weet jij van de hoed en de rand.

Wolfsblut schreef:

Shibby schreef:

Wolfsblut schreef: En elke burger mag, indien nodig, iemand aanhouden.

Zeg, anders zorg jij eerst even dat je zelf duidelijk het verschil tussen staande houden en aanhouden weet voordat je 'wijs' gaat lopen blaten

Nou smartass, ik zou zeggen "blaat" jij dat verschil er nu dan maar eens haarfijn uit.
Schijnbaar weet jij van de hoed en de rand.

Nou is er wel degelijk een verschil.
Maar aan een verzoek om te 'blaten' zou ik niet kunnen voldoen.
Yeah, woorden zijn belangrijk; ze betekenen namelijk iets.

Inge O schreef: ik krijg een rood waas van 'groene mannetjes' .