Het HondenForum

Paisley schreef:

Muk schreef: @PdB
Je hebt een StabijNA gehad. Je praat alsof Bauke een raszuivere Stabij was, maar hij was nog altijd een kruising die op een Stabij leek. Hij zal ongetwijfeld wel trekjes van een Stabij hebben gehad, maar dat maakt hem nog geen rasvertegenwoordiger van de Stabij.

Och larie. De stabij was er vóór de rasvereniging of registratie.
Ik heb geen stabijna, ik heb een stabij en pdb ook.
Het is geen kruising. Of jawel, een kruising van mevrouw stabij en meneer stabij. En dat dat niet op papier staat, betekent nog niet dat het niet de geschiedenis van mijn hond is.

Dat gemekker over papieren

trouwens, persoonlijk vind ik het briljant uitgevonden , en een enorme grap, dat woord kan alleen maar met een stabij , zelfs niet met een Wetter .

wetterbijna klopt gewoon niet , of herderbijna

voor de overigen:. " bijna " was dat ze hadden " bijna " een papiertje kunnen krijgen , dat is toch briljant uitgevonden met het woord " stabij " ?

Pakdebal schreef:

Paisley schreef:

Muk schreef: @PdB
Je hebt een StabijNA gehad. Je praat alsof Bauke een raszuivere Stabij was, maar hij was nog altijd een kruising die op een Stabij leek. Hij zal ongetwijfeld wel trekjes van een Stabij hebben gehad, maar dat maakt hem nog geen rasvertegenwoordiger van de Stabij.

Och larie. De stabij was er vóór de rasvereniging of registratie.
Ik heb geen stabijna, ik heb een stabij en pdb ook.
Het is geen kruising. Of jawel, een kruising van mevrouw stabij en meneer stabij. En dat dat niet op papier staat, betekent nog niet dat het niet de geschiedenis van mijn hond is.

Dat gemekker over papieren

trouwens, persoonlijk vind ik het briljant uitgevonden , en een enorme grap, dat woord kan alleen maar met een stabij , zelfs niet met een Wetter .

wetterbijna klopt gewoon niet , of herderbijna

voor de overigen:. " bijna " was dat ze hadden " bijna " een papiertje kunnen krijgen , dat is toch briljant uitgevonden met het woord " stabij " ?

Ja.
Of stabijtert.

.

labje schreef:[Niks gemekker over papieren, een stamboomloze kan net zo lief en leuk zijn, maar het is een bastaard.

OH , brother .. , dit is zo achterhaalt

stamijbij daar is er weer een

Pakdebal schreef:.

labje schreef:[Niks gemekker over papieren, een stamboomloze kan net zo lief en leuk zijn, maar het is een bastaard.

OH , brother .. , dit is zo achterhaalt

Niks niet achterhaald sister

fenneke schreef:stamijbij daar is er weer een

stabij komt van het " sta mij bij " , in de mollenvangst , ook al zo leuk gevonden ! .

die Friezen zijn goed in het uitvinden van leuke bewoordingen

Tara schreef:

Pakdebal schreef:.

labje schreef:[Niks gemekker over papieren, een stamboomloze kan net zo lief en leuk zijn, maar het is een bastaard.

OH , brother .. , dit is zo achterhaalt

Nee nee, het is juist superactueel!

nee, juist niet , om een papiertje te krijgen moet je 2 dezelfde rassen hebben om te dekken , maar een bastaard zijn verschillende rassen .

en dat zijn niet alle stamboom-loze !. . Zoals Bauke ook uit 2 stabij's op de wereld kwam

Lekker belangerijk

Pakdebal schreef:

Tara schreef:

Pakdebal schreef:.

labje schreef:[Niks gemekker over papieren, een stamboomloze kan net zo lief en leuk zijn, maar het is een bastaard.

OH , brother .. , dit is zo achterhaalt

Nee nee, het is juist superactueel!

nee, juist niet , om een papiertje te krijgen moet je 2 dezelfde rassen hebben om te dekken , maar een bastaard zijn verschillende rassen .

en dat zijn niet alle stamboom-loze !. . Zoals Bauke ook uit 2 stabij's op de wereld kwam

Je hebt het mis.
As usual

labje schreef:
Formeel is een hond zonder stamboom een kruising.
Niks gemekker over papieren, een stamboomloze kan net zo lief en leuk zijn, maar het is een bastaard.

Een kruising (rasA x rasB) is ook weer wat anders dan een bastaard.
Maar in de tijd dat de stabij is ontstaan, deden ze niet aan 'formele' stabij's en informele stabijs. Zoals de meeste rassen.

Dus ik heb een "informele" stabij. Maar geen kruising.
Ik noem het liever een stabij zonder papieren. Maar nog steeds gewoon een stabij.

Tara schreef: Kleine correctie, uit 2 stabijNA's op de wereld kwam.

Ook dat is niet waar. Om de regels van RvB te omzeilen, worden bij veel rashonden niet bij ieder nest papieren aangevraagd. De andere nestjes gaan zonder papieren de deur uit, terwijl beide ouder-dieren een stamboom hadden.

Hierdoor is het ook helemaal geen garantie dat de ras-teven met stamboom volgens de regels van RvB maar 5 nestjes in hun leven werpen. Ik heel veel gevallen is dit dus veel meer omdat voor veel nesten geen papieren worden aangevraagd.

En dáár is in de rashonden fok wat om te doen zoals je zegt.

Tara schreef: En daar is momenteel in rashondenland nogal veel om te doen.

Paisley schreef:

labje schreef:
Formeel is een hond zonder stamboom een kruising.
Niks gemekker over papieren, een stamboomloze kan net zo lief en leuk zijn, maar het is een bastaard.

Een kruising (rasA x rasB) is ook weer wat anders dan een bastaard.
Maar in de tijd dat de stabij is ontstaan, deden ze niet aan 'formele' stabij's en informele stabijs. Zoals de meeste rassen.

Dus ik heb een "informele" stabij. Maar geen kruising.
Ik noem het liever een stabij zonder papieren. Maar nog steeds gewoon een stabij.

het labeltje van een levi in een zeeman jeans naaien, maakt het niet ineens een echte hoor

het is allemaal niet boeiend, maar waarom willen mensen zo graag iets wel benoemen ? dan had je gewoon voor een stamboom hondje moeten gaan, dan had je dat gekund, nu is het gewoon een look-a-like stabij, niet gewoon een stabij

Tara schreef:

Paisley schreef:

Tara schreef: Kleine correctie, uit 2 stabijNA's op de wereld kwam.

Ook dat is niet waar. Om de regels van RvB te omzeilen, worden bij veel rashonden niet bij ieder nest papieren aangevraagd. De andere nestjes gaan zonder papieren de deur uit, terwijl beide ouder-dieren een stamboom hadden.

Hierdoor is het ook helemaal geen garantie dat de ras-teven met stamboom volgens de regels van RvB maar 5 nestjes in hun leven werpen. Ik heel veel gevallen is dit dus veel meer omdat voor veel nesten geen papieren worden aangevraagd.

Dan is het nog steeds een lookalike.

Een neppert dus.
Net zoals ik ook een neppert heb.

Tara schreef:

Paisley schreef:

Tara schreef: Kleine correctie, uit 2 stabijNA's op de wereld kwam.

Ook dat is niet waar. Om de regels van RvB te omzeilen, worden bij veel rashonden niet bij ieder nest papieren aangevraagd. De andere nestjes gaan zonder papieren de deur uit, terwijl beide ouder-dieren een stamboom hadden.

Hierdoor is het ook helemaal geen garantie dat de ras-teven met stamboom volgens de regels van RvB maar 5 nestjes in hun leven werpen. Ik heel veel gevallen is dit dus veel meer omdat voor veel nesten geen papieren worden aangevraagd.

Dan is het nog steeds een lookalike.

Maar de ouders zijn geen (wat jij noemt) "Stabijna's"

Suske schreef:

Tara schreef:

Paisley schreef:

Tara schreef: Kleine correctie, uit 2 stabijNA's op de wereld kwam.

Ook dat is niet waar. Om de regels van RvB te omzeilen, worden bij veel rashonden niet bij ieder nest papieren aangevraagd. De andere nestjes gaan zonder papieren de deur uit, terwijl beide ouder-dieren een stamboom hadden.

Hierdoor is het ook helemaal geen garantie dat de ras-teven met stamboom volgens de regels van RvB maar 5 nestjes in hun leven werpen. Ik heel veel gevallen is dit dus veel meer omdat voor veel nesten geen papieren worden aangevraagd.

Dan is het nog steeds een lookalike.

Een neppert dus.
Net zoals ik ook een neppert heb.

nee, dat is het niet , als je een hond hebt , die pas in 1947 geregistreerd is , hoe noemde je hem dan daarvoor ?

let wel.. altijd dezelfde ouders gehad , generaties lang

Ik heb een echte enige Dolfje weer wolfje

yamie schreef:
het labeltje van een levi in een zeeman jeans naaien, maakt het niet ineens een echte hoor

Dus je ziet een rashond als een merk.
Dat verheldert bij mij een hoop.

Ik zie namelijk een rashond als een hond met een bepaalde geschiedenis, achtergrond, bepaalde uiterlijke kenmerken en karaktereigenschappen.

De kans is overigens groot dat die broek van levi en zeeman allebei uit dezelfde schamele fabriek komen in Bangladesh. En dat is met honden precies zo, dus eigenlijk is je vergelijking niet eens zo ongelukkig als dat ik in de eerste instantie dacht.

Pakdebal schreef:
nee, dat is het niet , als je een hond hebt , die pas in 1947 geregistreerd is , hoe noemde je hem dan daarvoor ?

Een stabij Sta me bij. Genuine fries plattelandshondje

Paisley schreef:

yamie schreef:
het labeltje van een levi in een zeeman jeans naaien, maakt het niet ineens een echte hoor

Dus je ziet een rashond als een merk.
Dat verheldert bij mij een hoop.

Ik zie namelijk een rashond als een hond met een bepaalde geschiedenis, achtergrond, bepaalde uiterlijke kenmerken en karaktereigenschappen.

jou hond heeft geen bewezen achter grond dus is het een stabijna
ook al kun jij zeggen dat de ouders papieren hebben bewijzen kun je het niet

en ik heb ook een lookawhite

Pakdebal schreef:
let wel.. altijd dezelfde ouders gehad , generaties lang

Sterke en vruchtbare honden

fenneke schreef: ook al kun jij zeggen dat de ouders papieren hebben bewijzen kun je het niet

Dat kun je ook niet bij een hond met papieren waar geen DNA onderzoek naar is gedaan. Iedere reu kan een romantische avond met die teef hebben gehad.

fenneke schreef:en ik heb ook een lookawhite

omdat jij er eentje hebt, moet gelijk maar iedereen er eentje hebben ?.

Maakt het toch uit een stabijna is een leukere naam dan stabij

Paisley schreef:

Tara schreef:

Paisley schreef:

Tara schreef: Kleine correctie, uit 2 stabijNA's op de wereld kwam.

Ook dat is niet waar. Om de regels van RvB te omzeilen, worden bij veel rashonden niet bij ieder nest papieren aangevraagd. De andere nestjes gaan zonder papieren de deur uit, terwijl beide ouder-dieren een stamboom hadden.

Hierdoor is het ook helemaal geen garantie dat de ras-teven met stamboom volgens de regels van RvB maar 5 nestjes in hun leven werpen. Ik heel veel gevallen is dit dus veel meer omdat voor veel nesten geen papieren worden aangevraagd.

Dan is het nog steeds een lookalike.

Maar de ouders zijn geen (wat jij noemt) "Stabijna's"

Als dat zo is, dan vund ik dat jij echr een heel fout hondje hebt. Voel jj je er zelf goed bij, dat de stamboom-moeder van jouw hond ieder jaar maar een nestje moest krijgen? En omdat dat officieel niet mag, dan maar om het jaar geen stamboom aanvragen???

Dan heb ik toch echt liever een lool a like van de boerderij hoor

Marion. schreef: Als dat zo is, dan vund ik dat jij echr een heel fout hondje hebt.

Ik heb het niet over mijn eigen hond, maar over veel stamboomloze rashonden die ouders hebben mèt stamboom. Wat heel veel voorkomt.
En wat geen kruisingen of bastaardjes zijn, maar rashonden zonder papieren.

Marion. schreef:Voel jj je er zelf goed bij, dat de stamboom-moeder van jouw hond ieder jaar maar een nestje moest krijgen?

Ik zou me daar beter bij voelen, dan wanneer ik een Engelse bulldog koop die volgens de regeltjes van RvB wordt gefokt, maar die met een keizersnede ter wereld is gekomen en waar je ieder half jaar mee bij de dierenarts zit om het een of het ander.

Marion. schreef:

Dan heb ik toch echt liever een lool a like van de boerderij hoor

Die lookalike kan ook het 10e nest zijn van de plattelands teef.


Het zegt me overigens weinig. Mijn oma is 96 en heeft 12 kinderen gehad. Er zijn weinig moderne vrouwen die daar aan moeten denken, maar een sterk gestel heeft nauwelijks hinder van het krijgen van veel nakomelingen.
Liever dan een bull die met een keizersnede te wereld moet worden gebracht

Paisley schreef: Ik heb het niet over mijn eigen hond, maar over veel stamboomloze rashonden die ouders hebben mèt stamboom. Wat heel veel voorkomt.
En wat geen kruisingen of bastaardjes zijn, maar rashonden zonder papieren.

Ik ken zóveel ontzettend leuke honden die ouders hebben met stamboom.
Echt, té leuke en lieve honden waar niet mis mee is.
Vraag is: waarom is er geen stamboom aangevraagd?
Dat zal een reden hebben, toch?
Ze zijn er niets minder om maar zijn geen rashonden zonder papieren.
Hoe rot het ook klinkt, het zijn bastaardjes.

labje schreef:

Paisley schreef: Ik heb het niet over mijn eigen hond, maar over veel stamboomloze rashonden die ouders hebben mèt stamboom. Wat heel veel voorkomt.
En wat geen kruisingen of bastaardjes zijn, maar rashonden zonder papieren.

Ik ken zóveel ontzettend leuke honden die ouders hebben met stamboom.
Echt, té leuke en lieve honden waar niet mis mee is.
Vraag is: waarom is er geen stamboom aangevraagd?
Dat zal een reden hebben, toch?
Ze zijn er niets minder om maar zijn geen rashonden zonder papieren.
Hoe rot het ook klinkt, het zijn bastaardjes.

ik heb het idee, Paisley, dat er een offensief tegen stabij's heerst , jij krijgt er ook van langs , net als ik .

vreemd, want hun rassen of die van anderen ?. daar hebben ze het niet over

Paisley schreef: Die lookalike kan ook het 10e nest zijn van de plattelands teef.


Het zegt me overigens weinig. Mijn oma is 96 en heeft 12 kinderen gehad. Er zijn weinig moderne vrouwen die daar aan moeten denken, maar een sterk gestel heeft nauwelijks hinder van het krijgen van veel nakomelingen.
Liever dan een bull die met een keizersnede te wereld moet worden gebracht

Mwah. Ik heb zelf ook oogjes hoor. Ik kan best goed zien of een teef is/wordt uitgemolken.

En mijn oma kreeg net na haar 14e bevalling een hersenbloeding. Ze heeft nog 20 jaar kwalitatief best een redelijk leven kunnen lijden hoor. Maar op het moment dat mijn super gezonde opa - die haar dagelijks op zijn fietsje bezocht - verongelukte, was zij ook binnen 3 weken dood.

Maar goed. Als jij dit soort praktijken goed praat, zegt genoeg over jou. Grappig dat je er dan een bul bij moet halen.

Pakdebal schreef:

labje schreef:

Paisley schreef: Ik heb het niet over mijn eigen hond, maar over veel stamboomloze rashonden die ouders hebben mèt stamboom. Wat heel veel voorkomt.
En wat geen kruisingen of bastaardjes zijn, maar rashonden zonder papieren.

Ik ken zóveel ontzettend leuke honden die ouders hebben met stamboom.
Echt, té leuke en lieve honden waar niet mis mee is.
Vraag is: waarom is er geen stamboom aangevraagd?
Dat zal een reden hebben, toch?
Ze zijn er niets minder om maar zijn geen rashonden zonder papieren.
Hoe rot het ook klinkt, het zijn bastaardjes.

ik heb het idee, Paisley, dat er een offensief tegen stabij's heerst , jij krijgt er ook van langs , net als ik .

vreemd, want hun rassen of die van anderen ?. daar hebben ze het niet over

Ter geruststelling PdB, ik zie dit ook bij andere rassen waaronder het mijne

Marion. schreef: Maar goed. Als jij dit soort praktijken goed praat, zegt genoeg over jou. Grappig dat je er dan een bul bij moet halen.

Goed praten? Waaruit lees jij dat ik een waardeoordeel geef over bepaalde manier van fokken met rashonden?