Het HondenForum

terrierjunk schreef:Pffff....en van de tatra is nog wel meer ellende dan alleen epilepsie. Veel jaren geleden kende ik een fokker, en het was de ene kwaal na de andere.

Nou, vertel dan maar welke kwalen en welke fokker, ik ben benieuwd.

Hoever wil je gaan met het uitsluiten van aandoeningen? Wie bepaalt welke aandoeningen wel of niet welzijnsaantastent zijn? Ga je dan voor te korte neuzen? Voor te lange ruggen? Te dikke vachten?

Hoever ga je ermee? Gaat dit alleen op voor lijders, of ook voor de nestgenoten, nakomelingen en ouders? Of wil je dan nog verder gaan en ook de grootouders en ooms en tantes meenemen? Ik ken binnen mijn ras geen enkele stamboom waar niet een hond op staat die ergens een familielid heeft met een erfelijke aandoening. Cataract, slechte HD foto's, een epilepsieaanval, tremoren, ODB, nierfalen en nog wat zaken. Maar zijn die ook werkelijk aandoeningen die het welzijn aantasten? Een puntje cataract op 6 jarige leeftijd, een enkel haartje distichiasis zijn aandoeningen waar een hond op een prima manier mee oud kan worden. En als je dan kijkt naar de hoeveelheid honden waar je het over hebt zijn het er zeker 60 of meer, en als je de grootouders ook nog meeneemt met hun nestgenoten en nakomelingen heb je het al gauw over meer dan 100 honden. Vindt maar eens een willekeurige populatie wilde dieren waarin geen enkele erfelijke aandoening voorkomt op zo'n groot aantal.

Waar ligt de grens? En wie gaat die bepalen? En gaat dit dan ook gelden voor de look-a-likes? Of mogen die dan wel gewoon fokken met honden waarvan ze de voorouders en hun geschiedenis niet kennen? Want wat niet weet wat niet deert.

En waar staat dan nog het karakter? Moet dan ieder fokdier gaan voldoen aan een standaard gedragstest? Zodat we allemaal lieve, rustige, niet blaffende, stoicijnse honden krijgen?

De wet wil het verbieden. Hoe je dat (als fokker) voor elkaar krijgt mag je dus zelf uitzoeken.
Op zich wel slim.

Stel je zet in de wet dat auto's niet harder mogen dan 130 km/uur in ons land. Hoe je dat doet mag je als autobouwen, dealer en koper zelf weten...

Dat klopt, maar dat is meetbaar. Hoe meet je of een allergie erfelijk is? Dus een zus van jouw fokdier is allergisch voor vlooien, dat zou je heel goed een aantasting van het welzijn kunnen noemen. Mag je dan met die hele lijn niet meer verder fokken?

Een enkele epilepsie aanval op 7-jarige leeftijd? Is dat primaire epilepsie? Is dat erfelijk? Oke, die hond uitsluiten is niet zo moeilijk, maar wat doe je met zijn nakomelingen en nakomelingen van nestgenoten? Je zou dan heel zwart-wit kunnen stellen dat er epilepsie in die lijn voorkomt. Maar het kan ook een gevolg zijn van een hersentumor. Of een verkeerd medicijn, of nog veel meer andere oorzaken van een enkele epileptische aanval.

Als fokker wil je heel graag gezonde puppen fokken. Maar je wilt ook heel graag je ras gezond houden. Dus dan is het altijd maar balanceren tussen selecteren en overselecteren. En ik denk dat voor ieder ras de grens tussen deze twee zaken ergens anders ligt. Of je moet simpelweg accepteren dat de rashond zoals hij nu bestaat over een aantal jaren niet meer in Nederland bestaat. Dat is ook een keuze, dan mag je alleen maar fokken met honden waarvan minstens 3 generaties bekend zijn en ook al die dieren getest zijn op alle mogelijke aandoeningen. Zelfs als die niet in het ras voorkomen. Dan is het denk ik snel gebeurd met de rashondenfokkerij in Nederland.

Ik ben niet tegen testen en selecteren op gezondheid, maar ik besef heel goed dat we simpelweg nooit alle neuzen dezelfde kant op krijgen als het gaat om wat wel en niet toegestaan mag worden. En misschien is dat ook wel de redding van de rashond, dat er nog genoeg eigenwijze mensen zijn die menen dat die lelijke hond met in zijn lijn een erfelijke aandoening wel degelijk geschikt is om zich voort te planten. Dat deze hond dan geweldige karakters geeft, heel erg oud worden en misschien nooit een nakomeling met een knikstaart zal geven.