Het HondenForum

Budkes schreef:

renee-uk schreef:er is toch ook een hondenbrigade, speciaal voor dit soort aangelegenheden?
ik vind het wel meer dan jammer, ik vind het schandalig!


edit: jij beseft toch hopelijk dat je met een mechel hetzelfde risico loopt?
zou je het ook jammer vinden als jouw hondje gedood wordt omdat ze geen vreemden binnenlaat?

Klopt Renee en als er ergens een inval moet worden gedaan waar een potentieel gevaarlijke hond binnenzit gaan wij, de hondenbrigade, mee om de collega's veilig te laten werken zonder dat ze worden aangevallen door de hond. En dat doen we door een stroomstootwapen mee te nemen. Sterker nog, wij zijn de enige binnen onze regio die met een stroomstootwapen mogen werken.

Het gros van de honden verdedigd helemaal zijn territorium niet en weet niet hoe snel hij weg moet komen bij een inval, het overgrote deel dat wel durft te verdedigen geeft de moed op als je het stroomstootwapen 1 x laat knetteren. Sporadisch moet je er een van je afhouden door het stroomstootwapen te gebruiken en er is er bij ons nog nooit een dood neer gevallen na gebruik van het stroomstootwapen.

Dan is het ook nog zo dat we dit alleen gebruiken bij invallen waarbij snel optreden een vereiste is ivm veiligheid van alle betrokkenen. Als dat niet noodzakelijk is gaan we wel in de slag met een vangstok, een mouwtje of wat dan ook om de hond uit de weg te houden. Nogmaals normaal valt een hond niet dood neer na gebruik van een stroomstootwapen, en geloof me ik ben nogal een kluns en heb mezelf al vaker een oplawaai gegeven door dat rotding dan een hond.

Nanna schreef:De agenten deden een inval in de woning van een 23-jarig slachtoffer van een steekpartij dinsdag in Rotterdam.

renee-uk schreef:

Budkes schreef:

renee-uk schreef:er is toch ook een hondenbrigade, speciaal voor dit soort aangelegenheden?
ik vind het wel meer dan jammer, ik vind het schandalig!


edit: jij beseft toch hopelijk dat je met een mechel hetzelfde risico loopt?
zou je het ook jammer vinden als jouw hondje gedood wordt omdat ze geen vreemden binnenlaat?

Klopt Renee en als er ergens een inval moet worden gedaan waar een potentieel gevaarlijke hond binnenzit gaan wij, de hondenbrigade, mee om de collega's veilig te laten werken zonder dat ze worden aangevallen door de hond. En dat doen we door een stroomstootwapen mee te nemen. Sterker nog, wij zijn de enige binnen onze regio die met een stroomstootwapen mogen werken.

Het gros van de honden verdedigd helemaal zijn territorium niet en weet niet hoe snel hij weg moet komen bij een inval, het overgrote deel dat wel durft te verdedigen geeft de moed op als je het stroomstootwapen 1 x laat knetteren. Sporadisch moet je er een van je afhouden door het stroomstootwapen te gebruiken en er is er bij ons nog nooit een dood neer gevallen na gebruik van het stroomstootwapen.

Dan is het ook nog zo dat we dit alleen gebruiken bij invallen waarbij snel optreden een vereiste is ivm veiligheid van alle betrokkenen. Als dat niet noodzakelijk is gaan we wel in de slag met een vangstok, een mouwtje of wat dan ook om de hond uit de weg te houden. Nogmaals normaal valt een hond niet dood neer na gebruik van een stroomstootwapen, en geloof me ik ben nogal een kluns en heb mezelf al vaker een oplawaai gegeven door dat rotding dan een hond.

dat jullie je niet laten bijten snap ik, dat is ook logisch en zoals jij het beschrijft heb ik er ook helemaal geen moeite mee.
maar zoals je zelf al zegt er is er bij jullie nog nooit een dood neergevallen na het gebruik van zo'n stroomwapen en dat is nu wel gebeurd

voor de anderen die alweer met hun mening klaarstaan als het om staffords gaat, als dit bericht klopt was deze inval bij een slachtoffer van een slachtoffer van een steekpartij.

Nanna schreef:De agenten deden een inval in de woning van een 23-jarig slachtoffer van een steekpartij dinsdag in Rotterdam.

Budkes schreef:

renee-uk schreef:

Budkes schreef:

renee-uk schreef:er is toch ook een hondenbrigade, speciaal voor dit soort aangelegenheden?
ik vind het wel meer dan jammer, ik vind het schandalig!


edit: jij beseft toch hopelijk dat je met een mechel hetzelfde risico loopt?
zou je het ook jammer vinden als jouw hondje gedood wordt omdat ze geen vreemden binnenlaat?

Klopt Renee en als er ergens een inval moet worden gedaan waar een potentieel gevaarlijke hond binnenzit gaan wij, de hondenbrigade, mee om de collega's veilig te laten werken zonder dat ze worden aangevallen door de hond. En dat doen we door een stroomstootwapen mee te nemen. Sterker nog, wij zijn de enige binnen onze regio die met een stroomstootwapen mogen werken.

Het gros van de honden verdedigd helemaal zijn territorium niet en weet niet hoe snel hij weg moet komen bij een inval, het overgrote deel dat wel durft te verdedigen geeft de moed op als je het stroomstootwapen 1 x laat knetteren. Sporadisch moet je er een van je afhouden door het stroomstootwapen te gebruiken en er is er bij ons nog nooit een dood neer gevallen na gebruik van het stroomstootwapen.

Dan is het ook nog zo dat we dit alleen gebruiken bij invallen waarbij snel optreden een vereiste is ivm veiligheid van alle betrokkenen. Als dat niet noodzakelijk is gaan we wel in de slag met een vangstok, een mouwtje of wat dan ook om de hond uit de weg te houden. Nogmaals normaal valt een hond niet dood neer na gebruik van een stroomstootwapen, en geloof me ik ben nogal een kluns en heb mezelf al vaker een oplawaai gegeven door dat rotding dan een hond.

dat jullie je niet laten bijten snap ik, dat is ook logisch en zoals jij het beschrijft heb ik er ook helemaal geen moeite mee.
maar zoals je zelf al zegt er is er bij jullie nog nooit een dood neergevallen na het gebruik van zo'n stroomwapen en dat is nu wel gebeurd

voor de anderen die alweer met hun mening klaarstaan als het om staffords gaat, als dit bericht klopt was deze inval bij een slachtoffer van een slachtoffer van een steekpartij.

Nanna schreef:De agenten deden een inval in de woning van een 23-jarig slachtoffer van een steekpartij dinsdag in Rotterdam.

Maar Renee, er wordt juist een stroomstootwapen gebruikt omdat het een middel is wat aan de ene kant zeer effectief is en aan de andere kant relatief weinig schade oplevert. Dat deze hond daar dus dood aan is gegaan was volstrekt niet te verwachten en is dus zeer waarschijnlijk een naar ongeluk, mss omdat het hondje het aan het hart had of wat dan ook, maar dus volstrekt niet te voorzien.

Fizgig schreef:Oeps. Ja dat is wel wat anders dan. Pff lekker stukje gereedschap, vind je dat niet vervelend? Niet echt veilig dan voor jezelf, krijg je daar geen brandwonden van? Nah dan snap ik wel dat het hondje dood is, ja.

Budkes schreef:Alleen omdat ik vooral mezelf stroomstoten toedien??

renee-uk schreef:

Budkes schreef:Alleen omdat ik vooral mezelf stroomstoten toedien??

ook

Limanade schreef:Is ook wat.. Word je eerst neergestoken, dan ook nog eens je hondje dood

crutz schreef:

Limanade schreef:Is ook wat.. Word je eerst neergestoken, dan ook nog eens je hondje dood

ehm, ze doen echt net zomaar een inval in je huis hoor....

Budkes schreef:

Fizgig schreef:Oeps. Ja dat is wel wat anders dan. Pff lekker stukje gereedschap, vind je dat niet vervelend? Niet echt veilig dan voor jezelf, krijg je daar geen brandwonden van? Nah dan snap ik wel dat het hondje dood is, ja.

Nee daar krijg je geen brandwonden van, de vullingen rammelen uit je kiezen dat wel, maar verder houdt je er niets aan over. Ik snap dus absoluut niet dat het hondje dood is, zoals ik al aangaf, effectief maar met relatief weinig schade, en zeker niet, normaal gesproken een dode hond.

smoekie schreef:

crutz schreef:

Limanade schreef:Is ook wat.. Word je eerst neergestoken, dan ook nog eens je hondje dood

ehm, ze doen echt net zomaar een inval in je huis hoor....

Mwoah, als ik pissig op jou ben, of jou een oor aan wil naaien en "doorgeef" dat er bij jou thuis wapens/drugs oid te vinden zijn kan het maar zo zijn dat ze "zomaar" bij jou in huis een inval doen hoor. Dit terwijl je het liefste meiske op aard bent en met bovenstaand totaal niets van doen hebt

Pepie schreef:

smoekie schreef:

crutz schreef:

Limanade schreef:Is ook wat.. Word je eerst neergestoken, dan ook nog eens je hondje dood

ehm, ze doen echt net zomaar een inval in je huis hoor....

Mwoah, als ik pissig op jou ben, of jou een oor aan wil naaien en ........

Psst Smoek dalijk breng je mensen uit het wraak topic op een idee

Nanna schreef:Ja hoor. Alsof de politie niks anders te doen heeft dan op loze grapmeldingen af te gaan.
Er moet heus wel een gegronde reden zijn om ergens zomaar binnen te vallen.

Ennath schreef:

Budkes schreef:

Fizgig schreef:Oeps. Ja dat is wel wat anders dan. Pff lekker stukje gereedschap, vind je dat niet vervelend? Niet echt veilig dan voor jezelf, krijg je daar geen brandwonden van? Nah dan snap ik wel dat het hondje dood is, ja.

Nee daar krijg je geen brandwonden van, de vullingen rammelen uit je kiezen dat wel, maar verder houdt je er niets aan over. Ik snap dus absoluut niet dat het hondje dood is, zoals ik al aangaf, effectief maar met relatief weinig schade, en zeker niet, normaal gesproken een dode hond.

Nou in de juiste (of onjuiste, het is maar hoe je het bekijkt) omstandigheden blijkt het gebruik van een taser vele malen verantwoordelijk te zijn geweest of bijgedragen te hebben aan de dood van een arrestant.
Internet staat vol met beschuldigingen daaromtrent. Nou zijn die beschuldigingen in veel gevallen overtrokken of zelfs helemaal niet ter zaken doendend, maar er is genoeg bewijs om toch zeker voorzichtig te zijn met het gebruik van tasers.
http://en.wikipedia.org/wiki/Taser_safe ... _Taser_use

Nanna schreef:

smoekie schreef:

Nanna schreef:Ja hoor. Alsof de politie niks anders te doen heeft dan op loze grapmeldingen af te gaan.
Er moet heus wel een gegronde reden zijn om ergens zomaar binnen te vallen.

Nou ehm, als jij maar half aannemelijk kunt maken dat er bij bepaalde mensen drugs, wapens of wat dan ook te vinden zijn, geleuf me dan vallen ze echt wel bij je binnen hoor

Ja, dat zal. Ik heb alleen geen mensen in mijn kennissenkring bij wie ik dat ook maar een snúfje aannemelijk zou kunnen maken
Waarschijnlijk verkeer ik daarvoor niet in de juiste kringen.

Budkes schreef:

Ennath schreef:

Budkes schreef:

Fizgig schreef:Oeps. Ja dat is wel wat anders dan. Pff lekker stukje gereedschap, vind je dat niet vervelend? Niet echt veilig dan voor jezelf, krijg je daar geen brandwonden van? Nah dan snap ik wel dat het hondje dood is, ja.

Nee daar krijg je geen brandwonden van, de vullingen rammelen uit je kiezen dat wel, maar verder houdt je er niets aan over. Ik snap dus absoluut niet dat het hondje dood is, zoals ik al aangaf, effectief maar met relatief weinig schade, en zeker niet, normaal gesproken een dode hond.

Nou in de juiste (of onjuiste, het is maar hoe je het bekijkt) omstandigheden blijkt het gebruik van een taser vele malen verantwoordelijk te zijn geweest of bijgedragen te hebben aan de dood van een arrestant.
Internet staat vol met beschuldigingen daaromtrent. Nou zijn die beschuldigingen in veel gevallen overtrokken of zelfs helemaal niet ter zaken doendend, maar er is genoeg bewijs om toch zeker voorzichtig te zijn met het gebruik van tasers.
http://en.wikipedia.org/wiki/Taser_safe ... _Taser_use

Lieve Fizgig, ik had t al eerder gezegd, tasers worden in Nederland (nog) niet gebuikt.....

Nanna schreef:

smoekie schreef:

Nanna schreef:Ja hoor. Alsof de politie niks anders te doen heeft dan op loze grapmeldingen af te gaan.
Er moet heus wel een gegronde reden zijn om ergens zomaar binnen te vallen.

Nou ehm, als jij maar half aannemelijk kunt maken dat er bij bepaalde mensen drugs, wapens of wat dan ook te vinden zijn, geleuf me dan vallen ze echt wel bij je binnen hoor

Ja, dat zal. Ik heb alleen geen mensen in mijn kennissenkring bij wie ik dat ook maar een snúfje aannemelijk zou kunnen maken
Waarschijnlijk verkeer ik daarvoor niet in de juiste kringen.

Fizgig schreef:

Budkes schreef:

Ennath schreef:

Budkes schreef: Nee daar krijg je geen brandwonden van, de vullingen rammelen uit je kiezen dat wel, maar verder houdt je er niets aan over. Ik snap dus absoluut niet dat het hondje dood is, zoals ik al aangaf, effectief maar met relatief weinig schade, en zeker niet, normaal gesproken een dode hond.

Nou in de juiste (of onjuiste, het is maar hoe je het bekijkt) omstandigheden blijkt het gebruik van een taser vele malen verantwoordelijk te zijn geweest of bijgedragen te hebben aan de dood van een arrestant.
Internet staat vol met beschuldigingen daaromtrent. Nou zijn die beschuldigingen in veel gevallen overtrokken of zelfs helemaal niet ter zaken doendend, maar er is genoeg bewijs om toch zeker voorzichtig te zijn met het gebruik van tasers.
http://en.wikipedia.org/wiki/Taser_safe ... _Taser_use

Lieve Fizgig, ik had t al eerder gezegd, tasers worden in Nederland (nog) niet gebuikt.....

Hee. Dat zei ik niet maar Ennath hoor.