Het HondenForum

Daarom heb ik er bewust voor gekozen op zoek te gaan naar volwassen honden. Ik zag veel te veel honden herplaatst worden omdat ze niet geschikt bleken toen ze pup af waren. Dan kan het nog mis gaan maar die kans is wel vele malen kleiner. Zeker qua gebit/beet en gangwerk wat bij ons nogal een probleem is.

Als je even op internet zoekt zie je dat dit een voorkomende aandoening is onder de boston terrier. Dat is het "risico" als je een hond koopt. Waarom zou iemand die showt/fokt wel een "nieuwe" hond mogen en iemand die dit niet doet niet?
Dan geef je een nieuwe pup en heeft die ook pl. Wat dan?

Dat is vaak wel het beste.. ik weet niet hoeveel jij ongeveer moet betalen voor een volwassen schoonheid van jouw ras, maar bij ons ras sla je soms steil achterover van de prijzen die ze vragen voor een volwassen hond.
Bedragen van tussen de 3500-5000 zijn niet ongewoon En dan komt er nog eens de vlucht bij. Alles bij elkaar ben je dan toch al gauw tussen de 4500-6000 kwijt , want de meeste Amerikanen berekenen echt alles door, van het voerbakje tot aan het dekentje voor in de bench.

Linda

Wanneer en hond eerst een test 0/2 heeft en dan daarna 2/4 vraag ik mij wel af wat er tussentijd gebeurt is hoor.

Valerie schreef:Als je even op internet zoekt zie je dat dit een voorkomende aandoening is onder de boston terrier. Dat is het "risico" als je een hond koopt. Waarom zou iemand die showt/fokt wel een "nieuwe" hond mogen en iemand die dit niet doet niet?
Dan geef je een nieuwe pup en heeft die ook pl. Wat dan?

Wie beweerd dat alleen iemand die showt/fokt wel een nieuwe pup mag hebben, en iemand die niet fokt niet? Van wat ik zo om mij heen hoor en lees willen de meeste eigenaren die hun hond puur voor hun plezier houden geen nieuwe pup. Maar betaald de fokker mee aan de operatie/medische kosten of een deel ervan.

Wij hebben het er overigens na de tweede teleurstelling bij gelaten en elders een pup gekocht .

Linda

In Peru is het natuurlijk wel anders maar ook daar zijn er mensen die extreme bedragen durven vragen aan "die buitenlanders" maar ik ging dus helemaal niet op zoek naar een geweldige showhond van een bekende fokker maar gewoon naar een mooie goed gebouwde hond waar ik een goed gevoel bij had.
Ik denk dat er bij Bostons ook wel eens volwassen herplaatsers staan van mensen die gewoon niet meer voor hun hond kunnen zorgen. En ik weet zeker dat daar ook gewoon goede honden bij kunnen zitten voor de fok. Misschien geen paradepaardjes voor op show maar wel honden met kwaliteiten voor de fok. En die kosten dus echt geen 1000den euro's of dollars.

sirene schreef:In Peru is het natuurlijk wel anders maar ook daar zijn er mensen die extreme bedragen durven vragen aan "die buitenlanders" maar ik ging dus helemaal niet op zoek naar een geweldige showhond van een bekende fokker maar gewoon naar een mooie goed gebouwde hond waar ik een goed gevoel bij had.
Ik denk dat er bij Bostons ook wel eens volwassen herplaatsers staan van mensen die gewoon niet meer voor hun hond kunnen zorgen. En ik weet zeker dat daar ook gewoon goede honden bij kunnen zitten voor de fok. Misschien geen paradepaardjes voor op show maar wel honden met kwaliteiten voor de fok. En die kosten dus echt geen 1000den euro's of dollars.

Mijn eerste twee Amerikanen komen bij èèn van de bekendere fokkers vandaan en zij vraagt idd veel voor haar pups/volwassen honden.
Alleen realiseerde ik me dat pas nadat we Jim Jam voor een " lullige " 1500 usd gekocht hebben .
Wat ik ook heb gemerkt is dat de staat waarin de fokker woont van invloed is op de prijs van de pups. In sommige staten zijn de pups goedkoper dan in de andere. Koop je bijvoorbeeld een pup in Tennessee dan ben je bijna de helft minder kwijt voor een pup dan als je er bijvoorbeeld eentje in Californie koopt....

Linda

Xtine schreef:Wanneer en hond eerst een test 0/2 heeft en dan daarna 2/4 vraag ik mij wel af wat er tussentijd gebeurt is hoor.

Tussen de 1ste test en 2de test zat 1 1/2 jaar, zover ik begrepen heb.

MonaToetje schreef:Ik heb in het verleden een pup teruggegeven aan de fokker nadat hij patella bleek te hebben.
De pup had ik samen met een collegafokster in de VS gekocht , met als doel om er ooit mee te kunnen showen en hem voor onze eigen teven te gebruiken.
De fokster heeft hem toen teruggenomen en ons een andere pup gegeven. Helaas is deze pup ook niet uitegroeid als we gehoopt hadden en de kennis waar hij toen zat heeft hem voor ons geplaatst.
Wellicht dat sommigen mij harteloos vinden of vinden dat ik niet van mijn dieren houd. Ik weet gelukkig beter .ik zie er gewoon het nut niet van in om honderden euros uit te gaan geven aan een vlucht voor een hond die patella heeft en waar ik niet mee kan fokken en showen.
Ik kan maar een beperkt aantal honden houden, het liefts had ik er 10 maar ik ben van mening dat ik ze dan niet de aandacht , liefde en tijd kan geven die ze verdienen. Dus , plaats ik uit en ik ga zeker geen honden hierheen halen waar ik " niks " mee kan.

Linda

Er zit natuurlijk wel een verschil in of je een pup al in huis heb gehad voor langere tijd, of dat je hem/haar nog helemaal niet hebt mee gemaakt (of je er aan gehecht bent geraakt). Ikzelf zou nooit een hond terug kunnen geven die ik al langere tijd heb meegemaakt, die is dan onderdeel van het gezin geworden. Maar goed, ik ben dan ook geen echte fokker. Ik begrijp natuurlijk wel als je echt fokker bent dat je dan keuzes moet maken. Zou ik dus een hond puur voor gezelschap hebben dan vind ik een tegemoetkoming meer op z'n plek. Het totale bedrag van de hond zou ik niet terug willen want er kan nu eenmaal altijd wat gebeuren en ja het is een bekend probleem onder de kleine rassen, dus je weet wat de risico's zijn. Het is een levend wezen en je kan niet verwachten dat een fokker de honds hele leven verantwoordelijk blijft voor alle gezondheidsproblemen.

Tjah, ik geef geen garantie op levende wezens want dat kun je helemaal niet. Ik verkoop huishonden en garanderen dat ze gezond zijn kan ik niet.

Wel dat ik naar eer en geweten de combinatie heb gemaakt. En ik zal ook bijstaan mocht dat nodig zijn.

Zo heb ik Sissi ook als huishond gekocht, en mocht ze niet geschikt zijn voor de fok, blijft ze lekker bij ons. Ik heb maar plaats voor drie honden maar hier gaat geen enkele hond weg wegens fokongeschiktheid. En ik zou ook geen geld of nieuwe pup wensen.

Melanie 74 schreef:Tjah, ik geef geen garantie op levende wezens want dat kun je helemaal niet. Ik verkoop huishonden en garanderen dat ze gezond zijn kan ik niet.

Wel dat ik naar eer en geweten de combinatie heb gemaakt. En ik zal ook bijstaan mocht dat nodig zijn.

Zo heb ik Sissi ook als huishond gekocht, en mocht ze niet geschikt zijn voor de fok, blijft ze lekker bij ons. Ik heb maar plaats voor drie honden maar hier gaat geen enkele hond weg wegens fokongeschiktheid. En ik zou ook geen geld of nieuwe pup wensen.

Ja ik snap je en vind dat je helemaal gelijk hebt, maar tegenwoordig ben je als fokker volgens mij wettelijk overal aansprakelijk voor. Gewoon absurd!
Zelf zou ik er ook niet om vragen hoor, patella luxatie is nu eenmaal een bekend probleem bij de Bostons dus je weet wat de risico's zijn. En als de ouders getest zijn en vrij waren op het moment van dekken, dan heeft de fokker naar eer en geweten gehandeld.

Hier worden onze eigen honden die niet werk- of fokgeschik zijn idd gratis herplaatst, dit omdat we zo aktief bezig zijn met de honden dat er in onze ogen niet voldoende tijd & aandacht is voor die die hier niet met mee kunnen komen. Recent nog 2 terriërs om die reden naar een nieuw huisje gedaan, met medeweten vd fokker, maar er absoluut niet aan gedacht hier voor (oké, dan geen medische ongeschiktheid, maar werk ongeschiktheid) bij of wel de fokker of wel de nieuwe eigenaar geld voor te vragen.

Ben door een aantal ervaringen in t verleden zelf als fokker wel wat voorzichtiger geworden.
1 pupje (eerste nest) kreeg ruim 10 dgn na aankomst in de VS parcours, kwam duidelijk (incubatie tijd) niet bij ons vandaan, voelde me toch echt klote. Pup heeft t gered, maar ze wilden haar om die reden niet meer inzetten voor de fok (had heel slecht gelegen & heeft t zwaar gehad tot aan diverse bloedtransfusies om t te redden, alleen maar fair naar de hond in mijn ogen). Ik heb toen aangegeven dat ze mits ik een sterilisatie verklaring kreeg een nwe pup konden krijgen. Rond de 18 mnd is ze gesteriliseerd & de 3 nesten daarna heb ik ze iedere keer een pup aangeboden, maar t kwam steeds niet uit. Ze toen aangegeven dat ze zelf maar moesten zeggen als t uit kwam. Niets meer op gehoord, maar als ze nu komen kunnen ze zo een pup krijgen.
1x een pupje gehad dat op de 2de dag in het nieuwe gezin dood gebeten is. Ook deze mensen kunnen hier geen pup meer kopen, enkel krijgen & dat weten ze ook

Das dus enkel positief, maar helaas ook de andere kant meegemaakt.
1x pup met mindere heupen, kan, is tot nog toe de enige, netjes officieel beoordeeld, C heupen, wel wat tegenstrijdigheid in de uitslag, maar goed, ook de pennhip gaf te veel speling. Mensen nwe pup aangeboden. Konden de "oude" terugbrengen (wilden haar niet houden), maar hadden voor de nwe pup kwam zelf een nieuw adres gevonden voor haar, ook goed. Enkel een half jaar later kwam ik er achter dat ze voor 1000€ verkocht was. Beetje jammer.
Verder 3 pups uit sen nest van 8 verkocht richting Frankrijk & op 9 mnd kwam de mail dat ze op de heupen niet goed waren of ik ff wilde betalen. (stond er letterlijk zo). Teruggemaild dat ik t natuurlijk heel erg vond & best bereid was ze tegemoed te komen, maar dat ik dan graag de foto's met vermelding van chipnummers zou krijgen. Toen kwam er een mail dat ze officieel gerontgend waren (kam in Frankrijk pas na de aankeuring (waren xHH die ze voor stb aan wilden laten keuren, dan heb je eerst show resultaten nodig, dan kan je pas medisch keuren & beiden kan pas boven de 12 mnd) & dat de foto's bij de officiële instantie lagen. Ook dat kan (even mijn toevoeging over dat ze nog te jong waren daar gelaten) dus dan graag de officiële uitslag ovv het chipnummer, dan had ik pupgeld terugbetaald. Zoals verwacht is t na dat mailtje van mij aan hun stil gebleven.

Vind dus dat een fokker best tegemoet mag komen. Enkel had ik dat al gedaan toen aan 1 zijde graad 2 vastgesteld werd. Maar wel in t redelijke. Willen de mensen de hond houden prima, dan hoeft de hond niet terug bij geld terug of nieuwe pup.
Willen ze de hond herplaatsen dan komt de hond gewoon terug bij geld terug of een nwe pup.

Dat een fokker verantwoording neemt vind ik prima maar overdrijven qua termijn kan ook Zoals al eerder gezegd is, dat had met de eerste uitslag dan al besproken moeten worden. Nu kan er van alles gebeurd zijn ondertussen en dat vind ik anders. Vind ook dat er een termijn aan vast mag zitten qua erfelijke aandoeningen.

Carmen, netjes zoals je gehandeld heb meer kan je niet doen lijkt mij als fokker zijnde.

Tara schreef:

chrico schreef:Dat een fokker verantwoording neemt vind ik prima maar overdrijven qua termijn kan ook Zoals al eerder gezegd is, dat had met de eerste uitslag dan al besproken moeten worden. Nu kan er van alles gebeurd zijn ondertussen en dat vind ik anders. Vind ook dat er een termijn aan vast mag zitten qua erfelijke aandoeningen.

Carmen, netjes zoals je gehandeld heb meer kan je niet doen lijkt mij als fokker zijnde.

Volgens mij is het zo dat de meeste rasverenigingen min of meer adviseren dat fokkers gebruik maken van een koopcontract.
Destijds heb ik een dergelijk koopcontract gedownload van de site van de Raad, ik kan hem helaas nu nergens meer terugvinden op die site.
Volgens mij is er een soort gangbare termijn van 12 maanden waarbinnen fokker aansprakelijk is of niet.
Gebreken die voor 12 maanden ontdekt worden vallen onder de 'garantie', na die 12 maanden wordt niet langer redelijk geacht dat fokker nog aansprakelijk is.
Ik denk trouwens dat dat meer is vanuit de gedachte dat binnen 12 maanden al lang gelegenheid zal zijn geweest om gebreken op te merken, niet zozeer vanuit het idee dat alle erfelijke gebreken zich voor 12 maanden geopenbaard zullen hebben.
Vergeet ook niet dat de eigenaars van een hond binnen die termijn al 10 maanden hun eigen invloed hebben gehad op de ontwikkeling van de hond, die gaat alleen maar zwaarder wegen t.o.v. de invloed van de fokker.

werk zelf ook met een koopcontract, maar enkel de pups binnen NL, heb het nl alleen in het NLs & durf me er nog niet aan te wagen het te vertalen, maar hanteer voor mezelf & maak afspraken natuurlijk wel dezelfde regels bij verkoop naar het buitenland....

had bij onze 2de teef die we kochten een franstalig koopcontract (spreek & lees geen woord frans) maar weet in elkgeval dat daar in stond dat iedere erfelijk geachte ziekte die zich voor de 3 jaar openbaarde voor risico fokker was, vond dat een zeer lange termijn, maar nu in zelf fok denk ik dat het eigenlijk helemaal niet lang is en dat dat soort afspraken eerder gewoon in redelijkheid & billijkheid gemaakt moeten worden als je snapt hoe ik dat bedoel...

Jaap* schreef:Ik weet het niet, en ik ben blij dat ik nooit in zulk soort disputen terecht zal komen.
Het staat zó ver van mij af, dat klinische gedoe zoals vormen van garantieregelingen op een hond.
Ik kan me er gewoon helemaal niks bij voorstellen.

Ik ook niet.
Kijk als ik zo in het eerste jaar ernstige problemen met de gezondheid van mijn hond krijg en er blijkt dat de fokker van de kans hierop had moeten weten (maar niets gedaan/gezegd heeft): dan wordt ik boos en eis ik genoegdoening.
Alle andere dingen horen bij het hebben en houden van een levend wezen en vallen gewoon onder mijn eigen "pech gehad".
Dat als maar claimen van verantwoordelijkheid van de fokker voor alles wat er in een hondenleven -in ieder geval op medisch gebied- mis kan gaan staat zo erg van mijn denkwereld af
Eigenaar heeft zelf een pupje uitgezocht van gecontroleerde ouders.
Zij heeft haar best gedaan.
Fokker heeft haar best gedaan.
En moeder natuur besliste anders.
Tja jammer dan, volgende hondje ..... volgende droom