Pagina 2 van 2

Re: Voorbeeld van het gevaar van stokken!

Geplaatst: 26 aug 2011 10:44
door Sepp
Voor Sepp zijn stokken absoluut verboden. Hij is een sjeesmonster en springt en huppelt als hij iets in zijn bek heeft...dus risico met stok wil ik nooit hebben bij hem. Het heeft mij totaal geen moeite gekost om daarvoor te zorgen. Besluit was al genomen voordat hij kwam, dus vanaf dag 1 alert op geweest. Als pup in het bos, gewoon rustig stokje afgepakt en geruild voor bal...nu laat hij ze liggen. Als andere baasjes stokken gooien holt hij er zeker nog naar toe, maar dat doet hij met alles waar lol gemaakt word, bal, stok, maakt niet uit. Stel dat hij hem pakt is een simpele los voldoende.

Re: Voorbeeld van het gevaar van stokken!

Geplaatst: 26 aug 2011 11:35
door lila660
Daarom zijn stokken hier absoluut verboden. Gelukkig is het met de hond op de foto's goed gegaan, maar had zomaar helemaal anders kunnen zijn......

Re: Voorbeeld van het gevaar van stokken!

Geplaatst: 26 aug 2011 12:23
door Mojuan
Julia was ook altijd helemaal idolaat van stokken.
Ik heb het haar afgeleerd, en sinds een aantal jaren is haar stokkengekte dan ook verleden tijd.
De reden om het af te willen leren, was dat ze een keer een flink abces in haar wang had na een zelfde gebeurtenis als op de foto.
De stok stak in haar wang en veroorzaakte daar een wond.

Sindsdien mogen onze honden geen stokken vast pakken, onder geen beding.
Ik neem wel een oude voetbal mee naar buiten om te spelen, dat kan je je hond gewoon leren om die interesse te verleggen.

Re: Voorbeeld van het gevaar van stokken!

Geplaatst: 26 aug 2011 12:27
door abmiS
renee-uk schreef:
Simba's pride schreef:Weet je wat het probleem is,
Tenminste hier dan haha, als ik bijvoorbeeld een stok in het water gooi dan weet ik nooit of dyango wel zin heeft om hem te pakken.
En als ik dan dus ipv een stok een safestix? of een bal gooi dan heb ik een grote kans dat ik er zelf achter aan kan vissen !
En ik denk dat dat na een poosje wel een duur grapje is haha (naja gelukkig zijn ze hier niet zo van de stokken)
dan gooi je toch een tennisbal in het water?
verder mogen ze hier geen tennisballen en gebruik ik een rubber bal aan een touwtje, maar ja die zinkt ;)

Ja maar om nou bij elke wandeling ( elke dag dus)
nieuwe ballen te gaan kopen xD .. tsja dat word uiteindelijk ook wel een duur grapje!
Of ik moet er zelf achteraan gaan zwemmen :U: dus daarom gooi ik liever iets in het water wat daar ook wel mag blijven liggen als de hond halverwege bedenkt dat het wel goed is zo :Q:

edit; waarom geen tennisballen dan ?

Re: Voorbeeld van het gevaar van stokken!

Geplaatst: 26 aug 2011 15:44
door Mojuan
Simba's pride schreef:
renee-uk schreef: verder mogen ze hier geen tennisballen


edit; waarom geen tennisballen dan ?

Ik vermoed vanwege slijtage van de tanden.

Re: Voorbeeld van het gevaar van stokken!

Geplaatst: 26 aug 2011 21:16
door daywalker
Paulala schreef:
Simba's pride schreef:
renee-uk schreef: verder mogen ze hier geen tennisballen


edit; waarom geen tennisballen dan ?

Ik vermoed vanwege slijtage van de tanden.
Stukjes rubber van een tennisbal worden door het maagzuur keihard en kunnen darmperforaties veroorzaken :wink: dus daarom geen tennisballen, of het moest zijn dat je hond ze niet stukbijt natuurlijk.

Re: Voorbeeld van het gevaar van stokken!

Geplaatst: 26 aug 2011 21:37
door Meta
Eén van mijn honden is ook gek op stokken, aangezien we hier een supergrote tuin hebben ligt er altijd wel ergens een stok of tak. Is voor mij niet te voorkomen en ga er me er ook maar niet te druk om maken.
Zelfs het openhaardhout is niet veilig hier.