Het HondenForum

Ongelooflijk hoe dat Suzanne123 het iedere keer voor elkaar krijgt dat alle aandacht naar haar gaat ipv waar het over gaat.

Ik vind het een leuk voorstel, je krijgt mooie gratis foto's van je hond en dat er naam van de fotograaf er dan op staat vind ik echt niet meer dan normaal. Jullie moeten niet zo van een mug een olifant maken.

Ik ben juist blij dat er een naam op foto's staat die ik op internet gebruik, anders zouden de foto's van mijn hond misschien wel ineens overal te pas en te onpas voro gebruikt worden. De foto's die ik toen van bonnie heb gekregen voor te gebruiken op internet hebben ook haar logo, maar heb toen ook foto's voor priveegebruik gekregen hoor. Als je geen idee hebt hoe dergelijke dingen gaan, schreeuw dan toch niet zo eind in de lucht.

Erwina schreef:Maar haar naam komt wel op de foto's te staan, dus eigenlijk heb je er nog niets aan.... Dus Suzanne, ben het met je eens dat het wel verkapte reclame is.

dan heb je er niks aan?? Ik heb ook alle foto's van Bonnie gekregen (Bonfoto) en op de voor internetfoto's staat idd. haar watermerk en dat vind ik helemaal prima, ze staan gewoon op mijn site hoor... wat maakt dat nu uit? Je ziet het amper! Op mijn eigen foto's staan ook mijn eigen naam/copyright...

malinois schreef:

Erwina schreef:Maar haar naam komt wel op de foto's te staan, dus eigenlijk heb je er nog niets aan.... Dus Suzanne, ben het met je eens dat het wel verkapte reclame is.

dan heb je er niks aan?? Ik heb ook alle foto's van Bonnie gekregen (Bonfoto) en op de voor internetfoto's staat idd. haar watermerk en dat vind ik helemaal prima, ze staan gewoon op mijn site hoor... wat maakt dat nu uit? Je ziet het amper! Op mijn eigen foto's staan ook mijn eigen naam/copyright...

Voor op internet vind ik dat geen probleem hoor, maar om af te drukken en in de huiskamer te hangen bijvoorbeeld vind ik dat nou niet echt leuk.

Erwina schreef:

malinois schreef:

Erwina schreef:Maar haar naam komt wel op de foto's te staan, dus eigenlijk heb je er nog niets aan.... Dus Suzanne, ben het met je eens dat het wel verkapte reclame is.

dan heb je er niks aan?? Ik heb ook alle foto's van Bonnie gekregen (Bonfoto) en op de voor internetfoto's staat idd. haar watermerk en dat vind ik helemaal prima, ze staan gewoon op mijn site hoor... wat maakt dat nu uit? Je ziet het amper! Op mijn eigen foto's staan ook mijn eigen naam/copyright...

Voor op internet vind ik dat geen probleem hoor, maar om af te drukken en in de huiskamer te hangen bijvoorbeeld vind ik dat nou niet echt leuk.

Ja lees dan ook even. We hebben de foto's voor eigen gebruik (dus om bijvoorbeeld voor je fotoalbum af te drukken of voor een foto op canvas) in de grootste resolutie zonder watermerk gekregen met de boodschap deze niet op internet te plaatsen, maar enkel voor priveegebruik te gebruiken. Dus je hebt ze ook zonder watermerk!

Erwina schreef:

malinois schreef:

Erwina schreef:Maar haar naam komt wel op de foto's te staan, dus eigenlijk heb je er nog niets aan.... Dus Suzanne, ben het met je eens dat het wel verkapte reclame is.

dan heb je er niks aan?? Ik heb ook alle foto's van Bonnie gekregen (Bonfoto) en op de voor internetfoto's staat idd. haar watermerk en dat vind ik helemaal prima, ze staan gewoon op mijn site hoor... wat maakt dat nu uit? Je ziet het amper! Op mijn eigen foto's staan ook mijn eigen naam/copyright...

Voor op internet vind ik dat geen probleem hoor, maar om af te drukken en in de huiskamer te hangen bijvoorbeeld vind ik dat nou niet echt leuk.

dan knip je die onderste cm er toch af of je doet er een lijstje omheen valt het ook weg over het algemeen.
Overigens zitten op de foto's om af te drukken bij Bonnie geen watermerkjes... alleen op die te gebruiken voor internet

malinois schreef:dan knip je die onderste cm er toch af of je doet er een lijstje omheen valt het ook weg over het algemeen.
Overigens zitten op de foto's om af te drukken bij Bonnie geen watermerkjes... alleen op die te gebruiken voor internet

Ach ja, daar heb je ook wel weer gelijk in, beetje te moeilijk gedacht van mij..

Een fotoshoot bij Bonnie staat zeker nog een keer op de planning

Ik snap het probleem niet zo.
TS vindt fotograferen blijkbaar leuk, en wil eens iets anders voor de lens hebben dan haar eigen hondjes. Dus vraagt ze of anderen het misschien leuk vinden als zij wat foto's van hun honden maakt. Dan kan je er namelijk ook nog iemand blij mee maken.
Vervolgens krijg je dus gratis de foto's, omdat ze het waarschijnlijk gewoon puur doet om ervaring op te doen.
What's the problem?

Het is trouwens dat wij in Zuid Holland wonen, anders had ik het zeker superleuk gevonden!

Tara schreef:

-Gaby- schreef:Ik woon in de stad Groningen en heb wel een fotogenieke hond!

Ik vind die foto in jouw onderschrift zo geweldig!
Knappe fotograaf die een nóg leukere foto van jouw hond weet te maken...

Dankjewel! Ik moet eerlijk bekennen dat ik het ook een ontzettend leuke foto van hem vind.

Jammer dat ik niet in de buurt woon, anders had je op denia mogen oefenen!

Wat leuk! Zo jammer dat wij helemaal in Noord holland wonen Succes verder

Iedereen met interesse bedankt voor jullie reactie.
Ik heb jullie allemaal een bericht gestuurd.

Suzanne123 schreef: Kom op zeg... dat iemand leuk kan fotograferen is prachtig, maar daar ga je toch geen fotoshoots voor aanbieden dan? Dan heb je toch minimaal opleidingen en ervaring nodig?
Dan kun je hooguit zeggen dat je als amateur wel leuke fotos maakt en dat komt heus wel een keer ergens ter spraken...altijd dat reclame maken ergens voor.... hoeft echt niet hoor, in meerdere opzichten.

Ach, laat ook maar, ik ga slapen, doe er maar wat mee!

Suzanne

Je moest eens weten hoeveel mensen zonder fotografie-opleiding freelance fotograaf zijn. En dat zijn echt niet alleen slechte fotografen. Natuurlijk zit er ook veel slechts tussen, maar een fotograaf met papier is ook niet per definitie goed.

En zolang zij hier een oproep doet voor wat oefenmogelijkheden is dat toch geen probleem? En ja, als freelance fotograaf mag ik dat best zeggen (met opleiding + ervaring).
En, als zij de foto's wilt verkopen (en dat geeft ze al aan) dan kan dat ook.

Je staat overigens nog wel eens versteld van wat mensen allemaal een goede foto vinden.
Als ik hier met mijn man over discussieer, dan sta ik af en toe versteld van wat hij een goede foto vind. Voor mij is een foto goed als het moment goed is én als de foto technisch in orde is. Maar mijn man kijkt dan weer alleen naar het moment. Zoveel mensen, zoveel smaken.

Overigens denk ik dat TS beter ergens een goede cursus kan gaan volgen dan hier een oproep te doen waarvoor mensen dan ook nog moeten betalen als zij de foto zonder beeldmerk en in groot digitaal formaat willen hebben. Omdat ik dat niet zo netjes vind naar de mensen die graag tijd vrijmaken voor de TS zodat TS kan oefenen. Maar dat is slechts mijn bescheiden mening.

Wat word er toch weer een drama van gemaakt zeg...

TS krijgt meer ervaring en de 'klanten' hier krijgen leuke foto's van hun hond. Ik zie echt het probleem niet hoor. Waarom zou enkel een 'top'-fotograaf foto's mogen maken van iemands honden?
Ik heb 2 jaar fotografie gedaan op school, ben daarnaast nog (of 'al') 3 jaar met fotografie bezig en ga over enkele maanden terug cursussen volgen. Maar ook ik leer elke dag nog bij en ik zou het erg leuk vinden als mensen me daarbij zouden willen helpen met model te spelen. (Of hun honden.)
Want hoe meer je met verschillende situaties en modellen in contact komt, hoe meer je leert. Wat maakt het dan uit of je een diploma of zo hebt of niet?

En voor zover ik heb kunnen lezen is deze shoot volledig gratis voor de 'klanten'. Er valt dus enkel iets te winnen aan beide kanten!

Even terug ontopic: Jammer genoeg heb ik geen hond en woon ik absoluut niet in de buurt, anders had ik wel willen helpen!

als je in de week van 20 tot 27 augustus in drenthe moet zijn hou ik me ook aanbevolen
heb 3 kanjers waar je op mag oefenen

Muk schreef:
Overigens denk ik dat TS beter ergens een goede cursus kan gaan volgen dan hier een oproep te doen waarvoor mensen dan ook nog moeten betalen als zij de foto zonder beeldmerk en in groot digitaal formaat willen hebben. Omdat ik dat niet zo netjes vind naar de mensen die graag tijd vrijmaken voor de TS zodat TS kan oefenen. Maar dat is slechts mijn bescheiden mening.

En dat is wat mij het tegenstaat. Dat ze wil oefenen, ja kan ik me helemaal voorstellen, maar dat hoort bij je 'opleiding' en vind ik dus ook dat degene die inderdaad daar tijd voor vrijmaken, gewoon de foto's digitaal kunnen krijgen en ermee kunnen doen wat ze willen, vermits ze ergens de naam van haar neerzetten dat zij de gemaakt heeft.

Muk schreef:
Overigens denk ik dat TS beter ergens een goede cursus kan gaan volgen dan hier een oproep te doen waarvoor mensen dan ook nog moeten betalen als zij de foto zonder beeldmerk en in groot digitaal formaat willen hebben. Omdat ik dat niet zo netjes vind naar de mensen die graag tijd vrijmaken voor de TS zodat TS kan oefenen. Maar dat is slechts mijn bescheiden mening.

En waar staat dit precies? Of zijn het speculaties die je nu als feiten presenteert?

Dorien schreef:

Muk schreef:
Overigens denk ik dat TS beter ergens een goede cursus kan gaan volgen dan hier een oproep te doen waarvoor mensen dan ook nog moeten betalen als zij de foto zonder beeldmerk en in groot digitaal formaat willen hebben. Omdat ik dat niet zo netjes vind naar de mensen die graag tijd vrijmaken voor de TS zodat TS kan oefenen. Maar dat is slechts mijn bescheiden mening.

En waar staat dit precies? Of zijn het speculaties die je nu als feiten presenteert?

Ik heb dat ook gelezen gisteren alleen nu staat het nergens meer... ik weet het 100% zeker omdat je ze via een online bestelsysteem kon bestellen via haar site....

Ik heb drie Engelse Bulldoggen waarvan er eentje ontzettend lelijk is.
Misschien leuk voor een paar foto's ? ( serieus hoor)

Erwina schreef:

malinois schreef:

Erwina schreef:Maar haar naam komt wel op de foto's te staan, dus eigenlijk heb je er nog niets aan.... Dus Suzanne, ben het met je eens dat het wel verkapte reclame is.

dan heb je er niks aan?? Ik heb ook alle foto's van Bonnie gekregen (Bonfoto) en op de voor internetfoto's staat idd. haar watermerk en dat vind ik helemaal prima, ze staan gewoon op mijn site hoor... wat maakt dat nu uit? Je ziet het amper! Op mijn eigen foto's staan ook mijn eigen naam/copyright...

Voor op internet vind ik dat geen probleem hoor, maar om af te drukken en in de huiskamer te hangen bijvoorbeeld vind ik dat nou niet echt leuk.

nou naam is er zo af hoor

waar staat dat er betaald moet woorden

Ik fotografeer ook voor de hobby en heb ervaring opgedaan door te doen, doen en nog eens te doen. Wel een cursus gevolgd, maar geen hele opleiding. Je kan nog zoveel opleidingen gehad hebben, maar als je er de feeling niet voor hebt, dan wordt het helemaal niets hoe veel je er ook voor gestudeerd hebt.
Ik doe het zo dat als ik zelf aanbiedt foto's te maken, dan vraag ik er niks voor. Anders zeg ik: geef ervoor wat je er voor wil geven of 15 euro en dat vind ik dan de max. Ik ook weer blij (als student zijnde altijd welkom ) en hopelijk de ander ook.

Dat iris het aanbiedt is toch geweldig. Wat wil je nog meer?
Mooie foto's gratis en voor niks en ze komt nog naar je toe rijden ook!

twinkeltje schreef:waar staat dat er betaald moet woorden

malinois schreef:[

Ik heb dat ook gelezen gisteren alleen nu staat het nergens meer... ik weet het 100% zeker omdat je ze via een online bestelsysteem kon bestellen via haar site....

Dorien schreef:

Muk schreef:
Overigens denk ik dat TS beter ergens een goede cursus kan gaan volgen dan hier een oproep te doen waarvoor mensen dan ook nog moeten betalen als zij de foto zonder beeldmerk en in groot digitaal formaat willen hebben. Omdat ik dat niet zo netjes vind naar de mensen die graag tijd vrijmaken voor de TS zodat TS kan oefenen. Maar dat is slechts mijn bescheiden mening.

En waar staat dit precies? Of zijn het speculaties die je nu als feiten presenteert?

Niks speculaties, ik had blijkbaar alleen haar bericht moeten quoten , want ze heeft haar bericht nu zo aangepast dat dit stukje tekst verdwenen is. Jammer. Haar foto's zijn alleen op webformaat gratis (wel met haar naam erin vermeld) en zodra je de originele (of bewerkte, maar wel grote) digitale bestanden zou willen dan mag je ervoor betalen.

Ik misgun haar niks en als zij graag geld wilt zien voor haar oefenfoto's, dan moet ze dat zelf weten. Alleen mijn werkwijze is het niet.

Muk schreef:Niks speculaties, ik had blijkbaar alleen haar bericht moeten quoten , want ze heeft haar bericht nu zo aangepast dat dit stukje tekst verdwenen is. Jammer. Haar foto's zijn alleen op webformaat gratis (wel met haar naam erin vermeld) en zodra je de originele (of bewerkte, maar wel grote) digitale bestanden zou willen dan mag je ervoor betalen.

Ik misgun haar niks en als zij graag geld wilt zien voor haar oefenfoto's, dan moet ze dat zelf weten. Alleen mijn werkwijze is het niet.

Kennelijk wordt dat ergens bij een fotografieopleiding geadviseerd of zo, dit is de derde die ik tegenkom die op deze wijze via een forum als fotograaf aan de slag probeert te komen. Eigen keus om het op zo'n manier in te kleden maar het komt voor mij neer op een sigaar uit eigen doos. Bovendien weet ik graag vantevoren hoeveel iets me gaat kosten.

Zelf zou ik eerder afspreken dat de eerste 10 fotoreportages gratis zijn tegen vergoeding van onkosten. Verliest niemand erop en je hebt dan je eerste 10 trouwe klanten plus een portfolio plus mond-op-mond reclame als je het goed doet.

malinois schreef:

twinkeltje schreef:waar staat dat er betaald moet woorden

malinois schreef:[

Ik heb dat ook gelezen gisteren alleen nu staat het nergens meer... ik weet het 100% zeker omdat je ze via een online bestelsysteem kon bestellen via haar site....

ik was er gister niet

Ik zoek nog een fotograaf om proffesionele foto's te maken van zivepiv.
Ik ben er namelijk zelf ook niet echt super goed in....

Ik woon alleen een beetje ver weg dus ik denk niet dat je wat aan mij hebt.

christo schreef:

Muk schreef:Niks speculaties, ik had blijkbaar alleen haar bericht moeten quoten , want ze heeft haar bericht nu zo aangepast dat dit stukje tekst verdwenen is. Jammer. Haar foto's zijn alleen op webformaat gratis (wel met haar naam erin vermeld) en zodra je de originele (of bewerkte, maar wel grote) digitale bestanden zou willen dan mag je ervoor betalen.

Ik misgun haar niks en als zij graag geld wilt zien voor haar oefenfoto's, dan moet ze dat zelf weten. Alleen mijn werkwijze is het niet.

Kennelijk wordt dat ergens bij een fotografieopleiding geadviseerd of zo, dit is de derde die ik tegenkom die op deze wijze via een forum als fotograaf aan de slag probeert te komen. Eigen keus om het op zo'n manier in te kleden maar het komt voor mij neer op een sigaar uit eigen doos. Bovendien weet ik graag vantevoren hoeveel iets me gaat kosten.

Zelf zou ik eerder afspreken dat de eerste 10 fotoreportages gratis zijn tegen vergoeding van onkosten. Verliest niemand erop en je hebt dan je eerste 10 trouwe klanten plus een portfolio plus mond-op-mond reclame als je het goed doet.

Geen idee of het geadviseerd wordt, maar begrijpen doe ik haar wel. Als je graag hondenfotograaf wilt worden, dan is dit forum natuurlijk wel een van de grootste potentiële klantenbronnen. Je bereikt snel én gemakkelijk je doelgroep, dus ik kan het wel begrijpen.

Sepje schreef:Ik zoek nog een fotograaf om proffesionele foto's te maken van zivepiv.
Ik ben er namelijk zelf ook niet echt super goed in....

Ik woon alleen een beetje ver weg dus ik denk niet dat je wat aan mij hebt.

Bonnie (Bonfoto) ze zit hier op het forum onder de naam Bons