Het HondenForum

Waterstofperoxide wordt ook wel gebruikt om wonden mee schoon te bruisen zeg maar. Heb ik laatst bij de DA drogist gehaald om een kniewond van mijn zoontje mee te behandelen. Maar ik zou dat nog niet in de bek van mijn hond stoppen.
Maar hoe dan ook, als de keuze is zout of dood dan ben ik snel met het zout, reken daar maar op. Net zoals reanimeren met gebroken ribben, ja reanimeren want anders gaat de patient dood, dan maar beschadiging door de gebroken ribben.

Laatst kwam mijn vriend thuis na de laatste ronde. Hij dacht dat Frenk iets opgevreten had van straat, maar hij wist het niet zeker. En hij dacht dat chocola kon zijn geweest. Dus heb ik het zoutvaatje gepakt, onder het motto van 'better safe than sorry', (want ik was me er dus totaal niet van bewust dat zout kwaad kon.) En om in zo'n situatie nou meteen naar de DA te racen

Dus de volgende keer maar afwachten of het echt verkeerd blijkt te zijn? Of zouden jullie in zo'n geval naar een DA rijden?

Frenk schreef:Laatst kwam mijn vriend thuis na de laatste ronde. Hij dacht dat Frenk iets opgevreten had van straat, maar hij wist het niet zeker. En hij dacht dat chocola kon zijn geweest. Dus heb ik het zoutvaatje gepakt, onder het motto van 'better safe than sorry', (want ik was me er dus totaal niet van bewust dat zout kwaad kon.) En om in zo'n situatie nou meteen naar de DA te racen

Dus de volgende keer maar afwachten of het echt verkeerd blijkt te zijn? Of zouden jullie in zo'n geval naar een DA rijden?

voor chocolade niet... dan moet je wel een enorme hoeveelheid binnenkrijgen... maar iets van vlees wat daar normaal niet hoort te liggen doe ik er zout in.
Alleen toen er laatst een kipfiletje (netjes alsof zo uit de supermarkt) naar binnen werd gewerkt ben ik direct naar de DA gereden... was ook niet thuis en had geen zout bij me. Was in het bos. Dat risico was me iets te groot.
Maar ook hier om huis is er al eens vis met gif gevonden dus zo onschuldig is het helaas niet altijd.

malinois schreef:voor chocolade niet... dan moet je wel een enorme hoeveelheid binnenkrijgen... maar iets van vlees wat daar normaal niet hoort te liggen doe ik er zout in.
Alleen toen er laatst een kipfiletje (netjes alsof zo uit de supermarkt) naar binnen werd gewerkt ben ik direct naar de DA gereden... was ook niet thuis en had geen zout bij me. Was in het bos. Dat risico was me iets te groot.
Maar ook hier om huis is er al eens vis met gif gevonden dus zo onschuldig is het helaas niet altijd.

Als me zoiets zou gebeuren, dan stond ik ook meteen bij de DA. Geen enkel risico met dat soort rare dingen :N:

Inge O schreef:

Jacky schreef:Maar hoe dan ook, als de keuze is zout of dood dan ben ik snel met het zout, reken daar maar op. Net zoals reanimeren met gebroken ribben, ja reanimeren want anders gaat de patient dood, dan maar beschadiging door de gebroken ribben.

ik denk ook dat je het eerder moet zien als iets in alleruiterste nood, als een da niet binnen normale tijd aan te rijden is - maar dat is hij meestal wel, toch ?

Niet als je bijvoorbeeld midden in een groot wandelgebied staat toch? Of in een jachtveld.
Ik las dat er een jager is die eigenlijk permanent een doosje met zout bij zich heeft (naast een lijstje met dichtstbijzijnde DA's) voor het geval dat.
In sommige gevallen is eerst een half uur om je veld uit te komen en daarna nog een half uur rijden naar een DA wel lang hoor.
Te lang denk ik?

Inge O schreef:

ranetje schreef:

Inge O schreef:

Jacky schreef:Maar hoe dan ook, als de keuze is zout of dood dan ben ik snel met het zout, reken daar maar op. Net zoals reanimeren met gebroken ribben, ja reanimeren want anders gaat de patient dood, dan maar beschadiging door de gebroken ribben.

ik denk ook dat je het eerder moet zien als iets in alleruiterste nood, als een da niet binnen normale tijd aan te rijden is - maar dat is hij meestal wel, toch ?

Niet als je bijvoorbeeld midden in een groot wandelgebied staat toch? Of in een jachtveld.
Ik las dat er een jager is die eigenlijk permanent een doosje met zout bij zich heeft (naast een lijstje met dichtstbijzijnde DA's) voor het geval dat.
In sommige gevallen is eerst een half uur om je veld uit te komen en daarna nog een half uur rijden naar een DA wel lang hoor.
Te lang denk ik?

dat zijn nou niet meteen de gevallen die ik in mijn hoofd had, maar ja, dan zal je wel tever van een da vandaan zijn.

al schrijnend genoeg dat jagers daar zo moeten op voorzien zijn zeg :N: .....

Deze mijnheer is het zelf nog nooit overkomen, maar er heeft wel eens een hond gif binnen gekregen.
Als je zoiets hoort en je hebt zelf een hond mee dat ga je toch denken wat je zou moeten doen.
Hij heeft gewoon zijn voorzorgsmaatregelen genomen.
Het doosje zout is maar een klein onderdeel van zijn EHBO trommeltje
Wat zou hij er anders in moeten doen om te hond te kunnen laten braken?
Heb jij een idee?

maar het is jaren geadviseerd en waarschijnlijk ook jaren gedaan... al die jaren is het blijkbaar goed gegaan en nu is het ineens niet meer goed... dat gaat dr bij mij niet in eigenlijk... tuurlijk zullen er uitzonderingen zijn, maar die waren er ook het gif er niet uitgebraakt werd waarschijnlijk...

Inge O schreef:nee, nood breekt wet in zo'n geval, dan zal je toch iets moeten - zout of H2O2 .

Dank je

Inge O schreef: of H2O2 .

In welke sterkte?De 3%-oplossing van de drogist?

marian* schreef:

Inge O schreef: of H2O2 .

In welke sterkte?De 3%-oplossing van de drogist?

Ja, 5 a 10 ml oraal toedienen, en indien nodig iedere 5 minuten herhalen. Deze informatie komt uit het 'Handbook of Veterinary Procedures & Emergency Treatment' van Kirk en Bistner. Zout wordt door hen niet eens genoemd als middel om braken op te wekken. Wel apomorfine voor honden en xilazine voor katten maar dat is voor thuisgebruik wat minder geschikt :N:

Als je bang bent dat je hond een bijtende stof binnen heeft gekregen (sterke zuren of basen, of parafine/kerosine) geen braken opwekken overigens.

Groetjes,

Kees

Inge O schreef:

malinois schreef:maar het is jaren geadviseerd en waarschijnlijk ook jaren gedaan... al die jaren is het blijkbaar goed gegaan en nu is het ineens niet meer goed... dat gaat dr bij mij niet in eigenlijk... tuurlijk zullen er uitzonderingen zijn, maar die waren er ook het gif er niet uitgebraakt werd waarschijnlijk...

ik denk dat het verschil er hem in zit wanneer en waarvoor je het gebruikt : als iemand het vroeger (of nu) gebruikte omdat zijn hond misschien strychnine had gegeten dan weeg je snel je kansen af : 100% zeker dood (strychnine) tov. heel misschien ziek of dood (zout).
nou, die keuze is snel gemaakt natuurlijk.

maar door het internet weten steeds meer mensen van allerlei 'mogelijks gevaarlijke dingen' af : chocola, druiven, rozijnen enz. enz. en ze weten meestal niét dat zout ook gevaarlijk is. gevolg : voor elk wissewasje kan je wel zout in je hond kieperen, maar wees je er dan wel van bewust dat het middel misschien vele keren erger is dan de kwaal.

ja daar zit ook weer wat in natuurlijk. Maar als de hond door het zout gaat braken dan braakt hij het toch eigenlijk ook weer uit?
Ik heb het hier ook best een aantal keren gegeven (niet meer dan 1 lepel) en het is nog nooit gebeurd dat een hond niet ging braken.

Inge O schreef:

malinois schreef:

Inge O schreef:

malinois schreef:maar het is jaren geadviseerd en waarschijnlijk ook jaren gedaan... al die jaren is het blijkbaar goed gegaan en nu is het ineens niet meer goed... dat gaat dr bij mij niet in eigenlijk... tuurlijk zullen er uitzonderingen zijn, maar die waren er ook het gif er niet uitgebraakt werd waarschijnlijk...

ik denk dat het verschil er hem in zit wanneer en waarvoor je het gebruikt : als iemand het vroeger (of nu) gebruikte omdat zijn hond misschien strychnine had gegeten dan weeg je snel je kansen af : 100% zeker dood (strychnine) tov. heel misschien ziek of dood (zout).
nou, die keuze is snel gemaakt natuurlijk.

maar door het internet weten steeds meer mensen van allerlei 'mogelijks gevaarlijke dingen' af : chocola, druiven, rozijnen enz. enz. en ze weten meestal niét dat zout ook gevaarlijk is. gevolg : voor elk wissewasje kan je wel zout in je hond kieperen, maar wees je er dan wel van bewust dat het middel misschien vele keren erger is dan de kwaal.

ja daar zit ook weer wat in natuurlijk. Maar als de hond door het zout gaat braken dan braakt hij het toch eigenlijk ook weer uit?
Ik heb het hier ook best een aantal keren gegeven (niet meer dan 1 lepel) en het is nog nooit gebeurd dat een hond niet ging braken.

maar het is niet omdat ze bij jou wel altijd gingen braken dat het daarom overal zo is, toch? ik denk niet dat jij wat dat betreft al een statistisch bruikbaar aantal honden met zout hebt behandeld .
als ze niet braken is het gewoon gevaarlijk - simpel.

nee dat bedoel ik er niet mee te zeggen, maar als ze braken dan is er dus weinig aan de hand? Als je hond niet braakt na een lepel zout dan ga ik dus alsnog naar een DA dat vooropgesteld...
Ik zeg alleen maar dat ik nog niet heb meegemaakt dat een hond niet braakt na zout, terwijl ik toen ik naar de DA ben geweest omdat ie een stuk kip in het bos had opgegeten hij meerdere spuiten heeft moeten hebben omdat ie daar niet op kon braken.
Ik ben gewoon hardop aan het denken verder niks

Inge O schreef:als ze niet braken is het gewoon gevaarlijk - simpel.

Maar maakt wel braken het zout dan automatisch ongevaarlijk?

Inge O schreef:

Frenk schreef:

Inge O schreef:als ze niet braken is het gewoon gevaarlijk - simpel.

Maar maakt wel braken het zout dan automatisch ongevaarlijk?

moeilijk voor 100% zeker te zeggen omdat je nooit weet of het er allemaal uit is, maar ik neem aan dat het grootste deel dan wel weg is en dat het dus redelijk veilig zou moeten zijn.
zou moeten.......

En wat zijn dan de gevolgen van een zoutvergiftiging? Is dat iets wat je acuut merkt of kan dat zich ook pas na maanden of jaren openbaren?

Inge O schreef:nee, van wat ik weet uit het zich tamelijk acuut, igg niet na maanden of jaren.

en dit is wat met je (hond) gebeurt :

http://facta.junis.ni.ac.rs/mab/mab2005 ... 503-06.pdf

Dank je

malinois schreef:Ik zeg alleen maar dat ik nog niet heb meegemaakt dat een hond niet braakt na zout, terwijl ik toen ik naar de DA ben geweest omdat ie een stuk kip in het bos had opgegeten hij meerdere spuiten heeft moeten hebben omdat ie daar niet op kon braken.
Ik ben gewoon hardop aan het denken verder niks

Tip is dus zo'n hond die overal chocola weet te vinden (zelfs als je zelf niet eens wéét dat je chocola in huis hebt). En al een aantal keer heb ik (op advies van de dierenarts) een lepel zout naar binnen gegooid. Van die 5 keer was het 3 keer effectief, 2 keer niet. Waarom? Geen idee, want ik gooide er iedere keer dezelfde hoeveelheid in.
Alle keren ben ik daarna overigens nog naar de dierenarts gegaan voor een check.
De spuit bij de dierenarts was beide keren erg effectief.
Spuit erin.
'Zoo, als het goed is gaat hij braken over 5 minuuuu... ooo! Dat was snel!'
Hele tafel onder :N:

Wel apart dat de ene dierenarts het dus aanraadt en de andere dierenarts het juist compleet afraadt. Maar ik zal het in mijn achterhoofd houden.