Het HondenForum

Amber schreef:Ik ben geen fokker, maar kan alleen wel melden hoe onze ervaringen zijn bij de aanschaf van een nieuwe pup, ik heb tot op hede nog geen fokker meegemaakt die zei dat we wel of geen brok moesten voeren, of wel of geen kvv. Maar de meeste gaan er wel vanuit dat je brok voert, want daarom geven ze ook altijd een zak brok mee van wat hun hebben gevoerd.
Ik denk ook niet dat je dit mensen kunt verplichten, het is uiteindelijk de keuze van de kopers wat ze hun hond geven.
Ze adviseren alleen wel altijd om kwalitatief goed voer te geven!

Onze Bullmastiff Mack is afgespeend op vlees, en heeft ook altijd bij de fokker regelmatig vlees gehad, maar er werd ook brok bij gegeven.
Denk dat ze ook wel moeten, want als je een nest hebt van 10 pups ofzo, is het aardig kostbaar om enkel en uitsluitend vlees te geven.
Onze pup Kay van nu 12 weken , kreeg enkel en alleen brok bij de fokker, maar ik heb hem Cold Turkey over gezet op Kvv.
En dit is probleemloos verlopen.
Hij is nu pas drie maanden, maar zijn vacht glimt als een spiegel.

Als ik dit even vergelijk met een van onze eerdere herders, nu ruim 11 jaar geleden.
Had deze pup zeker in zijn puppe tijd totaal geen glimende vacht, nu wist ik toen niet beter , als dat ik brok moest geven, en dat kreeg ie dus ook.
Wij dachten we geven Eukanuba dat was duur dus dat moet goed zijn.
Met de info die ik nu tot mijn beschikking heb, denk ik bij mezelf,,,
NOOIT MEER. Wij hebben met onze Eukanuba hond ontzettend veel huid en vacht problematiek gehad!.En hij hoefde maar iets van de straat op te pikken, of een koekje of kluifje te eten,, en hij was helemaal van slag.
Diaree,,, toen wist ik niet wat dit kon veroorzaken,, nu denk ik beter te weten.
Een hond die te Steriel is, heeft kan zeker kwa darmflora niet veel hebben.
En ik wijt dit toch aan de brok.
Maar dat is mijn persoonlijke mening.

tja mijn honden glimmen ook en die krijgen ook brok (en af en toe kvv of vers)....

Natuurlijk zijn er honden die het op bepaalde brok niet goed doen, ik heb er jaren over gedaan om een goede brok te vinden die hier voor elke hond goed was, oud of jong, sport- of huishond... Mijn honden zijn net vuilnisbakkies... kunnen ook van alles eten zonder direct aan de scheit te raken... mijn honden krijgen altijd iets mee van ons eten, of dat nu frikandel is of groente, aardappels of brood...

ik heb 7 jaar geleden mijn nest van 11 al volledig op vers afgespeend

. en ik ken veel meer fokkers die dat doen. als geld een rol speelt om je honden niet het *naar je eigen mening dan* beste te geven dan kun je het beter laten.

"fokkers" zouden beter kijken naar aan wie ze een hond verkopen dan dat eeuwige gejank over brokken en vers.

Ik ken meerdere voorbeelden van "fokkers" die bv. een bullmastiff of amerikaanse stafford (1 zo'n liefhebber woont 2 deuren verder) hebben verkocht aan versvoerders die TOTAAL incompetent zijn om zo'n hond te hebben, er maximaal 10 minuten per dag mee lopen en hun hond(en) alleen hebben als hulpstuk voor hun lage zelfvertrouwen. Ze voeren vers, hoera, dat de hond verder een enorm klote leven leidt doet blijkbaar niet ter zake, om niet eens te spreken over het imago van dergelijke honden dankzij dergelijke mafketels.
Die pipo bij mij in de straat heeft 5 am.staffs uit een gerenomeerde kennel, liggen ca. 23,45 uur per dag gescheiden in 2 vierkante meter hok, maar hij voert wel vers ! Die honden hadden volgens mij beter verkocht kunnen worden aan een brokken voerder met hart voor zijn honden, maar volgens sommige "fokkers" blijkbaar niet.

ook moeten, en dat is mijn mening, "fokkers" niet denken dat ze alle wijsheid in pacht hebben omdat ze een reu en een teef op elkaar hebben laten kruipen.

miko schreef:"fokkers" zouden beter kijken naar aan wie ze een hond verkopen dan dat eeuwige gejank over brokken en vers.

Ik ken meerdere voorbeelden van "fokkers" die bv. een bullmastiff of amerikaanse stafford (1 zo'n liefhebber woont 2 deuren verder) hebben verkocht aan versvoerders die TOTAAL incompetent zijn om zo'n hond te hebben, er maximaal 10 minuten per dag mee lopen en hun hond(en) alleen hebben als hulpstuk voor hun lage zelfvertrouwen. Ze voeren vers, hoera, dat de hond verder een enorm klote leven leidt doet blijkbaar niet ter zake, om niet eens te spreken over het imago van dergelijke honden dankzij dergelijke mafketels.
Die pipo bij mij in de straat heeft 5 am.staffs uit een gerenomeerde kennel, liggen ca. 23,45 uur per dag gescheiden in 2 vierkante meter hok, maar hij voert wel vers ! Die honden hadden volgens mij beter verkocht kunnen worden aan een brokken voerder met hart voor zijn honden, maar volgens sommige "fokkers" blijkbaar niet.

ook moeten, en dat is mijn mening, "fokkers" niet denken dat ze alle wijsheid in pacht hebben omdat ze een reu en een teef op elkaar hebben laten kruipen.

miko schreef:"fokkers" zouden beter kijken naar aan wie ze een hond verkopen dan dat eeuwige gejank over brokken en vers.

Ik ken meerdere voorbeelden van "fokkers" die bv. een bullmastiff of amerikaanse stafford (1 zo'n liefhebber woont 2 deuren verder) hebben verkocht aan versvoerders die TOTAAL incompetent zijn om zo'n hond te hebben, er maximaal 10 minuten per dag mee lopen en hun hond(en) alleen hebben als hulpstuk voor hun lage zelfvertrouwen. Ze voeren vers, hoera, dat de hond verder een enorm klote leven leidt doet blijkbaar niet ter zake, om niet eens te spreken over het imago van dergelijke honden dankzij dergelijke mafketels.
Die pipo bij mij in de straat heeft 5 am.staffs uit een gerenomeerde kennel, liggen ca. 23,45 uur per dag gescheiden in 2 vierkante meter hok, maar hij voert wel vers ! Die honden hadden volgens mij beter verkocht kunnen worden aan een brokken voerder met hart voor zijn honden, maar volgens sommige "fokkers" blijkbaar niet.

ook moeten, en dat is mijn mening, "fokkers" niet denken dat ze alle wijsheid in pacht hebben omdat ze een reu en een teef op elkaar hebben laten kruipen.

Tja, je hebt mensen in allerlei soorten en maten, de een zorgt op de ene manier voor zijn honden, en de andere ziet dat toch anders..

Ik ken ook mensen waarvan de hond nooit binnen komt, maar altijd of in de tuin is of in de kennel,. Sterker nog wij hebben een aantal kenissen die in Amerika wonen, en daar zie je bijna geen honden die in huis zijn, en waarmee men ook niet zoals wij dat hier gewend zijn uren met hun hond loopt.
Over het algemeen zitten deze honden buiten in een kennel, nu zijn daar natuurlijk ook over het algemeen de tuinen wat groter als hier

Maar om nu te zeggen dat deze mensen slecht zijn voor hun honden, nee
dat vind ik niet.
En zulke mensen heb je ook hier in Nederland.
Ik denk ook dat een beetje gerenomeerde fokker niet zoals jij omschrijft zijn honden maar bij elkaar laat kruipen!
Maar serieus weet waar hij of zij mee bezig is.
En tuurlijk heb je mensen die maar aan fokken met hun honden, niet goed voor ze zorgen, en waarvan de honden echt alleen maar in een kleine betonnen kennel verblijven, maar dan ben je in mijn ogen geen serieuse fokker, maar het punt is dat er te weinig controle is, in principe kan elke jan-doedel een reu en een teef aanschaffen en daar mee doorfokken, maar ik denk dat deze groep niet bedoeld word in dit topic!

miko schreef:"fokkers" zouden beter kijken naar aan wie ze een hond verkopen dan dat eeuwige gejank over brokken en vers.

Ik ken meerdere voorbeelden van "fokkers" die bv. een bullmastiff of amerikaanse stafford (1 zo'n liefhebber woont 2 deuren verder) hebben verkocht aan versvoerders die TOTAAL incompetent zijn om zo'n hond te hebben, er maximaal 10 minuten per dag mee lopen en hun hond(en) alleen hebben als hulpstuk voor hun lage zelfvertrouwen. Ze voeren vers, hoera, dat de hond verder een enorm klote leven leidt doet blijkbaar niet ter zake, om niet eens te spreken over het imago van dergelijke honden dankzij dergelijke mafketels.
Die pipo bij mij in de straat heeft 5 am.staffs uit een gerenomeerde kennel, liggen ca. 23,45 uur per dag gescheiden in 2 vierkante meter hok, maar hij voert wel vers ! Die honden hadden volgens mij beter verkocht kunnen worden aan een brokken voerder met hart voor zijn honden, maar volgens sommige "fokkers" blijkbaar niet.

ook moeten, en dat is mijn mening, "fokkers" niet denken dat ze alle wijsheid in pacht hebben omdat ze een reu en een teef op elkaar hebben laten kruipen.

weet je wat nog erger is? een brokkenfokker die zo zijn honden verkoopt

Ik heb met Fellow geprobeerd om hem twee keer per dag kvv te geven, maar dan vertikte hij om te vreten, het zelfde geld voor brokken (wilde hij ook geen twee keer op een dag), dus hij krijgt één keer per dag kvv en één keer per dag brokken (helaas deed hij het niet goed op Farmfood) dus ik denkt dat het ook nog wel af hangt van de hond ook al wil de eigenaar het liefst het beste voor de hond.
En ik denk dat er meer is dan alleen het eten van de hond zoals bv de tijd die een eigenaar voor een hond heeft of zit het hondje alle dagen 8 uur alleen thuis. Als de hond wat mankeert gaan de mensen met hem naar de dierenarts, wordt er goed met hem gewandeld en gespeeld, gesocialiseerd, misschien op zijn minst een puppycursus enz. Ik vind het kort door de bocht om mensen alleen te beoordelen op het voer.

als fokker kun je de koper informeren over de voor en nadelen van brok, en de voor en nadelen van vers.
de keus ligt verder bij de koper zelf hoe hij zijn pup gaat voeren

murmel schreef:als fokker kun je de koper informeren over de voor en nadelen van brok, en de voor en nadelen van vers.
de keus ligt verder bij de koper zelf hoe hij zijn pup gaat voert....

nee hoor, de keuze ligt bij de fokker om wel of geen pup te verkopen.

murmel schreef:als fokker kun je de koper informeren over de voor en nadelen van brok, en de voor en nadelen van vers.
de keus ligt verder bij de koper zelf hoe hij zijn pup gaat voeren

Daar ben ik het ook mee eens.

Hutsje schreef:
murmel schreef:als fokker kun je de koper informeren over de voor en nadelen van brok, en de voor en nadelen van vers.
de keus ligt verder bij de koper zelf hoe hij zijn pup gaat voert....
nee hoor, de keuze ligt bij de fokker om wel of geen pup te verkopen.

Hm, heb eerlijk gezegd tot op heden nog geen fokker meegemaakt, die op basis van wat, jij als koper zijnde kwa eten wil gaan doen, zijn pup wel of niet verkoopt!

Men kijkt gewoon meer naar het gehele plaatje, is het je eerste hond, waarom een reu en waarom een teef, zijn er nog andere honden aanwezig, wat voor karakter, wil je een huishond of wil je er aktief sport op wedstrijdnivo mee gaan doen.
Dat soort vragen, maar vragen mbt de voeding daar laat men je echt vrij in. En dat is denk ik maar goed ook.

Wij zijn de afgelopen maanden erg veel bij verschillende fokkers wezen kijken, vanwege de aanschaf voor een Duitse Herder pup, en ook hier laten ze de koper vrij in zijn keuze mbt de voeding. Want ik vraag hier namelijk altijd na,
En wij zijn dus echt bij zeer gerenomeerde fokkers wezen kijken,

Amber schreef:
Hutsje schreef:
murmel schreef:als fokker kun je de koper informeren over de voor en nadelen van brok, en de voor en nadelen van vers.
de keus ligt verder bij de koper zelf hoe hij zijn pup gaat voert....
nee hoor, de keuze ligt bij de fokker om wel of geen pup te verkopen.
Hm, heb eerlijk gezegd tot op heden nog geen fokker meegemaakt, die op basis van wat, jij als koper zijnde kwa eten wil gaan doen, zijn pup wel of niet verkoopt!

Men kijkt gewoon meer naar het gehele plaatje, is het je eerste hond, waarom een reu en waarom een teef, zijn er nog andere honden aanwezig, wat voor karakter, wil je een huishond of wil je er aktief sport op wedstrijdnivo mee gaan doen.
Dat soort vragen, maar vragen mbt de voeding daar laat men je echt vrij in. En dat is denk ik maar goed ook.

Wij zijn de afgelopen maanden erg veel bij verschillende fokkers wezen kijken, vanwege de aanschaf voor een Duitse Herder pup, en ook hier laten ze de koper vrij in zijn keuze mbt de voeding. Want ik vraag hier namelijk altijd na, En wij zijn dus echt bij zeer gerenomeerde fokkers wezen kijken,

Waarom vraag je ernaar dan? Bij deze gerenomeerde fokker zou je wel een probleem hebben als je aangaf pertinent alleen brok te willen voeren.

Amber schreef:
Hutsje schreef:
murmel schreef:als fokker kun je de koper informeren over de voor en nadelen van brok, en de voor en nadelen van vers.
de keus ligt verder bij de koper zelf hoe hij zijn pup gaat voert....
nee hoor, de keuze ligt bij de fokker om wel of geen pup te verkopen.
Hm, heb eerlijk gezegd tot op heden nog geen fokker meegemaakt, die op basis van wat, jij als koper zijnde kwa eten wil gaan doen, zijn pup wel of niet verkoopt!

Men kijkt gewoon meer naar het gehele plaatje, is het je eerste hond, waarom een reu en waarom een teef, zijn er nog andere honden aanwezig, wat voor karakter, wil je een huishond of wil je er aktief sport op wedstrijdnivo mee gaan doen.
Dat soort vragen, maar vragen mbt de voeding daar laat men je echt vrij in. En dat is denk ik maar goed ook.

Wij zijn de afgelopen maanden erg veel bij verschillende fokkers wezen kijken, vanwege de aanschaf voor een Duitse Herder pup, en ook hier laten ze de koper vrij in zijn keuze mbt de voeding. Want ik vraag hier namelijk altijd na,
En wij zijn dus echt bij zeer gerenomeerde fokkers wezen kijken,

dus omdat JULLIE het niet mee gemaakt hebben IS het niet zo?

. ik ken er zat. gelukkig.

Rosita Compagner schreef:
Amber schreef:
Hutsje schreef:
murmel schreef:als fokker kun je de koper informeren over de voor en nadelen van brok, en de voor en nadelen van vers.
de keus ligt verder bij de koper zelf hoe hij zijn pup gaat voert....
nee hoor, de keuze ligt bij de fokker om wel of geen pup te verkopen.
Hm, heb eerlijk gezegd tot op heden nog geen fokker meegemaakt, die op basis van wat, jij als koper zijnde kwa eten wil gaan doen, zijn pup wel of niet verkoopt!

Men kijkt gewoon meer naar het gehele plaatje, is het je eerste hond, waarom een reu en waarom een teef, zijn er nog andere honden aanwezig, wat voor karakter, wil je een huishond of wil je er aktief sport op wedstrijdnivo mee gaan doen.
Dat soort vragen, maar vragen mbt de voeding daar laat men je echt vrij in. En dat is denk ik maar goed ook.

Wij zijn de afgelopen maanden erg veel bij verschillende fokkers wezen kijken, vanwege de aanschaf voor een Duitse Herder pup, en ook hier laten ze de koper vrij in zijn keuze mbt de voeding. Want ik vraag hier namelijk altijd na, En wij zijn dus echt bij zeer gerenomeerde fokkers wezen kijken,

Waarom vraag je ernaar dan? Bij deze gerenomeerde fokker zou je wel een probleem hebben als je aangaf pertinent alleen brok te willen voeren.

ja dan krijg je mensen die ja zeggen en nee doen... want dat valt nooit te controleren natuurlijk.... ik vind het geen enkel probleem zolang het een fatsoenlijke brok is zoals cavom, barca of een andere geperste brok.

Je kunt beter eerlijke mensen hebben dan die het gaan verzwijgen.

Rosita Compagner schreef:
Amber schreef:
Hutsje schreef:
murmel schreef:als fokker kun je de koper informeren over de voor en nadelen van brok, en de voor en nadelen van vers.
de keus ligt verder bij de koper zelf hoe hij zijn pup gaat voert....
nee hoor, de keuze ligt bij de fokker om wel of geen pup te verkopen.
Hm, heb eerlijk gezegd tot op heden nog geen fokker meegemaakt, die op basis van wat, jij als koper zijnde kwa eten wil gaan doen, zijn pup wel of niet verkoopt!

Men kijkt gewoon meer naar het gehele plaatje, is het je eerste hond, waarom een reu en waarom een teef, zijn er nog andere honden aanwezig, wat voor karakter, wil je een huishond of wil je er aktief sport op wedstrijdnivo mee gaan doen.
Dat soort vragen, maar vragen mbt de voeding daar laat men je echt vrij in. En dat is denk ik maar goed ook.

Wij zijn de afgelopen maanden erg veel bij verschillende fokkers wezen kijken, vanwege de aanschaf voor een Duitse Herder pup, en ook hier laten ze de koper vrij in zijn keuze mbt de voeding. Want ik vraag hier namelijk altijd na, En wij zijn dus echt bij zeer gerenomeerde fokkers wezen kijken,

Waarom vraag je ernaar dan? Bij deze gerenomeerde fokker zou je wel een probleem hebben als je aangaf pertinent alleen brok te willen voeren.

Ik denk dat je hiet over kunt oordelen als je niet bij deze gesprekken bent geweest.
En ik schrijf volgens mij ook niet dat dit over brokken ging, want ik voer zelf uitsluitend Kvv. Maar het ging over de keuze voor een bepaalde manier van voeren.
En de fokkers waar wij zijn geweest laten de kopers hierin echt vrij., het grootste gedeelte van deze fokkers voert zelf brok, dus wat je bedoelt met dat het een probleem zou kunnen zijn, zie ik niet echt.

Amber schreef:
Hutsje schreef:
murmel schreef:als fokker kun je de koper informeren over de voor en nadelen van brok, en de voor en nadelen van vers.
de keus ligt verder bij de koper zelf hoe hij zijn pup gaat voert....
nee hoor, de keuze ligt bij de fokker om wel of geen pup te verkopen.
Hm, heb eerlijk gezegd tot op heden nog geen fokker meegemaakt, die op basis van wat, jij als koper zijnde kwa eten wil gaan doen, zijn pup wel of niet verkoopt!

Men kijkt gewoon meer naar het gehele plaatje, is het je eerste hond, waarom een reu en waarom een teef, zijn er nog andere honden aanwezig, wat voor karakter, wil je een huishond of wil je er aktief sport op wedstrijdnivo mee gaan doen.
Dat soort vragen, maar vragen mbt de voeding daar laat men je echt vrij in. En dat is denk ik maar goed ook.

Wij zijn de afgelopen maanden erg veel bij verschillende fokkers wezen kijken, vanwege de aanschaf voor een Duitse Herder pup, en ook hier laten ze de koper vrij in zijn keuze mbt de voeding. Want ik vraag hier namelijk altijd na,
En wij zijn dus echt bij zeer gerenomeerde fokkers wezen kijken,

Ik ken wel een fokker waar je geen hond van krijgt als je VERS voert, en ze had nog wel meer dingen op haar lijstje staan.

een deel van mijn puppen staan nu op brok.
Ik heb ze verteld over mijn voerwijze, vers dus.

daarna heb ik ze verteld over KVV en de betere brokken.
De meeste staan nog op KVV/vers. en de andere zijn bij eigenaren die gelukkig zelf ook een deftige brok van een brolbrok kunnen onderscheiden

Dit is dus één van de vele redenen dat ik nooit honden zou kunnen gaan fokken.
Ik wil echt dat mijn pups enkel rauw te eten krijgen, het liefst zelf samengesteld, maar kvv is ook goed.
En dat kun je nou eenmaal niet eisen van kopers, dat besef ik heel goed.
Ik heb zelf zoveel ellende meegemaakt met voeren van brokken, en ook om me heen zie ik heel veel ellende.
Alleen al de gedachte dat dit met mijn lieve pupjes zou kunnen gebeuren door de voeding maakt me gek.

En dat is iets heel persoonlijks, maar daardoor zou ik het dus gewoon echt niet kunnen.

De fokker van Romeo vindt rauwe voeding overigens wel heel goed, ze voert het zelf niet omdat ze het teveel werk vindt.
De fokker van Julia vindt het helemaal niets, en denkt dat ik haar tekort doe omdat ik nooit kan zorgen dat ze alles binnen krijgt dat ze nodig heeft.
Jammer dan voor hem, dan denkt hij dat maar.
Hij kan iig niet verklaren waarom Julia altijd ziek is geweest op welke brok dan ook, en nu kerngezond is en veel gelukkiger sinds ze vers eet.
Ik weet hoe dat komt, en ben blij dat ik het licht heb gezien voordat Julia eraan dood gegaan zou zijn.

Ik zie het allemaal niet zo zwart-wit. Ik zou onze honden het liefst alleen kvv geven, maar in de praktijk werkt dat niet altijd ideaal. Oude Max krijgt, vnl. vanwege z'n herniageschiedenis, te moeizame ontlasting ervan, wat opgelost is door hem ook brokken te laten eten (eerst FarmFood, nu een beetje Cavom). Laika verdraagt kvv heel slecht (schijnt een veelvoorkomend DH-kwaaltje te zijn), maar doet het daarentegen geweldig goed op Cavom en blinkt als een spiegeltje. Noeska zit op 50/50.

De pups van Laika gaan afgespeend worden op kvv. De bedoeling is ze daarna ook wel wat brokken te laten eten om eraan te wennen, en uiteindelijk maakt de pupkoper de keuze. Ik vind andere factoren belangrijker bij een pupkoper dan enkel de keuze voor voer, zolang het maar kwalitatief goed is, dus geen Bonzo of Frolic ofzo. Je probeert de mensen wel informatie te geven, maar niet vers willen voeren zou voor ons echt geen reden zijn om een pup te weigeren.

Het HondenForum

Voor de fokkers die brok voeren..