Het HondenForum

Sandra&co schreef:Célie.

Het is klaar. Ze is er niet meer.

Wolfsblut schreef:

Sandra&co schreef:Célie.

Het is klaar. Ze is er niet meer.

En dat vind ik dan weer niet gek als je door een grote groep aangevallen wordt. Een kat in het nauw maakt dan rare sprongen. Indien de modjes op tijd hadden ingegrepen en de offenders, waar nodig openlijk in het topic gecorrigeerd hadden was het nooit zover gekomen. Maar daar heb je mensenkennis voor nodig en dat is helaas niet iedereen gegeven.

Célie schreef:

Wolfsblut schreef:

Sandra&co schreef:Célie.

Het is klaar. Ze is er niet meer.

En dat vind ik dan weer niet gek als je door een grote groep aangevallen wordt. Een kat in het nauw maakt dan rare sprongen. Indien de modjes op tijd hadden ingegrepen en de offenders, waar nodig openlijk in het topic gecorrigeerd hadden was het nooit zover gekomen. Maar daar heb je mensenkennis voor nodig en dat is helaas niet iedereen gegeven.

Nee jij zat aardig te doen tegen deze Spaanse schone

Wolfsblut schreef:

Célie schreef:

Wolfsblut schreef:

Sandra&co schreef:Célie.

Het is klaar. Ze is er niet meer.

En dat vind ik dan weer niet gek als je door een grote groep aangevallen wordt. Een kat in het nauw maakt dan rare sprongen. Indien de modjes op tijd hadden ingegrepen en de offenders, waar nodig openlijk in het topic gecorrigeerd hadden was het nooit zover gekomen. Maar daar heb je mensenkennis voor nodig en dat is helaas niet iedereen gegeven.

Nee jij zat aardig te doen tegen deze Spaanse schone

Ik blijf altijd netjes. En wat ik schreef is overduidelijk ironisch omschreven. De groepsethiek was wederom ver te zoeken in dezen. Uitlokking in verenigingsverband met als doel en in de hoop dat de nieuweling over de rooie zou gaan en daarmee de huishoudelijke regels zou overschrijden. Daar is men dan ook uitstekend in geslaagd. Echt iets om als hondenforum terecht weer trots op te zijn.
Kan natuurlijk ook een typisch vrouwen dingetje zijn, want op een aantal fora waar overwegend mannen aanwezig zijn kom ik dit soort praktijken nooit tegen.

Wolfsblut schreef:

Célie schreef:

Wolfsblut schreef:

Sandra&co schreef:Célie.

Het is klaar. Ze is er niet meer.

En dat vind ik dan weer niet gek als je door een grote groep aangevallen wordt. Een kat in het nauw maakt dan rare sprongen. Indien de modjes op tijd hadden ingegrepen en de offenders, waar nodig openlijk in het topic gecorrigeerd hadden was het nooit zover gekomen. Maar daar heb je mensenkennis voor nodig en dat is helaas niet iedereen gegeven.

Nee jij zat aardig te doen tegen deze Spaanse schone

Ik blijf altijd netjes. En wat ik schreef is overduidelijk ironisch omschreven. De groepsethiek was wederom ver te zoeken in dezen. Uitlokking in verenigingsverband met als doel en in de hoop dat de nieuweling over de rooie zou gaan en daarmee de huishoudelijke regels zou overschrijden. Daar is men dan ook uitstekend in geslaagd. Echt iets om als hondenforum terecht weer trots op te zijn.

Wolfsblut schreef:Kan natuurlijk ook een typisch vrouwen dingetje zijn, want op een aantal fora waar overwegend mannen aanwezig zijn kom ik dit soort praktijken nooit tegen.

jvanringen schreef:

Wolfsblut schreef: Ik blijf altijd netjes. En wat ik schreef is overduidelijk ironisch omschreven. De groepsethiek was wederom ver te zoeken in dezen. Uitlokking in verenigingsverband met als doel en in de hoop dat de nieuweling over de rooie zou gaan en daarmee de huishoudelijke regels zou overschrijden. Daar is men dan ook uitstekend in geslaagd. Echt iets om als hondenforum terecht weer trots op te zijn.
Kan natuurlijk ook een typisch vrouwen dingetje zijn, want op een aantal fora waar overwegend mannen aanwezig zijn kom ik dit soort praktijken nooit tegen.

Iedereen deed reuze netjes. De enigen die aan uitlokking deden waren labradorydinges en jij.

welshwitch schreef:Ik heb het feestje even beëindigd door een ban uit te delen.
Gooien met ziektes doet ze maar tegen de buren.

fenneke schreef:

welshwitch schreef:Ik heb het feestje even beëindigd door een ban uit te delen.
Gooien met ziektes doet ze maar tegen de buren.

Staat niet in de banlijst ?
Zat de forumindex te bekijken en dacht voor hoelang zou ze een ban hebben maar zie het niet

Jion schreef:Is dat niet wat overdreven?

Het is nou niet alsof hier nooit gescholden wordt.

En ik ben zelf niet overtuigd dat hij/zij hier was om te trollen. Er werd ook behoorlijk uitgelokt.

Wolfsblut schreef:

Jion schreef:Is dat niet wat overdreven?

Het is nou niet alsof hier nooit gescholden wordt.

En ik ben zelf niet overtuigd dat hij/zij hier was om te trollen. Er werd ook behoorlijk uitgelokt.

Ik reageerde bewust niet omdat ik vermoedde dat Fenneke zich had vergist. Al had ik de volgende tekst al geschreven om te versturen.

Vergis je je niet Fenneke?
Dat zou namelijk in de categorie machtsmisbruik door het bevoegd gezag vallen. Heel gebruikelijk binnen een dictatuur maar in een democratisch land is het absoluut verboden en wordt dan ook terecht als een ernstig misdrijf beschouwd.
En wij mogen ervan uitgaan dat de modjes dat ook weten.

Jion schreef: Maar als ik het vergelijk met waar anderen een herhaalde waarschuwing of tijdelijke ban voor kregen, vind ik de verhouding in dit geval nogal zoek.

Jion schreef:de rest van de maatschappij.

Jion schreef:Tja ach ik geef mensen nu eenmaal graag het voordeel van de twijfel, en weet nog goed hoe het was om hier als nieuweling binnen te komen vallen.

Het zal de oudgedienden inmiddels niet meer opvallen, maar de mores hier wijkt nogal af van de rest van de maatschappij.

Wolfsblut schreef:Vergis je je niet Fenneke?
Dat zou namelijk in de categorie machtsmisbruik door het bevoegd gezag vallen. Heel gebruikelijk binnen een dictatuur maar in een democratisch land is het absoluut verboden en wordt dan ook terecht als een ernstig misdrijf beschouwd.
En wij mogen ervan uitgaan dat de modjes dat ook weten.

Nanna schreef:

jvanringen schreef:

Wolfsblut schreef:Vergis je je niet Fenneke?
Dat zou namelijk in de categorie machtsmisbruik door het bevoegd gezag vallen. Heel gebruikelijk binnen een dictatuur maar in een democratisch land is het absoluut verboden en wordt dan ook terecht als een ernstig misdrijf beschouwd.
En wij mogen ervan uitgaan dat de modjes dat ook weten.

Waar heb je het in vredesnaam over?

Ik denk over de Essen WafWaf.

Cleva schreef:

Jion schreef:

kooi schreef:

Jion schreef:Tja ach ik geef mensen nu eenmaal graag het voordeel van de twijfel, en weet nog goed hoe het was om hier als nieuweling binnen te komen vallen.

Het zal de oudgedienden inmiddels niet meer opvallen, maar de mores hier wijkt nogal af van de rest van de maatschappij.

Jion to the rescue!

Weet nog dat ik hier kersvers om advies vroeg over hoe lang ik mijn kat moest binnen houden na een verhuizing. Toen kwam je mij ook steunen.

Oja, katten discussies, die zijn hier ook altijd zo apart.

En over katten gesproken, ik heb zelf nooit zin en tijd om eerst de kat uit de boom te gaan zitten kijken als ik ergens nieuw binnen kom. Ik ben het type dat zich gelijk midden in de groep stort en begint te kwaken wat ze er allemaal van vindt. Wen er maar aan!

Ja, prima. Maar wen dan ook aan de reacties die je krijgt.

Op een hondenforum binnen komen zeilen met een topic over hoe hard je de hond moet slaan. Donder toch op.

Tussen een muurbloempje en leiden met provocatie zit nogal wat ruimte,

Cleva schreef:

BieneMaya schreef: Ik leer het nooit.

Tuurlijk wel.
Zo'n kut die op de camping meteen ruzie heeft met de buren omdat er één zijn tent niet midden in het vakje heeft gezet maar tegen de bosrand waardoor jij nu geen vrij uitzicht achter je tent meer hebt.

Conflictgekkies. U kunt ze wel.
Altijd met zo'n snibbige bek op die streepjes. Vaak zijn het in het dagelijks leven managers of gestudeerden met ronde, rode brilletjes en opvallend vaak ook vegan. Ze ademen controle.
Alles moet in die wurggreep.
Dat andere mensen niet de godganze dag met een brandpunt rondlopen snappen ze niet.

Ik ben er zelf een. Ik snap het precies.
Maar anderen hoeven dat onder geen beding te pikken.

Célie schreef:

Wolfsblut schreef:
Ik blijf altijd netjes. En wat ik schreef is overduidelijk ironisch omschreven. De groepsethiek was wederom ver te zoeken in dezen. Uitlokking in verenigingsverband met als doel en in de hoop dat de nieuweling over de rooie zou gaan en daarmee de huishoudelijke regels zou overschrijden. Daar is men dan ook uitstekend in geslaagd. Echt iets om als hondenforum terecht weer trots op te zijn.
Kan natuurlijk ook een typisch vrouwen dingetje zijn, want op een aantal fora waar overwegend mannen aanwezig zijn kom ik dit soort praktijken nooit tegen.

Nou volgens mij bleef ik ook netjes zelfs zonder ironie of sarcasme

Bonnie F schreef:Serieus. Ik heb dat laatst meegemaakt op een camping. Een vrouw liep te zeiken over hoe ik de auto geparkeerd had. Ik vroeg waar zei stond en dat bleek niet eens in de buurt te zijn. Toen ze merkte dat we alle interesse in haar gezeik verloren hadden werd ze venijnig. Over het niveau van de camping enzo. Waarop een vriend van me zei dat ze - als ze dat zo belangrijk vond - ze zich eens goed moest laten adviseren in een kledingwinkel en bij de kapper.
We hebben haar niet méér gezien.

Wolfsblut schreef:

Célie schreef:

Wolfsblut schreef:
Ik blijf altijd netjes. En wat ik schreef is overduidelijk ironisch omschreven. De groepsethiek was wederom ver te zoeken in dezen. Uitlokking in verenigingsverband met als doel en in de hoop dat de nieuweling over de rooie zou gaan en daarmee de huishoudelijke regels zou overschrijden. Daar is men dan ook uitstekend in geslaagd. Echt iets om als hondenforum terecht weer trots op te zijn.
Kan natuurlijk ook een typisch vrouwen dingetje zijn, want op een aantal fora waar overwegend mannen aanwezig zijn kom ik dit soort praktijken nooit tegen.

Nou volgens mij bleef ik ook netjes zelfs zonder ironie of sarcasme

Ik zie dat je uit Dronten komt. Daar wonen dan ook de uitverkorenen en die zijn altijd netjes. Situaties als in dit filmpje zul je daar dan ook niet tegen komen.
https://youtu.be/08fEzzPjLjU

kooi schreef:

Wolfsblut schreef:

Célie schreef:

Wolfsblut schreef:
Ik blijf altijd netjes. En wat ik schreef is overduidelijk ironisch omschreven. De groepsethiek was wederom ver te zoeken in dezen. Uitlokking in verenigingsverband met als doel en in de hoop dat de nieuweling over de rooie zou gaan en daarmee de huishoudelijke regels zou overschrijden. Daar is men dan ook uitstekend in geslaagd. Echt iets om als hondenforum terecht weer trots op te zijn.
Kan natuurlijk ook een typisch vrouwen dingetje zijn, want op een aantal fora waar overwegend mannen aanwezig zijn kom ik dit soort praktijken nooit tegen.

Nou volgens mij bleef ik ook netjes zelfs zonder ironie of sarcasme

Ik zie dat je uit Dronten komt. Daar wonen dan ook de uitverkorenen en die zijn altijd netjes. Situaties als in dit filmpje zul je daar dan ook niet tegen komen.
https://youtu.be/08fEzzPjLjU

Daar kunnen Jo en ik nog wat van leren.

Ptje schreef:Het hele topic heb ik niet eens gelezen en zo te lezen op deze pagina heb ik ook niet veel gemist.
Naja als je begint over corrigerende tikken dan kun je verwachten dat je commentaar krijgt.
Bij mij krijgen ze ook wel eens een tikje maar daar kun je nog geen deuk mee in de boter slaan, meer van hey let eens op of hey laat dat.
Daar heb ik geen moeite mee.
Dat ik ze aan de slipriem over de straat heen slinger en ze regelmatig lens schop daar praat ik nooit over ik kijk wel uit
Grapje natuurlijk.

Nanna schreef:

jvanringen schreef:

Wolfsblut schreef:Vergis je je niet Fenneke?
Dat zou namelijk in de categorie machtsmisbruik door het bevoegd gezag vallen. Heel gebruikelijk binnen een dictatuur maar in een democratisch land is het absoluut verboden en wordt dan ook terecht als een ernstig misdrijf beschouwd.
En wij mogen ervan uitgaan dat de modjes dat ook weten.

Waar heb je het in vredesnaam over?

Ik denk over de Essen WafWaf.