Pagina 6 van 9

Re: buitenlandse stichtingen allemaal weldoeners?

Geplaatst: 29 mar 2016 22:52
door malinois
*Wolf* schreef:
Miranda schreef:
*Wolf* schreef:
Miranda schreef: Geleuter van het zuiverste water :piew:
Mag ik ook nog een op eigen ervaring gebaseerde mening hebben :roll:

Zo niet, dan is jouw verhaal evenzeer geleuter van water dat exact dezelfde zuiverheidsgraad heeft :ok:
Inhoudelijke reactie hoor, waar ik jouw nogal overdreven statement onderuit haalde :LOL:

Jij stelt dat mensen die iets tegen buitenlandertjes hebben nooit een hond uit een Nederlands asiel hebben gehaald. Ik weerleg dat, en dan zeg jij dat IK uit mijn nek lul? :LOL: :LOL: :LOL:
Kijk madam, ten eerste lees je niet goed en komt met een mega inhoudelijk blunder om je forumvriendinnetje te helpen. Daar zwijg je over, maar springt wel meteen op om mijn toelichting neer te sabelen (daar zag je je kans schoon :goeie: )

Dat jij mijn reactie weerlegt omdat jij toevallig niet in mijn statement past, is mooi maar verandert verder niets aan mijn allereigenste ervaring. Net zoals anderen geen invloed op jouw eigen ervaringen kunnen hebben. Niet vanaf een beeldschermpje in elk geval :D

En nu stop ik voordat ik echt filosofisch word :mann:
Geweldig hoe jij in t rond kan maaien omdat iemand t niet met je eens is...

Re: buitenlandse stichtingen allemaal weldoeners?

Geplaatst: 29 mar 2016 22:57
door renee-uk
dagmar88 schreef:
renee-uk schreef: wat heeft het feit dat sommige asielen geen moeilijke honden meer aannemen te maken met buitenlandse honden?
Ze stelen onze banen en hebben allemaal een uitkering.
:oohja:

Re: buitenlandse stichtingen allemaal weldoeners?

Geplaatst: 30 mar 2016 01:44
door Hanneke2
laeken schreef:Ik ben wel benieuwd wat precies een foute stichting is? Een stichting die geen nazorg doet? Zeg maar ala herplaatser van particulier? Of een stichting die geld verdient? Zeg maar ala een gemiddelde fokker die ook wat over houdt aan een nest? Of is een foute stichting een stichting die honden haalt die niet makkelijk zijn? Zeg maar ala de fokkers van heel veel rassen in Nederland? Want of je nu een bange podenco in je handen gedrukt krijgt of een op scherpte gefokte presa, zonder heel veel begeleiding en uitleg is dat allebei een vrij onhaalbare zaak.

Dus wat is precies een foute stichting? Vergeet ook niet dat een stichting het vaak weer moet hebben van de informatie van het lokale asiel. Een podenco die het daar in de groep goed doet kan hier een drama zijn in verkeer en met vreemde mensen. Dat is niet altijd goed in te schatten aldaar. Maar een hier gefokte hond kan ook een drama zijn. Genoeg hele moeilijke honden meegemaakt op dit forum die helemaal niet uit het buitenland kwamen. Honden zijn nu eenmaal dieren en geen robot.
Jeweetwel in Prinsenbeek is een foute stichting, dat mag toch wel duidelijk zijn. Ik ken mensen die er hele fijne honden hebben gehaald hoor, maar het zijn vieze broodfokkers onder het mom van. Honden zitten er in erbarmelijke omstandigheden en er wordt ter plekke mee gefokt.

Re: buitenlandse stichtingen allemaal weldoeners?

Geplaatst: 30 mar 2016 03:09
door Cindy52
wolvster schreef:Toch maar even mijn 2 cent in de discussie mikken.

Ik heb niets tegen honden uit het buitenland halen an sich. Het is jammer dat er zoveel angstig ontsnappen en dan zwerven in Nederland. Maar als een stichting hier goed mee omgaat, soit...

Waar ik WEL echt een probleem mee heb zijn de Nederlandse asielen die Spaanse honden binnenhalen om te herplaatsen. Vooral als dit ten koste gaat van de Nederlandse herplaatsers.

Zo krijgen wij als asiel regelmatig mensen uit een andere regio die afstand willen doen van hun hond maar niet terecht kunnen bij hun eigen asiel omdat die 'vol' is. Vol met buitenlandse honden dus...
Of omdat ze geen 'moeilijke honden' (staffs en of herders) meer aannemen. Dat is gewoon belachelijk en oneerlijk.
Dat vind ik nou ook, uit welk asiel komt jouw hondje ? super dat er ook nog mensen zijn die denken aan de nederlandse asielhonden !

Re: buitenlandse stichtingen allemaal weldoeners?

Geplaatst: 30 mar 2016 06:04
door Tineke
Nanna schreef:
pioenroos schreef:
Asiels die geen kansrijke Nederlandse honden meer aannemen omdat ze vol zitten met buitenlanders heb ik nog nooit van gehoord. Wel dat ze een stop hebben op het aantal exemplaren van 1 type hond. Domweg omdat die honden al zo lang zitten en je nimmer 10 stuks van 1 soort hond binnen korte tijd uit 1 asiel geplaatst krijgt. Kunnen ze beter via een andere weg geplaatst worden. Of idd, inslapen.
Uiteindelijk zullen we, als dat hier zo doorgaat, ook wel Amerikaanse toestanden krijgen. Dus dat we voor afgestane vechthondtypes een zero tolerance beleid krijgen. Dat wil zeggen dat ze dezelfde dag dat ze door hun baas afgestaan zijn ingeslapen worden. Agressieve hond? Spuit erin. Dat zal denk ik ook wel een soort van barriėre opwerpen want nu betekent het dat als je Tyson na het verscheuren van buuf d'r maltezer het asiel brengt hij diezelfde avond ook al dood is ook.
Als je de achtervang van een asiel op die manier wegneemt denken mensen misschien eerst eens wat meer na voordat ze aan een stoeruh hond beginnen.
En tegelijk blijft er meer ruimte over voor honden waar wel vraag naar is.
Je kunt echt niet direct terecht met je hond bij ene asiel hoor ,vaak zijn er wachtlijsten dus met die direct paraat staande achtervang valt het wel mee , zeker voor moeilijk plaatsbare honden.

Re: buitenlandse stichtingen allemaal weldoeners?

Geplaatst: 30 mar 2016 06:46
door bouvierpoedel
*Wolf* schreef:
Miranda schreef:
*Wolf* schreef:
Miranda schreef: Geleuter van het zuiverste water :piew:
Mag ik ook nog een op eigen ervaring gebaseerde mening hebben :roll:

Zo niet, dan is jouw verhaal evenzeer geleuter van water dat exact dezelfde zuiverheidsgraad heeft :ok:
Inhoudelijke reactie hoor, waar ik jouw nogal overdreven statement onderuit haalde :LOL:

Jij stelt dat mensen die iets tegen buitenlandertjes hebben nooit een hond uit een Nederlands asiel hebben gehaald. Ik weerleg dat, en dan zeg jij dat IK uit mijn nek lul? :LOL: :LOL: :LOL:
Kijk madam, ten eerste lees je niet goed en komt met een mega inhoudelijk blunder om je forumvriendinnetje te helpen. Daar zwijg je over, maar springt wel meteen op om mijn toelichting neer te sabelen (daar zag je je kans schoon :goeie: )

Dat jij mijn reactie weerlegt omdat jij toevallig niet in mijn statement past, is mooi maar verandert verder niets aan mijn allereigenste ervaring. Net zoals anderen geen invloed op jouw eigen ervaringen kunnen hebben. Niet vanaf een beeldschermpje in elk geval :D

En nu stop ik voordat ik echt filosofisch word :mann:
Oh kijk, de lancering van de eerste splintergroepering , de BS is een feit. De leider Wolf zit nog een beetje in de slachtofferrol maar dat komt ook wel goed. met zijn eigen ervaring en kennis .Hoera hoera 3 x hoera. :mann:

Re: buitenlandse stichtingen allemaal weldoeners?

Geplaatst: 30 mar 2016 08:12
door laeken
Ik lees weer een aantal berichten waar me de mond van open valt. Buitenlandse asielhonden hier naartoe halen en dan herplaatsen via een asiel mag niet? Dus in feite betekent dat heel letterlijk genomen eigen honden eerst en dan pas de landsgrenzen open voor andere vaak hele makkelijke honden? Immers, je mag pas aan een buitenlandse hond denken als de asielen leeg zijn. :19: Dat is apart. Een asielhond uit Spanje is ook gewoon een asielhond. En een raspup kopen uit Engeland of Denemarken mag dus wel? Of moeten eerst de gefokte eigen pups ook op zijn? :19:

En een buitenlandse hond moet probleemloos zijn want anders mag die in Nederland niet herplaatst worden. Hij mag niet weglopen, niet bang zijn en niet ziek zijn. Maar een Nederlandse asielhond mag wel bang zijn, wel ziek zijn en wel weglopen? :denken:

En een Stichting wordt veroordeeld om het feit dat ze een bange hond de kans geven om niet meer bang te zijn en een goed tehuis te krijgen maar een Nederlands asiel mag gewoon een in beslag genomen pitbull met 3 incidenten op zijn naam herplaatsen? Kan iemand mij uitleggen waarom er zo enorm met twee maten gemeten wordt als het gaat om buitenlands en Nederlands? En als het gaat om een Stichting vs een asiel? Als je nu naar een Nederlands asiel gaat kan je per direct een hond meenemen die andere honden afmaakt. Je kiest Thyson en je negeert de waarschuwing dat hij slecht met reuen of kleine hondjes kan. Hij bijt dan dus echt de volgende dag de hond van de buren dood als je het verkeerd aanpakt. Maar dat mag gewoon herplaatst worden? Nederlandse probleemhonden gaan voor? Je kan als je dat wil ook gewoon een kangal halen die kinderen die de bal uit je tuin halen aan gort trekt. Of een mechel die niet tegen bezoek kan en daar zijn tanden in zet. Maar o wee als je een podenco naar Nederland haalt die ontsnapt als je hem de kans geeft. Dat mag dus niet. :neenee: Honden uit het buitenland moeten zich gedragen, gezond zijn en alleen lief. Nooit weglopen en niet bang tonen. Want dat is irritant. Ze komen uit het buitenland dus ze moeten ideaal zijn of daar blijven? Ik weet niet hoor, ik krijg er een beetje een vreemd gevoel bij.....

Eigenlijk moet de buitenlandse hond al geslaagd zijn voor de inburgeringscursus voordat hij naar Nederland komt. :piew: Je mag er geen werk aan hebben en tijd om te wennen krijgen ze ook niet.

Neem Uma van het forum. Ja die liep weg. So what! Ze is er toch weer en ze is nu helemaal gewend en ligt met haar kont in de boter te rollen bij een forumlid. Maar Uma mocht hier niet zijn van jullie?
Neem Lilo van het forum. Ja die was bang. Maar nu niet meer. Maargoed, die had begrijp ik van jullie lekker moeten blijven rotten in Spanje in een groot asiel?
Neem Bas, ja die was wat bangig voor grote honden en is hem ook een keertje gesmeerd. Gelukkig kan ze niet zo hard en kon ik haar inhalen. Was dat een pointer oid geweest was ze denk ik ook een dagje kwijt geweest. Ze rende voor haar leven weg voor een hardloper....Maar nu is ze de liefste hond die ik ken en geeft niks meer om hardlopers.

En als er iemand op dit forum met een asiel stafford rondloopt en vragen stelt over dubbel zekeren en welke muilkorf het beste is dan is dat prima. Want die komt uit Nederland. Of een husky die hem smeert....dat mag wel. Dat is immers een Nederlandse hond.
Weet je hoeveel Nederlandse honden wegrennen met oud en nieuw? Of in het bos?

Ik kan het niet uitstaan dat mensen hierover oordelen terwijl de bazen van die honden totaal gelukkig met die honden zijn. En borstklopperij? Ja tuurlijk kan dat. Ik ben ook blij dat ik een "gered" hondje heb. Dat pas gewoon beter bij me en ik geniet extra van Bas als ik zie hoe heerlijk ze het nu heeft. Dat kan ik afzetten tegen haar tijd in een Spaans asiel. Op straat. Toen ze zwierf met haar pup die nu heerlijk op Texel woont. Dat geeft me gewoon een extra prettig gevoel. Waarom dat verboden zou zijn? Want dat is op dit forum taboe....

Wat me ook enorm tegen de borst stuit is dat mensen meer problemen maken van iets waar ze zelf helemaal geen last van hebben dan van iets waar ze wel last van hebben. De mechelaar uit het Nederlandse asiel die bijt, de pitbull of staff die honden grijpt en de uitvallende JR die salto's maakt bij de aanblik van je hond gaan voor op de bange of zieke of weglopende Spaanse hond. Waar is nu precies de logica? De hond van iemand anders is bang en dat irriteert blijkbaar meer dan dat de hond van iemand anders jouw hond wil grijpen? De hond van iemand anders loopt weg en dat is een groter probleem dan dat de hond van iemand anders mensen bijt en op een boerderij in een kennel moet? Of als waakhond geplaatst moet worden? Half Nederland maakt zich hard voor een heftige akita maar ondertussen roepen die mensen dat je een bange pointer die geen vlieg kwaad doet niet naar Nederland mag halen?

Er klopt gewoon iets niet kwa logica aan dat soort redenaties.

Verder is nog nooit gebleken dat een Nederlandse labrador of golden langer in het asiel zit omdat er Stichtingen honden uit het buitenland halen. Ook heb ik nog nooit gehoord dat er hier pups in asiels achter blijven zonder geplaatst te worden. Of vlinderhondjes, boomers en jachthonden. Geen van de probleemloze honden moet hier levenslang in het asiel blijven DOOR buitenlandse honden. En als je een mecheltje moet nemen of een staffordje MOET nemen omdat die er nu eenmaal nog is voordat je verder mag zoeken in buitenlandse asielen dan is dat gewoon de grootste kul die ik kan bedenken. De mensen die hier de mond over vol hebben hebben ook geen pitbull genomen uit een Nederlands asiel. En als dat wel had gemoeten dan hadden we van die honden een stuk meer last dan van Bas, Uma of Lilo.... :ok:

Re: buitenlandse stichtingen allemaal weldoeners?

Geplaatst: 30 mar 2016 08:21
door Easy_Rider
I

Re: buitenlandse stichtingen allemaal weldoeners?

Geplaatst: 30 mar 2016 08:26
door laeken
Easy_Rider schreef:Ik heb zelf een hond uit het buitenland en toch zou ik liever zien dat dat niet nodig zou zijn.
Ik heb een schat van een hond, heel lief en heel sociaal.
Maar liever zou ik zien dat het probleem van zwerfhonden in het land van herkomst zou worden opgelost. Beter is om daar straathonden te castreren of te steriliseren.
Maar helaas is de mentaliteit van de buitenlandse mensen heel anders dan hier. Op een enkeling na die wel respectvol met dieren om kunnen gaan.

Waar ik wel op tegen ben is dat honden die heel ziek zijn of gehandicapt zijn daar geopereerd worden. Dan denk ik, laat hem aub inslapen en uit zijn lijden verlossen.
Er zijn zoveel gezonde honden die wel geholpen kunnen worden. Zo'n operatie kost veel geld en stress en zal niet pijnvrij zijn voor het hondje. Een hond weet echt niet of hij een prik voor narcose krijgt of dat het een prik is voor euthanasie.
Dat moet je dan een dier niet meer aan willen doen. En daarbij kun je voor het geld wat zo'n operatie en revalidatie kost heel veel andere hondjes helpen en van voer voor zien etc.

Dat staat toch helemaal los van het stichting gebeuren. Dat zijn individuele gevallen en inschattingen. Ik heb een kat gehad met 3 poten. Ik had dat geld ook kunnen doneren aan de kattenopvang. Ik koos er toch voor om onze kat te laten opereren en ze heeft nog 12 jaar geleefd en nooit last gehad.
En laatst werd een pitbulletje gevonden in Nederland. Of een chi-bull of wat dat ook was. 7000 euro ingezameld om dat hondje op te lappen. Dat hadden ze ook naar Spanje kunnen sturen en er 350 honden voor kunnen castreren....
Ik snap wat je zegt maar dat heeft echt niks te maken met stichtingen en buitenlandse honden. Dat zijn afwegingen die op dat moment door bepaalde personen gemaakt worden.

Zoals jij het stelt mag je nl ook niet dokteren aan je raszuivere Duitse herder. Immers, als je die voor 5000 euro nieuwe heupen geeft had je ook 100 kindjes in Afrika van drinkwater kunnen voorzien.

Snap je wat ik bedoel? Ik val je niet aan maar ik denk dat je redenatie niet zuiver is als je hem tegen stichtingen die buitenlandse honden halen gebruikt.

Re: buitenlandse stichtingen allemaal weldoeners?

Geplaatst: 30 mar 2016 08:26
door *Wolf*
En dan is het weer de vraag of degene die de kwestie van 'geen buitenlandse honden in onze asielen' opwierp zelf een Nederlandse asielhond een thuis heeft geboden.

Of zou ze zelf soms toch voor een fokkerspup hebben gekozen :hmmm:

Re: buitenlandse stichtingen allemaal weldoeners?

Geplaatst: 30 mar 2016 08:29
door laeken
*Wolf* schreef:En dan is het weer de vraag of degene die de kwestie van 'geen buitenlandse honden in onze asielen' opwierp zelf een Nederlandse asielhond een thuis heeft geboden.

Of zou ze zelf soms toch voor een fokkerspup hebben gekozen :hmmm:
Eigenlijk doet dat er niet eens toe. Want een mening mag je hebben zonder dat je er zelf naar leeft. Wel ontkracht het je verhaal lichtelijk als je anders doet dan praat natuurlijk. Ik kan de mond wel vol hebben over de bioindustrie maar als ik dan vervolgens plofkip eet....tja.

Re: buitenlandse stichtingen allemaal weldoeners?

Geplaatst: 30 mar 2016 08:35
door *Wolf*
Easy_Rider schreef: Waar ik wel op tegen ben is dat honden die heel ziek zijn of gehandicapt zijn daar geopereerd worden. Dan denk ik, laat hem aub inslapen en uit zijn lijden verlossen.
Er zijn zoveel gezonde honden die wel geholpen kunnen worden. Zo'n operatie kost veel geld en stress en zal niet pijnvrij zijn voor het hondje. Een hond weet echt niet of hij een prik voor narcose krijgt of dat het een prik is voor euthanasie.
Dat moet je dan een dier niet meer aan willen doen. En daarbij kun je voor het geld wat zo'n operatie en revalidatie kost heel veel andere hondjes helpen en van voer voor zien etc.
Dat vind ik dus echt weer zo'n oordeel vanaf je eigen comfortabele stoel in een land waar verhoudingsgewijs goed voor afgedankte dieren wordt gezorgd middels asiels en hulptroepen.

Ik sta in contact met een jonge Roemeense vrouw die haar leven zowat offert om straathonden en -katten te redden, ook aangereden dieren. Ze vraag geregeld om financiele hulp, zo ook een paar dagen terug. Ongelooflijk lieve straathond aangereden, verlamd, hoge kosten doordat de hond tijdelijk in een kliniek verblijft. Ze kiest ervoor hem te helpen, hoeveel makkelijker het ook zou zijn om hem in te laten slapen. Ik heb daar zoveel respect voor, en geef dan ook geregeld een geldelijke donatie. Om het dier in kwestie te helpen maar ook zeker de dappere mensen te steunen in een land vol wrede mensen als het om dieren gaat. En als de hond er weer bovenop is wordt ie opgevangen en wordt er een huisje voor hem gezocht. Ik vind het indrukwekkend en sta hier helemaal achter. Hoezeer het theoretisch vanaf je beeldschermpje ook efficienter zou zijn om te zeggen: inslapen dat beest.

Re: buitenlandse stichtingen allemaal weldoeners?

Geplaatst: 30 mar 2016 08:40
door *Wolf*
laeken schreef:
*Wolf* schreef:En dan is het weer de vraag of degene die de kwestie van 'geen buitenlandse honden in onze asielen' opwierp zelf een Nederlandse asielhond een thuis heeft geboden.

Of zou ze zelf soms toch voor een fokkerspup hebben gekozen :hmmm:
Eigenlijk doet dat er niet eens toe. Want een mening mag je hebben zonder dat je er zelf naar leeft. Wel ontkracht het je verhaal lichtelijk als je anders doet dan praat natuurlijk. Ik kan de mond wel vol hebben over de bioindustrie maar als ik dan vervolgens plofkip eet....tja.
Is ook zo hoor, iedereen zijn mening. Maar ik merk telkens weer dat mensen die tegen buitenlandse honden zijn, zelf steevast een pup van een fokker hebben. Dit is dus wat ikzelf ervaar hè, wil niet zeggen dat iedereen die een pup haalt bij een fokker tegen buitenlandse honden is of dat iedereen die een Nederlandse asielhond heeft ervoor is.

Niet zo vreemd ook, logisch geredeneerd, want onbekend maakt onbemind. Zat mensen die naarmate ze er meer over te weten komen, de hele problematiek, en leuke buitenlandse honden leren kennen, milder worden in hun mening. En uiteindelijk er zelfs een buitenlandertje bij nemen, dat komt ook voor.

Re: buitenlandse stichtingen allemaal weldoeners?

Geplaatst: 30 mar 2016 08:44
door Miranda
*Wolf* schreef:En dan is het weer de vraag of degene die de kwestie van 'geen buitenlandse honden in onze asielen' opwierp zelf een Nederlandse asielhond een thuis heeft geboden.

Of zou ze zelf soms toch voor een fokkerspup hebben gekozen :hmmm:
Ja, óók. Voor de eerste keer in mijn leven. En óók een oude tweedehandse. En toen?

Re: buitenlandse stichtingen allemaal weldoeners?

Geplaatst: 30 mar 2016 08:47
door Easy_Rider
[

Re: buitenlandse stichtingen allemaal weldoeners?

Geplaatst: 30 mar 2016 08:48
door *Wolf*
Miranda schreef:
*Wolf* schreef:En dan is het weer de vraag of degene die de kwestie van 'geen buitenlandse honden in onze asielen' opwierp zelf een Nederlandse asielhond een thuis heeft geboden.

Of zou ze zelf soms toch voor een fokkerspup hebben gekozen :hmmm:
Ja, óók. Voor de eerste keer in mijn leven. En óók een oude tweedehandse. En toen?
Het gáát helemaal niet over jou :roll:

Re: buitenlandse stichtingen allemaal weldoeners?

Geplaatst: 30 mar 2016 08:53
door *Wolf*
Easy_Rider schreef:Ik denk dat ik die Roemeense vrouw ook ken. Het siert haar om zo goed voor de dieren daar te zorgen. Ik denk zelfs dat ik ook van haar een hondje heb.
Maar dat neemt niet weg dat ik denk dat ze beter dat verlamde hondje kan in laten slapen. Zowiezo vind ik dat een verlamd hondje beter af is om in te slapen.
Maar dat terzijde.
Maar wat mij dan toch wel opvalt is dat er wel weer om geld geschooid wordt voor hondenvoer want de honden hebben daar honger. Dan denk ik dat je beter andere afwegingen had moeten maken en de verlamde hond had moeten inslapen.

En wat betreft de hond met slechte heupen die een operatie moet ondergaan van € 5000.00. Dat zou mijn keus ook niet zijn. Ik zou dan als het mijn hond was hem laten inslapen. Omdat ik deze operatie en de revalidatie hem niet aan zou willen doen. Maar als jij dat als eigenaar wel doet heb ik daar geen moeite mee. Het is jouw hond en jouw geld.
Maar om aan de ene kant om geld te moeten vragen omdat er honden honger lijden en dan wel een verlamde hond een dure operatie te geven snap ik niet. Natuurlijk is het verdrietig maar wie help je met die operatie nu werkelijk? Deze hond heeft geen eigenaar en degene die die operatie laat uitvoeren doet het wat mij betreft alleen voor haar eigen eer en glorie.
Weet je, misschien kun je pas echt hierover oordelen als je temidden van de straathonden woont en een hond aangereden ziet worden en naar de kliniek brengt. En in overleg met de dierenarts tot een behandelplan komt dat perspectief biedt. Pas dan zal blijken of je het echt kunt, zo'n hond in laten slapen. Ik weet niet of ik dat zou kunnen, denk dat ik ook zou denken: dat dier verdient een kans. Daarbij geven mensen wel geld voor de behandeling van een aangereden hond waar ze dat voor voer niet altijd zo snel doen. Dus dat geld zou sowieso niet vrijkomen voor hulp aan andere honden.

Hoe dan ook, het is een vreselijk moeilijk iets waar ik niet kan en wil oordelen omdat ik er als toeschouwer buiten sta. Gelukkig maar, het lijkt me een hel in zo'n dieronvriendelijk land te leven.

Re: buitenlandse stichtingen allemaal weldoeners?

Geplaatst: 30 mar 2016 09:01
door Easy_Rider
M

Re: buitenlandse stichtingen allemaal weldoeners?

Geplaatst: 30 mar 2016 09:23
door Izzie_Anneke
laeken schreef: Ik kan het niet uitstaan dat mensen hierover oordelen terwijl de bazen van die honden totaal gelukkig met die honden zijn.
Ik ga me toch echt niet verantwoorden voor de keuze die ik gemaakt heb voor Izzie. Ondanks allerlei geschreeuw op een forum van mensen die serieus menen dat zij iets te zeggen hebben over de weloverwogen keuzes van een ander.

Re: buitenlandse stichtingen allemaal weldoeners?

Geplaatst: 30 mar 2016 09:28
door malinois
Ik ga geen duizenden euro's aan een verlamde hond uitgeven, niet aan een herplaatser en niet aan een hond van een fokker. Daarin zit voor mij geen verschil. Toen mijn herplaatser (kruising) nierfalen had heb ik haar in laten slapen, toen mijn stamboomhond dat had ook en die was nog heel veel jaren jonger... ja had ook kunnen spoelen nog en weet ik veel wat nog meer... maar daar begin ik niet aan, een paar weken uitstel ten koste van de hond... dus tja ik vind dat voor een verlamde hond zeker in een land waar veel te kort aan verzorging/voeding voor zwerfhonden is echt iets waar ik niet achter zou staan. Dat geld zou ik liever besteden aan de andere honden.

Re: buitenlandse stichtingen allemaal weldoeners?

Geplaatst: 30 mar 2016 09:32
door laeken
Als we toch op de moralistische toer gaan, waarom geven we überhaupt geld uit aan dieren? Genoeg mensen die onder erbarmelijke toestanden moeten leven.

Re: buitenlandse stichtingen allemaal weldoeners?

Geplaatst: 30 mar 2016 09:41
door wolvster
*Wolf* schreef:
Miranda schreef:
*Wolf* schreef:En dan is het weer de vraag of degene die de kwestie van 'geen buitenlandse honden in onze asielen' opwierp zelf een Nederlandse asielhond een thuis heeft geboden.

Of zou ze zelf soms toch voor een fokkerspup hebben gekozen :hmmm:
Ja, óók. Voor de eerste keer in mijn leven. En óók een oude tweedehandse. En toen?
Het gáát helemaal niet over jou :roll:
Nee het gaat over mij. En ja ik heb een fokkershond.
Maar dat ik inmiddels al veertien jaar als vrijwilliger werk op een dierenasiel doet er niet toe, en dat ik met mijn eigen ogen zie gebeuren dat honden door andere volle asielen geweigerd worden doet er niet toe.

Want uiteindelijk mag ik geen mening hebben omdat ik heb gekozen voor een fokkershond...

Ga toch weg man, met je moralistische gelul.

Re: buitenlandse stichtingen allemaal weldoeners?

Geplaatst: 30 mar 2016 09:44
door Gollum
Ik heb van alles wat, een rashond, een herplaatser en een buitenlander. Mag ik nu overal over meepraten of nergens over? :mrgreen:

Re: buitenlandse stichtingen allemaal weldoeners?

Geplaatst: 30 mar 2016 09:45
door Miranda
Gollum schreef:Ik heb van alles wat, een rashond, een herplaatser en een buitenlander. Mag ik nu overal over meepraten of nergens over? :mrgreen:
Jij moet vast ook je bek houden van wolf. Behalve als je het met hem eens bent, dan mag je meepraten :mrgreen:

Re: buitenlandse stichtingen allemaal weldoeners?

Geplaatst: 30 mar 2016 09:47
door Gollum
Miranda schreef:
Gollum schreef:Ik heb van alles wat, een rashond, een herplaatser en een buitenlander. Mag ik nu overal over meepraten of nergens over? :mrgreen:
Jij moet vast ook je bek houden van wolf. Behalve als je het met hem eens bent, dan mag je meepraten :mrgreen:
Is het een man? Dan klets hij wel veel zeg, ik dacht dat het een vrouw was.

Re: buitenlandse stichtingen allemaal weldoeners?

Geplaatst: 30 mar 2016 09:48
door malinois
Gollum schreef:Ik heb van alles wat, een rashond, een herplaatser en een buitenlander. Mag ik nu overal over meepraten of nergens over? :mrgreen:
Ik ook :mrgreen:
Herplaatser gehad, opvangertje gehad, honden van fokkers, pup van een particulier, kruisingen, boomloze en stamboomhonden. Maak er wel een zooitje van :lol:

Re: buitenlandse stichtingen allemaal weldoeners?

Geplaatst: 30 mar 2016 09:49
door Gollum
malinois schreef:
Gollum schreef:Ik heb van alles wat, een rashond, een herplaatser en een buitenlander. Mag ik nu overal over meepraten of nergens over? :mrgreen:
Ik ook :mrgreen:
Herplaatser gehad, opvangertje gehad, honden van fokkers, pup van een particulier, kruisingen, boomloze en stamboomhonden. Maak er wel een zooitje van :lol:
Tja een hond is een hond, waar die ook vandaan komt. Als het een leuke hond is mag hij bij ons wonen.

Re: buitenlandse stichtingen allemaal weldoeners?

Geplaatst: 30 mar 2016 09:52
door Miranda
Gollum schreef:
Miranda schreef:
Gollum schreef:Ik heb van alles wat, een rashond, een herplaatser en een buitenlander. Mag ik nu overal over meepraten of nergens over? :mrgreen:
Jij moet vast ook je bek houden van wolf. Behalve als je het met hem eens bent, dan mag je meepraten :mrgreen:
Is het een man? Dan klets hij wel veel zeg, ik dacht dat het een vrouw was.
Geen idee, dat dacht ik om wat wolvster zei (ga toch weg, man).

Re: buitenlandse stichtingen allemaal weldoeners?

Geplaatst: 30 mar 2016 10:00
door bouvierpoedel
Gollum schreef:
malinois schreef:
Gollum schreef:Ik heb van alles wat, een rashond, een herplaatser en een buitenlander. Mag ik nu overal over meepraten of nergens over? :mrgreen:
Ik ook :mrgreen:
Herplaatser gehad, opvangertje gehad, honden van fokkers, pup van een particulier, kruisingen, boomloze en stamboomhonden. Maak er wel een zooitje van :lol:
Tja een hond is een hond, waar die ook vandaan komt. Als het een leuke hond is mag hij bij ons wonen.[/quote
Je weet gewoon niet wat je wilt met je zooitje ongeregeld en dan nog mee willen lullen ook . Dan ook nog je rashond met STAMBOOM opzadelen met 2 van die aso honden waar je niet van weet uit welke achterbuurt of tokkenland ze komen. :pffff:

Re: buitenlandse stichtingen allemaal weldoeners?

Geplaatst: 30 mar 2016 10:02
door Gollum
bouvierpoedel schreef:
Gollum schreef:
malinois schreef:
Gollum schreef:Ik heb van alles wat, een rashond, een herplaatser en een buitenlander. Mag ik nu overal over meepraten of nergens over? :mrgreen:
Ik ook :mrgreen:
Herplaatser gehad, opvangertje gehad, honden van fokkers, pup van een particulier, kruisingen, boomloze en stamboomhonden. Maak er wel een zooitje van :lol:
Tja een hond is een hond, waar die ook vandaan komt. Als het een leuke hond is mag hij bij ons wonen.[/quote
Je weet gewoon niet wat je wilt met je zooitje ongeregeld en dan nog mee willen lullen ook . Dan ook nog je rashond met STAMBOOM opzadelen met 2 van die aso honden waar je niet van weet uit welke achterbuurt of tokkenland ze komen. :pffff:
Broodfok boef, broodfok. Geen stamboom.