Het HondenForum

Muk schreef:

frank1985 schreef:he maar ff wat anders, ze zijn je echt zat op het MTB forum he? en nog ff iets. je hebt wel een beetje overdreven wat betreft het niveau waar je op fietst.... en Die studie is ook niet helemaal waar he....
ga je natuurlijk allemaal ontkennen, maar je weet beter he Nico....

Al is de leugen nog zo snel, de waarheid achterhaald hem wel.

Reny schreef: Verder heb je het steeds over dat ik schuldig ben als jij tegen mijn hond aanrijdt, ik weet niet waarop je je baseert?? Ik heb het idee op artikel 425 wetboek van strafrecht

Met hechtenis van ten hoogste zes maanden of geldboete van de derde categorie wordt gestraft:

1*.
hij die een dier op een mens aanhitst of een onder zijn hoede staand dier, wanneer het een mens aanvalt, niet terughoudt;
2*.
hij die geen voldoende zorg draagt voor het onschadelijk houden van een onder zijn hoede staand gevaarlijk dier.

Dan ga ik je heftig teleurstellen:
lid1 aanhitsen (of ophitsen in niet wettelijk nederlands) en terughouden gaat dus pas op als het dier een mens aanvalt. In jouw MTBsituatie is er van aanvallen geen sprake. Hond loopt en jij fiets ertegen aan.
lid2 gevaarlijk dier is pas van toepassing als bijv. de burgemeester mijn hond heeft aangewezen als gevaarlijk dier (en dan gaat het om een specifieke hond).

Het leuke is dat in het geval van een botsing tussen jij op je fiets en mijn hond artikel 5 wegenverkeerswet van toepassing is: jij had je snelheid moeten aanpassen (en dankzij jou zal ik in een hopelijk nooit voorkomend geval wel even controleren of de fiets is voorzien van een wettelijk verplichte bel ). Grappig is dan ook dat daar waar er kruisingen zijn in het eerder genoemde Schoorl tussen de MTBroute en fiets/ruiter/wandelpaden er op de MTBroute waarschuwingsborden staan. Hiermee dekt Staatsbosbeheer en het PWN zich juridisch in, jij als Mountainbiker hebt dan willens en wetens je snelheid niet aangepast terwijl jij wel gewaarschuwd bent.

Ik heb uit dit verder vermakelijke topic geleerd:
Ik zal nog beter vooraf checken wat de regels in een bepaald gebied zijn omtrent honden.
Mocht er een MTB route zijn zal ik die regels ook nakijken zodat gesprekken heel leuk kunnen zijn.

Verder heb ik ontdekt dat sommige studenten bedrijfskunde enorm uit hun nek kunnen lullen en blijkbaar onzettend slecht in zaken opzoeken zijn (ik ben niet bekend in Mierlo/Geldrop maar dat van dat hondenlosloopgebied vind je met 1 zoekactie)
Owh en over dat topsportondersteuning.............. volgens de site van NOC/NSF heeft alleen de KNWU die, en dat is toch een hele andere bond dan dat jij aangeeft.

NicoBorder schreef:@Frank
Mietje nu indekken hé. Als je ongelijk bewezen dreigt te worden. Het is mij door comments en foto's hierboven duidelijk geworden dat een mtb route ook gebruikt kan worden voor andere activiteiten, prima niets mis mee, ik pas echt wel aan. Maar dat maakt geen verschil voor de aansprakelijkheid kwestie die ik hier uitleg. Als je dat nog steeds niet begrijpt ben je achterlijk.

NicoBorder schreef:Jij mag het mij in een bericht sturen frank. Of hier zeggen.
Geen probleem. Je hebt toch de foute voor je als je zegt dat ik lieg.

NicoBorder schreef:Wat let je dan omdat de posten gewoon doen, je hebt 100 procent zeker de foute dus go go. Ik schets dezelfde situatie als jou, jij gebruikt wat in discussies genoemd wordt: "de kat in het nauw sprong". Door te zeggen dat je het ergens anders over hebt.

NicoBorder schreef:Ok dit geeft jou dus een vrijbrief om over mij te zeggen wat je wil zonder dat het waar is. Wat een flapdrol ben jij toch zeg. De discussie kan je niet winnen, je leest m'n bronnen niet na. Zoals gezegd een typische kat in het nauw sprong.

NicoBorder schreef:Ja renny lees die linkjes maar na of anders typ in google: iets in de trant van omgeluk hond aansprakelijkheid dan weet je dat ik gelijk heb.

NicoBorder schreef:Dat komt omdat mensen hier liever uit emotie reageren dan uit rationaliteit.

NicoBorder schreef:Dat komt omdat mensen hier liever uit emotie reageren dan uit rationaliteit.

NicoBorder schreef:Dat komt omdat mensen hier liever uit emotie reageren dan uit rationaliteit.

NicoBorder schreef:Dat komt omdat mensen hier liever uit emotie reageren dan uit rationaliteit.

flamme schreef:

NicoBorder schreef:Dat komt omdat mensen hier liever uit emotie reageren dan uit rationaliteit.

Parrrdon? Iets met een pot en ketel misschien??

NicoBorder schreef:Reny typ die ander 2 linkies ff in je url balk. Frank joh ik neem aan dat je niet meer met deze puntjes komt janken nu hé. Deze discussie is over, of je het wil of niet je hebt gewoon ongelijk.

NicoBorder schreef:Klopt. Maar ik ben nog altijd rationeler als frankie en consorte.

NicoBorder schreef:Klopt. Maar ik ben nog altijd rationeler als frankie en consorte.

NicoBorder schreef:Nee, ik blijf hier nog wel tot in de lengte van weken aanwezig. Je kan niet met nieuwe argumenten komen, nu je oude ontzenuwd zijn. En ja zeggen dat je weet wie ik ben en het niet posten is zeker niet serieus te nemen.

Je bent niet rationeel omdat je niet openstaat voor mijn argumenten, constant iets anders bedenkt en dat doe je uit emotie. Joh ik heb jou computer ff gepingt enzo maar wat jij bereikt hebt wordt me ook niet geheel duidelijk.

NicoBorder schreef:Nee, ik blijf hier nog wel tot in de lengte van weken aanwezig. Je kan niet met nieuwe argumenten komen, nu je oude ontzenuwd zijn. En ja zeggen dat je weet wie ik ben en het niet posten is zeker niet serieus te nemen.

Je bent niet rationeel omdat je niet openstaat voor mijn argumenten, constant iets anders bedenkt en dat doe je uit emotie. Joh ik heb jou computer ff gepingt enzo maar wat jij bereikt hebt wordt me ook niet geheel duidelijk.

NicoBorder schreef:Pingen is gewoon legaal hoor. IK mag iedereen pingen die ik wil. Pingen is ook helemaal geen hacken.