Kijk je naar goedkopere alternatieven voor je hond nu alle de prijzen zo uit de bocht vliegen?
Ster topic! Klik hier om te reageren
Ben je nieuw en wil je een account maken? Klik hier!
Een (zeer) beknopte handleiding voor nieuwe leden vind je hier: Klik!
Het hondenforum team stelt zich hier voor: Klik!
Laatste wijziging 23-03-2022
Wil je deze forummededeling niet meer zien? klik dan rechtsboven in dit vak
Jeetje dat ziet er toch echt niet uit
Het is vast absoluut niet hoe men het tegenwoordig graag ziet maar dit topic gaat over wat je persoonlijk mooi vindt en dan vind ik dit mooi:
In liefdevolle herinnering: Max 09-04-2000/07-11-2011 en Babs 20-12-2005/18-10-2012
samantha! schreef:Jeetje dat ziet er toch echt niet uit
Het is vast absoluut niet hoe men het tegenwoordig graag ziet maar dit topic gaat over wat je persoonlijk mooi vindt en dan vind ik dit mooi:
Daarvan vind ik zijn hoekingen in de achterhand gewoon knudde.
samantha! schreef:Jeetje dat ziet er toch echt niet uit
Het is vast absoluut niet hoe men het tegenwoordig graag ziet maar dit topic gaat over wat je persoonlijk mooi vindt en dan vind ik dit mooi:
Daarvan vind ik zijn hoekingen in de achterhand gewoon knudde.
ik vind dit minder knudde dan de overhoekingsmode van tegenwoordig, om de één of andere mij totaal duistere reden denkt men dat dit een hond beter/gezonder maakt
Dat vind ik dus ook, je ziet het tegenwoordig steeds meer en men lijkt het normaal te gaan vinden, ik vind het er niet uitzien.
In liefdevolle herinnering: Max 09-04-2000/07-11-2011 en Babs 20-12-2005/18-10-2012
Inge O schreef:steile schouders en een gebrek aan voorborst en/of borstdiepte, nog al zoiets waar de doorsnee moderne 'kynoloog' van gruwelt - waar is deze wilde hond zijn voorhandhoeking? en borstdiepte (om van de manenwolf nog maar even te zwijgen )?
en als er nu iéts functioneel is in de jacht is het wel een wilde hond.
toch kreeg ik laatst op de kcm (niet van de km maar van degene die het veteranenparcours keurde) te horen dat attack te weinig borstdiepte had waardoor - en nu komt het - de ellebogen geen steun zouden hebben en dat zou de hond ongeschikt maken voor sporten op een redelijk niveau.
hmmm, nee, wilde honden luieren maar een beetje en weten totaal geen blijf met hun ellebogen tijdens het kilometersvreten .
de meeste uitleg van keurmeesters vind ik steeds meer en steeds vaker bol staan van de zelfinvulling en totaal ontdaan van enige realiteit.
Die wilde honden strompelen gewoon achter de rollator de drive in door van de Mac. Je loopt ook wel een beetje achter Inge.
Inge O schreef:steile schouders en een gebrek aan voorborst en/of borstdiepte, nog al zoiets waar de doorsnee moderne 'kynoloog' van gruwelt - waar is deze wilde hond zijn voorhandhoeking? en borstdiepte (om van de manenwolf nog maar even te zwijgen )?
en als er nu iéts functioneel is in de jacht is het wel een wilde hond.
toch kreeg ik laatst op de kcm (niet van de km maar van degene die het veteranenparcours keurde) te horen dat attack te weinig borstdiepte had waardoor - en nu komt het - de ellebogen geen steun zouden hebben en dat zou de hond ongeschikt maken voor sporten op een redelijk niveau.
hmmm, nee, wilde honden luieren maar een beetje en weten totaal geen blijf met hun ellebogen tijdens het kilometersvreten .
de meeste uitleg van keurmeesters vind ik steeds meer en steeds vaker bol staan van de zelfinvulling en totaal ontdaan van enige realiteit.
ik dacht het al voordat ik jouw verhaal helemaal afhad. Die klapperende ellebogen, dat kan echt niet hoor!
Voorborst is ook een beetje overrated ja, je ziet tegenwoordig honden die meer het model van een boot hebben.. Met een passende hoeking vind ik het nog wel mooi, maar soms is de voorhand vrij steil en komt er zo'n toeter vooruit. Nee bedankt
Ik denk dat balans in hoekingen sowieso belangrijker is dan de mate van hoeking. En dat zie je bij die wilde honden ook. Ze zijn dan wel zeer matig gehoekt, maar wel zowel voor als achter. Er zijn nogal wat rassen die achter sterk gehoekt horen te zijn en voor zo steil als wat, dat werkt ook niet heel efficiënt lijkt me.
Toch is het wel interessant, dat van die aansluitende ellebogen heb ik ook gehoord en het klinkt ook heel logisch. Ik ben wel benieuwd waar het verschil dan in zit. Hebben die wilde honden een lagere leeftijdsverwachting dan (ras)honden? Belasten ze anders? Want er zijn ook verschillende aandoeningen gelinkt aan bouw, zoals bijvoorbeeld PL. Dat kunnen we ook moeilijk ontkennen natuurlijk.
Tara schreef:
Oh, maar dát zal ook wel, dat is ook mijn punt niet.
Maar ik vind het gewoon wonderlijke dieren om te zien, waarbij mij niet helemaal invalt waarom die merkwaardige bouw nu een significant evolutionair voordeel biedt als je het vergelijkt met de bouw van andere hondachtigen. Het zal er wel zijn, maar ík zie het niet.
ik zie niet echt een een constante bij de hondachtigen - heb je die manenwolf gezien ?
en de ethiopische wolf, die ontkracht dan weer maeve's aannames, je kan blijkbaar prima functioneel zijn met een canyonsteile voorhand en een normaal gehoekte achterhand
Zou het ook te maken kunnen hebben met de omgeving waar ze voorkomen? Dat de ene bouw functioneler is op het ene terrein? Of zeg ik iets doms?
Tara schreef:Zo steil is hij volgens mij nog helemaal niet in de voorhand, hij heeft alleen niet eens de schijn van voorborst.
De hele voorhand ligt wat ver naar voren inderdaad, daarom geen voorborst. Maar extreem steil vind ik hem ook niet.
Maar ja, ik blijf het interessant vinden. Ik wil niet zeggen dat wij mensen alle wijsheid in pacht hebben en weten wat functioneel en efficient is voor onze honden hoor. Maar die logica zal toch wel ergens op gebaseerd zijn? Gewoon natuurkundige feitjes enzo? Dat het allemaal compleet onzinnig is gaat er bij mij ook niet in hoor. Dan kunnen we net zo goed zeggen dat honden zonder aanwijsbare voorsnuit ook best goed kunnen ademen. We overdrijven misschien de waarde van correcte hoekingen, maar dat het helemaal geen invloed heeft wil ik ook niet geloven hoor.
Als je basis zegt dan weet iedereen wel zo'n beetje wat er bedoeld word. Als je nu gewoon zorgd dat je met fokken niet teveel gaat veranderen en een beetje bij de basis blijft hangen dat je over het algemeen wel redelijk goed zit.
De DH is toch wel een voorbeeld van doorslaan en heel ver van de basis. Net als een moderne poedel met superkorte rug en nek die langer is als de hond zelf . Heel mooi hoor ,maar zoals de Amerikanen zeggen ; we fokken niet op bruikbaarheid maar mooie plaatjes.
Zie je hier ook steeds meer het op een mooi plaatje keuren en plaatsen en niet de beste volgens de rasstandaard plaatsen.
Show show show.
Nanna schreef:Dat hangt af van je definitie "de sterren van de hemel lopen"
Als het gaat om een rondje in de schijnwerpers over het groene tapijt van Westminster dan geloof ik meteen dat dit veel spectaculairder is en de handjes op elkaar krijgt.
Nou, dat vraag ik me af.
Slecht gehoekt is niet hetzelfde als weinig gehoekt natuurlijk, en een slecht gehoekte hond loopt gewoon niet goed. Net als een sterk gehoekte hond nkiet per definitie goed loopt.
Goed gehoekt als in passend en in balans, dát loopt goed. En dat kan zowel veel als weinig zijn.
Caprice van 't Seebosch, moeder van onze pup. Hoewel vader (Devil van 't Seebosch) veel meer prijzen heeft gewonnen vind ik deze persoonlijk toch mooier.
Mooie dikke vacht, diepe kleuren en qua bouw heb ik er niet zo veel verstand van, maar hou ik wel van dat 'vierkante'.
Dinos schreef:Dit omdat het grote lekkere robuuste honden zijn die ook atletisch goed meekunnen en geen druktemakers zijn.
Hier loopt ook een Cane Corso (grote zwarte reu) die uit z'n dák gaat als hij Izzy ziet. Echt wel een druktemaker (maar wel een verschrikkelijke goedzak). Fijn ras inderdaad! Wie weet, ooit...
Dinos schreef:Dit omdat het grote lekkere robuuste honden zijn die ook atletisch goed meekunnen en geen druktemakers zijn.
Hier loopt ook een Cane Corso (grote zwarte reu) die uit z'n dák gaat als hij Izzy ziet. Echt wel een druktemaker (maar wel een verschrikkelijke goedzak). Fijn ras inderdaad! Wie weet, ooit...
Er zitten ook best overeenkomsten tussen staff en cc ook al zijn het twee verschillende rasgroepen.
Ik heb het dan wel over Amerikaanse staff
-Saskia- schreef:De cane corso's van LaVitaBella hier op het forum vind ik een mooi type CC, mooi sportief zonder vel en drel.
Ben benieuwd naar foto's van cane corso's met vellen en drellen ben je niet mis met Mastino?
Ik heb veel verschillende type's gezien maar vellen en drellen horen daar zeker niet bij.
-Saskia- schreef:De cane corso's van LaVitaBella hier op het forum vind ik een mooi type CC, mooi sportief zonder vel en drel.
Ben benieuwd naar foto's van cane corso's met vellen en drellen ben je niet mis met Mastino?
Ik heb veel verschillende type's gezien maar vellen en drellen horen daar zeker niet bij.
Daarmee bedoel ik de wat zwaardere types die meer 'kinwabben' en hanglippen hebben enzo. De ogen die iets meer hangen ook.
Het mag wat mij betreft wat strakker zijn.
-Saskia- schreef:De cane corso's van LaVitaBella hier op het forum vind ik een mooi type CC, mooi sportief zonder vel en drel.
Ben benieuwd naar foto's van cane corso's met vellen en drellen ben je niet mis met Mastino?
Ik heb veel verschillende type's gezien maar vellen en drellen horen daar zeker niet bij.
Daarmee bedoel ik de wat zwaardere types die meer 'kinwabben' en hanglippen hebben enzo. De ogen die iets meer hangen ook.
Het mag wat mij betreft wat strakker zijn.
Ok snap nu wat je bedoeld
Zoals deze foto ik dacht dat je echt vellen op lichaam bedoelde.
Er zijn vele type's maar vel zoals op Mastino hoort daar niet bij, je hebt qua kop veel verschillen in de c.c wereld van boxerlook tot labradorlook
Karin is daar ook helemaal gek van, ik vindt het maar grote bullebakken hahaha
Maar ben niet bekent met het ras zijn geloof ik wel lieve honden over het algemeen.
)?
.
Je loopt ook wel een beetje achter Inge. 
Maar voorlopig is ie functioneler dan ik.
met recht een tijgerkleurtje
