Het HondenForum

Felix schreef:

Shibby schreef:

Felix schreef:Die *ahum* brede kaken van de Labrador, die gaan het al helemaal niet halen bij het setje kaken van de Pitbull of een Stafford, dus die vergelijking gaat al mank

En voor zover mij altijd verteld is, is de: "Pitbull achtige" geen 'echt' ras te noemen, en dan doelen ze erop in de zin van een ras, zoals b.v. de Rottweiler b.v. wel is

Een boze Labrador zal meer schade veroorzaken dan een kwispelende Stafford.

De American Pitbull Terrier is in best veel landen een erkend/geregistreerd ras.
Landen die het ras niet erkennen spreken van pitbullachtigen als in alles wat ook maar in de verste verste een beetje op een Pitbull/Stafford lijkt.
Kijk maar naar Nederland. Kruis een Boxer met een Labrador en je hebt honden die makkelijk als pitbullachtigen gezien worden
Mijn Border Collie kruising is ook een pitbullachtige volgens velen.

Dus wat was je punt?

Dat in NL de: "Pitbull" niet als ras erkend wordt, wel zoals je het zelf al omschreef, 'pitbullachtige', maar dat maakt het nog niet tot een ras

Zeg ik dat dan?

Eigenlijk is het jammer dat dit een pitbull discussie is. Het had ook een andere hond kunnen zijn. En als die zo had gedaan (en ja, dit komt zeer zeker ook bij allerlei andere rassen voor, door onzorgvuldig selecteren van karakters in het fokken, door verkeerde omgang etc), dan was die óók zo beroerd aan zijn einde gebracht.

Waar het mij eigenlijk om gaat, is dat het zo beroerd ging. Ik keur niet goed wat die hond deed, en mogelijk past hij inderdaad niet in de maatschappij. Maar een hond achtervolgen, blijven schieten, blijven aanrijden.... het is zo'n ziekelijke manier!

Het vrat echt aan mij toen ik het zag, want ik hou van honden. EN dus ook van pitbulls, want dat zijn ook honden.

Wil de hond schreef:De verkeerde neerschieten is natuurlijk ook niet de bedoeling hè?

Dat hele filmpje duurt nog niet eens 5 minuten, bekijk het nog eens een keertje en meet het aantal seconden dat die agent stond in te schatten voordat hij tot aktie overging.

Maar goed, laat verder maar hoor, wat jij wil, die agent is een lapzwans.

Dat (ver)oordelen is o zo gemakkelijk. Iedereen weet het beter. Deze agent komt in een niet alledaagse situatie terecht. Zijn eerst zorg is zijn eigen veiligheid, aan een politie man met een hond aan zijn hand heb je ook niet veel. Ik kan me voor stellen dat hij zelf ook wat de zenuwen heeft…Hij moet uitkijken dat hij zelf niet gebeten wordt, uitkijken dat hij die dame niet raakt..Op de afstand van het eerst schot voldoet een vuistvuurwapen prima. Er is een filmpje te vinden op het www waar een leeuw wordt doodgeschoten met een revolver (geen pistool) en er is een filmpje te vinden waar er met een zwaar kaliber (kogel)jachtgeweer op een leeuw wordt geschoten en die leeuw valt toch de schutter aan. Wat ik hier mee wil zeggen is dat de plek waar je hem raakt belangrijker is dan het kaliber, zeker bij de afstand van het eerst schot. Ik heb lange tijd in een slachthuis gewerkt, en veel geschoten met een schietmasker. Dat is wat anders dan een vuistvuurwapen, in plaats van een kogel komt daar een pin uit maar ook daar mee moet je richten en het dier op de juiste plaats raken. Als je dagelijks een aantal dieren schiet, wordt je daar handig in, ook als je een beweeglijk dier moet schieten. Vroeger (ongeveer 20 jaar geleden) kon je nog met je hond naar het slachthuis als je er van af wilde. Die werden met dat schietmasker geschoten en dan heb je toch minder vuurkracht dan met een gemiddeld vuistvuurwapen.
Er zijn helaas meer van dit soort filmpjes en dan zie je dat die honden niet of nauwelijks reageren als er op geschoten wordt (tot het fatale schot natuurlijk). Deze gaat gelijk op de loop…

Ach arme agent. HIj kon er niets aan doen. Nu moeten we nog medelijden met hem gaan hebben, i.p.v. met de mensen die gebeten zijn en die arme hond die gruwelijk aan zijn einde werd gebracht. Dat beest verkeerde op het laatst WEL in doodsnood!

iones schreef:Ach arme agent. HIj kon er niets aan doen. Nu moeten we nog medelijden met hem gaan hebben, i.p.v. met de mensen die gebeten zijn en die arme hond die gruwelijk aan zijn einde werd gebracht. Dat beest verkeerde op het laatst WEL in doodsnood!

Dus met andere woorden, je zit het weer goed te lullen, het gedrag van de hond

En dat die agent mischien een twijfelende houding had ... Mjha .. wat moet die man doen, een Uzi uit z'n auto pakken alles wat leeft om hem heen, neer maaien !?

Felix schreef:

iones schreef:Ach arme agent. HIj kon er niets aan doen. Nu moeten we nog medelijden met hem gaan hebben, i.p.v. met de mensen die gebeten zijn en die arme hond die gruwelijk aan zijn einde werd gebracht. Dat beest verkeerde op het laatst WEL in doodsnood!

Dus met andere woorden, je zit het weer goed te lullen, het gedrag van de hond

Dat zie ik nergens staan hoor

iones schreef:Ach arme agent. HIj kon er niets aan doen. Nu moeten we nog medelijden met hem gaan hebben, i.p.v. met de mensen die gebeten zijn en die arme hond die gruwelijk aan zijn einde werd gebracht. Dat beest verkeerde op het laatst WEL in doodsnood!

Weetje...Als ik een van die gebeten mensen zou zijn, zou het mij (op dat moment)geen drol kunnen schelen hoe ze dat beest afmaken...Als tie maar weg is. Politiemensen (het woord zegt het al) zijn echt maar gewone mensen..Niet (zo gewoon) als jij natuurlijk, jij had het veel beter opgelost…toch?

visaton schreef:

iones schreef:Ach arme agent. HIj kon er niets aan doen. Nu moeten we nog medelijden met hem gaan hebben, i.p.v. met de mensen die gebeten zijn en die arme hond die gruwelijk aan zijn einde werd gebracht. Dat beest verkeerde op het laatst WEL in doodsnood!

Weetje...Als ik een van die gebeten mensen zou zijn, zou het mij (op dat moment)geen drol kunnen schelen hoe ze dat beest afmaken...Als tie maar weg is. Politiemensen (het woord zegt het al) zijn echt maar gewone mensen..Niet (zo gewoon) als jij natuurlijk, jij had het veel beter opgelost…toch?

tuurlijk,de beste stuurlui staan aan wal,dat weet je
tis gewoon treurig dat dit soort dingen voor komen en de enige die daar schuldig aan is,is de eigenaar,die had erop moeten letten dat de hond niet zo door zou draaien dat ie ging bijten.
Als een eigenaar daar niet op let of op voorbereid is had ie gewoon niet aan zo'n hond moeten beginnen.
Hij/zij brengt door zo'n hond te hebben iedereen in een vervelende situatie,hond in doodsnood,gebeten persoon met pijn en angst en een agent die zijn wapen moet trekken.
Zou gewoon helemaal niet nodig moeten zijn........

Felix schreef: Dus met andere woorden, je zit het weer goed te lullen, het gedrag van de hond

Waar staat dat? Heb ik nergens gezegd. Je verdraait mijn woorden niet eens, erger dan dat, je beweert dingen die ik helemaal niet gezegd heb.

visaton schreef:Weetje...Als ik een van die gebeten mensen zou zijn, zou het mij (op dat moment)geen drol kunnen schelen hoe ze dat beest afmaken...Als tie maar weg is. Politiemensen (het woord zegt het al) zijn echt maar gewone mensen..Niet (zo gewoon) als jij natuurlijk, jij had het veel beter opgelost…toch?

Misschien, als ik een opleiding tot politieagent had gehad en ik had ook een vuurwapen gehad. Dan had ik wel ingegrepen en niet een half uur staan wachten en toezien hoe die man en die vrouw toegetakeld worden door die hond, om vervolgens die hond stapje voor stapje uit te roeien.

Zoals ik al zei: pistool tegen schedel planten en in een keer dood schieten. KOm op nou, wordt er soms niet getraind op calamiteiten op de politieschool?

eefje+huig schreef: en de enige die daar schuldig aan is,is de eigenaar,die had erop moeten letten dat de hond niet zo door zou draaien dat ie ging bijten.
Als een eigenaar daar niet op let of op voorbereid is had ie gewoon niet aan zo'n hond moeten beginnen.
Hij/zij brengt door zo'n hond te hebben iedereen in een vervelende situatie,hond in doodsnood,gebeten persoon met pijn en angst en een agent die zijn wapen moet trekken.
Zou gewoon helemaal niet nodig moeten zijn........

En zou gaat het nu altijd! De eigenaar is nooit ergens te bekennen, en gaat altijd vrijuit! Anderen zijn altijd de dupe, incl. de hond en die draait er ook voor op.

iones schreef:

visaton schreef:Weetje...Als ik een van die gebeten mensen zou zijn, zou het mij (op dat moment)geen drol kunnen schelen hoe ze dat beest afmaken...Als tie maar weg is. Politiemensen (het woord zegt het al) zijn echt maar gewone mensen..Niet (zo gewoon) als jij natuurlijk, jij had het veel beter opgelost…toch?

Misschien, als ik een opleiding tot politieagent had gehad en ik had ook een vuurwapen gehad. Dan had ik wel ingegrepen en niet een half uur staan wachten en toezien hoe die man en die vrouw toegetakeld worden door die hond, om vervolgens die hond stapje voor stapje uit te roeien.

Zoals ik al zei: pistool tegen schedel planten en in een keer dood schieten. KOm op nou, wordt er soms niet getraind op calamiteiten op de politieschool?

Je hebt duidelijk geen idee waar je over praat. Natuurlijk wordt er getraind op calamiteiten, maar al wordt nog zo geprobeerd om een training zo realistisch mogelijk te maken, de werkelijkheid is altijd anders. Ik heb veel varkens geschoten met een schietmasker. Je moet dan dat dier benaderen (vindt hij al niet leuk) het wapen richten op de juiste plek en een paar mm boven die plek de trekker (ligt aan het type schietmasker)overhalen. Ik was daar vrij handig in, het richten en schieten moet in een paar seconden gebeuren. Ik heb dat geleerd door ervaring, je kan dat niet leren uit een boek..ook niet op de politieacademie

Felix schreef:

*Linda* schreef:Ik heb niet eens gekeken...Als ik de reacties zo lees, draait mijn maag alweer om. Ik weet uit eigen ervaring hoe vreselijk lief en blij deze honden zijn. Wat een hond moet hebben meegemaakt, om zo te eindigen, daar wil ik niet eens aan denken. Arm dier.

Ja, dat het zulke lieve hondjes zijn, dat bleek wel uit het filmpje!

Ik verbaas me er niets over dat jij, met de geestelijke berperkingen waarmee je door het leven moet, deze opmerkingen plaatst. Toch zou het ieder geval wel fijn zijn, als jij in dit soort gevallen gewoon lekker je muil zou houden.

Nanna schreef:

*Linda* schreef:

Felix schreef:

*Linda* schreef:Ik heb niet eens gekeken...Als ik de reacties zo lees, draait mijn maag alweer om. Ik weet uit eigen ervaring hoe vreselijk lief en blij deze honden zijn. Wat een hond moet hebben meegemaakt, om zo te eindigen, daar wil ik niet eens aan denken. Arm dier.

Ja, dat het zulke lieve hondjes zijn, dat bleek wel uit het filmpje!

Ik verbaas me er niets over dat jij, met de geestelijke berperkingen waarmee je door het leven moet, deze opmerkingen plaatst. Toch zou het ieder geval wel fijn zijn, als jij in dit soort gevallen gewoon lekker je muil zou houden.

Wat een gezellig antwoord
Over geestelijke berperkingen gesproken (het is trouwens BEperking)

Gezellig he. Ik weet hoe je beperking schrijft, Nanna. Je hoeft mij daar niet op te wijzen. Ooit van tikfoutjes gehoord? Komt door blind-typen, dan heb je dat wel eens. Als je trouwens zoveel waarde hecht aan gezelligheid, waarom kom je je hiermee bemoeien dan? Draagt ook niet echt bij aan de door jou zo gewaardeerde gezelligheid.

*Linda* schreef:

Nanna schreef:

*Linda* schreef:

Felix schreef: Ja, dat het zulke lieve hondjes zijn, dat bleek wel uit het filmpje!

Ik verbaas me er niets over dat jij, met de geestelijke berperkingen waarmee je door het leven moet, deze opmerkingen plaatst. Toch zou het ieder geval wel fijn zijn, als jij in dit soort gevallen gewoon lekker je muil zou houden.

Wat een gezellig antwoord
Over geestelijke berperkingen gesproken (het is trouwens BEperking)

Gezellig he. Ik weet hoe je beperking schrijft, Nanna. Je hoeft mij daar niet op te wijzen. Ooit van tikfoutjes gehoord? Komt door blind-typen, dan heb je dat wel eens. Als je trouwens zoveel waarde hecht aan gezelligheid, waarom kom je je hiermee bemoeien dan? Draagt ook niet echt bij aan de door jou zo gewaardeerde gezelligheid.

Mischien zou je eens wat minder 'blind' kunnen gaan typen, en je dan meer gaan richten, op wat je typed. Dat komt nogal kwetsend over, niet zo zeer naar mij persoonlijk, maar wel naar mensen die wel degelijk op dit foum o.a. 'zitten' en over een beperking beschikken

Denk daar maar eens overna!

Felix schreef:

*Linda* schreef:

Nanna schreef:

*Linda* schreef: Ik verbaas me er niets over dat jij, met de geestelijke berperkingen waarmee je door het leven moet, deze opmerkingen plaatst. Toch zou het ieder geval wel fijn zijn, als jij in dit soort gevallen gewoon lekker je muil zou houden.

Wat een gezellig antwoord
Over geestelijke berperkingen gesproken (het is trouwens BEperking)

Gezellig he. Ik weet hoe je beperking schrijft, Nanna. Je hoeft mij daar niet op te wijzen. Ooit van tikfoutjes gehoord? Komt door blind-typen, dan heb je dat wel eens. Als je trouwens zoveel waarde hecht aan gezelligheid, waarom kom je je hiermee bemoeien dan? Draagt ook niet echt bij aan de door jou zo gewaardeerde gezelligheid.

Mischien zou je eens wat minder 'blind' kunnen gaan typen, en je dan meer gaan richten, op wat je typed. Dat komt nogal kwetsend over, niet zo zeer naar mij persoonlijk, maar wel naar mensen die wel degelijk op dit foum o.a. 'zitten' en over een beperking beschikken

Denk daar maar eens overna!

O gut, voel je je aangesproken Felix? Gaan we nu ineens de sociaalvoelende man uithangen? Hypocriet mannetje.

Ik heb in mijn gehele forumtijd nog nooit zoveel rotzooi neergezet als jij in die korte tijd dat je hier rondhangt. Nooit heb je iets zinnings te melden, altijd maar zuigen en sarren. Ik probeer het al tijden te negeren, door mezelf voor te houden dat je vast erg ongelukkig bent, maar vandaag dus even niet.

Nanna schreef:

*Linda* schreef: Gezellig he. Ik weet hoe je beperking schrijft, Nanna. Je hoeft mij daar niet op te wijzen. Ooit van tikfoutjes gehoord? Komt door blind-typen, dan heb je dat wel eens. Als je trouwens zoveel waarde hecht aan gezelligheid, waarom kom je je hiermee bemoeien dan? Draagt ook niet echt bij aan de door jou zo gewaardeerde gezelligheid.

Ik kom mij ermee bemoeien omdat het een FORUM is.
Het advies "jij mot gewoon je muil houwen" lijkt mij afkomstig van een typisch pitbull asofiguur met een enorme grote slaaibek, dus bij deze ga jij bij mij in de negeerstand
Ik wens mij niet met dat soort volk te encannaileren.

Prima Nanna. Ik had niet anders verwacht van zo'n kortzichtig, burgerlijk huisvrouwtje

Shibby schreef: Altijd makkelijk om vanaf de zijkant commentaar te geven.
Siert je echt!

Je bedoelde met dat dikgedrukte toch jezelf he?

Het verschil tussen jou en mij is, is dat ik weet waar ik over praat, ken ik van vele hierzo niet zeggen

en dus om even antwoord op je stomme vraag te geven.. nee sorrie, slaat niet op mezelf..

LaRep schreef:

Abby schreef: Nogmaals, hij staat er naast! Hoe ver kan dat mens opzij springen?! Maar goed jij zult het wel weten...

Precies! Zij kan het weten!

Dank je.. en idd ik kan het min of meer weten.. maar goed, het zegt meer over de mensen hierzo.. de beste stuurlui staan altijd aan wal hé

*Jessy schreef: Met een pistool van dat soort (ik gok semi-automatisch pistool, max. 9mm) is het nagenoeg onmogelijk om de 3 cm dikke schedel van een hond (en vooral dat type hond met een zeer zware schedel) te doorboren en schiet je het dier dus op zijn best aan. Vreselijk onprofessioneel en het dier wordt onnodig leed aangedaan...

whaha jij heb echt verstand van wapens enig idee wat een 9mm kan aanrichten :N:

Lydia schreef:

*Jessy schreef: Met een pistool van dat soort (ik gok semi-automatisch pistool, max. 9mm) is het nagenoeg onmogelijk om de 3 cm dikke schedel van een hond (en vooral dat type hond met een zeer zware schedel) te doorboren en schiet je het dier dus op zijn best aan. Vreselijk onprofessioneel en het dier wordt onnodig leed aangedaan...

whaha jij heb echt verstand van wapens enig idee wat een 9mm kan aanrichten :N:

Doorgaans gebruikt de politie de zogenaamde: "Stop kogel" (9mm Para (Bellum)), en die staat nou net niet bekend om zijn uitstekende penetratie vermogen



Dus dat je met een 9mm niet door een schedel heen komt van 3cm afstand, dat is op zich niet raar te noemen, de kogel zal eerder afketsen (richocheren), en dat is iets wat je al helemaal niet wilt in deze

Lydia schreef:

*Jessy schreef: Met een pistool van dat soort (ik gok semi-automatisch pistool, max. 9mm) is het nagenoeg onmogelijk om de 3 cm dikke schedel van een hond (en vooral dat type hond met een zeer zware schedel) te doorboren en schiet je het dier dus op zijn best aan. Vreselijk onprofessioneel en het dier wordt onnodig leed aangedaan...

whaha jij heb echt verstand van wapens enig idee wat een 9mm kan aanrichten :N:

Is dat een retorische vraag? Of kwam je gewoon even de helft lezen en dan gezellig meppen?

Dan lees ik liever de (goed onderbouwde) stukken van visaton eerlijk gezegd...

Felix schreef: Doorgaans gebruikt de politie de zogenaamde: "Stop kogel" (9mm Para (Bellum)), en die staat nou net niet bekend om zijn uitstekende penetratie vermogen



Dus dat je met een 9mm niet door een schedel heen komt van 3cm afstand, dat is op zich niet raar te noemen, de kogel zal eerder afketsen (richocheren), en dat is iets wat je al helemaal niet wilt in deze

Klopt. Zo'n kogel is ontworpen om te 'mushroom'-en (da's trouwens geen Nederlands...) en niet te diep te penetreren. Wel zo praktisch, dat het projectiel blijft hangen in het doel en er niet doorheen schiet.

*Jessy schreef:

Felix schreef: Doorgaans gebruikt de politie de zogenaamde: "Stop kogel" (9mm Para (Bellum)), en die staat nou net niet bekend om zijn uitstekende penetratie vermogen



Dus dat je met een 9mm niet door een schedel heen komt van 3cm afstand, dat is op zich niet raar te noemen, de kogel zal eerder afketsen (richocheren), en dat is iets wat je al helemaal niet wilt in deze

Klopt. Zo'n kogel is ontworpen om te 'mushroom'-en (da's trouwens geen Nederlands...) en niet te diep te penetreren. Wel zo praktisch, dat het projectiel blijft hangen in het doel en er niet doorheen schiet.

Zo'n 'stop-kogel' wordt voornamelijk gebruikt in b.v. Nederland, om de 'dader' om het maar even zo te noemen, te stoppen (het woorde zegt het al) en niet om hem of haar het licht uit de ogen te knallen, als je dat zou willen dan zou oom-agent met de platte pet over 'vol-mantel' patronen moeten beschiken (ook wel full metal jacket genaamd .. jaja, naar die bekende vietnam film), en dat is nou net niet wat je wilt als oom agent

Overigens de bijstands eenheden van de politie, marchaussee en het Korps mariniers die schieten niet met stopkogels

Bij de laatste gaat dus gewoon het kaarsje voor je branden als die langs komen

*Jessy schreef:

Lydia schreef:

*Jessy schreef: Met een pistool van dat soort (ik gok semi-automatisch pistool, max. 9mm) is het nagenoeg onmogelijk om de 3 cm dikke schedel van een hond (en vooral dat type hond met een zeer zware schedel) te doorboren en schiet je het dier dus op zijn best aan. Vreselijk onprofessioneel en het dier wordt onnodig leed aangedaan...

whaha jij heb echt verstand van wapens enig idee wat een 9mm kan aanrichten :N:

Is dat een retorische vraag? Of kwam je gewoon even de helft lezen en dan gezellig meppen?

Dan lees ik liever de (goed onderbouwde) stukken van visaton eerlijk gezegd...

niemand zegt dat je me moet lezen

Felix schreef:

Lydia schreef:

*Jessy schreef: Met een pistool van dat soort (ik gok semi-automatisch pistool, max. 9mm) is het nagenoeg onmogelijk om de 3 cm dikke schedel van een hond (en vooral dat type hond met een zeer zware schedel) te doorboren en schiet je het dier dus op zijn best aan. Vreselijk onprofessioneel en het dier wordt onnodig leed aangedaan...

whaha jij heb echt verstand van wapens enig idee wat een 9mm kan aanrichten :N:

Doorgaans gebruikt de politie de zogenaamde: "Stop kogel" (9mm Para (Bellum)), en die staat nou net niet bekend om zijn uitstekende penetratie vermogen



Dus dat je met een 9mm niet door een schedel heen komt van 3cm afstand, dat is op zich niet raar te noemen, de kogel zal eerder afketsen (richocheren), en dat is iets wat je al helemaal niet wilt in deze

ik weet wat de politie gebruikt ik heb ut ook niet over een "stop patronen" maar over gewone 9mm

Lydia schreef:

Felix schreef:

Lydia schreef:

*Jessy schreef: Met een pistool van dat soort (ik gok semi-automatisch pistool, max. 9mm) is het nagenoeg onmogelijk om de 3 cm dikke schedel van een hond (en vooral dat type hond met een zeer zware schedel) te doorboren en schiet je het dier dus op zijn best aan. Vreselijk onprofessioneel en het dier wordt onnodig leed aangedaan...

whaha jij heb echt verstand van wapens enig idee wat een 9mm kan aanrichten :N:

Doorgaans gebruikt de politie de zogenaamde: "Stop kogel" (9mm Para (Bellum)), en die staat nou net niet bekend om zijn uitstekende penetratie vermogen



Dus dat je met een 9mm niet door een schedel heen komt van 3cm afstand, dat is op zich niet raar te noemen, de kogel zal eerder afketsen (richocheren), en dat is iets wat je al helemaal niet wilt in deze

ik weet wat de politie gebruikt ik heb ut ook niet over een "stop patronen" maar over gewone 9mm

Ook de "gewone" 9mm zal op zo'n korte afstand eerder geneigd te zijn om af te ketsen dan te gaan penetreren

Lydia schreef:

*Jessy schreef:

Lydia schreef:

*Jessy schreef: Met een pistool van dat soort (ik gok semi-automatisch pistool, max. 9mm) is het nagenoeg onmogelijk om de 3 cm dikke schedel van een hond (en vooral dat type hond met een zeer zware schedel) te doorboren en schiet je het dier dus op zijn best aan. Vreselijk onprofessioneel en het dier wordt onnodig leed aangedaan...

whaha jij heb echt verstand van wapens enig idee wat een 9mm kan aanrichten :N:

Is dat een retorische vraag? Of kwam je gewoon even de helft lezen en dan gezellig meppen?

Dan lees ik liever de (goed onderbouwde) stukken van visaton eerlijk gezegd...

niemand zegt dat je me moet lezen

Da's nou een waarheid als een koe

Jij bent behoorlijk ad rem, zo op de zondagmiddag!

Nanna schreef:

*Linda* schreef:

Felix schreef:

*Linda* schreef:Ik heb niet eens gekeken...Als ik de reacties zo lees, draait mijn maag alweer om. Ik weet uit eigen ervaring hoe vreselijk lief en blij deze honden zijn. Wat een hond moet hebben meegemaakt, om zo te eindigen, daar wil ik niet eens aan denken. Arm dier.

Ja, dat het zulke lieve hondjes zijn, dat bleek wel uit het filmpje!

Ik verbaas me er niets over dat jij, met de geestelijke berperkingen waarmee je door het leven moet, deze opmerkingen plaatst. Toch zou het ieder geval wel fijn zijn, als jij in dit soort gevallen gewoon lekker je muil zou houden.

Wat een gezellig antwoord
Over geestelijke berperkingen gesproken (het is trouwens BEperking)

En jij plaatst met regelmaat geen punten, je weet wel, de .

Beetje zwak, dat aldoor afgeven op schrijf/ tikfouten.

Nee maar "hou je muil" zeggen tegen iemand is zeker wel normaal?

gezellig hier zeg... *leest leuk mee*

Chione schreef:

Nanna schreef:

*Linda* schreef:

Felix schreef: Ja, dat het zulke lieve hondjes zijn, dat bleek wel uit het filmpje!

Ik verbaas me er niets over dat jij, met de geestelijke berperkingen waarmee je door het leven moet, deze opmerkingen plaatst. Toch zou het ieder geval wel fijn zijn, als jij in dit soort gevallen gewoon lekker je muil zou houden.

Wat een gezellig antwoord
Over geestelijke berperkingen gesproken (het is trouwens BEperking)

En jij plaatst met regelmaat geen punten, je weet wel, de .

Beetje zwak, dat aldoor afgeven op schrijf/ tikfouten.

Tik fouten siert de mens, het geeft alleen maar aan dat je menselijk bent!