Stelling...

[Inge]

Wanneer je op een club traint waar ook echte tophonden trainen, moet je je met je mindere hondje maar aanpassen en blij zijn met de aandacht die je nog krijgt.

Wat vinden jullie?????

[Inge]

Even mijn eigen reactie op deze stelling, was namelijk een onderwerp van gesprek gisteren op de club.
Op de club waar ik train zit 1 échte tophond. Deze hond draait bovenin mee, heeft meegedaan met het WK IPO Belgische Herders in Oostenrijk en doet ook mee met het WK alle rassen in Frankrijk. Geen kattepis dus.
Bovendien is er een nieuw lid bijgekomen die ook een zeer goede hond heeft.
Stukje kwaliteit dus binnen de club.

De rest van de honden kunnen wat dat betreft dus echt niet tippen aan deze 2. Maar men is van mening dat ook ik met mijn mindere hondje (zeker tov deze honden), net als alle andere mindere honden gewoon recht heb op alle aandacht die nodig is. Dus het gevoel moet niet heersen dat alles draait om die paar tophonden, maar dat iedere hond op zijn/haar niveau lekker moet kunnen trainen en dat ieder eruit moet kunnen halen dat er in zit. Heel prettig dus.
Tuurlijk is het zo dat zeker voor een wedstrijd er wat extra tijd wordt gestoken in de wedstrijdhonden, geeft ook helemaal niets, maar ik als beginner ben net zo belangrijk en heb net zoveel recht van spreken als de ervaren africhters met hun kwaliteithonden.

[janinca2002]

Mijn antwoord heb je gehad


jan

[Inge]

Ehmm........ik zet hier geen stelling neer om privé te l*llen
Deze stelling hoeft natuurlijk niet alleen voor de africhting te gelden maar kan net zo goed gelden voor een gehoorzaamheidsclub of een behendigheidsclub ofzo

[malinois]

Wanneer je op een club traint waar ook echte tophonden trainen, moet je je met je mindere hondje maar aanpassen en blij zijn met de aandacht die je nog krijgt.

Wat vinden jullie?????

nee!
Ook de wat mindere honden moeten aandacht krijgen. Desnoods met 2 instructeurs dat de ene zich geheel kan concentreren op de tophonden en de ander op de rest. Je betaald contributie dus hoor je ook waar voor je geld te krijgen. Als er 2x in de week getraint wordt kan het ook verdeeld worden misschien in 1 dag voor de tophonden en de andere dag voor de wat mindere of dat de tophonden vaker trainen dan de rest. Maar de anderen mogen er niet minder aandacht voor krijgen vind ik.

[Inge]

tja maar als je daar constant maar rekening mee moet gaan houden kun je dus niks meer schrijven dus einde forum zeg maar.... Ik schrijf wat ik denk en wat ik wil, ongeacht of anderen het leuk vinden er onzinnig op te reageren... lig ik niet van wakker hoor, Inge kan best de serieuze van de niet-serieuze reacties onderscheiden...

Precies
Gelukkig speelt het op de club waar ik train dus absoluut niet dat iemand belangrijker is omdat hij op hoog niveau meedraait, maar je hoort weleens andere verhalen. Ik persoonlijk vind het wel heel prettig dat er dus zeer ervaren mensen trainen, door te kijken en vooral veel te vragen en te discussiëren leer ik daar ontzettend veel.
Sterker nog, ik ben ontzettend blij dat mijn allereerste hondje in de africhting niet zo'n "tophond" is als die bepaalde hond, ik zou daar op dit moment zeker absoluut niet mee overweg kunnen. Dat is echt een stap te hoog voor me.
Ik denk ook dat je van een "minder hondje" wat dat betreft ook heel veel kan leren, je moet creatief zijn in hoe iets aan te leren, je moet geduld hebben en juist door op bepaalde kleine dingen gewezen te worden leer je heel veel.

Hondensport is een denksport, iedere hond is anders en zal op een andere manier iets aangeleerd moeten worden. Er is geen enkel boek waarin je kunt lezen hoe je een hond van a tot z kunt africhten, want iedere hond zal op een andere manier worden afgericht om een bepaald resultaat te kunnen halen. Het zijn nu eenmaal geen machines

[malinois]

Ik persoonlijk vind het wel heel prettig dat er dus zeer ervaren mensen trainen, door te kijken en vooral veel te vragen en te discussiëren leer ik daar ontzettend veel.

je moet creatief zijn in hoe iets aan te leren, je moet geduld hebben en juist door op bepaalde kleine dingen gewezen te worden leer je heel veel.

Hondensport is een denksport, iedere hond is anders en zal op een andere manier iets aangeleerd moeten worden.

idd... jij kent je hond als geen ander, zelfs de instructeur kent hem niet zo goed als jij... er kan wel gezegd worden doe dit of dat.. maar jij weet alleen of dit wel goed bij hem past. Of dit wel de manier is voor jouw hond, of dat het ook op een andere manier kan misschien. Die andere manieren leer je alleen als je veel naar anderen kijkt wat zij doen. Die ideeen kun je zelf weer gebruiken in je eigen manier van trainen...

[Inge]

Ik persoonlijk vind het wel heel prettig dat er dus zeer ervaren mensen trainen, door te kijken en vooral veel te vragen en te discussiëren leer ik daar ontzettend veel.

je moet creatief zijn in hoe iets aan te leren, je moet geduld hebben en juist door op bepaalde kleine dingen gewezen te worden leer je heel veel.

Hondensport is een denksport, iedere hond is anders en zal op een andere manier iets aangeleerd moeten worden.

idd... jij kent je hond als geen ander, zelfs de instructeur kent hem niet zo goed als jij... er kan wel gezegd worden doe dit of dat.. maar jij weet alleen of dit wel goed bij hem past. Of dit wel de manier is voor jouw hond, of dat het ook op een andere manier kan misschien. Die andere manieren leer je alleen als je veel naar anderen kijkt wat zij doen. Die ideeen kun je zelf weer gebruiken in je eigen manier van trainen...

Niet alleen of dat bij de hond past maar ook of dat bij jou als persoon past
Ook een "topafrichter" moet in mijn ogen openstaan voor de mening van een ander, zelfs voor de mening voor een groentje . Want heel misschien zit er wel een tip bij waar hij zelf niet aan gedacht zou hebben en die hij kan gebruiken. Niemand weet alles maar met elkaar samen weet je toch een heleboel. Daarom is een discussie nooit verkeerd, al worden er 100 onzinnige dingen geroepen, misschien zit dé tip er wel ergens tussen.

[eliza]

Nee ik vind dat iedereen gelijk aandach verdiend. Tja als je voor een wedstrijd zit dan ff meer maar dat krijg je dan ook zelf weer als jij voor een examen zit. De club waar ik zit is daar heel sterk in we doen het met zn allen en iedereen draagt zn steentje bij.

De vorige club waar ik ging kijken vonden de leden mijn hond niet goed genoeg en werd ik dus geweigerd. Ik ben / was een beginneling en dat was nou net niet goed voor het imoga van de club

Gelukkig maar want ik zit nu bij een goede en prettige vereniging.

[Pikelien]

Wanneer je op een club traint waar ook echte tophonden trainen, moet je je met je mindere hondje maar aanpassen en blij zijn met de aandacht die je nog krijgt.

Wat vinden jullie?????

Ik ben het er ook niet mee eens; je gaat naar de club om samen met jouw hond begeleidt te worden en niet om ondergesneeuwd te raken door de kwaliteiten van anderen.
Tenzij je willens en wetens naar een club gaat en inschrijft voor een cursus die veel te hoog gegrepen is - en tijdens de lessen blijkt dat je dat niveau niet aankunt maar je daar niets van horen wil en hoe dan ook wilt doorgaan met trainen - kan ik me ook niet voorstellen dat de in de stelling geschetste situatie ook daadwerkelijk voorkomt...

[Selena]

Ook ik ben een beginneling (3 jaar IPO nu zo'n 10 mnd KNPV), maar heb wel bewust voor een club met hoge prestatiedrang gekozen. Kan me dan namelijk daar gigantisch aan op trekken. Verder is het een heel klein (KNPV)clubje, in tegenstelling tot veel (IPO) clubs, waar veel tijd en aandacht aan ALLE honden wordt geschonken. Ook worden de honden benadert zoals bij hun ras het best past, een DH, MH of HH moeten toch net weer anders getraind worden.

[Rob*]

Hondensport is een denksport

....... .......... ....... ........

[sample]

Wanneer je op een club traint waar ook echte tophonden trainen, moet je je met je mindere hondje maar aanpassen en blij zijn met de aandacht die je nog krijgt

Vraag me ff tussendoor af wat een topgetrainde hond moet tussen een club honden die op een lager niveau aan het werk zijn. Niet dat er met één van beiden iets mis is, maar ik vind het niet getuigen van erg veel inzicht van de clubleiding.

Het kan natuurlijk gebeuren dat je op een cursus een hond hebt die er qua prestatie gwoon uitspringt, ondanks dat die hond geen voorsprong had. Maar als je een "tophond" (whatever that may be) mee laat trainen met een club gemiddelde honden, lijkt me iets niet in de haak........

Kunnen we even de defenite van "tophond" duidelijk krijgen? Verstaan we daaronder een hond met veel potentie, of een hond die al 6 africhtingsniveau's achter de rug heeft?

[moderatorteam]

Off topic berichten verwijderd.
Gelieve verder on topic te blijven.

[Inge]

Wanneer je op een club traint waar ook echte tophonden trainen, moet je je met je mindere hondje maar aanpassen en blij zijn met de aandacht die je nog krijgt

Vraag me ff tussendoor af wat een topgetrainde hond moet tussen een club honden die op een lager niveau aan het werk zijn. Niet dat er met één van beiden iets mis is, maar ik vind het niet getuigen van erg veel inzicht van de clubleiding.

Het kan natuurlijk gebeuren dat je op een cursus een hond hebt die er qua prestatie gwoon uitspringt, ondanks dat die hond geen voorsprong had. Maar als je een "tophond" (whatever that may be) mee laat trainen met een club gemiddelde honden, lijkt me iets niet in de haak........

Kunnen we even de defenite van "tophond" duidelijk krijgen? Verstaan we daaronder een hond met veel potentie, of een hond die al 6 africhtingsniveau's achter de rug heeft?

Met een "tophond" bedoel ik in dit geval een hond die volop wedstrijden draait op het hoogst haalbare nivo waarbij hij keer op keer bovenin eindigt, geselecteerd wordt voor het Nederlands team en dus ook op internationaal nivo meedraait. Een hond op dat nivo krijgen en vooral houden is hartstikke moeilijk, dat kost heel veel training en blijft veel training vergen. Bovendien moet je daar ook de hond voor hebben en de combinatie met zijn geleider moet goed zijn. Een keer pieken kan een andere hond misschien ook, maar een bepaald nivo vasthouden is ontzettend moeilijk en lukt niet veel honden. Dat benadert dus echt perfectie in de tak van sport. Dat kan in de gehoorzaamheid, in de behendigheid maar dus ook in de africhting in het geval van de hond bij mij op de club.
Deze hond is op die club afgericht, er zijn geen speciale clubs voor dit soort honden, het is dus normaal dat die binnen dezelfde club traint. In het geval van de africhting die ik dus nu doe is het wel zo dat er veel individueel getraind wordt, je traint niet in groepsverband. Tegelijkertijd trainen 2 á 3 honden op het veld, waarbij dus een instructeur op het veld toezicht houdt en aanwijzingen geeft , de rest van de leden kijkt toe, signaleert wellicht ook "problemen" en daar wordt dus veel over gesproken tijdens en na de trainingen.

[sample]

Deze hond is op die club afgericht, er zijn geen speciale clubs voor dit soort honden, het is dus normaal dat die binnen dezelfde club traint. In het geval van de africhting die ik dus nu doe is het wel zo dat er veel individueel getraind wordt, je traint niet in groepsverband. Tegelijkertijd trainen 2 á 3 honden op het veld, waarbij dus een instructeur op het veld toezicht houdt en aanwijzingen geeft , de rest van de leden kijkt toe, signaleert wellicht ook "problemen" en daar wordt dus veel over gesproken tijdens en na de trainingen.

Er zijn geen special clubs voor dit soort honden zeg je. Maar zijn er ook geen speciale periodes waarin deze honden kunnen trainen?

Ik reageer maar vanuit een heel basale kennis hoor. Maar ik had hondencursus in 3 groepen. Puppen (van 7 tot a-cursus (van 8 tot 9) en b-cursus (van 9 tot 10). Dan heb je dus allemaal honden van hetzelfde niveau rondlopen.

Kijk, als iedereen individueel traint, kan je prima met allerlei honden van verschillende niveau's op 1 veld trainen. Maar als de instructeur zich dan uitsluitend en alleen bemoeit met de problematiek rondom die tophonden, lijkt mij er iets niet ok. Op die manier lijkt me ook dat je met een basishond niet echt verder komt. En ik heb dan weer de illusie dan je júist om verder te komen, op cursus zit met je hond.

[Roelfien]

Ik denk dat daar het verschil ook in zit: in de africhtingsclubs hebben ze geen verschillende klassen die op verschillende momenten trainen. Het trainen is ook heel anders, veel minder klasikaal zeg maar.
Meer gericht op individueel trainen met begeleiding.
Terwijl in de andere takken van de honden sport die klassen er wel zijn.
Zo zijn er agility scholen waar op verschillende niveaus getraind wordt.
Ieder met hun eigen trainer per groep en dus niet door elkaar. De wedstrijd honden hebben hun eigen klas. En de recreanten dus ook.
En zo zijn er ook scholen die dan gewoon zeggen: sorry, maar je niveau is te laag, je hoort niet op onze club. Hard maar wel duidelijk. Maar die scholen geven ook van te voren aan wat hun doelstellingen zijn.
Maar ik vind dat ongeacht welke sport je verricht met je hond je de mogelijkheid moet krijgen om op je eigen niveau bezig te zijn, zonder dat er onderscheid gemaakt wordt in wie de topper is en wie de recreant.
En anders moet dat onderscheid gemaakt worden in de klassen of in de verenigingen. Als vereniging x alleen IPO topniveau wil doen, dan moet ie dat van te voren aangeven en eventueel verwijzen naar waar je terecht kan als je nog beginner bent of blijvend recreant.

[Inge]

Precies Roelfien, dat is dus ook wat ik bedoel.
Sample, even voor de duidelijkheid, waar ik train wordt dus géén onderscheid gemaakt, iedereen krijgt de aandacht en tijd die hij nodig heeft om de hond wat bij te brengen, ongeacht of je nu net begint of al 20 jaar ervaring hebt en ongeacht de kwaliteit van je hond. Zal de hond écht nooit een certificaat kunnen halen omdat het er gewoon niet inzit zal dat echter wel verteld worden, het doel is toch zeker een certificaat halen en eens een wedstrijdje meedoen. Maar of je dat behaalt binnen een jaar of binnen 3 jaar maakt verder niet zoveel uit, als het erin zit wordt er samen aan gewerkt om het er ook uit te halen.
Er zijn echter ook clubs (in de africhting én in de andere takken van hondensport) die hun aandacht vooral richten op die combinaties die ook de potentie hebben én de ambitie hebben om ver te komen. Niets mis mee overigens, alleen zal dat wel vantevoren duidelijk moeten zijn. En inderdaad zou het fijn zijn als je dan wel op een club gewezen wordt waarbij je op je eigen nivo toch lekker kunt trainen.

Met Marouck doe ik ook behendigheid op mijn oude clubje (wel in groepsverband dus), ik heb echter totaal niet de ambitie met haar om daar landelijke wedstrijden mee te lopen. Is op die vereniging gelukkig ook geen probleem, wij trainen voor de fun en zullen best eens een vriendschappelijke wedstrijd lopen, maar dus niet gaan meedoen in de landelijke competitie. Ik train daar nu al 8 jaar (eerst met Danco, toen met Nika en nu dus met Marouck) en ik voel me daar lekker. Dat is ook belangrijk.

Het gesprek hierover gisteren op de club kwam eigenlijk omdat de pakwerker vertelde jaren geleden toch echt anders te denken dan nu. Hij was toen erg ambitieus, té gedreven volgens eigen zeggen en in die tijd zou hij het een verspilling hebben gevonden om tijd te besteden aan de niet-wedstrijdhonden zeg maar. Gelukkig is dat nu dus niet meer zo, hij weet prima met mijn hondje om te gaan en heeft het mee voor elkaar gekregen dat haar bijtwerk sterk verbeterd is

[sample]

Zal de hond écht nooit een certificaat kunnen halen omdat het er gewoon niet inzit zal dat echter wel verteld worden, het doel is toch zeker een certificaat halen en eens een wedstrijdje meedoen

Ik vind het zo "dwingend" klinken om als club na te streven dat elk van je leden minstens een keer een certificaat in de wacht sleept. Of mee doet aan een wedstrijd. Je kan toch ook puur en alleen op recreatief niveau mee willen lopen? Lijkt mij?

Wat gebeurt er dan met de combi's die nooit een certificaat zullen halen?

[Inge]

Zal de hond écht nooit een certificaat kunnen halen omdat het er gewoon niet inzit zal dat echter wel verteld worden, het doel is toch zeker een certificaat halen en eens een wedstrijdje meedoen

Ik vind het zo "dwingend" klinken om als club na te streven dat elk van je leden minstens een keer een certificaat in de wacht sleept. Of mee doet aan een wedstrijd. Je kan toch ook puur en alleen op recreatief niveau mee willen lopen? Lijkt mij?

Wat gebeurt er dan met de combi's die nooit een certificaat zullen halen?

Als mij verteld zou worden dat ik het nooit zou kunnen halen omdat mijn hond gewoon niet geschikt zou zijn voor de africhting, ging ik iets anders doen. Er zijn genoeg andere sporten waar je wel op recreatief nivo kunt trainen die ook heel leuk zijn om te doen. Ik zou daar dus niet zo zwaar aan tillen.
Toen ik met Nika behendigheid deed en ze HD bleek te hebben ben ik ook gestopt en recreatief gaan trainen ipv wedstrijden.
Met Marouck heb ik eerst een tijdje binnen de KNPV getraind maar er waren grote twijfels of ze dat zware programma aan zou kunnen, ben toen gestopt en terug naar de gehoorzaamheid gegaan. Het is natuurlijk jammer om te horen dat je hond iets waarschijnlijk niet zal kunnen, maar ik kies voor mijn hond en heb toen besloten haar niet te pesten met een programma wat te hoog gegrepen is.
Je neemt het in mijn ogen allemaal wat zwaarder op als ik bedoel.

[visaton]

Zal de hond écht nooit een certificaat kunnen halen omdat het er gewoon niet inzit zal dat echter wel verteld worden, het doel is toch zeker een certificaat halen en eens een wedstrijdje meedoen

Ik vind het zo "dwingend" klinken om als club na te streven dat elk van je leden minstens een keer een certificaat in de wacht sleept. Of mee doet aan een wedstrijd. Je kan toch ook puur en alleen op recreatief niveau mee willen lopen? Lijkt mij?

Wat gebeurt er dan met de combi's die nooit een certificaat zullen halen?

Ik train een kleine 2 jaar KNPV.En natuurlijk wilde ik ( en de rest van de club) daar graag een certificaat mee halen…Zo’n 3 weken geleden dus naar de keur met de hoop een certificaat te halen maar zou het niet lukken,dan was er nog niets aan de hand ( dacht ik toen nog) want ik doe hem toch niet weg.Het ging dus helemaal fout en ben afgewezen.. Ken je dan toch wel vertellen dat dat dan een enorme teleurstelling is…2 jaar iedere week minimaal 2 x trainen..weer of geen weer…

En ik niet alleen…KNPV doe je met alle leden.Je moet ook iemand hebben die zich 2 x per week door je hond laat bijten.En zo’n pak is lekker dik, maar ze bijten je toch blauw hoor.

Toch een paar redenen om voor het certificaat te gaan….

[Inge]

Precies, als je ergens voor wil gaan wil je het ook bereiken. Is toch prettig als er dan gezegd wordt dat het een hopeloze zaak is, scheelt jou een fikse teleurstelling en de hond een heleboel gepest met een programma wat hij niet aankan.

[visaton]

Precies, als je ergens voor wil gaan wil je het ook bereiken. Is toch prettig als er dan gezegd wordt dat het een hopeloze zaak is, scheelt jou een fikse teleurstelling en de hond een heleboel gepest met een programma wat hij niet aankan.

Tja…Is ook zo…Alleen was/is mijn hond geen hopeloze zaak.Het is een goed hondje maar helemaal verkeerd afgericht…..Dus trok hij op de keur zijn eigen plan.

Er zijn nog steeds mensen (die weten hoe hij kan werken) die hem graag zouden kopen.

Maar om even op jou stelling terug te komen…Ik ben (nog) niet van plan om hem nog een keer voor te brengen maar neem hem nog wel mee naar de club.Maar er word natuurlijk geen energie meer in die hond gestopt.Hij mag nog wel eens stellen, vorige week heb ik zelf voor hem het pak aangedaan.Maar honden die nog naar de keur moeten hebben voorrang..

[malinois]

Maar om even op jou stelling terug te komen…Ik ben (nog) niet van plan om hem nog een keer voor te brengen maar neem hem nog wel mee naar de club.Maar er word natuurlijk geen energie meer in die hond gestopt.Hij mag nog wel eens stellen, vorige week heb ik zelf voor hem het pak aangedaan.Maar honden die nog naar de keur moeten hebben voorrang..

ja en dat snap ik dan ook. Aangezien jij het ook niet meer wilt, en de hond verder dus niet veel meer zal bereiken is het voor hun belangrijker om hun energie en tijd in de honden te steken die nog wel naar de keur moeten. Niet dat de hond nooit meer iets mag doen, maar de anderen gaan dan voor op dat moment. Als er bij ons wedstrijden of examens in aantocht zijn gaan die honden ook voor de andere zeg maar.. als er dan effe iets minder tijd is ofzo dan worden eerst de wedstrijd/examenhonden gedaan en als er tijd over is de rest. Maar is er niets in aantocht dan is er gewoon voor iedereen aandacht.

[malinois]

Ik vind het zo "dwingend" klinken om als club na te streven dat elk van je leden minstens een keer een certificaat in de wacht sleept. Of mee doet aan een wedstrijd. Je kan toch ook puur en alleen op recreatief niveau mee willen lopen? Lijkt mij?

Wat gebeurt er dan met de combi's die nooit een certificaat zullen halen?

ik vind het niet dwingend klinken, een hond die er niet goed voor is kan toch genoeg andere sporten doen? Daarom worden bij ons sowieso geen honden aangenomen die nooit een examen zouden kunnen lopen bijv. omdat het geen werkras is of geen stamboomhonden etc.
Dan heb je straks 30 honden lopen terwijl er 5 iets kunnen behalen. De kleine hoeveelheid trainingstijd die er al is moet dan verdeeld worden over alle honden terwijl die andere 25 toch niks kunnen halen... je kunt er misschien wel 1 of 2 bij hebben lopen ligt aan je aantal leden. Wat er gebeurd met diegene die nooit examen zou kunnen doen of wedstrijd kunnen lopen? Eerst kijken hoe of wat, lukt het echt niet, wordt er bij ons gestopt met de hond.

[mechelaar_fan]

Wanneer je op een club traint waar ook echte tophonden trainen, moet je je met je mindere hondje maar aanpassen en blij zijn met de aandacht die je nog krijgt.

Wat vinden jullie?????

totaal verkeerd.
analoog zou je kunnen stellen PSV eindhoven in de jeugdreeksen streng gaat selecteren.
een goed africhter past zich aan de hond aan. Van elke hond kun je leren.
Africhten doe je niet met een volwassen, afgerichte hond, maar je begint altijd van nul, met een jonge hond die nog niets kan. elke hond kun je doen groeien en groeien. het moet de uitdaging zijn van de africhter en de club, om ook zwakke honden naar de top te loodsen.
Trouwens dacht je dat alle tophonden in de IPO zo enorm ijzersterk zijn?

De IPO club van herentals levert ieder jaar deelnemerS voor het WK. en toch zijn er ook hobbyisten in de club die op een lager niveau meedraaien.
Bij ons op de club zijn er ook minder goede en zeer goede honden, ik vind dit niet meer dan normaal. Een club is een club, geen select groepje topsporters.

[visaton]

Ook een goede africhter komt wel eens een hond tegen die niet geschikt is..

[sample]

ik vind het niet dwingend klinken, een hond die er niet goed voor is kan toch genoeg andere sporten doen?

Maar bij welke hondenvereniging dan? Ik heb er echt geen verstand van, dus ik zou niet weten waar je dan naartoe zou moeten gaan...

Is het niet zo dat een hondenvereniging van alles aanbiedt? Van gehoorzaamheid tot flyball en behendigheid enzo? Ik kan me best voorstellen dat een hond niet hoger dan een bepaald niveau komt wat betreft gehoorzaamheid. En dat je het dus in die tak niet verder hoeft te zoeken, als je daar wat mee zou willen. Maar zijn er dan ook hondenverenigingen die alleen maar dát aanbieden?

[Inge]

ik vind het niet dwingend klinken, een hond die er niet goed voor is kan toch genoeg andere sporten doen?

Is het niet zo dat een hondenvereniging van alles aanbiedt? Van gehoorzaamheid tot flyball en behendigheid enzo?

In het geval van africhting wordt er vaak dus ook echt alleen africhting getraind. Op een KNPV-vereniging richten ze politiehonden af, doen ze verder niet aan behendigheid ofzo.
Bij een NBG-vereniging (IPO) moet een hond eerst VZH (verkeers zekere hond) halen en daar wordt voor getraind, na dit diploma kan er verder getraind worden voor het IPO-programma en het speurhond-programma.
Africhtingsclubs zijn vaak maar kleine verenigingen waar een beperkt aantal mensen bezig is zijn hond te trainen. De club waar ik nu train bestaat bv. maar uit een man of 12 in totaal

[sample]

Dan is het verhaal wat anders natuurlijk

Alhoewel ik dan nog niet vind, dat je als instructeur alléén aandacht zou moeten besteden aan de toppers.