pup van particulier; 'garantie"?

[EvavT]

Ik heb ff een vraagje
Als je een dier bij een winkel of fokker haalt, dan valt deze onder de wetgeving voor roerende zaken.
Dit betekent dat als ie een mankement vertoont, je hem terug zou mogen doen/geld retour/ kosten vergoed.

Bij een hond of ander dier is het een beetje lastig om er zo mee om te gaan. Ik wil een gezond hondje en als er iets met hem zou zijn, zal ik mijn best doen en graag betalen om hem weer gezond te krijgen, al kost dat een rib uit mijn lijf.

Tegelijkertijd ben ik wel benieuwd hoe het nu zit als je bij een particulier gekocht hebt, en het hondje heeft een erfelijke afwijking (1 niet ingedaald balletje).
Is het dan gewoon pech of kan ik contact opnemen met de verkoper om zodoende deze kosten te delen???????? wat is redelijk?

[bram en thijs]

Is een particulier geen fokker?

[EvavT]

ja particulier, ongelukjes.....

ze waren heel zorgzaam hoor, dus daar was niets mis mee.
wilde een andere pup houden omdat ie een navelbreuk had en ze deze eerst wilde laten helpen
maar kopers wilde deze toen al meenemen en zelf naar de da ermee gaan.
overigens, ze hadden zeker moeite met het weg moeten doen van die kleine dreumels

[yamie]

tja.....in principe hoort elke fokker "garantie" op een pup te geven, alleen is het natuurlijk wel heel belangrijk waar je het diertje haalt....ga je naar een broodfokker/puppyfarm/ of zelfs een gelegenheids nestje (je weet wel, o o o puppys zijn zo leuk, we moeten gewoon een keer een nestje met onze fikkie)
tja dan word het verhaal anders, dan ben je er zelf "schuld'aan als je een kat in de zak koopt, zeg maar...

het is gewoon belangrijk dat wanneer je ergens een pup koopt, je er een koopovereenkomst bij krijgt...waar in staat hoe en wat ivm met verborgen erfelijke gebreken enz.

je bovenste zinnetje gaat niet helemaal op hoor, bij een fokker of winkel (yek) een hond kopen dat je dan automatich garantie hebt...

[bram en thijs]

Je stipt hier aan wat men duidelijk probeert te maken aan de eigenaren van al die zogenaamde ongelukjes. Wat mij betreft ben je een doodgewone fokker en verleen je dus doodgewone garantie. Maar dat hoort de "het-rotzooit-maar-wat-aan particulier" nu niet zo graag.

[EvavT]

je bovenste zinnetje gaat niet helemaal op hoor, bij een fokker of winkel (yek) een hond kopen dat je dan automatich garantie hebt...

Als je er een zaak van maakt moeten ze wel, je staat gewoon in je recht hoor!
Nu is dat bij een hond wat moeilijk, omdat je een band met zo'n beestje hebt, en dan ga ik tenminste minder makkelijk onderhandelen.
Da's makkelijker bij een apparaat.
Ook bij apparaten ed kennen winkeliers de wet over het algemeen niet of slecht, ook klanten denken dat hun rechten over zijn als bv de garantietermijn verstreken is. Dit is ook onjuist. Er staat een bepaalde termijn voor gebruik van het roerend goed

Ik heb in ieder geval een hele leuke sterke hond met een goed karakter en boordevol zelfvertrouwen, goed gesocialiseerd.

[willemien]

Wij hebben bij Siemen een koopcontract gekregen (fokker van een gelegenheidsnestje met stamboom en fokcertificaat dat door de vereniging was goedgekeurd). De vereniging eist van hun leden dat ze bepaalde garanties geven en dat ze de eigenaars een beetje screenen; dus niet de honden meegeven aan de eerste de beste.

Maar onze garantie betekent niet dat we levenslang geld terugkrijgen ofzo hoor; je moest sowieso de hond laten keuren door een dierenarts binnen een paar dagen na aanschaf om aanspraak te kunnen maken op garantie en verder ben je verplicht om alle mankementen meteen bij de fokker te melden. Ik geloof dat we binnen het eerste levensjaar nog recht hadden op een tegemoetkoming van dierenartskosten ten gevolgen van erfelijke fouten als HD maar niet meer dan dat de hond gekost heeft. Als de hond binnen het eerste levensjaar moet worden geeuthenaseerd wegens erfelijke afwijkingen, dan zouden we de aanschafprijs terugkrijgen minus de al eerder vergoedde medische kosten. Of we zouden een andere pup mogen krijgen als we daarmee instemden.

Onze dierenarts vond dit een heel erg net contract dus veel beter zal je het denk ik niet krijgen. Als je je zorgen maakt om HD moet je gewoon een zo gezond mogelijke hond aanschaffen bij een fokker die de ouderdieren heeft laten screenen. Als je daar bij een particulier niet zeker van bent, moet je gewoon geen hond kopen; op die manier houd je een twijfelachtige markt in stand en zelfs ALS je een vergoeding zou krijgen, dan bespaart dan je hond nog niet het leed van de afwijking. Je maakt bovendien altijd meer kosten dan dat je terugkrijgt.

[Hutsje]

Maar wanneer is iemand particulier en wanneer is iemand fokker?

[bram en thijs]

Maar wanneer is iemand particulier en wanneer is iemand fokker?

Die vraag had ik al gesteld....daar gaan we ook nog over praten.

[Hutsje]

Maar wanneer is iemand particulier en wanneer is iemand fokker?

Die vraag had ik al gesteld....daar gaan we ook nog over praten.

:p: :p: :p:

[bram en thijs]

Maar wanneer is iemand particulier en wanneer is iemand fokker?

Die vraag had ik al gesteld....daar gaan we ook nog over praten.

:p: :p: :p:

En ik zeg dus: Ja

[Hutsje]

Als je fokt ben je fokker, hoe of hoeveel je dan ook fokt, hoe je dan ook heet of of je een kennelnaam hebt of niet.
Dus ik vraag me af wat er bedoeld wordt met de benamingen particulier en fokker.

[Scooby]

Is een particulier geen fokker?

[Scooby]

Je stipt hier aan wat men duidelijk probeert te maken aan de eigenaren van al die zogenaamde ongelukjes. Wat mij betreft ben je een doodgewone fokker en verleen je dus doodgewone garantie. Maar dat hoort de "het-rotzooit-maar-wat-aan particulier" nu niet zo graag.

Inderdaad, zodra je een nest honden op de wereld zet, ben je een fokker of dat nu bewust is of niet. Het verschil zit 'm, denk ik, in het feit of je dan de pups verkoopt of ze weg zou geven. Nou komt dat laatste niet vaak voor, denk ik, maar in dat geval vallen de pups wettelijk gezien niet onder de garantie-regeling op goederen, denk ik, omdat er niets verkocht en gekocht is. Maar zodra iemand pups verkoopt, is hij naar mijn idee wettelijk verplicht om garantie te verlenen op de door hem/haar verkochte 'goederen'.
Een niet ingedaalde bal behoort trouwens onder erfelijke afwijkingen, dus verantwoording voor de fokker.

[Elvira]

volgens de regelementen v.d. raad van beheer is een fokker de eigenaar van een teef op het moment van de geboorte, dus ook als je maar 1 nestje fokt.
Elvira

[Xhrista]

Een niet ingedaalde bal behoort trouwens onder erfelijke afwijkingen, dus verantwoording voor de fokker.

Is niet helemaal waar hoor,daar heeft laatst iemand nog een rechtszaak op verloren.Een bal kan nml. teruggaan in het lieskanaal en als je daar niet op let kan hij daar blijven zitten.Het is dus zaak om dat te blijven controleren,zowel de fokker maar zeker ook de pupkoper.Zeker als je een pup al op hele jonge leeftijd krijgt.

Gr. Christa