Zwakke puppen

[Mol]

Ik weet niet of dit al ooit aan bod is geweest, als het zo is moeten jullie het maar zeggen.
Als er in een nest enkele zeer zwakken puppen zitten, zouden jullie die koste wat koste erdoor proberen te halen, of zou je de natuur zijn gang laten gaan?
Wat vinden jullie. Ben je verplicht om in te grijpen als blijkt dat ze op een normale manier het niet zouden halen?

jij als top fokker zou daar toch alang het andwoord op moeten weten inplaats van deze vraag hier te stellen

mol

Je ziet maar hoeveel verschillende meningen hierover zijn.
Ik heb deze stelling hier neergezet om te weten te komen hoe jullie daarover denken. Ik schreef: WAT ZOUDEN JULLIE....... Niet: Hoe zou ik.....
Daarbij pretendeer ik geen topfokker te zijn, dat maak jij ervan.

jep dat doe ik inderdaad, je weet namelijk toch alles al of beter altans zo profileer je je eigen hier

mol

[yamie]

Ik weet niet of dit al ooit aan bod is geweest, als het zo is moeten jullie het maar zeggen.
Als er in een nest enkele zeer zwakken puppen zitten, zouden jullie die koste wat koste erdoor proberen te halen, of zou je de natuur zijn gang laten gaan?
Wat vinden jullie. Ben je verplicht om in te grijpen als blijkt dat ze op een normale manier het niet zouden halen?

jij als top fokker zou daar toch alang het andwoord op moeten weten inplaats van deze vraag hier te stellen

mol

:V tja ws om dan later weer met "onze'antwoorden te gaan lopen opscheppen ergens anders....

Het valt wel op: Reactie vd Lupinehof reactie Yamie.

oh en jij reargeert niet op andere of op mol?? tja nou ja ach als je er iets raars bij denkt.....dan is dat toch echt jou kromme geest.....

[Bakkie]

uh ja, hahahha nee tuurlijk niet daar gaat het helemaal niet om, als ik weet dat het leventje van zo'n hondje moeizaam zal zijn, of vol medicatie, of met pijn enz enz, tja dan kies ik er voor om er zo snel mogelijk een einde aan te maken....

Waarom zou het daar niet om gaan? We hebben het hier toch over pups die bij de geboorte zwak zijn? Die een moeilijke start maken? Wie zegt dat die pups een leven vol pijn en medicatie zullen hebben? (en als die medicatie helpt en de hond dan geen last meer zal hebben vind ik dat die hond ook een kans moet krijgen!)

Maar wat als dat wel het geval blijkt te zijn? Zou je ze dan ook perse in leven willen houden. En zo ja hoe wil je dan in godsnaam zo'n pup verkopen? Ik denk niet dat iemand die een pup wil gaan kopen zit te wachten op een pup waarvan hij al weet dat die de rest van zijn leven medicatie moet krijgen. Men wil immers een gezonde pup kopen en niet eentje waar je bij voorbaat al weet dat je met fikse dierenarts rekeningen gaat zitten.
Tuurlijk kan je zeggen dan hou ik die "zieke" pup toch zelf. Maar wat als er nou meerdere pups met hetzelfde probleem bij zitten? Zou je die dan allemaal houden? Wordt het wel een drukke bedoening.

Groetjes
Corina

[miekmiek]

Maar wat als dat wel het geval blijkt te zijn? Zou je ze dan ook perse in leven willen houden. En zo ja hoe wil je dan in godsnaam zo'n pup verkopen? Ik denk niet dat iemand die een pup wil gaan kopen zit te wachten op een pup waarvan hij al weet dat die de rest van zijn leven medicatie moet krijgen. Men wil immers een gezonde pup kopen en niet eentje waar je bij voorbaat al weet dat je met fikse dierenarts rekeningen gaat zitten.
Tuurlijk kan je zeggen dan hou ik die "zieke" pup toch zelf. Maar wat als er nou meerdere pups met hetzelfde probleem bij zitten? Zou je die dan allemaal houden? Wordt het wel een drukke bedoening.

Groetjes
Corina

Ik begrijp de moeilijkheid ervan wel hoor, ben niet zo naief om te denken dat puppies die hun leven lang medicijnen moeten met open armen ontvangen worden. Maar eigenlijk vind ik dat je als fokker wel verantwoordelijk voor die pups bent. Niet in de zin dat je ze dan maar af moet maken, maar dat je dus eigenlijk zelf deze zorg op je zou moeten nemen. Want voordat je met fokken begint weet je dat dit risico bestaat. Maar dat het in de realiteit niet te doen is, dat snap ik ook wel. Als je al een hoop honden hebt lopen, en je moet ook nog eens een heel nest zelf gaan houden en medicijnen geven....
Het blijft jammer en ook zielig dat die puppies dan worden afgemaakt, terwijl het toch ook hun schuld niet is dat ze zo geboren zijn.

[yamie]

Maar wat als dat wel het geval blijkt te zijn? Zou je ze dan ook perse in leven willen houden. En zo ja hoe wil je dan in godsnaam zo'n pup verkopen? Ik denk niet dat iemand die een pup wil gaan kopen zit te wachten op een pup waarvan hij al weet dat die de rest van zijn leven medicatie moet krijgen. Men wil immers een gezonde pup kopen en niet eentje waar je bij voorbaat al weet dat je met fikse dierenarts rekeningen gaat zitten.
Tuurlijk kan je zeggen dan hou ik die "zieke" pup toch zelf. Maar wat als er nou meerdere pups met hetzelfde probleem bij zitten? Zou je die dan allemaal houden? Wordt het wel een drukke bedoening.

Groetjes
Corina

Ik begrijp de moeilijkheid ervan wel hoor, ben niet zo naief om te denken dat puppies die hun leven lang medicijnen moeten met open armen ontvangen worden. Maar eigenlijk vind ik dat je als fokker wel verantwoordelijk voor die pups bent. Niet in de zin dat je ze dan maar af moet maken, maar dat je dus eigenlijk zelf deze zorg op je zou moeten nemen. Want voordat je met fokken begint weet je dat dit risico bestaat. Maar dat het in de realiteit niet te doen is, dat snap ik ook wel. Als je al een hoop honden hebt lopen, en je moet ook nog eens een heel nest zelf gaan houden en medicijnen geven....
Het blijft jammer en ook zielig dat die puppies dan worden afgemaakt, terwijl het toch ook hun schuld niet is dat ze zo geboren zijn.

tja.....nee tuurlijk is het niet de schuld van een pup dat ie geboren word, maar ik vind het zieliger om zo'n hondje te laten leven, een ziek hondje dus, die zijn hele leven intensieve zorg nodig heeft, dan er tijdig een einde aan maken....hoe moeilijk dat ook is...begrijp me niet verkeerd...

[miekmiek]

tja.....nee tuurlijk is het niet de schuld van een pup dat ie geboren word, maar ik vind het zieliger om zo'n hondje te laten leven, een ziek hondje dus, die zijn hele leven intensieve zorg nodig heeft, dan er tijdig een einde aan maken....hoe moeilijk dat ook is...begrijp me niet verkeerd...

Dat ligt eraan wat jij onder intensieve zorg verstaat. Vind je iedere dag medicijnen geven intensief?

[Mol]

tja.....nee tuurlijk is het niet de schuld van een pup dat ie geboren word, maar ik vind het zieliger om zo'n hondje te laten leven, een ziek hondje dus, die zijn hele leven intensieve zorg nodig heeft, dan er tijdig een einde aan maken....hoe moeilijk dat ook is...begrijp me niet verkeerd...

Dat ligt eraan wat jij onder intensieve zorg verstaat. Vind je iedere dag medicijnen geven intensief?

sorry hoor maar het doel van fokken is een gezonde hond op de wereld te zetten als een pup ziekelijk is en te zwak is om mee te komen met de rest zou deze het volgens de wetten van de natuur niet redden klaar


mol

[miekmiek]

sorry hoor maar het doel van fokken is een gezonde hond op de wereld te zetten als een pup ziekelijk is en te zwak is om mee te komen met de rest zou deze het volgens de wetten van de natuur niet redden klaar


mol

Vind het een beetje te gemakkelijk om dan maar te roepen dat de wetten van de natuur doorslaggevend zijn. Kom op zeg, als je je aan die wetten hield zou je ook volwassen honden niet meer helpen maar laten doodgaan. Een pup heeft evenveel recht op medische hulp als een volwassen hond. Als jij dat niet vindt; waarom niet dan?

[Mol]

sorry hoor maar het doel van fokken is een gezonde hond op de wereld te zetten als een pup ziekelijk is en te zwak is om mee te komen met de rest zou deze het volgens de wetten van de natuur niet redden klaar


mol

Vind het een beetje te gemakkelijk om dan maar te roepen dat de wetten van de natuur doorslaggevend zijn. Kom op zeg, als je je aan die wetten hield zou je ook volwassen honden niet meer helpen maar laten doodgaan. Een pup heeft evenveel recht op medische hulp als een volwassen hond. Als jij dat niet vindt; waarom niet dan?

ik gaa geen potenseel hoopje elende aan mensen verkopen klaar ze doen het of doen het niet ,als ze het niet redden jammer dan ,tis zielig maar het hoort er nu eemaal bij

mol

[Marion.]

Ik heb 1x een bevalling mee mogen maken. Daar was ook 1 heel klein pupje bij dat met veel schudden en wrijven 'tot leven' gewekt moest worden. Pupje had ook z'n achterpootje verkeerd om staan. Moederhond liet het pupje ook links liggen. En het hele zachte kermen en piepen van de pup ging je door merg en been :cry2: :cry2: :cry2:
Ik denk dat het een goede beslissing was om dat pupje te laten inslapen.

[miekmiek]

Misschien is het ook wel beter...helemaal wanneer de hond een lichamelijke afwijking heeft. Maar zijn jullie het niet met me eens dat het eigenlijk heel wrang is om eerst ervoor te zorgen dat er puppies ter wereld komen, en als ze dan te veel geld of moeite kosten worden ze weer afgemaakt...
Kijk als een hond veel pijn zal hebben in zijn leven, dan vind ik het iets anders, dat kun je een hond niet aandoen. Maar als de hond een pijnloos leven kan leiden met behulp van medicijnen of andere middelen...dan is afmaken zo onnatuurlijk en toch ook wel erg hard.

[Marion.]

Maar zijn jullie het niet met me eens dat het eigenlijk heel wrang is om eerst ervoor te zorgen dat er puppies ter wereld komen, en als ze dan te veel geld of moeite kosten worden ze weer afgemaakt...

Ja, zeker is dat heel wrang. Alleen geloof ik eerlijk gezegd niet dat teveel geld, of teveel moeite vaak de reden is om de pupsels dan maar in te laten slapen.

Kijk als een hond veel pijn zal hebben in zijn leven, dan vind ik het iets anders, dat kun je een hond niet aandoen. Maar als de hond een pijnloos leven kan leiden met behulp van medicijnen of andere middelen...dan is afmaken zo onnatuurlijk en toch ook wel erg hard.

Heel moeilijk vind ik dit. Afmaken is onnatuurlijk, maar door laten leven terwijl ze iedere dag medicijnen nodig hebben is ook zeer onnatuurlijk. En ja, uiteraard ben je blij dat je zo'n hondje nog 4 jaar een leuk leven hebt kunnen geven, en ben je dankbaar dat jij nog 4 jaar van je hond hebt kunnen genieten....
Maar als het hondje al in het nest ingeslapen wordt zijn er geen eigenaren die al een band met de hond hebben. En nogmaals, ik denk niet dat geld of ongemak een reden voor een fokker is om die nare beslissing te nemen. Maar goed, daarin ben ik misschien erg naïef

[Mol]

geld als het met fokken om geld draait ben je niet goed bezig
,nee nog maals hert gaater om dat je gezonde honden fokt dus geen zieke hondjes die van uit het nest al aan de pillen zitten.
klaar zo werkt het als je dat niet kan moet je niet fokken want voor je het weet raak je geen hond meer kwijt want ze zijn toch ziek bij jou vandaan.
voor het zelfde geld hou zo puppie er een kronkel aan over en bijt op een leeftijd van 9 maanden alles wat beweegt jij als fokker ben dan wel verandwoordelijk voor dat jonge hondje wat jij ver kocht heb.
nee je moet gewoon gezonde puppen fokken niet van die ziekelijke dingen
je bent bezich met ras verbetering en niet vermeerdering zijn ze nieg goed genoeg kwa lichamelijk gestel dus zwak ziek of wat dan ook dan moet je ze in laten slapen klaar.


mol

[Marion.]

jij als fokker ben dan wel verandwoordelijk voor dat jonge hondje wat jij ver kocht heb.

Dat vind ik inderdaad nog een ander punt. Hoeveel pupkopers wijzen niet terug naar de fokker als er een probleem met de pup is? En ja, de fokker is dan verantwoordelijk. Best krom toch allemaal?

[miekmiek]

Maar is het dan niet zo dat je zelf zorg voor de pup moet dragen? Als jij dat hondje niet kan verkopen of een goed thuis kan geven, dan zou je er eigenlijk zelf voor moeten zorgen. Als je ervoor kiest om fokker te worden, dan kies je ook voor dat risico.

En mol, ik ben het met je eens dat je altijd de rasverbetering in het oog moet houden, natuurlijk is je doelstelling om gezonde honden op de wereld te zetten. Maar als je ervoor zorgt dat de pups voor verdere voortplanting uitgesloten worden (danwel door ze onder je eigen hoede te nemen, danwel door castratie) dan wordt er verder ook niet met deze pups gefokt?

Nu ben ik echt een leek op dit gebied hoor, ik wil niet bijdehand overkomen of stennis schoppen. Maar als ik puur en alleen kijk naar de redenering; "de pups zijn niet gezond, ik kan ze niet verkopen; dus ik maak ze maar dood." vind ik dat heel hard. En ook wel een tikkie dieronvriendelijk. Want in hoeverre ben je dan bezig met het maken van een product of het fokken van levende wezens?

[Mol]

Maar is het dan niet zo dat je zelf zorg voor de pup moet dragen? Als jij dat hondje niet kan verkopen of een goed thuis kan geven, dan zou je er eigenlijk zelf voor moeten zorgen. Als je ervoor kiest om fokker te worden, dan kies je ook voor dat risico.

das toch onzin je kennel is je visite kaartje en in je kennel kan je geen opvreter gebruiken,ja een ouder teefje of een ouwe reu ,maar niet een hondje dat klauwen vol gled kost dat gaat gewoon weg niet.

En mol, ik ben het met je eens dat je altijd de rasverbetering in het oog moet houden, natuurlijk is je doelstelling om gezonde honden op de wereld te zetten. Maar als je ervoor zorgt dat de pups voor verdere voortplanting uitgesloten worden (danwel door ze onder je eigen hoede te nemen, danwel door castratie) dan wordt er verder ook niet met deze pups gefokt?

je word naar je product beoordeeld in de honden wereld fok je zooi dan zal je nooit ver komen ,fok je kwalitijd raak je puppen snel kwijt.

Nu ben ik echt een leek op dit gebied hoor, ik wil niet bijdehand overkomen of stennis schoppen. Maar als ik puur en alleen kijk naar de redenering; "de pups zijn niet gezond, ik kan ze niet verkopen; dus ik maak ze maar dood." vind ik dat heel hard. En ook wel een tikkie dieronvriendelijk. Want in hoeverre ben je dan bezig met het maken van een product of het fokken van levende wezens?

fokken is daarom ook niet voor iedereen het is een harde wereld en soms komen er dit soort 2 strijden voor,en moet je kiezen voor de op dat momen vriendelijkste oplossing voor het dier stel je fokt een hond met een hazelip diertje doet het verders prima maar voor dat het volwassen is heeft het minimaal 5 operaties nodig om normaat te kunnen funktioneren ,wat zou jij doen?

mol

[yamie]

Maar is het dan niet zo dat je zelf zorg voor de pup moet dragen? Als jij dat hondje niet kan verkopen of een goed thuis kan geven, dan zou je er eigenlijk zelf voor moeten zorgen. Als je ervoor kiest om fokker te worden, dan kies je ook voor dat risico.

nee mijn verantwoordelijk heid vind ik het om gezonde honden te verkopen en de zieke te laten inslapen, en het gaat niet om niet kunnen verkopen maar om niet WILLEN verkopen

Nu ben ik echt een leek op dit gebied hoor, ik wil niet bijdehand overkomen of stennis schoppen. Maar als ik puur en alleen kijk naar de redenering; "de pups zijn niet gezond, ik kan ze niet verkopen; dus ik maak ze maar dood." vind ik dat heel hard. En ook wel een tikkie dieronvriendelijk. Want in hoeverre ben je dan bezig met het maken van een product of het fokken van levende wezens?

nogmaal het gaat niet om kunnen verkopen maar om willen verkopen, ik kies ervoor om te fokken, ik kies er ook voor om kwaliteit te fokken, fokken brengt al genoeg risico's en dingen die achteraf aan het licht kunnen komen met zich mee, als ik het in mijn nest zie, tja dan is dat einde verhaal voor die puppen,, ik vind dat niet hard ik vind dat realistisch...

[Eline*]

Maar is het dan niet zo dat je zelf zorg voor de pup moet dragen? Als jij dat hondje niet kan verkopen of een goed thuis kan geven, dan zou je er eigenlijk zelf voor moeten zorgen. Als je ervoor kiest om fokker te worden, dan kies je ook voor dat risico.

nee mijn verantwoordelijk heid vind ik het om gezonde honden te verkopen en de zieke te laten inslapen, en het gaat niet om niet kunnen verkopen maar om niet WILLEN verkopen

Nu ben ik echt een leek op dit gebied hoor, ik wil niet bijdehand overkomen of stennis schoppen. Maar als ik puur en alleen kijk naar de redenering; "de pups zijn niet gezond, ik kan ze niet verkopen; dus ik maak ze maar dood." vind ik dat heel hard. En ook wel een tikkie dieronvriendelijk. Want in hoeverre ben je dan bezig met het maken van een product of het fokken van levende wezens?

nogmaal het gaat niet om kunnen verkopen maar om willen verkopen, ik kies ervoor om te fokken, ik kies er ook voor om kwaliteit te fokken, fokken brengt al genoeg risico's en dingen die achteraf aan het licht kunnen komen met zich mee, als ik het in mijn nest zie, tja dan is dat einde verhaal voor die puppen,, ik vind dat niet hard ik vind dat realistisch...

Klinkt heel realistisch als je het hebt over het verkopen van een produkt.

[yamie]

Maar is het dan niet zo dat je zelf zorg voor de pup moet dragen? Als jij dat hondje niet kan verkopen of een goed thuis kan geven, dan zou je er eigenlijk zelf voor moeten zorgen. Als je ervoor kiest om fokker te worden, dan kies je ook voor dat risico.

nee mijn verantwoordelijk heid vind ik het om gezonde honden te verkopen en de zieke te laten inslapen, en het gaat niet om niet kunnen verkopen maar om niet WILLEN verkopen

Nu ben ik echt een leek op dit gebied hoor, ik wil niet bijdehand overkomen of stennis schoppen. Maar als ik puur en alleen kijk naar de redenering; "de pups zijn niet gezond, ik kan ze niet verkopen; dus ik maak ze maar dood." vind ik dat heel hard. En ook wel een tikkie dieronvriendelijk. Want in hoeverre ben je dan bezig met het maken van een product of het fokken van levende wezens?

nogmaal het gaat niet om kunnen verkopen maar om willen verkopen, ik kies ervoor om te fokken, ik kies er ook voor om kwaliteit te fokken, fokken brengt al genoeg risico's en dingen die achteraf aan het licht kunnen komen met zich mee, als ik het in mijn nest zie, tja dan is dat einde verhaal voor die puppen,, ik vind dat niet hard ik vind dat realistisch...

Klinkt heel realistisch als je het hebt over het verkopen van een produkt.

zo wil ik het niet over doen komen hoor....ik heb er alle respect voor als iemand er anders over denkt, dit is gewoon mijn mening, en tja als je het zo op papier moet uitleggen dan lijkt het al snel koud en harteloos, zo ben ik absoluut niet

[Mol]

Maar is het dan niet zo dat je zelf zorg voor de pup moet dragen? Als jij dat hondje niet kan verkopen of een goed thuis kan geven, dan zou je er eigenlijk zelf voor moeten zorgen. Als je ervoor kiest om fokker te worden, dan kies je ook voor dat risico.

nee mijn verantwoordelijk heid vind ik het om gezonde honden te verkopen en de zieke te laten inslapen, en het gaat niet om niet kunnen verkopen maar om niet WILLEN verkopen

Nu ben ik echt een leek op dit gebied hoor, ik wil niet bijdehand overkomen of stennis schoppen. Maar als ik puur en alleen kijk naar de redenering; "de pups zijn niet gezond, ik kan ze niet verkopen; dus ik maak ze maar dood." vind ik dat heel hard. En ook wel een tikkie dieronvriendelijk. Want in hoeverre ben je dan bezig met het maken van een product of het fokken van levende wezens?

nogmaal het gaat niet om kunnen verkopen maar om willen verkopen, ik kies ervoor om te fokken, ik kies er ook voor om kwaliteit te fokken, fokken brengt al genoeg risico's en dingen die achteraf aan het licht kunnen komen met zich mee, als ik het in mijn nest zie, tja dan is dat einde verhaal voor die puppen,, ik vind dat niet hard ik vind dat realistisch...

Klinkt heel realistisch als je het hebt over het verkopen van een produkt.

maar dat is het ff heel zwart wit gezien ook

je fokt het en je verkoopt het dus je wilt wel dat je kwalitijd verkoopt
en geen troep

mol

[Marion.]

nogmaal het gaat niet om kunnen verkopen maar om willen verkopen, ik kies ervoor om te fokken, ik kies er ook voor om kwaliteit te fokken, fokken brengt al genoeg risico's en dingen die achteraf aan het licht kunnen komen met zich mee, als ik het in mijn nest zie, tja dan is dat einde verhaal voor die puppen,, ik vind dat niet hard ik vind dat realistisch...

Klinkt heel realistisch als je het hebt over het verkopen van een produkt.

Nu ontgaat me even iets denk ik. Waarom verkoopt Yamie in dit geval een produkt, en Mol in het andere geval niet????

das toch onzin je kennel is je visite kaartje en in je kennel kan je geen opvreter gebruiken,ja een ouder teefje of een ouwe reu ,maar niet een hondje dat klauwen vol gled kost dat gaat gewoon weg niet.

[Eline*]

nogmaal het gaat niet om kunnen verkopen maar om willen verkopen, ik kies ervoor om te fokken, ik kies er ook voor om kwaliteit te fokken, fokken brengt al genoeg risico's en dingen die achteraf aan het licht kunnen komen met zich mee, als ik het in mijn nest zie, tja dan is dat einde verhaal voor die puppen,, ik vind dat niet hard ik vind dat realistisch...

Klinkt heel realistisch als je het hebt over het verkopen van een produkt.

Nu ontgaat me even iets denk ik. Waarom verkoopt Yamie in dit geval een produkt, en Mol in het andere geval niet????

das toch onzin je kennel is je visite kaartje en in je kennel kan je geen opvreter gebruiken,ja een ouder teefje of een ouwe reu ,maar niet een hondje dat klauwen vol gled kost dat gaat gewoon weg niet.

Spuit 11, waar heb je het nou weer over?

[LongFields]

Ik val wat laat in deze discussie, maar wil toch iets toevoegen.
In mijn onlangs geboren nestje was een pupje waar de darmpjes allemaal uit haar buikje zaten. Het pupje leefde (wonderbaarlijk vond ik dat) maar was veel lichter dan de andere 5 pups.
Bij de dierenarts bleek dat dit pupje het beste af was met het direct te laten inslapen, omdat het nagenoeg geen kans had om de operatie die nodig zou zijn om het darmstelsel weer naar binnen te krijgen te overleven, met het zeer hoge infectierisico er nog eens bij.
Dan kun je dus maar 1 ding doen: het verstandige, en je pupje laten inslapen. Dat heb ik dus gedaan...

Stel dat dit pupje de operatie al zou hebben overleefd, dan zou de kans erg groot zijn dat ze de rest van haar leven last zou houden, een zwak gestel zou krijgen of misschien wel dagelijks medicijnen zou moeten slikken. Ik zou dit pupje nooit verkocht hebben, maar zelf hebben gehouden. Zoiets zou ik niet weg kunnen doen. Maar of het pupje er een fijn leven door zou hebben gekregen valt te betwisten.

Ik vind dat als je direct bij de geboorte al kunt zien dat het een vrijwel uitzichtloze zaak is om zo'n pup een fijn leven te kunnen geven, dat je dan moet besluiten het te laten inslapen.

[Eline*]

maar dat is het ff heel zwart wit gezien ook

je fokt het en je verkoopt het dus je wilt wel dat je kwalitijd verkoopt
en geen troep

mol

Dat snap ik ook Mol. Maar dan heb je het dus inderdaad over een produkt en als het niet voldoet moet het in dit geval dood.
Als je het zo stelt lijkt het dus in mijn ogen een hele kleine stap om bv miskleuren ook in te laten slapen, want ze voldoen ook niet.
Hoe sta je daar dan tegenover?

[Marion.]

Spuit 11, waar heb je het nou weer over?

Nergens over schat. Ook niet over met 2 maten meten

[Eline*]

Spuit 11, waar heb je het nou weer over?

Nergens over schat. Ook niet over met 2 maten meten

Jeetje, mens,moet ik iedereen apart gaan quoten voordat ik ergens op reageer? Ik heb wel wat beters te doen als je het niet erg vind.
Jij geeft me de indruk een aardig verwrongen geest te hebben met je plotjes en groepjes denken. Ik vind het best, maar val mij er niet steeds mee lastig.

[yamie]

maar dat is het ff heel zwart wit gezien ook

je fokt het en je verkoopt het dus je wilt wel dat je kwalitijd verkoopt
en geen troep

mol

Dat snap ik ook Mol. Maar dan heb je het dus inderdaad over een produkt en als het niet voldoet moet het in dit geval dood.
Als je het zo stelt lijkt het dus in mijn ogen een hele kleine stap om bv miskleuren ook in te laten slapen, want ze voldoen ook niet.
Hoe sta je daar dan tegenover?

ik hoop dat ik deze vraag ook mag beantwoorden.....
nee de stap is niet klein, als dat wel zo is ben je wat mij betreft zeer fout bezig, bij mij gaat het om gezondheid, kwaliteit van leven, pijn enz enz.....staat totaal los van miskleuren....

[yamie]

Ik val wat laat in deze discussie, maar wil toch iets toevoegen.
In mijn onlangs geboren nestje was een pupje waar de darmpjes allemaal uit haar buikje zaten. Het pupje leefde (wonderbaarlijk vond ik dat) maar was veel lichter dan de andere 5 pups.
Bij de dierenarts bleek dat dit pupje het beste af was met het direct te laten inslapen, omdat het nagenoeg geen kans had om de operatie die nodig zou zijn om het darmstelsel weer naar binnen te krijgen te overleven, met het zeer hoge infectierisico er nog eens bij.
Dan kun je dus maar 1 ding doen: het verstandige, en je pupje laten inslapen. Dat heb ik dus gedaan...

Stel dat dit pupje de operatie al zou hebben overleefd, dan zou de kans erg groot zijn dat ze de rest van haar leven last zou houden, een zwak gestel zou krijgen of misschien wel dagelijks medicijnen zou moeten slikken. Ik zou dit pupje nooit verkocht hebben, maar zelf hebben gehouden. Zoiets zou ik niet weg kunnen doen. Maar of het pupje er een fijn leven door zou hebben gekregen valt te betwisten.

Ik vind dat als je direct bij de geboorte al kunt zien dat het een vrijwel uitzichtloze zaak is om zo'n pup een fijn leven te kunnen geven, dat je dan moet besluiten het te laten inslapen.

helemaal mee eens, dit zijn dus bijvoorbeeld ook dingen waarom ik een pup in zou laten slapen......

[Mol]

maar dat is het ff heel zwart wit gezien ook

je fokt het en je verkoopt het dus je wilt wel dat je kwalitijd verkoopt
en geen troep

mol

Dat snap ik ook Mol. Maar dan heb je het dus inderdaad over een produkt en als het niet voldoet moet het in dit geval dood.
Als je het zo stelt lijkt het dus in mijn ogen een hele kleine stap om bv miskleuren ook in te laten slapen, want ze voldoen ook niet.
Hoe sta je daar dan tegenover?

redden ze het niet, dan redden ze het niet zo gaat het hier is dat zielig?
nou schiet mijn dan maar lek want er word aan alle kanten greoepen het moet natuurlijk blijven KI is uit den boose keizersnede mag niet, maar als je methote sterkste overleven doet dan is het ook weer niet goed.

mol

[shiba]

De meesten discussieren nu over het laten inslapen van een pup in een uitzichtloze situatie. Maar stel je even dit voor: Een teef krijgt 4 puppen. 3 puppen zijn prima in orde. 1 lijkt ook prima in orde te zijn, maar is iets kleiner als de rest, de DA kan niks raars ontdekken. Toch wordt de pup niet zo goed verzorgd door de moeder als ze de andere puppen verzorgd. De pup wordt zwakker, en kan zelf geen warmte meer opzoeken, en kan zelf geen tepel meer te pakken krijgen. Daar ontbreekt de kracht voor.
Laat je dan de natuur zijn gang gaan? Dat was eigenlijk de vraag.
Laat je zo een pup wegkwijnen, zoals het in de natuur zou zijn gegaan?
Ik weet dat sommige fokkers dat op deze manier doen. De pup in geen enkel geval helpen. Alleen de sterksten mogen overleven.
Is dit gerechtvaardigd?

Als fokker wil je natuurlijk geen slechte honden in je kennel, niet goed voor de reklame, maar wie zegt dat het een slechte hond wordt als je dit pupje de eerste dagen even helpt?
Ook een teveel aan puppen is hiervoor een voorbeeld. Meer puppen dan tepels.....enkele puppen zullen als je zelf niet ingrijpt dit niet overleven, alleen de sterksten blijven over. Prima voor je fokprogramma natuurlijk, dat je weer verder kunt met de sterksten uit het nest, maar ben je als fokker ook niet verplicht het door jou ontstane leven te beschermen?