fokken is nooit goed?

[Branka]

Wat ik ook altijd heb is dat mensen schrikken van de aanschafprijs van voer. Maar als je het gaat omrekenen aan wat je per dag kwijt bent blijkt het in 9 van de 10 gevallen enorm mee te vallen en zijn mensen best bereidt om voor een wat beter voer te gaan.

[Nieve]

Wat ik ook altijd heb is dat mensen schrikken van de aanschafprijs van voer. Maar als je het gaat omrekenen aan wat je per dag kwijt bent blijkt het in 9 van de 10 gevallen enorm mee te vallen en zijn mensen best bereidt om voor een wat beter voer te gaan.

Moet je eens gaan uitrekenen wat frolic zou kosten als je alleen frolic zou voeren...dan ga je ook schrikken. Dat is ook niet goedkoop en dan voer je alsnog bagger.

[visaton]

Over 2 weken ga ik een hondje er bij halen…Dat beestje heeft ook geen stamboom maar komt wel uit een kennel, Werhondenkennel Ambition.Daar word gefokt op het karakter met de bedoeling dat ze de hondensport ingaan.

Ik heb gekeken naar de resultaten van de fokker, de bloedlijnen van zijn honden (http://www.bloedlijnen.nl) en ben er vorige week ook even wezen kijken naar de pups.Het zag er allemaal netjes uit,alle honden waren even vriendelijk (sociaal)

Ik wilde persé een hollander maar stamboom hollanders zijn niet altijd geschikt voor de KNPV.

Dus nu word het een xHH maar wel selectief en bewust uitgezocht.

En deze fokker is zeker geen broodfokker ondanks hij geen stamboom fokt en dit kan je ook omdraaien…Er zullen zeker broodfokkers zijn die wel stamboom fokken.

Het is voor een werkhondenkennel natuurlijk een kroon op zijn werk als de gefokte honden het goed doen in de sport., net zo goed als dat een stamboomkennel probeert om “de ultieme rashond te fokkenâ€

[visaton]

Moet je eens gaan uitrekenen wat frolic zou kosten als je alleen frolic zou voeren...dan ga je ook schrikken. Dat is ook niet goedkoop en dan voer je alsnog bagger.

Ik blijf er bij dat frolic geen bagger is...Hooguit minder geschikt maar geen bagger.Er zijn honden die er van leven en op bagger leven kan zelfs een hond niet.

[shiba]

Helaas is dat niet zo. Er zijn enorm veel fokkers die ook als ze geen vraag hebben naar pups, toch gewoon fokken. Ze hebben het ene nest nog liggen, en het andere wordt weer geboren.
De pups in de dierenwinkel waar we het nu over hebben.Er is een fokker in België die zelf ook een dierenwinkel heeft. Die fokker zet zijn pups in zijn dierenwinkel als die ze met 8 weken nog niet verkocht heeft. Hij fokt van allerhande rassen. Of er nou vraag naar is of niet.
Trek Martkplaats eens open op je computer? Kijk eens hoeveel pups er woren aangeboden van al boven de 8 weken..... Die fokkers zitten allemaal mooi met hun pups te kijken. Als ze niet zelf iets aan de socialisatie van die beesten doen, raken ze ze al helemaal niet meer kwijt......Nee, je kunt hierin de schuld niet in de schoenen van de koper schuiven.....

jij bent echt naief hoor sorry je komt echt net kijken in dit wereldje is het niet
het is zoals al gezegt is vraag en aanbod klaar, er zijn genoeg mensen die die hondjes willen kopen willens en wetens omdat ze gewoon weg niet het geld willen neer leggen voor een hondje met stamboom of iets dergelijks.
en de schuld kan je weldegelijk bij de koper neer leggen.
kom toch eens van die roze wolk af en kom eens kijken in de de echte honden wereld

mol

Dus jij fokt stamboomloze honden, ongetest op erfelijke ziekten, enz, omdat de koper goedkoop uit wil zijn?
Dan ben jij degene die fout bezig is.
Als een koper niet een bepaald bedrag neer wil tellen voor een goed gefokte hond, jammer dan......Als iedere fokker zich aan de regels zou houden, zouden er minder schrijnende gevallen zijn.

[Nieve]

[quote="visaton"]Over 2 weken ga ik een hondje er bij halen…Dat beestje heeft ook geen stamboom maar komt wel uit een kennel, Werhondenkennel Ambition.Daar word gefokt op het karakter met de bedoeling dat ze de hondensport ingaan.

Ik heb gekeken naar de resultaten van de fokker, de bloedlijnen van zijn honden (http://www.bloedlijnen.nl) en ben er vorige week ook even wezen kijken naar de pups.Het zag er allemaal netjes uit,alle honden waren even vriendelijk (sociaal)

Ik wilde persé een hollander maar stamboom hollanders zijn niet altijd geschikt voor de KNPV.

Dus nu word het een xHH maar wel selectief en bewust uitgezocht.

En deze fokker is zeker geen broodfokker ondanks hij geen stamboom fokt en dit kan je ook omdraaien…Er zullen zeker broodfokkers zijn die wel stamboom fokken.

Het is voor een werkhondenkennel natuurlijk een kroon op zijn werk als de gefokte honden het goed doen in de sport., net zo goed als dat een stamboomkennel probeert om “de ultieme rashond te fokkenâ€

[Nieve]

Moet je eens gaan uitrekenen wat frolic zou kosten als je alleen frolic zou voeren...dan ga je ook schrikken. Dat is ook niet goedkoop en dan voer je alsnog bagger.

Ik blijf er bij dat frolic geen bagger is...Hooguit minder geschikt maar geen bagger.Er zijn honden die er van leven en op bagger leven kan zelfs een hond niet.

Ja, er zijn er die er op leven...maar als die hond op een gegeven moment nierproblemen krijgt dan wordt de oorzaak overal gezocht behalve bij het voeren van bijvoorbeeld frolic.

[shiba]

Wat ik ook altijd heb is dat mensen schrikken van de aanschafprijs van voer. Maar als je het gaat omrekenen aan wat je per dag kwijt bent blijkt het in 9 van de 10 gevallen enorm mee te vallen en zijn mensen best bereidt om voor een wat beter voer te gaan.

Maar is dat voer dat dan "beter"is, ook beter voor de hond? In bijlangena niet alle gevallen hoeft dat zo te zijn. Je moet gewoon uitzoeken waar je hond het goed op doet. Mag dat dan toevallig Frolic zijn, so be it.......Je mishandeld je hond er niet mee, zoals de Mol beweerd.Er is geen hondevoer meer op de markt waar honden na er 3 jaar van gegeten te hebben van allerlei mankementen van gaan krijgen. Er is verschil, dat zeker. Zoiets als het voeren van biefstuk of varkensgehakt....

[Nieve]

Wat ik ook altijd heb is dat mensen schrikken van de aanschafprijs van voer. Maar als je het gaat omrekenen aan wat je per dag kwijt bent blijkt het in 9 van de 10 gevallen enorm mee te vallen en zijn mensen best bereidt om voor een wat beter voer te gaan.

Maar is dat voer dat dan "beter"is, ook beter voor de hond? In bijlangena niet alle gevallen hoeft dat zo te zijn. Je moet gewoon uitzoeken waar je hond het goed op doet. Mag dat dan toevallig Frolic zijn, so be it.......Je mishandeld je hond er niet mee, zoals de Mol beweerd.Er is geen hondevoer meer op de markt waar honden na er 3 jaar van gegeten te hebben van allerlei mankementen van gaan krijgen. Er is verschil, dat zeker. Zoiets als het voeren van biefstuk of varkensgehakt....

Bij elk voer moet je letten op de stoffen die een hond nodig heeft en stoffen die niet goed zijn. En daarnaast kijk je of je hond het goed doet op een bepaald soort voer. En mol heeft ook ergens geschreven dat een goed voer niet altijd het duurste hoeft te zijn. Maar ik ben het niet met je eens dat dat ook frolic kan zijn. Misschien lijkt het in eerste instantie goed te gaan, maar als die hond na een paar jaar gebreken krijgt door het te veel aan zout dan is het al te laat.

Hetzelfde als jij elke dag naar de mac gaat en alleen junkfood eet, dat je ook problemen gaat krijgen. Waarom denk je dat ze van het nederlands voedingscentrum nu zoveel campagne voeren over gezond eten....omdat er te veel mensen problemen krijgen door slechte voeding. Het aantal 'ADHD' kinderen stijgt omdat heel veel mensen hun kinderen snickers als ontbijt voeren en veel te snel cola laten drinken....en dan maar zeuren dat hun kind overactief is...

[shiba]

Helaas is dat niet zo. Er zijn enorm veel fokkers die ook als ze geen vraag hebben naar pups, toch gewoon fokken. Ze hebben het ene nest nog liggen, en het andere wordt weer geboren.
De pups in de dierenwinkel waar we het nu over hebben.Er is een fokker in België die zelf ook een dierenwinkel heeft. Die fokker zet zijn pups in zijn dierenwinkel als die ze met 8 weken nog niet verkocht heeft. Hij fokt van allerhande rassen. Of er nou vraag naar is of niet.
Trek Martkplaats eens open op je computer? Kijk eens hoeveel pups er woren aangeboden van al boven de 8 weken..... Die fokkers zitten allemaal mooi met hun pups te kijken. Als ze niet zelf iets aan de socialisatie van die beesten doen, raken ze ze al helemaal niet meer kwijt......Nee, je kunt hierin de schuld niet in de schoenen van de koper schuiven.....

jij bent echt naief hoor sorry je komt echt net kijken in dit wereldje is het niet
het is zoals al gezegt is vraag en aanbod klaar, er zijn genoeg mensen die die hondjes willen kopen willens en wetens omdat ze gewoon weg niet het geld willen neer leggen voor een hondje met stamboom of iets dergelijks.
en de schuld kan je weldegelijk bij de koper neer leggen.
kom toch eens van die roze wolk af en kom eens kijken in de de echte honden wereld

mol

Als je bijvoorbeeld wil dat mensen alleen maar duurdere scharreleieren kopen, zul de de goedkopere legbatterij eieren uit de winkel moeten halen. Zolang er aanbod is van een zelfde product, maar goedkoper gefabriceerd, zullen veel mensen het goedkoopste nemen. Als er geen fokkers meer zijn die goedkoop hun honden verhandelen zonder stambomen, ouders niet getest, enz, kunnen mensen ze ook niet meer kopen.Zolang dit niet bij de bron wordt aangepakt (de fokkers dus die op deze manier fokken) zullen mensen op het goedkope aanbod in blijven gaan.
Ook is natuurlijk de koper niet erg slim, wil alleen maar goedkoop uit zijn, ben ik met je eens. Maar de ellende begint bij de fokker die alle regels aan zijn laars lapt, en voor honderden euros goedkoper zijn pups verkoopt, puur uit winstbejag.

[shiba]

Even iets wat niet helemaal met de discussie te maken heeft, maar het viel mij op in jouw betoog. En ik ben het er maar ten dele mee eens. Want je zegt hier dat alleen de fokkers hier schuldig aan zijn. En dat klopt in mijn ogen niet. Want het betreft hier een kwestie van vraag en aanbod. En als er geen vraag is (dus geen mesen die daar een pup kopen) zal ook het aanbod snel afnemen.

Helaas is dat niet zo. Er zijn enorm veel fokkers die ook als ze geen vraag hebben naar pups, toch gewoon fokken. Ze hebben het ene nest nog liggen, en het andere wordt weer geboren.
De pups in de dierenwinkel waar we het nu over hebben.Er is een fokker in België die zelf ook een dierenwinkel heeft. Die fokker zet zijn pups in zijn dierenwinkel als die ze met 8 weken nog niet verkocht heeft. Hij fokt van allerhande rassen. Of er nou vraag naar is of niet.
Trek Martkplaats eens open op je computer? Kijk eens hoeveel pups er woren aangeboden van al boven de 8 weken..... Die fokkers zitten allemaal mooi met hun pups te kijken. Als ze niet zelf iets aan de socialisatie van die beesten doen, raken ze ze al helemaal niet meer kwijt......Nee, je kunt hierin de schuld niet in de schoenen van de koper schuiven.....

Dat kan ik wel en wees reëel. Als een bepaald product in een winkel niet loopt gaat het ook uit het schap. Het is een utopie, maar als er echt niemand meer zo dom is om een hond, kat of wat dan ook bij een dierenwinkel te kopen dan gaan die winkels echt geen geld steken in het houden en laten fokken van die dieren. Dan verkopen ze het niet. Want ze zijn wel degelijk zo zakelijk dat een niet goedlopend product niet wordt ingekocht. Wat dat betreft schuif ik een deel van de verkoop wel degelijk af op de onwetendheid van veel kopers.
Je moet het kringetje doorbreken en dat kan op diverse punten. Want in dit kringetje zitten 3 partijen: (brood)fokker, verkoper en koper. Haal je 1 van die schakels weg dan valt er niets meer te verkopen.
En zoals Mol al zegt een fokker fokt niet om te verkopen, die fokt om voor zichzelf de ultieme rashond te fokken of althans dat na te streven.
Verkopen doe je omdat je anders met allerlei honden blijft zitten die je als fokker niet (voldoende) fokwaardig vind, maar waarschijnlijk wel prima maatjes zijn voor hun toekomstige eigenaren.

Maar als je je pups niet meer kwijt kunt omdat er geen vraag meer naar is, moet je stoppen met fokken, daar ligt een enorme verantwoordelijkheid!
Ik blijf erbij dat de bron van alle ellende bij de fokker begint.

[shiba]

Wat ik ook altijd heb is dat mensen schrikken van de aanschafprijs van voer. Maar als je het gaat omrekenen aan wat je per dag kwijt bent blijkt het in 9 van de 10 gevallen enorm mee te vallen en zijn mensen best bereidt om voor een wat beter voer te gaan.

Maar is dat voer dat dan "beter"is, ook beter voor de hond? In bijlangena niet alle gevallen hoeft dat zo te zijn. Je moet gewoon uitzoeken waar je hond het goed op doet. Mag dat dan toevallig Frolic zijn, so be it.......Je mishandeld je hond er niet mee, zoals de Mol beweerd.Er is geen hondevoer meer op de markt waar honden na er 3 jaar van gegeten te hebben van allerlei mankementen van gaan krijgen. Er is verschil, dat zeker. Zoiets als het voeren van biefstuk of varkensgehakt....

Bij elk voer moet je letten op de stoffen die een hond nodig heeft en stoffen die niet goed zijn. En daarnaast kijk je of je hond het goed doet op een bepaald soort voer. En mol heeft ook ergens geschreven dat een goed voer niet altijd het duurste hoeft te zijn. Maar ik ben het niet met je eens dat dat ook frolic kan zijn. Misschien lijkt het in eerste instantie goed te gaan, maar als die hond na een paar jaar gebreken krijgt door het te veel aan zout dan is het al te laat.

Hetzelfde als jij elke dag naar de mac gaat en alleen junkfood eet, dat je ook problemen gaat krijgen. Waarom denk je dat ze van het nederlands voedingscentrum nu zoveel campagne voeren over gezond eten....omdat er te veel mensen problemen krijgen door slechte voeding. Het aantal 'ADHD' kinderen stijgt omdat heel veel mensen hun kinderen snickers als ontbijt voeren en veel te snel cola laten drinken....en dan maar zeuren dat hun kind overactief is...

Ik denk dat je het niet goed gelezen hebt van het begin af aan.....er staat ook al heel wat...
De stelling van de Mol was dat je honden min of meer mishandeld als je het verkeerde voer geeft, net zo als dat je een hond geestelijk mishandeld door verwaarlozing.
Voer wat in winkels te koop is, en te uit en te na getest is, daar kun je je honden gerust mee voeren. Misschien dat inderdaad Frolic te zout is. In andere voeders zitten weer verschrikkelijk veel toevoegingen voor de houdbaarheid, die ook verschrikkelijk slecht zijn. het is met elk voer wat. Dus ik ga mensen niet veroordelen op het voer wat ze hun hond voorschotelen. Ik zal ze adviseren, en sturen naar een bepaalde richting, maar als ze daar niet in mee willen gaan, Jammer, maar helaas!
Als ze echter een hond gaan verwaarlozen, of in het asiel stoppen omdat de hond niet aan de verwachtingen voeldoet, daar kan ik me pas ECHT druk over maken.

[Nieve]

Wat ik ook altijd heb is dat mensen schrikken van de aanschafprijs van voer. Maar als je het gaat omrekenen aan wat je per dag kwijt bent blijkt het in 9 van de 10 gevallen enorm mee te vallen en zijn mensen best bereidt om voor een wat beter voer te gaan.

Maar is dat voer dat dan "beter"is, ook beter voor de hond? In bijlangena niet alle gevallen hoeft dat zo te zijn. Je moet gewoon uitzoeken waar je hond het goed op doet. Mag dat dan toevallig Frolic zijn, so be it.......Je mishandeld je hond er niet mee, zoals de Mol beweerd.Er is geen hondevoer meer op de markt waar honden na er 3 jaar van gegeten te hebben van allerlei mankementen van gaan krijgen. Er is verschil, dat zeker. Zoiets als het voeren van biefstuk of varkensgehakt....

Bij elk voer moet je letten op de stoffen die een hond nodig heeft en stoffen die niet goed zijn. En daarnaast kijk je of je hond het goed doet op een bepaald soort voer. En mol heeft ook ergens geschreven dat een goed voer niet altijd het duurste hoeft te zijn. Maar ik ben het niet met je eens dat dat ook frolic kan zijn. Misschien lijkt het in eerste instantie goed te gaan, maar als die hond na een paar jaar gebreken krijgt door het te veel aan zout dan is het al te laat.

Hetzelfde als jij elke dag naar de mac gaat en alleen junkfood eet, dat je ook problemen gaat krijgen. Waarom denk je dat ze van het nederlands voedingscentrum nu zoveel campagne voeren over gezond eten....omdat er te veel mensen problemen krijgen door slechte voeding. Het aantal 'ADHD' kinderen stijgt omdat heel veel mensen hun kinderen snickers als ontbijt voeren en veel te snel cola laten drinken....en dan maar zeuren dat hun kind overactief is...

Ik denk dat je het niet goed gelezen hebt van het begin af aan.....er staat ook al heel wat...
De stelling van de Mol was dat je honden min of meer mishandeld als je het verkeerde voer geeft, net zo als dat je een hond geestelijk mishandeld door verwaarlozing.
Voer wat in winkels te koop is, en te uit en te na getest is, daar kun je je honden gerust mee voeren. Misschien dat inderdaad Frolic te zout is. In andere voeders zitten weer verschrikkelijk veel toevoegingen voor de houdbaarheid, die ook verschrikkelijk slecht zijn. het is met elk voer wat. Dus ik ga mensen niet veroordelen op het voer wat ze hun hond voorschotelen. Ik zal ze adviseren, en sturen naar een bepaalde richting, maar als ze daar niet in mee willen gaan, Jammer, maar helaas!
Als ze echter een hond gaan verwaarlozen, of in het asiel stoppen omdat de hond niet aan de verwachtingen voeldoet, daar kan ik me pas ECHT druk over maken.

Ik heb het hele topic doorgelezen voordat ik ging reageren. Ik wordt inderdaad ook boos als mensen dieren in het asiel dumpen omdat ze er genoeg van hebben, maar ik wordt ook boos als mensen zich niet verdiepen in wat ze hun hond voorschotelen. Tuurlijk wordt al het hondenvoer getest....logisch....maar waarop wordt het getest??? Niet op het feit of er te veel zout in zit. Nee het gaat net zoals bij menselijk eten er mogen bepaalde stoffen niet in zitten, dus de Enummers worden gecontroleerd. Dat zegt dus echt 3x niets....want ook op de kant en klaar menuutjes van struik zijn de E-nummers gecontroleerd, maar dat maakt struik niet tot een gezonde maaltijd die alle voedingsstoffen bevat.

Het is misschien een beetje kort door de bocht zoals mol het schrijft, maar de gevolgen van een hond die alleen voedsel krijgt wat niet de complete hoeveelheid voedingstoffen bevat die een hond nodig heeft en te veel zout bevat is schadelijk voor de gezondheid. Als de nieren na een jaar of 3 compleet kapot zijn, heeft de hond daar wel meer last van als dat ie 3 weken in een asiel zit.

Als ik voor een pup bij een fokker zou komen, die bijvoorbeeld alleen frolic voert als hoofdvoeding, dan koop ik daar echt geen pu. Geen haar op m'n hoofd die daar aan denkt.

[shiba]

Als ik voor een pup bij een fokker zou komen, die bijvoorbeeld alleen frolic voert als hoofdvoeding, dan koop ik daar echt geen pu. Geen haar op m'n hoofd die daar aan denkt.

Maar zou jij iemand aanklagen die zijn hond Frolic voert? Nee, toch?
En zou je iemand aanklagen die zijn hond verwaasloosd en lichamelijk mishandeld? Ja toch? Dat verschil wilde ik duidelijk maken.

[Nieve]

Als ik voor een pup bij een fokker zou komen, die bijvoorbeeld alleen frolic voert als hoofdvoeding, dan koop ik daar echt geen pu. Geen haar op m'n hoofd die daar aan denkt.

Maar zou jij iemand aanklagen die zijn hond Frolic voert? Nee, toch?
En zou je iemand aanklagen die zijn hond verwaasloosd en lichamelijk mishandeld? Ja toch? Dat verschil wilde ik duidelijk maken.

Oke, nu heb je het over zware verwaarlozing en lichamelijke mishandeling. Maar je kunt iemand ook niet aanklagen omdat ie z'n hond in een asiel dumpt of dat ie z'n hond geestelijk mishandeld.

Maar als een hond te lang binnen zit zonder uitgelaten te worden en continu zijn plas op moet houden en hij krijgt (vermoedelijk) daardoor blaasproblemen, dan trek ik m'n mond ook open. Als een hond nierproblemen krijgt en de (vermoedelijke) oorzaak is frolic, dan zal ik dus mijn mond ook niet houden. En dan klinkt dat op zo'n moment misschien hard, maar hoop wel dat er iets van opgestoken wordt.

[Hutsje]

Helaas is dat niet zo. Er zijn enorm veel fokkers die ook als ze geen vraag hebben naar pups, toch gewoon fokken. Ze hebben het ene nest nog liggen, en het andere wordt weer geboren.
De pups in de dierenwinkel waar we het nu over hebben.Er is een fokker in België die zelf ook een dierenwinkel heeft. Die fokker zet zijn pups in zijn dierenwinkel als die ze met 8 weken nog niet verkocht heeft. Hij fokt van allerhande rassen. Of er nou vraag naar is of niet.
Trek Martkplaats eens open op je computer? Kijk eens hoeveel pups er woren aangeboden van al boven de 8 weken..... Die fokkers zitten allemaal mooi met hun pups te kijken. Als ze niet zelf iets aan de socialisatie van die beesten doen, raken ze ze al helemaal niet meer kwijt......Nee, je kunt hierin de schuld niet in de schoenen van de koper schuiven.....

jij bent echt naief hoor sorry je komt echt net kijken in dit wereldje is het niet
het is zoals al gezegt is vraag en aanbod klaar, er zijn genoeg mensen die die hondjes willen kopen willens en wetens omdat ze gewoon weg niet het geld willen neer leggen voor een hondje met stamboom of iets dergelijks.
en de schuld kan je weldegelijk bij de koper neer leggen.
kom toch eens van die roze wolk af en kom eens kijken in de de echte honden wereld

mol

Dus jij fokt stamboomloze honden, ongetest op erfelijke ziekten, enz, omdat de koper goedkoop uit wil zijn?

Vreemde redenaties hou jij er op na........

[Hutsje]

Als ik voor een pup bij een fokker zou komen, die bijvoorbeeld alleen frolic voert als hoofdvoeding, dan koop ik daar echt geen pu. Geen haar op m'n hoofd die daar aan denkt.

Maar zou jij iemand aanklagen die zijn hond Frolic voert? Nee, toch?

Aanklagen nee. Maar ik zal er alles aan doen de mensen te overtuigen dat ze beter wat anders kunnen gaan voeren. Betreft het een eigen pup dan vervalt de garantie. Want als je een groot, snelgroeiend ras op de Frolic groot brengt dan krijg je grote schade aan het skelet, en mn is de kans op hd heel erg groot. Dat is OOK mishandeling!

En zou je iemand aanklagen die zijn hond verwaasloosd en lichamelijk mishandeld? Ja toch? Dat verschil wilde ik duidelijk maken.

Ja, en weet je, ik vind het ook heel erg dat mensen hun kinderen dag en nacht naar de creche doen. Dat is dezelfde kromme vergelijking .

[Mol]

Helaas is dat niet zo. Er zijn enorm veel fokkers die ook als ze geen vraag hebben naar pups, toch gewoon fokken. Ze hebben het ene nest nog liggen, en het andere wordt weer geboren.
De pups in de dierenwinkel waar we het nu over hebben.Er is een fokker in België die zelf ook een dierenwinkel heeft. Die fokker zet zijn pups in zijn dierenwinkel als die ze met 8 weken nog niet verkocht heeft. Hij fokt van allerhande rassen. Of er nou vraag naar is of niet.
Trek Martkplaats eens open op je computer? Kijk eens hoeveel pups er woren aangeboden van al boven de 8 weken..... Die fokkers zitten allemaal mooi met hun pups te kijken. Als ze niet zelf iets aan de socialisatie van die beesten doen, raken ze ze al helemaal niet meer kwijt......Nee, je kunt hierin de schuld niet in de schoenen van de koper schuiven.....

jij bent echt naief hoor sorry je komt echt net kijken in dit wereldje is het niet
het is zoals al gezegt is vraag en aanbod klaar, er zijn genoeg mensen die die hondjes willen kopen willens en wetens omdat ze gewoon weg niet het geld willen neer leggen voor een hondje met stamboom of iets dergelijks.
en de schuld kan je weldegelijk bij de koper neer leggen.
kom toch eens van die roze wolk af en kom eens kijken in de de echte honden wereld

mol

Dus jij fokt stamboomloze honden, ongetest op erfelijke ziekten, enz, omdat de koper goedkoop uit wil zijn?
Dan ben jij degene die fout bezig is.
Als een koper niet een bepaald bedrag neer wil tellen voor een goed gefokte hond, jammer dan......Als iedere fokker zich aan de regels zou houden, zouden er minder schrijnende gevallen zijn.

sorry maar je praat nu naar je verstand , naar je beperkte know how in de fokkers wereld.
en je beschuldig me van iets waar als je de moeite had genomen op me site wel beter had moeten weten dan dit soort dingen te zeggen.
je komt net kijken en heel hoog van een papieren toren af blazen, met een arrogantie die je niet kan waar maken.
als jij als fokker wanne be nu maar zorgt dat je het goet GAAT doen ,laat dan het serieusere praat over aan mensen die er WEL verstand van hebben,want sorry hoor je bent nog nat achter je oren indeze

mol

[Mol]

Wat ik ook altijd heb is dat mensen schrikken van de aanschafprijs van voer. Maar als je het gaat omrekenen aan wat je per dag kwijt bent blijkt het in 9 van de 10 gevallen enorm mee te vallen en zijn mensen best bereidt om voor een wat beter voer te gaan.

Maar is dat voer dat dan "beter"is, ook beter voor de hond? In bijlangena niet alle gevallen hoeft dat zo te zijn. Je moet gewoon uitzoeken waar je hond het goed op doet. Mag dat dan toevallig Frolic zijn, so be it.......Je mishandeld je hond er niet mee, zoals de Mol beweerd.Er is geen hondevoer meer op de markt waar honden na er 3 jaar van gegeten te hebben van allerlei mankementen van gaan krijgen. Er is verschil, dat zeker. Zoiets als het voeren van biefstuk of varkensgehakt....

ik beweer niks jufrouw flut je moet beter lezen, ik zeg dat je DOM bent als je niet weet wat goed en slecht is voor je hond ,en IK berweer als fokker zijnde dat jij totaal geen kaas gegeten heb van deze tak in de honden je je grooter voor doet dan dat je daad werkelijk bent ,DAT beweer ik.

mol

[Mol]

Even iets wat niet helemaal met de discussie te maken heeft, maar het viel mij op in jouw betoog. En ik ben het er maar ten dele mee eens. Want je zegt hier dat alleen de fokkers hier schuldig aan zijn. En dat klopt in mijn ogen niet. Want het betreft hier een kwestie van vraag en aanbod. En als er geen vraag is (dus geen mesen die daar een pup kopen) zal ook het aanbod snel afnemen.

Helaas is dat niet zo. Er zijn enorm veel fokkers die ook als ze geen vraag hebben naar pups, toch gewoon fokken. Ze hebben het ene nest nog liggen, en het andere wordt weer geboren.
De pups in de dierenwinkel waar we het nu over hebben.Er is een fokker in België die zelf ook een dierenwinkel heeft. Die fokker zet zijn pups in zijn dierenwinkel als die ze met 8 weken nog niet verkocht heeft. Hij fokt van allerhande rassen. Of er nou vraag naar is of niet.
Trek Martkplaats eens open op je computer? Kijk eens hoeveel pups er woren aangeboden van al boven de 8 weken..... Die fokkers zitten allemaal mooi met hun pups te kijken. Als ze niet zelf iets aan de socialisatie van die beesten doen, raken ze ze al helemaal niet meer kwijt......Nee, je kunt hierin de schuld niet in de schoenen van de koper schuiven.....

Dat kan ik wel en wees reëel. Als een bepaald product in een winkel niet loopt gaat het ook uit het schap. Het is een utopie, maar als er echt niemand meer zo dom is om een hond, kat of wat dan ook bij een dierenwinkel te kopen dan gaan die winkels echt geen geld steken in het houden en laten fokken van die dieren. Dan verkopen ze het niet. Want ze zijn wel degelijk zo zakelijk dat een niet goedlopend product niet wordt ingekocht. Wat dat betreft schuif ik een deel van de verkoop wel degelijk af op de onwetendheid van veel kopers.
Je moet het kringetje doorbreken en dat kan op diverse punten. Want in dit kringetje zitten 3 partijen: (brood)fokker, verkoper en koper. Haal je 1 van die schakels weg dan valt er niets meer te verkopen.
En zoals Mol al zegt een fokker fokt niet om te verkopen, die fokt om voor zichzelf de ultieme rashond te fokken of althans dat na te streven.
Verkopen doe je omdat je anders met allerlei honden blijft zitten die je als fokker niet (voldoende) fokwaardig vind, maar waarschijnlijk wel prima maatjes zijn voor hun toekomstige eigenaren.

Maar als je je pups niet meer kwijt kunt omdat er geen vraag meer naar is, moet je stoppen met fokken, daar ligt een enorme verantwoordelijkheid!
Ik blijf erbij dat de bron van alle ellende bij de fokker begint.

dus jij fokt dus ook op vraag en aan bod is er geen vraag fok jij niet staat hier,nou die hoge hoed van mijn ligt op de gront hoor dus kan je naag gaan .

mol

[Mol]

Helaas is dat niet zo. Er zijn enorm veel fokkers die ook als ze geen vraag hebben naar pups, toch gewoon fokken. Ze hebben het ene nest nog liggen, en het andere wordt weer geboren.
De pups in de dierenwinkel waar we het nu over hebben.Er is een fokker in België die zelf ook een dierenwinkel heeft. Die fokker zet zijn pups in zijn dierenwinkel als die ze met 8 weken nog niet verkocht heeft. Hij fokt van allerhande rassen. Of er nou vraag naar is of niet.
Trek Martkplaats eens open op je computer? Kijk eens hoeveel pups er woren aangeboden van al boven de 8 weken..... Die fokkers zitten allemaal mooi met hun pups te kijken. Als ze niet zelf iets aan de socialisatie van die beesten doen, raken ze ze al helemaal niet meer kwijt......Nee, je kunt hierin de schuld niet in de schoenen van de koper schuiven.....

jij bent echt naief hoor sorry je komt echt net kijken in dit wereldje is het niet
het is zoals al gezegt is vraag en aanbod klaar, er zijn genoeg mensen die die hondjes willen kopen willens en wetens omdat ze gewoon weg niet het geld willen neer leggen voor een hondje met stamboom of iets dergelijks.
en de schuld kan je weldegelijk bij de koper neer leggen.
kom toch eens van die roze wolk af en kom eens kijken in de de echte honden wereld

mol

Als je bijvoorbeeld wil dat mensen alleen maar duurdere scharreleieren kopen, zul de de goedkopere legbatterij eieren uit de winkel moeten halen. Zolang er aanbod is van een zelfde product, maar goedkoper gefabriceerd, zullen veel mensen het goedkoopste nemen. Als er geen fokkers meer zijn die goedkoop hun honden verhandelen zonder stambomen, ouders niet getest, enz, kunnen mensen ze ook niet meer kopen.Zolang dit niet bij de bron wordt aangepakt (de fokkers dus die op deze manier fokken) zullen mensen op het goedkope aanbod in blijven gaan.
Ook is natuurlijk de koper niet erg slim, wil alleen maar goedkoop uit zijn, ben ik met je eens. Maar de ellende begint bij de fokker die alle regels aan zijn laars lapt, en voor honderden euros goedkoper zijn pups verkoopt, puur uit winstbejag.

hahaahahahah appels met peren vergelijk

mol

[Hutsje]

Voer wat in winkels te koop is, en te uit en te na getest is, daar kun je je honden gerust mee voeren. Misschien dat inderdaad Frolic te zout is. In andere voeders zitten weer verschrikkelijk veel toevoegingen voor de houdbaarheid, die ook verschrikkelijk slecht zijn. het is met elk voer wat.

Heb jij je uberhaupt wel eens verdiept in voeding? In niet elke brok zitten toevoegingen hoor! Dit is gewoon pertinente onzin wat je hier verkondigt!

[cloris]

Voer wat in winkels te koop is, en te uit en te na getest is, daar kun je je honden gerust mee voeren. Misschien dat inderdaad Frolic te zout is. In andere voeders zitten weer verschrikkelijk veel toevoegingen voor de houdbaarheid, die ook verschrikkelijk slecht zijn. het is met elk voer wat.

En dit zeg je echt zonder gekheid?? 8O ik denk dat je je toch idd eens beter moet gaan verdiepen in voeding

[Branka]

Wat ik ook altijd heb is dat mensen schrikken van de aanschafprijs van voer. Maar als je het gaat omrekenen aan wat je per dag kwijt bent blijkt het in 9 van de 10 gevallen enorm mee te vallen en zijn mensen best bereidt om voor een wat beter voer te gaan.

Maar is dat voer dat dan "beter"is, ook beter voor de hond? In bijlangena niet alle gevallen hoeft dat zo te zijn. Je moet gewoon uitzoeken waar je hond het goed op doet. Mag dat dan toevallig Frolic zijn, so be it.......Je mishandeld je hond er niet mee, zoals de Mol beweerd.Er is geen hondevoer meer op de markt waar honden na er 3 jaar van gegeten te hebben van allerlei mankementen van gaan krijgen. Er is verschil, dat zeker. Zoiets als het voeren van biefstuk of varkensgehakt....

Ehhh, varkensvlees? Laat ik met mijn beperkte verstand van hondenvoer nu toch begrepen hebben dat varkensvlees niet zo gezond is voor honden i.v.m. het risico op de ziekte van Aujesky.....

[Hutsje]

Wat ik ook altijd heb is dat mensen schrikken van de aanschafprijs van voer. Maar als je het gaat omrekenen aan wat je per dag kwijt bent blijkt het in 9 van de 10 gevallen enorm mee te vallen en zijn mensen best bereidt om voor een wat beter voer te gaan.

Maar is dat voer dat dan "beter"is, ook beter voor de hond? In bijlangena niet alle gevallen hoeft dat zo te zijn. Je moet gewoon uitzoeken waar je hond het goed op doet. Mag dat dan toevallig Frolic zijn, so be it.......Je mishandeld je hond er niet mee, zoals de Mol beweerd.Er is geen hondevoer meer op de markt waar honden na er 3 jaar van gegeten te hebben van allerlei mankementen van gaan krijgen. Er is verschil, dat zeker. Zoiets als het voeren van biefstuk of varkensgehakt....

Ehhh, varkensvlees? Laat ik met mijn beperkte verstand van hondenvoer nu toch begrepen hebben dat varkensvlees niet zo gezond is voor honden i.v.m. het risico op de ziekte van Aujesky.....

Welnee, joh, dat is achterhaald......

[Bianc@]

Voer wat in winkels te koop is, en te uit en te na getest is, daar kun je je honden gerust mee voeren. Misschien dat inderdaad Frolic te zout is. In andere voeders zitten weer verschrikkelijk veel toevoegingen voor de houdbaarheid, die ook verschrikkelijk slecht zijn. het is met elk voer wat.

8O jij hebt overduidelijk een erg klein denkertje zeg !

verdiep je eerst eens ergens in voordat je onzin gaat blaten.

[cloris]

Maar is dat voer dat dan "beter"is, ook beter voor de hond? In bijlangena niet alle gevallen hoeft dat zo te zijn. Je moet gewoon uitzoeken waar je hond het goed op doet. Mag dat dan toevallig Frolic zijn, so be it.......Je mishandeld je hond er niet mee, zoals de Mol beweerd.Er is geen hondevoer meer op de markt waar honden na er 3 jaar van gegeten te hebben van allerlei mankementen van gaan krijgen. Er is verschil, dat zeker. Zoiets als het voeren van biefstuk of varkensgehakt....

Tuurlijk is een gezond voer beter voor een hond, dat een hond niet direct dood hoeft te gaan aan bijv.een leven met frolic betekend niet dat het ook gezond is, kijk mijn opa is ook oud geworden met een borrel en een hoop sigaretten en sigaren, betekend dat dat het niet ongezond is?? nee hij heeft gewoon geluk gehad.
En er is wel degelijk hondenvoer op de markt die slechter voor je hond zijn dan de fabrikanten willen doen laten geloven.

[shiba]

Als ik voor een pup bij een fokker zou komen, die bijvoorbeeld alleen frolic voert als hoofdvoeding, dan koop ik daar echt geen pu. Geen haar op m'n hoofd die daar aan denkt.

Maar zou jij iemand aanklagen die zijn hond Frolic voert? Nee, toch?
En zou je iemand aanklagen die zijn hond verwaasloosd en lichamelijk mishandeld? Ja toch? Dat verschil wilde ik duidelijk maken.

Oke, nu heb je het over zware verwaarlozing en lichamelijke mishandeling. Maar je kunt iemand ook niet aanklagen omdat ie z'n hond in een asiel dumpt of dat ie z'n hond geestelijk mishandeld.

Maar als een hond te lang binnen zit zonder uitgelaten te worden en continu zijn plas op moet houden en hij krijgt (vermoedelijk) daardoor blaasproblemen, dan trek ik m'n mond ook open. Als een hond nierproblemen krijgt en de (vermoedelijke) oorzaak is frolic, dan zal ik dus mijn mond ook niet houden. En dan klinkt dat op zo'n moment misschien hard, maar hoop wel dat er iets van opgestoken wordt.

Het probleem is dat je niet kunt bewijzen dat het aan de Frolic ligt....

[shiba]

Als ik voor een pup bij een fokker zou komen, die bijvoorbeeld alleen frolic voert als hoofdvoeding, dan koop ik daar echt geen pu. Geen haar op m'n hoofd die daar aan denkt.

Maar zou jij iemand aanklagen die zijn hond Frolic voert? Nee, toch?

Aanklagen nee. Maar ik zal er alles aan doen de mensen te overtuigen dat ze beter wat anders kunnen gaan voeren. Betreft het een eigen pup dan vervalt de garantie. Want als je een groot, snelgroeiend ras op de Frolic groot brengt dan krijg je grote schade aan het skelet, en mn is de kans op hd heel erg groot. Dat is OOK mishandeling!

En zou je iemand aanklagen die zijn hond verwaasloosd en lichamelijk mishandeld? Ja toch? Dat verschil wilde ik duidelijk maken.

Ja, en weet je, ik vind het ook heel erg dat mensen hun kinderen dag en nacht naar de creche doen. Dat is dezelfde kromme vergelijking .

Is inderdaad een kromme vergelijking, maar inderdaad ik zou mijn kinderen ook nooit de hele dag naar de Creche doen. Maar omdat die creches er nou eenmaal zijn, brengen de mensen hun kinderen er naartoe. Hetzelfde hier dus....

[yamie]

Als ik voor een pup bij een fokker zou komen, die bijvoorbeeld alleen frolic voert als hoofdvoeding, dan koop ik daar echt geen pu. Geen haar op m'n hoofd die daar aan denkt.

Maar zou jij iemand aanklagen die zijn hond Frolic voert? Nee, toch?
En zou je iemand aanklagen die zijn hond verwaasloosd en lichamelijk mishandeld? Ja toch? Dat verschil wilde ik duidelijk maken.

Oke, nu heb je het over zware verwaarlozing en lichamelijke mishandeling. Maar je kunt iemand ook niet aanklagen omdat ie z'n hond in een asiel dumpt of dat ie z'n hond geestelijk mishandeld.

Maar als een hond te lang binnen zit zonder uitgelaten te worden en continu zijn plas op moet houden en hij krijgt (vermoedelijk) daardoor blaasproblemen, dan trek ik m'n mond ook open. Als een hond nierproblemen krijgt en de (vermoedelijke) oorzaak is frolic, dan zal ik dus mijn mond ook niet houden. En dan klinkt dat op zo'n moment misschien hard, maar hoop wel dat er iets van opgestoken wordt.

Het probleem is dat je niet kunt bewijzen dat het aan de Frolic ligt....

verdiep je nou eerst eens wat beter in voer....