Moderator: moderatorteam
Charlie wilde de huilende baby van een vriendin bij zich pakken. Dat je babies niet aan een beentje door de box heen kunt trekken, snapt een hond niet.Nanna schreef: Ik geloof trouwens wel dat je voor zoiets als hond letterlijk en figuurlijk in de wieg gelegd moet zijn.
Nee dat denk ik niet dat een hond zo denkt.Persistence schreef:The 'jealous' Labrador and American foxhound cross attacked the 26-day-old premature babies at their home in Piripá, in the northeastern state of Bahia, Brazil, last Tuesday.Tineke schreef:https://www.dailymail.co.uk/news/articl ... razil.html
…
The dog, described as 'docile', is believed to have become jealous after not receiving as much attention since the birth of the babies.
A family member claimed the dog 'was left out in a way, and it no longer had the attention and affection of its owners provided before', reports The Sun.
They added: 'That could have caused some kind of jealousy and led the dog to attack the children.'
Zou een hond dat denken, ik ruim die kiddo's even uit de weg want dan heb ik de aandacht weer voor mezelf? Ik geloof dat niet zo.
Ja boeiend. Ze dacht dat het om Pitjes-agressie ging. Dan moet het gepost wordenCrescent schreef:Ah, een bericht uit Brazilië.
Raar verhaal....... hond gaat een kamer in en vermoord een slapend kind??Nanna schreef:Joliet, IL - Another baby is dead after being mauled by a pit bull. Joliet Fire and Rescue was dispatched to a home in the 1800 block of Cumberland Drive about 1:30 am Sunday. When responders arrived, the child's father was holding the 17-month old girl, who had been attacked by a pit bull-mix. She was transported by ambulance to AMITA Health Saint Joseph Medical Center in Joliet, where she later died.
The baby was sleeping at the time of the attack, but the dog managed to get into the room and attack the baby. The toddler's family was visiting the Joliet area home during the July 4th weekend.
Marley Wilander
Hond is geëuthanaseerd. Het lijkt me trouwens geen mix.
Tjoep, weer eentje.
Komen standaard bij je abonnement op de National enquier.annnie schreef:Dit wordt nu een verzameltopic voor alle doodgebeten kindjes? Hoe vind je die artikelen, zoek je er op?
Als jij dat dan ook doet met berichten die niet hond gerelateerd genoeg zijn in jouw, beperkte, visie, dan hoef je daar ook je zeikmuil niet meer over open te trekken.Nanna schreef:Het staat je overigens volledig vrij om het niet te lezen hoor.
Jullie zijn allebei leuk en het is zonde als jullie elkaars haren uit de kop gaan trekken 
Jullie hebben allebei mooi haarNanna schreef:laeken schreef:Geen ruzie maken meisjes.
Bron: https://www.houdenvanhonden.nl/kinderen ... ndenbeten/Uit dit onderzoek blijkt dat American Staffordshire Terriers, Bull Terriers of Franse Buldoggen nauwelijks mensen bijten. Deze rassen veroorzaakten gemiddeld zo’n 0,6 procent van de bijtincidenten. Pitbull Terriers zijn in dit onderzoek niet als ras meegenomen omdat de Pitbull geen officieel ras is. Er zijn geen betrouwbare gegevens over het aantal Pitbulls (stamboomloze American Staffordshire Terriers of kruisingen met dit ras) in ons land.
Een groot deel van de bijtincidenten (10,4 procent) werd veroorzaakt door Jack Russell Terriers. Belgische en Duitse Herdershonden schreven respectievelijk 4,8 en 5 procent van de incidenten op hun naam en de Labrador en Golden Retriever ‘behaalden’ allebei een percentage van 2,9 procent. Beduidend meer dus dan de ‘vechthonden’. Laat je dus niet op het verkeerde been zetten: vechthonden zijn geen bijthonden.Een groot deel van de bijtincidenten (10,4 procent) werd veroorzaakt door Jack Russell Terriers. Belgische en Duitse Herdershonden schreven respectievelijk 4,8 en 5 procent van de incidenten op hun naam en de Labrador en Golden Retriever ‘behaalden’ allebei een percentage van 2,9 procent. Beduidend meer dus dan de ‘vechthonden’. Laat je dus niet op het verkeerde been zetten: vechthonden zijn geen bijthonden.
Zoals jouw bron al aangeeft wordt een groot deel van het rastype niet meegenomen omdat dit stamboomloos zijn. Wat is de verhouding stamboom honden vs niet stamboom bij dat type hond?Cuddie_ schreef:En dan de artikelen over dode kinderen door hond, van de afgelopen 2 jaar, daadwerkelijk in Nederland.
Een herder:
https://www.misdaadjournalist.nl/2019/1 ... rdershond/
Een husky:
https://www.trouw.nl/nieuws/baby-doodge ... gle.com%2F
Het maakt ook niet uit welk ras het is, het is vreselijk als je je kind verliest... laat staan dat je waarschijnlijk 'zeer geliefde viervoeter' de oorzaak is. Dat zal niet te bevattenz zijn voor die arme ouders.
Maar belachelijk om het meteen op pitbulls te gooien.
Bron: https://www.houdenvanhonden.nl/kinderen ... ndenbeten/Uit dit onderzoek blijkt dat American Staffordshire Terriers, Bull Terriers of Franse Buldoggen nauwelijks mensen bijten. Deze rassen veroorzaakten gemiddeld zo’n 0,6 procent van de bijtincidenten. Pitbull Terriers zijn in dit onderzoek niet als ras meegenomen omdat de Pitbull geen officieel ras is. Er zijn geen betrouwbare gegevens over het aantal Pitbulls (stamboomloze American Staffordshire Terriers of kruisingen met dit ras) in ons land.
Een groot deel van de bijtincidenten (10,4 procent) werd veroorzaakt door Jack Russell Terriers. Belgische en Duitse Herdershonden schreven respectievelijk 4,8 en 5 procent van de incidenten op hun naam en de Labrador en Golden Retriever ‘behaalden’ allebei een percentage van 2,9 procent. Beduidend meer dus dan de ‘vechthonden’. Laat je dus niet op het verkeerde been zetten: vechthonden zijn geen bijthonden.Een groot deel van de bijtincidenten (10,4 procent) werd veroorzaakt door Jack Russell Terriers. Belgische en Duitse Herdershonden schreven respectievelijk 4,8 en 5 procent van de incidenten op hun naam en de Labrador en Golden Retriever ‘behaalden’ allebei een percentage van 2,9 procent. Beduidend meer dus dan de ‘vechthonden’. Laat je dus niet op het verkeerde been zetten: vechthonden zijn geen bijthonden.
Cuddie_ schreef:In the US... ja. Waar wonen wij?
Daar heb je véél meer opgefokte, bewust agressief gemaakte pitbulls. Lekker gevechten mee houden etc. Dat heb je hier niet. Hier heb je gezins-pitbulls. US en NL is zo'n wereld van verschil daarin.
In NL? 95% zonder fci stamboom.crutz schreef: Zoals jouw bron al aangeeft wordt een groot deel van het rastype niet meegenomen omdat dit stamboomloos zijn. Wat is de verhouding stamboom honden vs niet stamboom bij dat type hond?
Sandra&co schreef:Ja boeiend. Ze dacht dat het om Pitjes-agressie ging. Dan moet het gepost wordenCrescent schreef:Ah, een bericht uit Brazilië.
Ja jippie, we zijn er weer. Enig idee van de aantallen van die populaties? Als er van de 100, 95 JRT / DH / Lab / Golden zijn is het wel logisch dat het aantal incidenten onder die populatie hoger uit komt he? En ik denk ook nog dat er uit stamboom / niet stamboomhonden heel andere percentages komen.Cuddie_ schreef:Een groot deel van de bijtincidenten (10,4 procent) werd veroorzaakt door Jack Russell Terriers. Belgische en Duitse Herdershonden schreven respectievelijk 4,8 en 5 procent van de incidenten op hun naam en de Labrador en Golden Retriever ‘behaalden’ allebei een percentage van 2,9 procent. Beduidend meer dus dan de ‘vechthonden’. Laat je dus niet op het verkeerde been zetten: vechthonden zijn geen bijthonden.
Daaromdagmar88 schreef:In NL? 95% zonder fci stamboom.crutz schreef: Zoals jouw bron al aangeeft wordt een groot deel van het rastype niet meegenomen omdat dit stamboomloos zijn. Wat is de verhouding stamboom honden vs niet stamboom bij dat type hond?
En niemand reageert verder op het feit dat er TWEE dode kinderen gemeld zijn in afgelopen 2 jaar tijd door een hond. En dat is er een door een herder en een door een husky. Dat was mijn punt. Maar daar hoor je verder niemand over. =)Marion. schreef:Ja jippie, we zijn er weer. Enig idee van de aantallen van die populaties? Als er van de 100, 95 JRT / DH / Lab / Golden zijn is het wel logisch dat het aantal incidenten onder die populatie hoger uit komt he? En ik denk ook nog dat er uit stamboom / niet stamboomhonden heel andere percentages komen.Cuddie_ schreef:Een groot deel van de bijtincidenten (10,4 procent) werd veroorzaakt door Jack Russell Terriers. Belgische en Duitse Herdershonden schreven respectievelijk 4,8 en 5 procent van de incidenten op hun naam en de Labrador en Golden Retriever ‘behaalden’ allebei een percentage van 2,9 procent. Beduidend meer dus dan de ‘vechthonden’. Laat je dus niet op het verkeerde been zetten: vechthonden zijn geen bijthonden.
Je hebt het nog steeds over de USA. Kom eens met aantallen van NL dan? Met een goede bron.Nanna schreef:Ik schat dat in de USA ook het grootste deel stamboomloze honden betreft. Nou zijn Pitbulls natuurlijk sowieso al stamboomloos, misschien alleen geregistreerd bij hun eigen organisatie.dagmar88 schreef:In NL? 95% zonder fci stamboom.crutz schreef: Zoals jouw bron al aangeeft wordt een groot deel van het rastype niet meegenomen omdat dit stamboomloos zijn. Wat is de verhouding stamboom honden vs niet stamboom bij dat type hond?
Dat AmStaffs of Staffies een groot aandeel in de slachtpartijen hebben geloof ik niet. Die worden ook door een ander type eigenaar gehouden en meestal op uiterlijk en een goed karakter gefokt en niet op 'so breed mogelijk' en agressie.
In de USA worden jaarlijks DRIE MILJOEN pitbulloïden gedood in de asiels. Het is het meest afgemaakte type hond daar. En ze maken maar een paar procent van de totale hondenpopulatie uit.
Dus kom me niet aan met dat het van die gezellige gezinshonden zijn.Ze kúnnen goed op hun plek zijn bij een bepaalde eigenaar maar meestal zitten ze bij randdebielen.
Je zou bijna denken dat ik een snaartje heb geraaktNanna schreef:Nou, dat doe ik toch ook?Tineke schreef:Als jij dat dan ook doet met berichten die niet hond gerelateerd genoeg zijn in jouw, beperkte, visie, dan hoef je daar ook je zeikmuil niet meer over open te trekken.Nanna schreef:Het staat je overigens volledig vrij om het niet te lezen hoor.
Dan kun je het gewoon houden bij je sensatie berichten en praten in plaatjes.
Ik snap dat je het zuur vindt om te lezen dat er weer een kind door van die HR gevallen doodgebeten is, temeer daar je er zelf op geilt. Maar dat moet je mij niet kwalijk nemen. Ik heb die apparaten niet. Ik ben slechts de boodschapper in een HONDGERELATEERD topic dat over DIER EN LEED gaat. Me dunkt dat het leed is.
Leer maar mee leven met je schelle rotstem.
Verder heb ik jou al maanden in de negeer en ik zou het appreciëren als dat wederzijds was. Je bent mij te rancuneus en vals.
.
De discussie blijft al jarenlang op hetzelfde plateau steken. We afgrijzen er allemaal van, natuurlijk! Dan komt de ene groep en de andere groep weer met een rits aan feitjes uit onderzoeken die overal vandaan worden geplukt (ja, ik ook) en het doet niets af aan de huidige status quo.Nanna schreef:Daar zijn weer andere fora voor. De laatste keer dat ik keek ging het hier over honden. Meestal dan toch.Crescent schreef: Maar Brazilië is een land met 30-35 gepleegde moorden per 100.000 inwoners.
Cuddie_ schreef:Je hebt het nog steeds over de USA. Kom eens met aantallen van NL dan? Met een goede bron.Nanna schreef:Ik schat dat in de USA ook het grootste deel stamboomloze honden betreft. Nou zijn Pitbulls natuurlijk sowieso al stamboomloos, misschien alleen geregistreerd bij hun eigen organisatie.dagmar88 schreef:In NL? 95% zonder fci stamboom.crutz schreef: Zoals jouw bron al aangeeft wordt een groot deel van het rastype niet meegenomen omdat dit stamboomloos zijn. Wat is de verhouding stamboom honden vs niet stamboom bij dat type hond?
Dat AmStaffs of Staffies een groot aandeel in de slachtpartijen hebben geloof ik niet. Die worden ook door een ander type eigenaar gehouden en meestal op uiterlijk en een goed karakter gefokt en niet op 'so breed mogelijk' en agressie.
In de USA worden jaarlijks DRIE MILJOEN pitbulloïden gedood in de asiels. Het is het meest afgemaakte type hond daar. En ze maken maar een paar procent van de totale hondenpopulatie uit.
Dus kom me niet aan met dat het van die gezellige gezinshonden zijn.
Huskies zijn ook bekende babybijters ja. Moet er een bericht bericht tegenover voor de balans ofzo?Cuddie_ schreef: En niemand reageert verder op het feit dat er TWEE dode kinderen gemeld zijn in afgelopen 2 jaar tijd door een hond. En dat is er een door een herder en een door een husky. Dat was mijn punt. Maar daar hoor je verder niemand over. =)
Nanna schreef:Hier gebeurt het ook.Cuddie_ schreef: Nog een keer de vraag. Kom eens met aantallen of berichten uit NL.....
Je kan wel blijven zoeken in andere landen, maar daar vraagt niemand om.
Er is toen een kind in Nijkerk doodgebeten door een pitbull.
Ik wist trouwens niet dat pitbullagressie landgerelateerd was of dat je het alleen maar mag plaatsen als er hier iemand wordt doodgebeten. En ik beweer ook al niet dat andere rassen of types het niet doen. Alleen maar dat áls er doodgebeten wordt het aandeel pitbulls onwaarschijnlijk hoog is.
Ze worden zo massaal afgemaakt omdat ze over zijn. Je moet toch ergens gaan selecteren en dan is het op plaatsbaarheid en doorstroom.Nanna schreef: Ik schat dat in de USA ook het grootste deel stamboomloze honden betreft. Nou zijn Pitbulls natuurlijk sowieso al stamboomloos, misschien alleen geregistreerd bij hun eigen organisatie.
Dat AmStaffs of Staffies een groot aandeel in de slachtpartijen hebben geloof ik niet. Die worden ook door een ander type eigenaar gehouden en meestal op uiterlijk en een goed karakter gefokt en niet op 'so breed mogelijk' en agressie.
In de USA worden jaarlijks DRIE MILJOEN pitbulloïden gedood in de asiels. Het is het meest afgemaakte type hond daar. En ze maken maar een paar procent van de totale hondenpopulatie uit.
Dus kom me niet aan met dat het van die gezellige gezinshonden zijn.
Ik weet niet waarom je zo'n gruwelijke dingen hier post om je punt te maken? Nogmaals, AL deze foto's, NIET in NL.Nanna schreef:KLIK
Dan vertrouw jij ze toch. Jij bent toch al gewend aan agressie met jouw hond. Ik maak een wegwezer als ik ze zie.
