Moderator: moderatorteam
Voorzover ik weet kan op een levende hond met testen rabies niet 100% uitgesloten worden ivm dat het onderzoek op weefsel van de hersenen gedaan moet worden.duitse herder schreef:Wat ik niet snap, waarom niet eerst gewoon testen? Waarom 6 maanden quarantaine?
Laat het ook een wijze les zijn voor andere mensen, koop gewoon geen pup uit de broodfok.
bronWat doet de NVWA als wij vermoeden dat een dier rabiës heeft?
Is er een bijt- of krabincident geweest met dieren die mogelijk besmet zijn met rabiës? Dan doodt de NVWA deze dieren. Dat noemen we ook wel euthanaseren. Er is helaas geen test om bij leven vast te stellen of een dier rabiës heeft. Vervolgens sturen we de dieren voor onderzoek op naar het Nationaal Referentie Laboratorium in Lelystad.
En daar hebben we er weer één hoor. Het kan ze niks noppes nada schelen wat er allemaal achter zit zolang zíj hun puppedupje maar bemachtigen. En dan gaat het mis en is het ''Kijk uit waar je een pup koopt''Toen we daar aankwamen mochten we niet binnen komen... vonden we heel vreemd maar we waren op slag verliefd op Bram.
Ik wil geen commentaar. Ik wil gewoon mijn verhaal kwijt...
ik ben kapot. Ons geld kwijt... maar het ergste... mijn lieve kleine Bram.
Kijk uit waar je een pup koopt.
. En dan nog gaat het alleen om zichzelf: het geld en oh ook dat ene pupje.
Nou! Daar zou je toch bijna met een bivakmuts de boel leeg gaan trekken, wat een varken.Zamunda schreef:En dan nog gaat het alleen om zichzelf: het geld en oh ook dat ene pupje.
Paspoort met de gewone entingen denk ik.sirene schreef:Hoe weten ze eigenlijk dat hij uit Oekraiene komt als hij niet geënt en niet gechipt is?
Oja, tuurlijk. Ik maakte ervan niet geënt. Maar dat ging alleen om rabiës.Zamunda schreef:Paspoort met de gewone entingen denk ik.sirene schreef:Hoe weten ze eigenlijk dat hij uit Oekraiene komt als hij niet geënt en niet gechipt is?
Is volgens mij afhankelijk ervan of de pup uit een risicoland komt of nietsbientje schreef:is het zo dat een dierenarts de keuze heeft om wel of niet melding te maken? Of zijn ze het verplicht?
Ik blijf het een beetje een schijtregeling vinden..
nouja, in dit geval ja, maar er zijn ook mensen die een pup van 2 km over de grens in duitsland of belgie zouden willen en nu dus tot 15 weken moeten wachten, terwijl de kans op besmetting daar net zo groot is als hier in het land. Ik vind het gewoon nogal dom allemaal. Want ondertussen komen bussen vol pups uit het oostblok zo binnengerold hier. Tsja..Nanna schreef:Als ze naderhand bij jou op de stoep staan van 'waarom heb je geen melding gemaakt'? En jij derhalve de douw krijgt die de eigenaren hadden moeten hebben? O nee hoor, die lapte ik er vlot bij.sbientje schreef:is het zo dat een dierenarts de keuze heeft om wel of niet melding te maken? Of zijn ze het verplicht?
okee.. Dus als, dan moeten ze melden en anders mogen ze het zelf weten?crutz schreef: Is volgens mij afhankelijk ervan of de pup uit een risicoland komt of niet
En het welzijn van de andere patiënten van de dierenarts, de honden die risico lopen als deze pup uit een risico land wel besmet was geweest?Cleva schreef:Dat vind ik helemaal niet terecht. Een dierenarts hoort voor het welzijn van zijn patiënt en zijn eigenaar te staan en verder voor helemaal niets.crutz schreef:10 weken oude pup uit de Oekraïne.
Terecht door de controlerend dierenarts melding gemaakt vanwege afkomst uit risico land
Wat is dat toch voor een wonderlijk gegeven dat het tegenwoordig weer helemaal bon ton is om elkaar te gaan zitten verlinken.
Ik ook.sbientje schreef:is het zo dat een dierenarts de keuze heeft om wel of niet melding te maken? Of zijn ze het verplicht?
Ik blijf het een beetje een schijtregeling vinden..
Is niet helemaal waar, dit staat er ook in.ellen en de birmanen schreef:een dierenarts heeft geen meldingsplicht.
http://dogzine.nl/nl/nieuwsartikelen/di ... egale-pups
als ik een pup van 8 weken uitBelgië haal die gezond is en gechipt is maar geen rabiës is geënt, hoeft de dierenarts dat niet aan te geven. daartoe is hij niet verplicht. als de dierenarts dat wel doet is dat geheel op vrijwillige basis maar de vraag of de NVWA er wat mee doet is nr 2.gonnie schreef:Is niet helemaal waar, dit staat er ook in.ellen en de birmanen schreef:een dierenarts heeft geen meldingsplicht.
http://dogzine.nl/nl/nieuwsartikelen/di ... egale-pups
Indien een dierenarts vermoed dat er sprake is van een meldingsplichtige besmettelijke dierziekte is de dierenarts wel verplicht om dit te melden (artikel 100 GWWD). Deze melding moet de dierenarts dan doen bij de NVWA. In de wet is vastgelegd welke dierziekte meldingsplichtig zijn. Bij honden en katten is dat onder andere hondsdolheid (artikel 6 GWWD).
Wel oppassen.. als het jouw buren zijn en jouw honden zijn niet gevaccineerd mag je die van jou ook afgeven.Nanna schreef:Oekraïne is zelfs een hoog-risico land.crutz schreef:Is volgens mij afhankelijk ervan of de pup uit een risicoland komt of nietsbientje schreef:is het zo dat een dierenarts de keuze heeft om wel of niet melding te maken? Of zijn ze het verplicht?
Ik blijf het een beetje een schijtregeling vinden..
KLIK
Kijk, met een pup uit België of Duitsland die een paar weken eerder de grens over komt zetten zit ik niet. Mits rondom verzorgd en niet zo'n ziek parvobroodfokgeval.
Maar uit een land waar alle alarmbellen afgaan? Nee hoor, ik zat sneller dan het licht op het politiebureau als mij dat ter ore kwam. Dan maar een snitch. Maar mijn honden zijn me te lief.
maar die pup had rabies, die was niet alleen verdacht van rabies toch?Mizzsylver schreef:In 2012. De pup is ingeslapen, de hond waar de pup mee in contact is geweest was geënt en is opnieuw geënt. De katten waarmee de pup in aanraking is gekomen zijn ingeslapen.Cleva schreef:Oh. En wanneer is dat voor het laatst gebeurt?
Maar zijn die andere dieren al ingeslapen voor het onderzoek uitwees dat die pup rabies had of erna?Mizzsylver schreef:Klopt, maar de pup is ingeslapen voordat dat bekend was omdat het pas na de dood vastgesteld kan worden. De pup was verdacht, net als deze pup en net als die 2 pups uit Bulgarije die het ook niet bleken te hebben.sbientje schreef:maar die pup had rabies, die was niet alleen verdacht van rabies toch?Mizzsylver schreef:In 2012. De pup is ingeslapen, de hond waar de pup mee in contact is geweest was geënt en is opnieuw geënt. De katten waarmee de pup in aanraking is gekomen zijn ingeslapen.Cleva schreef:Oh. En wanneer is dat voor het laatst gebeurt?
