Moderator: moderatorteam
Wat is daar mis mee?Ody schreef:anders heeft ze geen andere keuze dan hem in te laten slapen.
dagmar88 schreef:Wat is daar mis mee?Ody schreef:anders heeft ze geen andere keuze dan hem in te laten slapen.
Al kijk je even los van de situatie, ik vind zelf kankerbehandelingen niet onder de normale zorg vallen.crutz schreef: Wat Dagmar schrijft. Wat is er mis met inslapen? Voorkomt dat de hond van hand tot hand gaat en ofwel voor incidenten gaat zorgen ofwel diep ongelukkig in een kennel wegkwijnt.
Zo las ik het ook.Zinodo schreef:Volgens mij heeft de baas kanker gekregen, niet de hond...tenminste zo las ik het.dagmar88 schreef:Al kijk je even los van de situatie, ik vind zelf kankerbehandelingen niet onder de normale zorg vallen.crutz schreef: Wat Dagmar schrijft. Wat is er mis met inslapen? Voorkomt dat de hond van hand tot hand gaat en ofwel voor incidenten gaat zorgen ofwel diep ongelukkig in een kennel wegkwijnt.
Valt het weg te snijden en is de hond relatief jong, dan doe ik dat natuurlijk. Bij een senior wordt dat al een afweging.
Dat het tegenwoordig allemaal kan is prima, maar daarom moet het nog niet.
En dan in dit geval, een stichting opzadelen met een hond met gedragsproblemen die een dure behandeling nodig heeft om te kunnen leven, dat zou ik niet zien zitten. Met een zieke hond leuren nog minder.
baasje heeft kanker en moet een heel traject in, zo lees ik hetdagmar88 schreef:Al kijk je even los van de situatie, ik vind zelf kankerbehandelingen niet onder de normale zorg vallen.crutz schreef: Wat Dagmar schrijft. Wat is er mis met inslapen? Voorkomt dat de hond van hand tot hand gaat en ofwel voor incidenten gaat zorgen ofwel diep ongelukkig in een kennel wegkwijnt.
Valt het weg te snijden en is de hond relatief jong, dan doe ik dat natuurlijk. Bij een senior wordt dat al een afweging.
Dat het tegenwoordig allemaal kan is prima, maar daarom moet het nog niet.
En dan in dit geval, een stichting opzadelen met een hond met gedragsproblemen die een dure behandeling nodig heeft om te kunnen leven, dat zou ik niet zien zitten. Met een zieke hond leuren nog minder.
Ja dat meen ik, waar een wil is is een weg, is hier ook prima gegaan met 4 honden!Kruimel53 schreef:Serieus? Meen je dat?Lunatic schreef:Dus je heb een hond met baknijd, waar peima omheen te werken is door hem met rust te laten tijdens het eten, maar dan krijgt de baas kanker en kan ineens niet meer met de hond overweg?
Heel vreemd verhaal!
Als je door behandelingen dan wel de ziekte alleen nog maar als een dweil op de bank kunt liggen kun je geen enkele hond een goed leven bieden op de lange termijn. Laat staan als je opgenomen moet worden. Met een hond zonder gedragsproblemen is er dan vaak nog wel wat te regelen; met een ernstig gedragsprobleem simpelweg niet.
Wat een ontzettend invoelende reactie. Empathie spat van het scherm.Lunatic schreef:Ja dat meen ik, waar een wil is is een weg, is hier ook prima gegaan met 4 honden!Kruimel53 schreef:Serieus? Meen je dat?Lunatic schreef:Dus je heb een hond met baknijd, waar peima omheen te werken is door hem met rust te laten tijdens het eten, maar dan krijgt de baas kanker en kan ineens niet meer met de hond overweg?
Heel vreemd verhaal!
Als je door behandelingen dan wel de ziekte alleen nog maar als een dweil op de bank kunt liggen kun je geen enkele hond een goed leven bieden op de lange termijn. Laat staan als je opgenomen moet worden. Met een hond zonder gedragsproblemen is er dan vaak nog wel wat te regelen; met een ernstig gedragsprobleem simpelweg niet.
Maar dan moet je sowieso geen hond en al zeker geen hond met problemen in huis nemen, want je kan altijd ziek worden, been breken, in het ziekenhuis terecht komen. Als je geen achterban heb dan werkt dat dus niet, kanker of niet!
Inderdaad zeg, weet niet wat ik leesMiezemuis schreef:Wat een ontzettend invoelende reactie. Empathie spat van het scherm.Lunatic schreef:Ja dat meen ik, waar een wil is is een weg, is hier ook prima gegaan met 4 honden!Kruimel53 schreef:Serieus? Meen je dat?Lunatic schreef:Dus je heb een hond met baknijd, waar peima omheen te werken is door hem met rust te laten tijdens het eten, maar dan krijgt de baas kanker en kan ineens niet meer met de hond overweg?
Heel vreemd verhaal!
Als je door behandelingen dan wel de ziekte alleen nog maar als een dweil op de bank kunt liggen kun je geen enkele hond een goed leven bieden op de lange termijn. Laat staan als je opgenomen moet worden. Met een hond zonder gedragsproblemen is er dan vaak nog wel wat te regelen; met een ernstig gedragsprobleem simpelweg niet.
Maar dan moet je sowieso geen hond en al zeker geen hond met problemen in huis nemen, want je kan altijd ziek worden, been breken, in het ziekenhuis terecht komen. Als je geen achterban heb dan werkt dat dus niet, kanker of niet!
Zijn baknijd is zo dusdanig dat hij al mensen aardig verwond heeft.Zinodo schreef:Heet de hond London of zoiets? Volgens mij zag ik hem wel op fb langskomen.
Ik vind het wel indrukwekkend dat baknijd zo’n grote probleem is eigenlijk.. of is het niet alleen baknijd? Want dat is meestal toch niet zo’n enorme issue dat er niet mee te leven valt en daardoor niet geschikt voor adoptie te zijnwaarschijnlijk onderschat ik het nu, beetje detail zou wel fijn zijn..
Nee joh, ik heb maar 1,5 jaar voor mijn doodzieke man met kanker gezorgd, ik heb echt geen idee waar ik het over hebLizzie. schreef:Inderdaad zeg, weet niet wat ik leesMiezemuis schreef:
Wat een ontzettend invoelende reactie. Empathie spat van het scherm.
Dat weet je daadwerkelijk niet wat de gevolgen zijn wat zo'n behandeling inhoudt.
Zoiets las ik inderdaad ook. En ook dat hij misschien het in een nieuw huis ook niet zou accepteren als iemand zelf aan het eten was. Ik vind dat best heftig eigenlijk.Stippelteam schreef:Zijn baknijd is zo dusdanig dat hij al mensen aardig verwond heeft.Zinodo schreef:Heet de hond London of zoiets? Volgens mij zag ik hem wel op fb langskomen.
Ik vind het wel indrukwekkend dat baknijd zo’n grote probleem is eigenlijk.. of is het niet alleen baknijd? Want dat is meestal toch niet zo’n enorme issue dat er niet mee te leven valt en daardoor niet geschikt voor adoptie te zijn
Hij heeft namelijk bij vrienden van mij gezeten. Volgens de stichting waar hij van komt zou je zn eten neer kunnen zetten en moest je m dan met rust laten. Dit deden ze dan ook en de eerste paar keer voeren is dit uitstekend gegaan. Daarna viel hij aan i.p.v. zijn voer te gaan eten. Nog voor ze de bak neer konden zetten.
Beide eigenaren hadden behoorlijke wonden en moesten naar de eerste hulp om deze te laten behandelen. Aangezien ze ook een kind in huis hebben hebben ze hem terug gedaan naar de stichting die redelijk moeilijk deden toen hij terug moest.
Verzonden vanaf mijn iPhone met Tapatalk
Klopt die vrouw was zelf aan het eten hij haar aanviel... ik vind dat niet zomaar baknijdMiezemuis schreef:Zoiets las ik inderdaad ook. En ook dat hij misschien het in een nieuw huis ook niet zou accepteren als iemand zelf aan het eten was. Ik vind dat best heftig eigenlijk.Stippelteam schreef:Zijn baknijd is zo dusdanig dat hij al mensen aardig verwond heeft.Zinodo schreef:Heet de hond London of zoiets? Volgens mij zag ik hem wel op fb langskomen.
Ik vind het wel indrukwekkend dat baknijd zo’n grote probleem is eigenlijk.. of is het niet alleen baknijd? Want dat is meestal toch niet zo’n enorme issue dat er niet mee te leven valt en daardoor niet geschikt voor adoptie te zijn
Hij heeft namelijk bij vrienden van mij gezeten. Volgens de stichting waar hij van komt zou je zn eten neer kunnen zetten en moest je m dan met rust laten. Dit deden ze dan ook en de eerste paar keer voeren is dit uitstekend gegaan. Daarna viel hij aan i.p.v. zijn voer te gaan eten. Nog voor ze de bak neer konden zetten.
Beide eigenaren hadden behoorlijke wonden en moesten naar de eerste hulp om deze te laten behandelen. Aangezien ze ook een kind in huis hebben hebben ze hem terug gedaan naar de stichting die redelijk moeilijk deden toen hij terug moest.
Verzonden vanaf mijn iPhone met Tapatalk
Dan begrijp ik helmaal niet dat je zo enorm niet empathisch reageert. Dit persoon heeft een hond in huis genomen met heftige problematiek dat doe je niet zomaar. Sterker nog to zegt dat er flinke stappen gemaakt zijn. Nu krijgt die persoon heftig nieuws over haar/ zijn gezondheid. Dus buiten de angst die je hebt, moet je ook nog deze keuze maken.... Ik vind dat hartstikke verdrietig dat je dan dubbele zorgen hebt.Lunatic schreef:Nee joh, ik heb maar 1,5 jaar voor mijn doodzieke man met kanker gezorgd, ik heb echt geen idee waar ik het over hebLizzie. schreef:Inderdaad zeg, weet niet wat ik leesMiezemuis schreef:
Wat een ontzettend invoelende reactie. Empathie spat van het scherm.
Dat weet je daadwerkelijk niet wat de gevolgen zijn wat zo'n behandeling inhoudt.
En het heeft weinig met empathie te maken, voor een alleenstaande met hond is het sowieso handig om een achterban het hebben, iedereen kan ziek worden namelijk, als je een moeilijk exemplaar heb is dat zeker nodig, zo zie je maar.
Die bemiddelen alleen voor honden uit Nederland en Belgiëalinelaila schreef:En het dalmatiër in nood fonds? http://www.din-fonds.nl/opvang/Ody schreef:Dalmatenclub wil niet helpen, omdat het een boomloze en spaanse hond is.
Als je inderdaad ''ervaringsdeskundige'' bent vind ik het helemaal opmerkelijk hoe je reageert. Komt er dus op neer dat een alleenstaande geen (probleem) hond mag nemen/opvangen als ze geen back up heeft. Toch wel jammer dat mensen niet in een glazen bol kunnen kijken om te zien dat je mogelijk ernstig ziek kunnen worden.Lunatic schreef:Nee joh, ik heb maar 1,5 jaar voor mijn doodzieke man met kanker gezorgd, ik heb echt geen idee waar ik het over hebLizzie. schreef:Inderdaad zeg, weet niet wat ik leesMiezemuis schreef:
Wat een ontzettend invoelende reactie. Empathie spat van het scherm.
Dat weet je daadwerkelijk niet wat de gevolgen zijn wat zo'n behandeling inhoudt.
En het heeft weinig met empathie te maken, voor een alleenstaande met hond is het sowieso handig om een achterban het hebben, iedereen kan ziek worden namelijk, als je een moeilijk exemplaar heb is dat zeker nodig, zo zie je maar.
Ody schreef:Mijn kennis is inderdaad ziek, niet de hond.
Oeps, sorry.
Mijn smaak is het niet, maar de stichting waar tibbe en pjotr vandaan kwamen hadden daar wel hele goede ervaringen met buitenlandse honden intern. Een cursus lezen misschien iets voor je?Lizzie. schreef:Als je inderdaad ''ervaringsdeskundige'' bent vind ik het helemaal opmerkelijk hoe je reageert. Komt er dus op neer dat een alleenstaande geen (probleem) hond mag nemen/opvangen als ze geen back up heeft. Toch wel jammer dat mensen niet in een glazen bol kunnen kijken om te zien dat je mogelijk ernstig ziek kunnen worden.Lunatic schreef:Nee joh, ik heb maar 1,5 jaar voor mijn doodzieke man met kanker gezorgd, ik heb echt geen idee waar ik het over hebLizzie. schreef:Inderdaad zeg, weet niet wat ik leesMiezemuis schreef:
Wat een ontzettend invoelende reactie. Empathie spat van het scherm.
Dat weet je daadwerkelijk niet wat de gevolgen zijn wat zo'n behandeling inhoudt.
En het heeft weinig met empathie te maken, voor een alleenstaande met hond is het sowieso handig om een achterban het hebben, iedereen kan ziek worden namelijk, als je een moeilijk exemplaar heb is dat zeker nodig, zo zie je maar.
Ja. Of niet. Ik heb geen zin alles in te dekken omdat me god weet wat kan overkomen.Lunatic schreef: Een cursus lezen misschien iets voor je?
Iedereen kan altijd ziek worden en/of in een ziekenhuis terecht komen, been breken, acute blindedarm ontsteking, noem het maar op, daar heb je geen glazen bol voor nodig, gewoon gezond verstand!
