Taboe mbt herplaatsen

[Zamunda]

Honden zijn veerkrachtig maar herplaatst worden is echt niet niks voor een hond hoor, alle zekerheid wordt toch wel maar even onder de poten weggemaaid. De meeste honden hebben daar de eerste periode toch echt last van en ondanks dat dat niet maakt dat er dan maar niet herplaatst moet worden vind ik dat we er niet licht over moeten denken. Dus nee, honden zijn geen kinderen met bijbehorende ingewikkelde emoties/gedachtes maar ja, de meeste hebben toch echt wel een periode (flink) last van herplaatst worden.

Als je herplaatsen kunt voorkomen door je verstand te gebruiken voor aanschaf, nou dan heel graag. Doe je dat niet dan vind ik daar wel wat van ja (net als Laeken vind ik dat je daar geen pluim voor hoeft te krijgen). Iedereen maakt (inschattings)fouten maar kom daar dan ook gewoon voor uit. Daarnaast kun je, ondanks je verstand gebruiken, niet alles voorzien en omstandigheden kunnen wijzigen en als dan blijkt dat de hond niet meer goed zit dan kan herplaatsen een zeer goede keuze zijn voor de hond.

Dan het herplaatsen an sich: daar vind ik heel veel van. Simpelweg stellen dat als een hond niet meer op zijn plek zit hij ergens anders beter af is is grote naïeve kul. Larie. Het is áltijd maar afwachten waar die hond terecht komt en het is zéker niet gezegd dat dat een betere plek is.
Als je dan herplaatst, doe het dan alsjeblieft zorgvuldig. Stop er een beetje moeite in, we hebben het namelijk wel over een levend wezen hè mensen. Ik heb talloze advertenties op MP langs zien komen met serieus als énige info: ''Hond te koop. 100 euro''. Of ''Hond. Gratis op te halen.''. Het totále gebrek aan ook maar de minste interesse in de (nota bene eigen) hond spat van de advertentie af en dat vind ik om te kotsen. Als je denkt dat het gros van die honden goed terecht komt dan ben je gewoon vreselijk naïef.

Onder de streep vind ik de manier van herplaatsen (moeite erin steken en zorgvuldig te werk gaan) het belangrijkste. Daarna komt pas of je het had kunnen voorkomen en wat je in het vervolg doet.

[dagmar88]

Zodra je je hond weggeeft ga je daar niet meer over.

Dat is het ook. Je hebt er geen invloed meer op en dat is eng. Helemaal omdat mensen gewoon onberekenbaar zijn.
Met pups is het in principe niet anders.
Ondanks dat ik het oepsnest niet gefokt heb, vind ik het nog steeds heel fijn om bij de eigenaren en hun "pups" betrokken te zijn. Ze zijn vandaag precies twee jaar en uitzonderlijk goed terecht gekomen.
Met de ex bazen van mijn honden heb ik dat echt niet. Daar heb ik zelf het liefst weinig tot niets mee te maken en niets te vertellen.

[nomo]

...
Ik denk dat inderdaad het grootste deel van de herplaatsers vooral uit gemak herplaatst worden. Maar ga niet lopen doen alsof dat voor alle herplaatsingen geldt. Bekijk het per situatie.

Ik pik deze zin er even uit, want ik geloof dat daar alles wel zo ongeveer mee samengevat wordt.

Voor de mensen hier verderop die jaarlijks een hond herplaatsen heb ik geen greintje respect. Dat is echt het weggooien van je hond en complete desinteresse. Die schaffen steeds weer een nieuw schattig pupje aan en zodra de lol eraf is gaat hij op marktplaats. Zulke mensen zouden geen honden mogen hebben.

De vrouw die eigenlijk geen hond had moeten nemen, maar er op haar manier echt wel heel gek op was heeft uiteindelijk ook moeten herplaatsen. En daar kon die hond alleen maar op vooruit gaan. Dat beest werd rustig een lang weekend alleen in de berging opgesloten als vrouwtje wegging, zat onder de vlooien, had schurft... dat was echt voor die hond veel beter om ergens anders terecht te komen. Zij was gewoon niet in staat om goed voor een levend wezen te zorgen. Ook zij zou eigenlijk geen huisdieren mogen nemen.

Van zulke mensen en situaties vind ik echt wel wat.

Maar dan is er ook de man die zijn twee honden heeft herplaatst na het overlijden van zijn vrouw. Hij heeft er nog steeds ontzettend veel verdriet van. De honden waren echt van zijn vrouw, zij deed er alles mee qua trainen en uitlaten. Hij is slecht ter been en kan ze gewoon niet geven wat ze nodig hebben. Hij heeft het geprobeerd hoor, het was de grote passie van zijn vrouw en hij vond het vreselijk om dat laatste stukje wat hij van haar had 'zomaar' weg te doen. Maar het ging gewoon niet. Die honden namen geen genoegen met 3x daags een klein blokje om naast de rollator. Er is nog geprobeerd de honden door anderen te laten uitlaten en weet ik het wat nog meer, maar het ging gewoon niet. De nieuwe eigenaar van de honden heeft nog steeds contact met de man. Honden zijn gelukkig en de man weet dat het het beste is.

En de vrouw die altijd labradors heeft gehad samen met haar man, die na het overlijden van de hond aan een nieuwe pup begint en erachter komt dat het toch een maatje teveel is. De vorige honden luisterden zo goed, maar waren grotendeels opgevoed en getraind door de man. Daar kon ze mee lezen en schrijven. Prachtige werklijnlabjes waar mee werd gewerkt.
Op advies had ze nu een showlijnpup, want die hoefden niet te werken. En dan zit je met zo'n bord voor de kop bulldozerlab die je de hele straat oversleept. Ze heeft haar best gedaan hoor, bloed, zweet en tranen.
Maar toen kwamen de buren... die al hielpen met uitlaten en oppassen, jong gezin, actief en helemaal klaar voor een hond... of de hond niet bij hun mocht wonen. Had ze de hond dan moeten houden? Terwijl het perfecte gezin nog geen 50 meter verderop woont?! Zij kon de hond niet bieden wat die mensen wel konden. De hond is daar heengegaan en is stikgelukkig. Vrouw heeft wel weer een hondje, maar nu een klein boomertje. Iedereen gelukkig.

Ik vind het dus niet zo zwart wit en erg situatie afhankelijk. Zelf kan ik me er niks bij voorstellen dat ik een hond weg zou doen. Ik heb ze heel bewust gekozen en probeer ze te geven wat ze nodig hebben. Als ik ooit moet herplaatsen om wat voor reden dan ook dan zou ik daar kapot van zijn. Ik hoop het nooit mee te maken.

[laeken]

Het is altijd per situatie anders en natuurlijk zijn er duizenden redenen om terecht voor herplaatsing te kiezen. Als ik morgen een ongeluk krijg en partner is dood en ik heb een dwarslesie dan gaan de hondjes ook ergens heen. Of ik ben depressief en ga aan de drugs en verlies mijn woning. Zou wat zijn als ik dan de hondjes wilde houden. Of de kinderen van mijn partner komen permanent hier wonen en Guus of Bas trekt het echt niet. Prima. Per geval bekijken. Maar dat neemt niet weg dat ik zelfs dan geen veer in mijn reet hoef.

[bouvierpoedel]

Ik vind het fijn dat mensen mijn honden weg gedaan hebben. Tja...ik ben er blij mee. Maar ze verdienen geen pluim en dat het goed afgelopen is heeft alleen met mij te maken en niets met die mensen. Ik denk zomaar dat bij alle oude baasjes van mijn honden nieuwe honden zijn gekoomen en ik weet van elk van mijn honden waarom ze gedumpt zijn.
Bas was uitgefokt en stuk. Guus is een draakje die je echt moet vergeven want die is naast lief een drammer die kost war kost zijn zin wil. Steek je voet uit en hij rijdt erop. Zeg stil en hij gaat blaffen. Zeg doe rustig en hij hangt in je broekspijp. Ik vind alles leuk aan hem maar ik weet wel dat hij teveel hond was voor zijn oude baasjes.

Alles leuk en aardig maar die hebben echt geen veer in hUn reet gekregen van een forum toen ze hem in het dodingsstation van Allicante dumpte...

In een dodingsstation dumpen is nou ook niet echt herplaatsen, dat is je er vanaf maken, iets weggooien als oud vuil. Ik vind niet dat je dat kan vergelijken met herplaatsen.

Toch is dat in sommige gevallen niet heel erg anders. Hangt helemaal van de beslissingen af van degene aan wie je je hond meegeeft. Je zal de eerste niet zijn die hoort dat de hond afgemaakt is of doorgeplaatst naar een ellendige plek. Zodra je je hond weggeeft ga je daar niet meer over.
Ik ben er van overtuigd dat het baasje dat Wuilus weg gaf ook niet voorzien had dat de hond vervolgens in elkaar geslagen zou worden. Ik heb haar soort van gekregen omdat ik er wat van gezegd heb.

Wie weet was Guus ook wel herplaatst en door de nieuwe baasjes in het dodingsstation gedumpt. Waar zijn de kwijtgeraakte forumhonden nu? Ik vind het erg lastig om namen te noemen maar doorplaatsen ingeslapen geen contact meer mee te krijgen etc Hoe is het nu met die honden? Hun baasjes kregen lof voor de herplaatsing.

Dat weet toch niemand net als niemand weet hoe jij met je honden omgaat die je gekocht gekregen of gered hebt en of je ze hun hele leven zal houden .
Als je je best doet om te zorgen dat je hond een fijne plaatst krijgt als je hem wil/moet plaatsen is dat goed genoeg want meer kun je niet doen. Je kunt ze hier ook op het forum plaatsen want volgens velen krijgt hij daar een wereld plek maar de praktijk wijst uit dat er van HF leden ook veel honden weer herplaatst worden. Daar vinden we dan van dat ze dat uit liefde voor hun hond doen.

Die mensen die iemand een hond toevertrouwen hebben die hond zelf ook ergens gekocht of gekregen waar ervan uit gegaan werd dat ze dat beest niet weg zullen doen.

[laeken]

Dus als je zelf goed voor je honden bent is het nooit goed voor de honden om ze weg te doen. Dan zijn we er toch uit Kees? Waarom moet ik een veer in mijn reet als ik Bas weg doe? En dan met de kulreden dat ze het daar beter heeft? Hoezo eigenlijk? Die mensen houden niet van haar en kennen haar niet. De kans dat Bas blij wordt van een herplaatsing is uitermate klein. Toch praten we hier elke keer op die manier alles goed. Ik heb iets tegen zalvende toestanden en correct gelul want ik denk op dat moment aan hoe zo'n ontheemde hond zich voelt bij vreemden op de bank in een vreemd huis alleen en weg van de roedel. Ik erger me aan mensen.

[DeDiana]

...
Ik denk dat inderdaad het grootste deel van de herplaatsers vooral uit gemak herplaatst worden. Maar ga niet lopen doen alsof dat voor alle herplaatsingen geldt. Bekijk het per situatie.

Ik pik deze zin er even uit, want ik geloof dat daar alles wel zo ongeveer mee samengevat wordt.

Voor de mensen hier verderop die jaarlijks een hond herplaatsen heb ik geen greintje respect. Dat is echt het weggooien van je hond en complete desinteresse. Die schaffen steeds weer een nieuw schattig pupje aan en zodra de lol eraf is gaat hij op marktplaats. Zulke mensen zouden geen honden mogen hebben.

De vrouw die eigenlijk geen hond had moeten nemen, maar er op haar manier echt wel heel gek op was heeft uiteindelijk ook moeten herplaatsen. En daar kon die hond alleen maar op vooruit gaan. Dat beest werd rustig een lang weekend alleen in de berging opgesloten als vrouwtje wegging, zat onder de vlooien, had schurft... dat was echt voor die hond veel beter om ergens anders terecht te komen. Zij was gewoon niet in staat om goed voor een levend wezen te zorgen. Ook zij zou eigenlijk geen huisdieren mogen nemen.

Van zulke mensen en situaties vind ik echt wel wat.

Maar dan is er ook de man die zijn twee honden heeft herplaatst na het overlijden van zijn vrouw. Hij heeft er nog steeds ontzettend veel verdriet van. De honden waren echt van zijn vrouw, zij deed er alles mee qua trainen en uitlaten. Hij is slecht ter been en kan ze gewoon niet geven wat ze nodig hebben. Hij heeft het geprobeerd hoor, het was de grote passie van zijn vrouw en hij vond het vreselijk om dat laatste stukje wat hij van haar had 'zomaar' weg te doen. Maar het ging gewoon niet. Die honden namen geen genoegen met 3x daags een klein blokje om naast de rollator. Er is nog geprobeerd de honden door anderen te laten uitlaten en weet ik het wat nog meer, maar het ging gewoon niet. De nieuwe eigenaar van de honden heeft nog steeds contact met de man. Honden zijn gelukkig en de man weet dat het het beste is.

En de vrouw die altijd labradors heeft gehad samen met haar man, die na het overlijden van de hond aan een nieuwe pup begint en erachter komt dat het toch een maatje teveel is. De vorige honden luisterden zo goed, maar waren grotendeels opgevoed en getraind door de man. Daar kon ze mee lezen en schrijven. Prachtige werklijnlabjes waar mee werd gewerkt.
Op advies had ze nu een showlijnpup, want die hoefden niet te werken. En dan zit je met zo'n bord voor de kop bulldozerlab die je de hele straat oversleept. Ze heeft haar best gedaan hoor, bloed, zweet en tranen.
Maar toen kwamen de buren... die al hielpen met uitlaten en oppassen, jong gezin, actief en helemaal klaar voor een hond... of de hond niet bij hun mocht wonen. Had ze de hond dan moeten houden? Terwijl het perfecte gezin nog geen 50 meter verderop woont?! Zij kon de hond niet bieden wat die mensen wel konden. De hond is daar heengegaan en is stikgelukkig. Vrouw heeft wel weer een hondje, maar nu een klein boomertje. Iedereen gelukkig.

Ik vind het dus niet zo zwart wit en erg situatie afhankelijk. Zelf kan ik me er niks bij voorstellen dat ik een hond weg zou doen. Ik heb ze heel bewust gekozen en probeer ze te geven wat ze nodig hebben. Als ik ooit moet herplaatsen om wat voor reden dan ook dan zou ik daar kapot van zijn. Ik hoop het nooit mee te maken.

Precies dit
Het is allemaal niet zo zwart-wit.

Ik denk dat dit forum niet bepaald representatief is voor het gemak waarmee veel honden herplaatst worden en er een week later alweer een volgende hond rondloopt. En het is helemaal niet gezegd dat zo'n herplaatsing altijd in het belang van de hond is; als de baasjes zich gewoon meer hadden ingeleefd en aangepast aan de hond, er meer moeite en energie in hadden willen steken, niet alleen aan hun eigen plezier en wensen zouden denken, maar ook eens echt naar de behoeftes van de hond zouden kijken, was dat voor de meeste honden waarschijnlijk beter geweest dan herplaatsen. En dat dat soms door (veranderde) omstandigheden echt niet lukt, daar heb ik alle begrip voor. Maar ik denk niet dat dát het grootste aandeel van te herplaatsen honden op Marktplaats is Honden die voordat ze een jaar zijn al vier of vijf keer van hand tot hand zijn gegaan, waar niemand ooit echt energie in heeft gestoken, die zijn echt niet beter af door al dat herplaatsen - dat misschien door álle baasjes wel met de beste intenties is gedaan. Prima dat je honden voor je plezier hebt, maar een hond is ook een levend wezen met emoties, een dier dat zich hecht aan zijn mens(en), en die hond kan er meestal niets aan doen als het baasje dat plezier niet van hem heeft en mag daar vervolgens wel de prijs voor betalen.

Het in huis nemen van een hond is ook gewoon het op je nemen van een grote verantwoordelijkheid, omdat de hond uiteindelijk voor alles afhankelijk is van jou. En dat betekent ook dat je soms door een zure appel heen moet bijten, tijd en energie in de hond moet steken, je moet willen aanpassen aan de behoeftes van je hond en je ook moet realiseren dat je niet altijd van tevoren zult weten wat die behoeftes precies zullen zijn. Als je daarin geen enkele flexibiliteit kunt opbrengen en alleen maar aan je eigen wensen en behoeften denkt, vind ik inderdaad dat je maar gewoon geen hond moet nemen.

[crutz]

Dus als je zelf goed voor je honden bent is het nooit goed voor de honden om ze weg te doen. Dan zijn we er toch uit Kees? Waarom moet ik een veer in mijn reet als ik Bas weg doe? En dan met de kulreden dat ze het daar beter heeft? Hoezo eigenlijk? Die mensen houden niet van haar en kennen haar niet. De kans dat Bas blij wordt van een herplaatsing is uitermate klein. Toch praten we hier elke keer op die manier alles goed. Ik heb iets tegen zalvende toestanden en correct gelul want ik denk op dat moment aan hoe zo'n ontheemde hond zich voelt bij vreemden op de bank in een vreemd huis alleen en weg van de roedel. Ik erger me aan mensen.

Bas heeft ook eerst prima gefunctioneerd in een opvanggezin voor ze naar jullie kwam. Dus waarom zou ze elders niet functioneren?

[bouvierpoedel]

Dus als je zelf goed voor je honden bent is het nooit goed voor de honden om ze weg te doen. Dan zijn we er toch uit Kees? Waarom moet ik een veer in mijn reet als ik Bas weg doe? En dan met de kulreden dat ze het daar beter heeft? Hoezo eigenlijk? Die mensen houden niet van haar en kennen haar niet. De kans dat Bas blij wordt van een herplaatsing is uitermate klein. Toch praten we hier elke keer op die manier alles goed. Ik heb iets tegen zalvende toestanden en correct gelul want ik denk op dat moment aan hoe zo'n ontheemde hond zich voelt bij vreemden op de bank in een vreemd huis alleen en weg van de roedel. Ik erger me aan mensen.

Als je morgen je honden om wat voor manier moet plaatsen moet je daar zelf naast het kutgevoel ook een goed gevoel over hebben bij wie je ze plaatst. Tuurlijk houd je van dat beest en tuurlijk heb je daar even verdriet van maar om nu te zeggen dat je het uit liefde doet om je hond weg te doen vind ik ook overdreven.
Het is gewoon niet anders. Blijkbaar is die liefde niet bestand tegen de omstandigheden waarom je hem moet herplaatsen.
Niemand kan het doen volgens een ander zijn normen en waarden en gevoel van liefde , vaak nog niet volgens je eigen normen en waarden en liefde.

[Alfilillo]

Honden zijn veerkrachtig maar herplaatst worden is echt niet niks voor een hond hoor, alle zekerheid wordt toch wel maar even onder de poten weggemaaid. De meeste honden hebben daar de eerste periode toch echt last van en ondanks dat dat niet maakt dat er dan maar niet herplaatst moet worden vind ik dat we er niet licht over moeten denken. Dus nee, honden zijn geen kinderen met bijbehorende ingewikkelde emoties/gedachtes maar ja, de meeste hebben toch echt wel een periode (flink) last van herplaatst worden.

Als je herplaatsen kunt voorkomen door je verstand te gebruiken voor aanschaf, nou dan heel graag. Doe je dat niet dan vind ik daar wel wat van ja (net als Laeken vind ik dat je daar geen pluim voor hoeft te krijgen). Iedereen maakt (inschattings)fouten maar kom daar dan ook gewoon voor uit. Daarnaast kun je, ondanks je verstand gebruiken, niet alles voorzien en omstandigheden kunnen wijzigen en als dan blijkt dat de hond niet meer goed zit dan kan herplaatsen een zeer goede keuze zijn voor de hond.

Dan het herplaatsen an sich: daar vind ik heel veel van. Simpelweg stellen dat als een hond niet meer op zijn plek zit hij ergens anders beter af is is grote naïeve kul. Larie. Het is áltijd maar afwachten waar die hond terecht komt en het is zéker niet gezegd dat dat een betere plek is.
Als je dan herplaatst, doe het dan alsjeblieft zorgvuldig. Stop er een beetje moeite in, we hebben het namelijk wel over een levend wezen hè mensen. Ik heb talloze advertenties op MP langs zien komen met serieus als énige info: ''Hond te koop. 100 euro''. Of ''Hond. Gratis op te halen.''. Het totále gebrek aan ook maar de minste interesse in de (nota bene eigen) hond spat van de advertentie af en dat vind ik om te kotsen. Als je denkt dat het gros van die honden goed terecht komt dan ben je gewoon vreselijk naïef.

Onder de streep vind ik de manier van herplaatsen (moeite erin steken en zorgvuldig te werk gaan) het belangrijkste. Daarna komt pas of je het had kunnen voorkomen en wat je in het vervolg doet.

Precies dit. Ik zou het niet beter kunnen verwoorden.

[Nakisha]

Ik heb zelf nooit een hond herplaatst, maar ik kreeg Branco wel als herplaatser.
De vorige eigenaar bracht hem zelf, het klikte goed tussen Rhodi en Branco, dus ik gaf hem zijn geld en hij gaf mij de spullen en de hond.

Hij nam geen afscheid van Branco; hij gaf alles af, zei gedag en liep weg.
Branco rende naar de deur; die wilde achter hem aan. Hij begreep er niets van. Zijn eigenaar keek niet meer om. Ik hield Branco tegen; hij stopte, keek stomverbaasd, draaide om en ging met Rhodi spelen.

Maar daarmee was de ellende lange niet de wereld uit. Hij had verlatingsangst, huilde meerdere nachten voor hij zich een beetje rustig begon te voelen. Hij was echt dol op mij, hij vond Rhodi heel leuk, maar ik kon aan alles merken dat hij het zwaar had met de verandering. De verlatingsangst heeft hij zijn hele leven gehouden.

Zijn eigenaar heb ik daarna nog een paar keer gesproken, maar hij hield alles al snel af. Hij was, hardgezegd, redelijk ongeinteresseerd. Eerst dacht ik dat het zelfbescherming was, dat hij zijn hond miste, maar toen ik nog wat vragen had over waar Branco vandaan kwam, wist hij het zelf amper meer. Het was gewoon zijn ''ding'' kennelijk niet.

Branco had ook echt wel wat probleempjes, waaronder dus verlatingsangst, en voernijd. Dat laatste was voor mij geen probleem, het was snel opgelost, maar ik vraag me nog vaak af hoe het hem vergaan zou zijn als hij elders geplaatst was. En toen hij ook nog verlamd raakte op zijn 6e (en daar gelukkig weer volledig van genas!) heb ik me vaak gerealiseerd dat zo'n situatie gewoon niet haalbaar is voor veel mensen, en hem dat een roze spuit zou hebben opgeleverd.

Ik denk absoluut niet dat ik de enige zou zijn geweest die hem een goed leven had kunnen bezorgen. Maar ik weet wel dat ik blij was DAT hij bij mij was, want ik had de mogelijkheden ervoor. En ik heb er een gouden hondje aan gehad, die nog elke dag gemist word.

Maar ik heb van Branco absoluut geleerd dat een herplaatsing wel degelijk een heftige ervaring voor een hond KAN zijn. Niet alle honden staan er zo in, gelukkig, de een stapt vrolijk in een nieuw avontuur en de ander mist zijn orginele gezin nog heel lang.

[laeken]

Dus als je zelf goed voor je honden bent is het nooit goed voor de honden om ze weg te doen. Dan zijn we er toch uit Kees? Waarom moet ik een veer in mijn reet als ik Bas weg doe? En dan met de kulreden dat ze het daar beter heeft? Hoezo eigenlijk? Die mensen houden niet van haar en kennen haar niet. De kans dat Bas blij wordt van een herplaatsing is uitermate klein. Toch praten we hier elke keer op die manier alles goed. Ik heb iets tegen zalvende toestanden en correct gelul want ik denk op dat moment aan hoe zo'n ontheemde hond zich voelt bij vreemden op de bank in een vreemd huis alleen en weg van de roedel. Ik erger me aan mensen.

Bas heeft ook eerst prima gefunctioneerd in een opvanggezin voor ze naar jullie kwam. Dus waarom zou ze elders niet functioneren?

Wie zegt dat? Ik weet in elk geval zeker dat als ze daar gebleven was ze sowieso weg gedaan was. Dus...
Bas is pas nadat ze een jaar of 5 was geland ergens waar ze tenzij het erg gek loopt kan blijven.

[laeken]

Wuilus kon na herplaatsen naar mij 3 jaar lang niet meer alleen zijn. Heeft zeker 6 maanden nodig gehad om zich aan baas 6 te binden en beet me zelfs. Sloopte alles. Was onzindelijk en helemaal out of controll.

Een hond wegdoen doet een hond niet altijd goed. Zelfde als dat verhaal van Branco. Eigenlijk moet iemand met een hart je hond oplappen van de schade die je hem doet door hem alles weg te nemen en ergens achter te laten of mee te geven. Ik heb nog nooit een hond prettig herplaatst zien worden. Geen van mijn herplaatsers was blij met de herplaatsing en vrijwel allemaal hadden ze daarna kort issues.

[Pemba]

Wuilus kon na herplaatsen naar mij 3 jaar lang niet meer alleen zijn. Heeft zeker 6 maanden nodig gehad om zich aan baas 6 te binden en beet me zelfs. Sloopte alles. Was onzindelijk en helemaal out of controll.

Een hond wegdoen doet een hond niet altijd goed. Zelfde als dat verhaal van Branco. Eigenlijk moet iemand met een hart je hond oplappen van de schade die je hem doet door hem alles weg te nemen en ergens achter te laten of mee te geven. Ik heb nog nooit een hond prettig herplaatst zien worden. Geen van mijn herplaatsers was blij met de herplaatsing en vrijwel allemaal hadden ze daarna kort issues.

Natuurlijk zijn die honden er wel, ik weet zeker dat Misty haar vorige baasjes geen dag gemist heeft.
Daar zat ze hele dagen alleen in de gang en 's nachts ook nog weer.
Hier kreeg ze 2 honden vriendjes en ik ben zelf hele dagen thuis dus ze is nooit meer alleen.
Ze draaide hier ook gelijk mee alsof ze hier altijd gewoond heeft.

[Jackira]

Als ik ooit weer een herplaatser neem, zou ik met alle liefde een gezond contact onderhouden met de vorige eigenaar. Geen probleem om af en toe een update te schrijven of iets dergelijks. Dat doe ik nu ook richting de fokker van mijn hond.

Nou. Ja. Ik neem de hond, niet de eigenaar. Ze voegen me maar lekker toe op facebook en kijken mee.
Maar vriendjes hoeft van mij persoonlijk niet.
Afspraken en ideeën al helemaal niet

Snap ik. Maar als ik ooit een hondje weg moest doen mag je me echt 5 jaar later bellen om een oplossing te bedenken als je de hond ook weg gaat doen. In elk geval iets van betrokken zijn.
Ik merk dat ik niet goed tot de kern kom van wat ik bedoel. Tikken op de telefoon etc. Hier op dit forum gaan honden weg en dan krijgt de baas haast een goed zo mee. Daar vind ik iets van. De rest van alle geschreven stukken is bijzaak. Dat is reageren op. De hele kul rondom herplaatsen en het goedpraten ervan is puur en alleen om de oude baasjes lekker te laten slapen. In de praktijk wordt meen ik statistisch de helft van de honden herplaats. In veel landen rechtstreeks naar het dodingsstation. Weg ermee. Zijn wij echt anders dan Amerikanen en Spanjaarden als we van een hond af willen?

Duizenden uitzonderingen dus ga aub geen voorbeelden noemen. Kan ik zo weer 10 andere kanten tegenover zetten. Geen zin in.

Waarom zouden wij geen andere voorbeelden mogen noemen? Ik geloof niet dat jij dat bepaald. Als jij niet ziet dat sommige honden echt beter op hun plaats zijn bij een andere eigenaar en ja, daar noem ik Peer dus een van, dan mis je toch iets. En waarom zou het gros van de herplaatsingen niet goed gaan? Misschien zouden we eens moeten gaan tellen hoeveel mensen hier op het forum een herplaatser hebben????

Natuurlijk is Peer beter af bij Teckeltoos. Buiten kijf. Maar waarom laat je het zover komen dat je hond beter af is bij een ander. Daar gaat het om. Niet omdat de roedel veranderd is. Ja die is veranderd maar daar kun je best op inspelen. Anders zou het halve hondenforum z'n hondenbestand moeten herplaatsen na het overlijden van honden. Dan moet je moeite doen om de roedel weer in evenwicht te krijgen. En die moeite is te veel. En daar vind ik iets van. Dan vind ik het te makkelijk om te zeggen dat Puli's nu eenmaal zo spelen en dat je dan niet de moeite neemt om je hond op te voeden zodat ook je oudere en zachtere hond z'n plek weer vindt in de roedel. En ik weet heus wel waar ik het over heb want ook ik had een roedel van vier oudere honden en overgang naar hele drukke hoog energie honden terwijl er steeds een oudere hond wegviel.
Maar dat moet je dus vanaf het begin doen. Als gedrag zodanig is gegroeid dat het een probleem gaat worden ja dan is het als oudere en fysiek minder fitte baas te veel werk. En dan nog weer zo'n hoog energie pup er bij binnenkort waar je ook voor een rustige oudere Glenn achtige hond had kunnen kiezen ten behoeve van Peer om het evenwicht te herstellen.

[dagmar88]

En dan nog weer zo'n hoog energie pup er bij binnenkort waar je ook voor een rustige oudere Glenn achtige hond had kunnen kiezen ten behoeve van Peer om het evenwicht te herstellen.

Wat zou dat voor meerwaarde voor hem hebben?
Je neemt in de eerste plaats een hond voor jezelf en niet voor je hond. Dan zou je een hond aan moeten schaffen die jou minder goed past omwille van een hond die al niet echt past en die ook nog eens liever zonder andere honden ergens op schoot ligt.
Om hem twee dagen wennen te besparen?

[gonnie]

Als Nanna Peer 2 weken bij Teckeltoos had laten logeren omdat Terschelling te druk voor hem zou zijn dan had iedereen het top gevonden . En dat Teckeltoos dan heel erg blij was had ook iedereen top gevonden. En als Nanna dan langzaam aan in overleg met het forum bespreekbaar had gemaakt dat ze Peer eigenlijk wel zo'n rustig huisje gunde en dat ze Teckeltoos zo'n teckeltje gunde dan had iedereen er bergrip voor gehad en haar aangeraden er eens goed over na te denken en dan te beslissen

Nu heeft Nanna dat ook gedaan alleen niet in overleg en kwam de herplaatsing dus voor het forum onverwachts en breekt de hel los ? Hou toch op .

Precies, je ziet zo dat Peer gelukkig is bij Teckeltoos.

[malinois]

Nou. Ja. Ik neem de hond, niet de eigenaar. Ze voegen me maar lekker toe op facebook en kijken mee.
Maar vriendjes hoeft van mij persoonlijk niet.
Afspraken en ideeën al helemaal niet

Snap ik. Maar als ik ooit een hondje weg moest doen mag je me echt 5 jaar later bellen om een oplossing te bedenken als je de hond ook weg gaat doen. In elk geval iets van betrokken zijn.
Ik merk dat ik niet goed tot de kern kom van wat ik bedoel. Tikken op de telefoon etc. Hier op dit forum gaan honden weg en dan krijgt de baas haast een goed zo mee. Daar vind ik iets van. De rest van alle geschreven stukken is bijzaak. Dat is reageren op. De hele kul rondom herplaatsen en het goedpraten ervan is puur en alleen om de oude baasjes lekker te laten slapen. In de praktijk wordt meen ik statistisch de helft van de honden herplaats. In veel landen rechtstreeks naar het dodingsstation. Weg ermee. Zijn wij echt anders dan Amerikanen en Spanjaarden als we van een hond af willen?

Duizenden uitzonderingen dus ga aub geen voorbeelden noemen. Kan ik zo weer 10 andere kanten tegenover zetten. Geen zin in.

Waarom zouden wij geen andere voorbeelden mogen noemen? Ik geloof niet dat jij dat bepaald. Als jij niet ziet dat sommige honden echt beter op hun plaats zijn bij een andere eigenaar en ja, daar noem ik Peer dus een van, dan mis je toch iets. En waarom zou het gros van de herplaatsingen niet goed gaan? Misschien zouden we eens moeten gaan tellen hoeveel mensen hier op het forum een herplaatser hebben????

Natuurlijk is Peer beter af bij Teckeltoos. Buiten kijf. Maar waarom laat je het zover komen dat je hond beter af is bij een ander. Daar gaat het om. Niet omdat de roedel veranderd is. Ja die is veranderd maar daar kun je best op inspelen. Anders zou het halve hondenforum z'n hondenbestand moeten herplaatsen na het overlijden van honden. Dan moet je moeite doen om de roedel weer in evenwicht te krijgen. En die moeite is te veel. En daar vind ik iets van. Dan vind ik het te makkelijk om te zeggen dat Puli's nu eenmaal zo spelen en dat je dan niet de moeite neemt om je hond op te voeden zodat ook je oudere en zachtere hond z'n plek weer vindt in de roedel. En ik weet heus wel waar ik het over heb want ook ik had een roedel van vier oudere honden en overgang naar hele drukke hoog energie honden terwijl er steeds een oudere hond wegviel.
Maar dat moet je dus vanaf het begin doen. Als gedrag zodanig is gegroeid dat het een probleem gaat worden ja dan is het als oudere en fysiek minder fitte baas te veel werk. En dan nog weer zo'n hoog energie pup er bij binnenkort waar je ook voor een rustige oudere Glenn achtige hond had kunnen kiezen ten behoeve van Peer om het evenwicht te herstellen.

Tja je kunt je hele leven en dat van anderen aanpassen op 1 hond... dat de rest dan een beroerder leven hebben is niet belangrijk?
En vertel me niet over de rest mot t maar... ik heb de ellende gezien hier en wat t doet met alle partijen. Had t jaren eerder moeten doen iig. Dat doe ik ook nooit meer zo schipperen. Het doet afbreuk aan alle honden terwijl de niet passende hond in dat geval dus beter is ook voor die hond.

[laeken]

Toen ik een tweede hond nam heb ik toch echt wel goed gekeken naar wat leuk is voor Bas. Beter gezegd wij hadden allebei de stelling, als Bas het niet fijn vindt of het klikt niet gaat de hond terug. Dus namen we een reu van haar formaat en type waar ze mee klikt. Eerst Tom wat perfect was. Daarna Guus die iets te wild is en daarom soms even aan de flex gaat. Dat gaat nu ook top en ze spelen wat af en slapen in 1 mandje. En we namen geen teefje. Want Bas is niet zo op teefjes.

Ik heb deze hele topic gereageerd zonder Peer in mijn hoofd overigens. Even voor het beeld. Want voorbeelden doen er niet toe. Ik heb de hele topic van Peer niet gelezen en ik denk dat Peer er prima zit.

Ik neem geen grote drukke hond bij Bas. Ja die kan dan inderdaad last krijgen. Omver gelopen worden. Te kwetsbaar zijn. Ik neem ook geen kittens. Ik vind er wel eens een maar weet dat mijn hondjes er niet op zeker leuk mee zijn. Bas wel maar Guus heeft laatst een kat gebeten. En is daarna zelf gebeten in zijn nek. Beetje vervelend. Dus maar geen katten hier.
We nemen ook geen husky zolang Bas leeft. Guus kan er wel mee. Keuzes....

Ik wil best een grote hond. Maarja. Ik heb twee kleine honden. Daarna komt er wie weet wat anders. Of Guus met een grote hond. Dat gaat vast prima.

Ik zou het mezelf niet erg makkelijk vergeven als ik zo nodig een husky wil en daarna zover ga dat ik Bas weg ga doen. Dat gaat er bij mij niet zo makkelijk in. Zo zit ik niet in elkaar. Ik regel wat of ik neem geen husky. Je kan niet alles hebben en alles meteen doen.

[Suzanne]

Als Nanna Peer 2 weken bij Teckeltoos had laten logeren omdat Terschelling te druk voor hem zou zijn dan had iedereen het top gevonden . En dat Teckeltoos dan heel erg blij was had ook iedereen top gevonden. En als Nanna dan langzaam aan in overleg met het forum bespreekbaar had gemaakt dat ze Peer eigenlijk wel zo'n rustig huisje gunde en dat ze Teckeltoos zo'n teckeltje gunde dan had iedereen er bergrip voor gehad en haar aangeraden er eens goed over na te denken en dan te beslissen

Nu heeft Nanna dat ook gedaan alleen niet in overleg en kwam de herplaatsing dus voor het forum onverwachts en breekt de hel los ? Hou toch op .

Precies, je ziet zo dat Peer gelukkig is bij Teckeltoos.

Hij is bij zijn liefste tante gaan wonen. Hoe goed wil je het hebben.

[kooi]

Jezus, wat een holier than thou topic is dit geworden zeg.
Vast niet de bedoeling van TS.

Waarom komen er verhalen voorbij van mensen die keer op keer een nieuwe pup nemen en ze vervolgens op marktplaats keilen, in hoeverre is dat relevant voor ons of voor dit topic?
En kan die pek-met-verenbrigade nu van Nanna's nek afgaan? Ik word hier een beetje naar van.

[Manuma]

Toen ik een tweede hond nam heb ik toch echt wel goed gekeken naar wat leuk is voor Bas. Beter gezegd wij hadden allebei de stelling, als Bas het niet fijn vindt of het klikt niet gaat de hond terug. Dus namen we een reu van haar formaat en type waar ze mee klikt. Eerst Tom wat perfect was. Daarna Guus die iets te wild is en daarom soms even aan de flex gaat. Dat gaat nu ook top en ze spelen wat af en slapen in 1 mandje. En we namen geen teefje. Want Bas is niet zo op teefjes.

Ik heb deze hele topic gereageerd zonder Peer in mijn hoofd overigens. Even voor het beeld. Want voorbeelden doen er niet toe. Ik heb de hele topic van Peer niet gelezen en ik denk dat Peer er prima zit.

Ik neem geen grote drukke hond bij Bas. Ja die kan dan inderdaad last krijgen. Omver gelopen worden. Te kwetsbaar zijn. Ik neem ook geen kittens. Ik vind er wel eens een maar weet dat mijn hondjes er niet op zeker leuk mee zijn. Bas wel maar Guus heeft laatst een kat gebeten. En is daarna zelf gebeten in zijn nek. Beetje vervelend. Dus maar geen katten hier.
We nemen ook geen husky zolang Bas leeft. Guus kan er wel mee. Keuzes....

Ik wil best een grote hond. Maarja. Ik heb twee kleine honden. Daarna komt er wie weet wat anders. Of Guus met een grote hond. Dat gaat vast prima.

Ik zou het mezelf niet erg makkelijk vergeven als ik zo nodig een husky wil en daarna zover ga dat ik Bas weg ga doen. Dat gaat er bij mij niet zo makkelijk in. Zo zit ik niet in elkaar. Ik regel wat of ik neem geen husky. Je kan niet alles hebben en alles meteen doen.

Neem een Manu. Die is lekker rustig in huis en heel lief met kleine hondjes.
En nee, ik herplaats hem niet

Ik gok overigens dat als ik Manu vanmiddag bij een nieuwe eigenaar breng hij net zo vrolijk verder gaat met zijn leven. Die accepteert alles zoals het is en het zal hem aan zijn harige reet roesten wie hem te eten geeft. Ik ben er ook van overtuigd dat er veel betere bazen dan ik voor hem bestaan. Maar ik ben blij dat ik toch door het stof gegaan ben en na toch echt wat jaren heel veel teveel janken van frustratie nu een heerlijke hond heb.

Uma heeft het beter bij een oudere man of vrouw. Lekker op de bank dutten, af en toe een rondje om de flat heen sloffen en de hele dag snoepen. Maar in plaats daarvan moet ze actief meedoen met ons. Als ze dan weer als een slome luiaard achter me aan sloft vraag ik me weleens af of ze nou zo blij is. Eigenlijk is ze pas echt blij als ik te ziek ben om op te staan. Dan springt ze kwispelend bij je in bed om daar 10 uur achtereen te blijven liggen. Het is eigenlijk gewoon een lui sekreet. Maar op een of andere manier hebben we juist een perfecte balans zo met zijn vieren Uma herplaatsen zou ook een ramp zijn trouwens. Zij is zeker weten wekenlang heel ongelukkig. Behalve bij DeDiana

[laeken]

Jezus, wat een holier than thou topic is dit geworden zeg.
Vast niet de bedoeling van TS.

Waarom maak je dingen lelijk met opmerkingen tussendoor? Je leest helemaal niks inhoudelijks en gooit eigenlijk steeds vieze jus over mensen hun goedbedoelde stukjes heen. Wat schiet jij daarmee op?

[Pemba]

Jezus, wat een holier than thou topic is dit geworden zeg.
Vast niet de bedoeling van TS.

Waarom maak je dingen lelijk met opmerkingen tussendoor? Je leest helemaal niks inhoudelijks en gooit eigenlijk steeds vieze jus over mensen hun goedbedoelde stukjes heen. Wat schiet jij daarmee op?

Als je haar hele stuk geplaats had was het duidelijk geweest dat Kooi alles gelezen heeft.
En ik ben het nog met haar eens ook.

[laeken]

Jezus, wat een holier than thou topic is dit geworden zeg.
Vast niet de bedoeling van TS.

Waarom maak je dingen lelijk met opmerkingen tussendoor? Je leest helemaal niks inhoudelijks en gooit eigenlijk steeds vieze jus over mensen hun goedbedoelde stukjes heen. Wat schiet jij daarmee op?

Als je haar hele stuk geplaats had was het duidelijk geweest dat Kooi alles gelezen heeft.
En ik ben het nog met haar eens ook.

Fijn om te horen. Dan heb ik het vast verkeerd gelezen. Ik lees nergens holier than you maar het zal allemaal wel. Denk dat alles wel gezegd is dus ik vind het sowieso wel weer gezegend.

[ranetje]

Het zal allemaal wel , als je niet van dat kreng , sloperd , agressieveling , bangert of lieve beest kan houden of juist wel maar er toch van af wil om wat voor reden dan is het maar goed dat je hem/haar weg doet .
Je moet er ook geen wedstrijdje van maken wie het meest van zijn hondje houd.
Als je niet goed meer voor kunt zorgen moet je het maar overlaten aan een ander die het wel kan. Klaar en heel simpel.

Eens. Mij gaat het om de berichten hier. Houden van is loslaten. Ik zal er altijd voor hem zijn. Ik voel me zoooo rot al heeft hij het daar 10 keer beter....

Je doet gewoon je hond weg en koopt vaak als het mensen van hier betreft een nieuwe. Sta ervoor. Maak het niet mooi want dat is het niet. En wedstrijdjes etc daar weet ik niks van.

Is dat zo?
Kennelijk heb ik een hoop gemist.

Ik herinner me maar één herplaatsing waar een nieuwe hond (een herplaatser) voor in de plaats kwam.
Die hond ging weg omdat hij veel meer energie kostte (door het type hond) dat de ziek geworden bazin nog kon opbrengen.
De "nieuwe" hond was van een ander ras (of rasloos, dat weet ik niet meer) en had veel minder nodig aan fysieke activiteit.

Ik kan me dat best voorstellen.
Die herplaatsende baas neem ik dan ook absoluut niets kwalijk.

Als mensen ondoordacht een actieve werkhond kopen en dan herplaatsen omdat ze daar helemaal niet mee om kunnen gaan en vervolgens een gemakkelijk tevreden hondje in huis halen omdat dat wel voor ze te behappen is, hebben ze iets geleerd.
Als die actieve hond goed herplaatst is vind ik daar ook niets mis mee.

[laeken]

Het zal allemaal wel , als je niet van dat kreng , sloperd , agressieveling , bangert of lieve beest kan houden of juist wel maar er toch van af wil om wat voor reden dan is het maar goed dat je hem/haar weg doet .
Je moet er ook geen wedstrijdje van maken wie het meest van zijn hondje houd.
Als je niet goed meer voor kunt zorgen moet je het maar overlaten aan een ander die het wel kan. Klaar en heel simpel.

Eens. Mij gaat het om de berichten hier. Houden van is loslaten. Ik zal er altijd voor hem zijn. Ik voel me zoooo rot al heeft hij het daar 10 keer beter....

Je doet gewoon je hond weg en koopt vaak als het mensen van hier betreft een nieuwe. Sta ervoor. Maak het niet mooi want dat is het niet. En wedstrijdjes etc daar weet ik niks van.

Is dat zo?
Kennelijk heb ik een hoop gemist.

Ik herinner me maar één herplaatsing waar een nieuwe hond (een herplaatser) voor in de plaats kwam.
Die hond ging weg omdat hij veel meer energie kostte (door het type hond) dat de ziek geworden bazin nog kon opbrengen.
De "nieuwe" hond was van een ander ras (of rasloos, dat weet ik niet meer) en had veel minder nodig aan fysieke activiteit.

Ik kan me dat best voorstellen.
Die herplaatsende baas neem ik dan ook absoluut niets kwalijk.

Als mensen ondoordacht een actieve werkhond kopen en dan herplaatsen omdat ze daar helemaal niet mee om kunnen gaan en vervolgens een gemakkelijk tevreden hondje in huis halen omdat dat wel voor ze te behappen is, hebben ze iets geleerd.
Als die actieve hond goed herplaatst is vind ik daar ook niets mis mee.

Dan heb je best een hoop gemist Maar ik laat de topic voor wat hij is. Ik wilde iets duidelijk maken maar blijkbaar lukt me dat niet dus dan moet je op een bepaald moment opgeven.

[kooi]

Vast niet de bedoeling van TS.

Laat me erbuiten met je gestook.

Wou jij het taboe dan niet juist opheffen?
Ik heb alles gelezen van A tot Z hoor en ik vind er ook wat van. En dan ben ik degene die met vieze jus gooit?

Zaken worden in dit topic regelmatig in uitersten getrokken en volgens mij is dat niet relevant voor de meeste vaste bezoekers. Verreweg de meesten van ons doen niet licht en luchtig een hond weg om er nooit meer naar om te kijken en met het grootste gemak weer een andere te nemen. En soms is dat loslaten gewoon een gegeven. Niet iets om voor geprezen te worden, maar wel noodzakelijk. Juist omdat je er niets meer over te zeggen hebt en het de hond en de nieuwe baas moet gunnen. Ik heb Voor Murdog de best mogelijke baas gevonden en heb me na verloop van tijd, na het uitwisselen van foto's, gegevens, advies, papieren en na een huisbezoek na een paar maanden, terug getrokken. Niet om er nooit meer te zijn als dat nodig mocht zijn, maar omdat het nu hun hondje is. Die mensen hadden eerder een kooiker gehad, waren maar met zijn tweeën en hadden zich ook meteen enthousiast aangemeld op het kooikerhondjesforum. Als ik geen vertrouwen in die mensen had gehad, dan had ik hem daar nooit aan afgegeven.

En ik vind dat het wat Nanna betreft teveel op de persoon en over haar hoofd heen gespeeld wordt. Die wordt geacht ergens luidkeels het mea culpa aan te heffen of zo.
En dan ben ik degene die stookt?

[laeken]

Vast niet de bedoeling van TS.

Laat me erbuiten met je gestook.

Wou jij het taboe dan niet juist opheffen?
Ik heb alles gelezen van A tot Z hoor en ik vind er ook wat van. En dan ben ik degene die met vieze jus gooit?

Zaken worden in dit topic regelmatig in uitersten getrokken en volgens mij is dat niet relevant voor de meeste vaste bezoekers. Verreweg de meesten van ons doen niet licht en luchtig een hond weg om er nooit meer naar om te kijken en met het grootste gemak weer een andere te nemen. En soms is dat loslaten gewoon een gegeven. Niet iets om voor geprezen te worden, maar wel noodzakelijk. Juist omdat je er niets meer over te zeggen hebt en het de hond en de nieuwe baas moet gunnen. Ik heb Voor Murdog de best mogelijke baas gevonden en heb me na verloop van tijd, na het uitwisselen van foto's, gegevens, advies, papieren en na een huisbezoek na een paar maanden, terug getrokken. Niet om er nooit meer te zijn als dat nodig mocht zijn, maar omdat het nu hun hondje is. Die mensen hadden eerder een kooiker gehad, waren maar met zijn tweeën en hadden zich ook meteen enthousiast aangemeld op het kooikerhondjesforum. Als ik geen vertrouwen in die mensen had gehad, dan had ik hem daar nooit aan afgegeven.

En ik vind dat het wat Nanna betreft teveel op de persoon en over haar hoofd heen gespeeld wordt. Die wordt geacht ergens luidkeels het mea culpa aan te heffen of zo.
En dan ben ik degene die stookt?

Laatste woorden van mij. Ik zeg al eerder....alles wat ik zeg staat los van Nanna. Nanna heeft vaker een hond weggedaan en ze weet wat ik daar van vind. Ik heb geen zin om dat uit te kauwen dus mijn stukjes hebben niets met Nanna te maken.

[kooi]

Vast niet de bedoeling van TS.

Laat me erbuiten met je gestook.

Wou jij het taboe dan niet juist opheffen?
Ik heb alles gelezen van A tot Z hoor en ik vind er ook wat van. En dan ben ik degene die met vieze jus gooit?

Zaken worden in dit topic regelmatig in uitersten getrokken en volgens mij is dat niet relevant voor de meeste vaste bezoekers. Verreweg de meesten van ons doen niet licht en luchtig een hond weg om er nooit meer naar om te kijken en met het grootste gemak weer een andere te nemen. En soms is dat loslaten gewoon een gegeven. Niet iets om voor geprezen te worden, maar wel noodzakelijk. Juist omdat je er niets meer over te zeggen hebt en het de hond en de nieuwe baas moet gunnen. Ik heb Voor Murdog de best mogelijke baas gevonden en heb me na verloop van tijd, na het uitwisselen van foto's, gegevens, advies, papieren en na een huisbezoek na een paar maanden, terug getrokken. Niet om er nooit meer te zijn als dat nodig mocht zijn, maar omdat het nu hun hondje is. Die mensen hadden eerder een kooiker gehad, waren maar met zijn tweeën en hadden zich ook meteen enthousiast aangemeld op het kooikerhondjesforum. Als ik geen vertrouwen in die mensen had gehad, dan had ik hem daar nooit aan afgegeven.

En ik vind dat het wat Nanna betreft teveel op de persoon en over haar hoofd heen gespeeld wordt. Die wordt geacht ergens luidkeels het mea culpa aan te heffen of zo.
En dan ben ik degene die stookt?

Laatste woorden van mij. Ik zeg al eerder....alles wat ik zeg staat los van Nanna. Nanna heeft vaker een hond weggedaan en ze weet wat ik daar van vind. Ik heb geen zin om dat uit te kauwen dus mijn stukjes hebben niets met Nanna te maken.

Maar waarom denk je dat ik het specifiek over jou heb dan? Ik heb jou daar inderdaad niet over zien reageren. Dus die woorden van mij gaan niet over jou. Wel vind ik dat je iets teveel anderen de maat neemt door jouw eigen persoonlijke maatstaven en ervaringen. Terwijl ik je stukjes over dat prijzen van afstand doen, je veer-in-de-reetstukjes wel volg. Dat vind ik soms ook over the top.
He geheel mag wat genuanceerder, dat is wat ik bedoel.