wat denken jullie, inenting nodig?

[Trina]

Ik lees hier veel over de jaarlijkse inentingen en natuurlijk wil iedereen het beste voor zijn/haar hond.
Oberon krijgt elk jaar zijn inentingen, omdat hij overal komt en zwemt enz. maar.....................


Mijn moeder heeft een dwergpinchertje van 4 jaar. Het hondje leeft alleen bij haar in huis en in de tuin. Elke dag loopt moeder een klein ommetje met hem, meer niet want dat kan ze niet meer.
Het hondje speelt nooit met andere honden, gaat een enkele keer met mij en mijn moeder mee in de auto naar familie en is dan weer bij die mensen in huis.
Nu ben ik benieuwd wat jullie vinden van de jaarlijkse inenting. Is dit nodig? Zou dit ook 1x in de 2 jaar kunnen of hoeft het in dit geval helemaal niet?

[M@scha]

waar geen honden zijn hebben ze wel gepoept en geplast...

ik zou het gewoon doen

[Cyntha]

Ik zou ook net zo goed enten, maar wat wel zo is. Is dat een enting eigenlijk 2 jaar 'werkt' alleen mag dit officieel niet kenbaar gemaakt worden (geldklopperij?? of zo )

Dit zou ik even navragen bij je ( eerlijke.. ) dierenarts, maar ik zou toch inenten, beter voorkomen dan genezen toch!!!!!


Succes

[M@scha]

ik heb ook al heel veel verhalen gehoord over het enten, maar aangezien ik het niet zeker weet of alles waar is en zolang het niet klontjesklaar is blijf ik lekker elk jaar prikken.... sam vindt het minder lekker, maar dat is een stoere hond...

ik dwaal af...

zekerheid voor alles zou ik zeggen

[Cyntha]

ik heb ook al heel veel verhalen gehoord over het enten, maar aangezien ik het niet zeker weet of alles waar is en zolang het niet klontjesklaar is blijf ik lekker elk jaar prikken.... sam vindt het minder lekker, maar dat is een stoere hond...

ik dwaal af...

zekerheid voor alles zou ik zeggen

Ja, ind. goeie instelling ( zekerheid voor alles ), je hoort ind. zoveel verhalen, gewoon doen wat voor jouw goed voelt!!!!

[Helen G]

De geldigheidsduur van de Nobivac vaccins is gezet op twee jaar. Officieel. Al willen niet alle dierenartsen daaraan, de entingen zijn nl een van hun grootste inkomstenbronnen. Ik heb zelf een vriendin die DA is en die ent mijn hond voor enkele euri's. Da maken heel veel winst dus op entingen. Zelf ent ik volgens het colorado vaccination protocol. Ieder jaar weil en de rest een keer in de drie jaar. Als het hondje al een keer de cocktail gehad heeft zou ik zeggen dat je best een jaar of drie kan wachten met de volgende cocktail. Alleen weil zou ik dus wel ieder jaar doen.

groetjes Helen

[Trina]

Ik zou ook net zo goed enten, maar wat wel zo is. Is dat een enting eigenlijk 2 jaar 'werkt' alleen mag dit officieel niet kenbaar gemaakt worden (geldklopperij?? of zo )

Dit zou ik even navragen bij je ( eerlijke.. ) dierenarts, maar ik zou toch inenten, beter voorkomen dan genezen toch!!!!!


Succes

Dat hoef ik bij die van ons niet te doen hoor. bij hem moet ik altijd allert zijn, ben in het verleden (toen ik nog niet zo mondig was als nu ) vaak met spullen thuisgekomen die ik goedkoper in een gewone winkel had kunnen kopen.
Als ik doe wat mijn DA zegt, kom ik na een bezoekje met voer, zalfjes, tabletjes en van alles thuis.
Ik vraag het dus eerst hier en neem dan mijn eigen beslissing en zeg dat tegen de DA.

[Cyntha]

Goeie instelling Trijnie!

Ja, dat klopt vaak willen ze je toch wat aansmeren ( moeten ook verdienen he! )
Al vind ik dat het soms te ver gaat met verkoop truukjes...
Ik heb zelf ook voor dierenarts geleerd en er zat me wat bij dat de vaccinaties 2 jaar geldig zijn ind.

Gelukkig heb ik wat dat betreft echt een super dierenarts, zij is echt eerlijk hierin, ( qua alles ) ik waardeer dat wel!!!!

Succes :

[ien]

Alleen weil zou ik dus wel ieder jaar doen.

groetjes Helen

Enting Weil is ook niet zonder risico,weil is een van de ergste vacinaties!!
aan weil vacinatie is mijn hond bijna dood gegaan.
Informeer eens wat het risico is om Weil op te lopen,die is nml niet zo groot.Deze info kwam van mijn d.a.
Echter de klanten willen vaak ook zelf dat dieren geent worden....voor de zekerheid

[~Tine~]

Ik zou het niet doen, nu ja, ik laat mijn honden die overal komen ook niet meer enten denk ik. Yis mss nog wel eens een keer, maar Raya niet meer. Ze is genoeg geënt geweest, ik wil haar niet ziek maken door nog te enten als het niet nodig is.

http://www.yourpurebredpuppy.com/health ... tions.html

http://www.labtalk.nl/index.php?showtopic=2562&hl=

[Trina]

Tine, bedankt voor deze uitgebreide informatie, hier kan ik wat mee, zal het goed bestuderen.

[~Tine~]

Tine, bedankt voor deze uitgebreide informatie, hier kan ik wat mee, zal het goed bestuderen.

Er is nog veel meer over te vinden. Maar dit zijn toch wel degene waar je zeker iets hebt (in mijn geval toch). Ik heb besloten om in ieder geval veel minder te vaccineren.

[Yari]

Even een mooi stukje van een topic op een ander forum:

Betr. (CHC) dierenartsen in de UK spreken zich uit tegen de jaarlijkse vaccinaties - officieel.

10 jaar na de start van de Canine Health Concern campagne om de jaarlijkse vaccinaties te stoppen, verscheen eind januari 2004 de volgende brief in 'Veterinary Times UK'. In de wetenschappelijke wereld is 10 jaar een te korte periode om echt grote veranderingen te kunnen verwachten. Wij en anderen wiens honden een vaccinreactie opliepen; wij, van wie de geliefde viervoeters nodeloos geleden hebben en overleden zijn, zijn nu lang genoeg aan de kaak gesteld en gecastijd voor het vertellen van de waarheid.

Het wordt tijd om deze brief mee naar je dierenarts te nemen; om hem aan andere dierenartsen in jouw omgeving te sturen en om de brief te laten zien aan alle hondenliefhebbers die je in het park of op de club ontmoet. Tijd om de waarheid nu echt door te geven. Tijd om onze geliefde dieren te behoeden voor dit lijden. Tijd om JA te zeggen - maar nog niet de tijd om onze campagne te stoppen. We zullen niet rusten voordat jaarlijks vaccineren verleden tijd is.

Dit schrijven wordt opgedragen aan mijn eigen lieve vrienden die moesten overlijden om deze brief gepubliceerd te zien in 'Veterinary Times': Oliver, Prudence en Samson, en aan de duizenden, misschien zelfs miljoenen dieren en kinderen die hun leven verloren omdat mensen in wetenschappelijke en veterinaire kringen een manier zagen om snel geld te verdienen.

Mijn respect en dank gaan uit naar de dappere dierenartsen die de onderstaande brief getekend hebben.

Catherine O'Driscoll.

Verspreid deze brief alsjeblieft zoveel je kan:

Geachte redacteur,

Wij, de ondergetekenden, zouden graag onze zorgen in het licht van nieuwe bewijzen met betrekking tot het vaccinatie protocol onder uw aandacht brengen.

De Amerikaanse 'Veterinary Medical Association Committee' (diergeneeskundig medisch verenigings bestuur) rapporteert dit jaar dat 'de aanbeveling tot jaarlijkse hervaccinatie, vaak gefundeerd op vele vaccinatielabels¹, gebaseerd is op historische gegevens, maar niet op wetenschappelijke.'

Smith schrijft in JAVMA in 1995, dat 'er enig bewijs is dat een aantal vaccins immuniteit geven voor een periode langer dan 1 jaar. In feite is er volgens onderzoek geen bewijs dat vele jaarlijkse vaccinaties noodzakelijk zijn en dat bescherming na 1 vaccinatie vaak levenslang is';

En ook ' vaccinatie is een medische procedure met zowel voor- als nadelen voor de patient'; en verder dat 'herhaald vaccineren van patienten met voldoende immuniteit niets toevoegt aan de resistentie voor de ziekte en het risico op post-vaccinatie problemen kan vergroten'.

Tenslotte stelt hij dat 'nadelige reacties veroorzaakt kunnen worden door het antigeen¹, de adjuvant¹, de drager, het conserveringsmiddel, of een combinatie hiervan. Mogelijke ongewenste reacties kunnen zijn het uitblijven van immuniteit, anafylactische shock, immuniteitsonderdrukking, het optreden van auto-immuun ziekten, kortstondige infectie en/of lang durende infectieve dragerstatus.'

Het rapport van de Amerikaanse 'Animal Hospital Association Canine Vaccine Taskforce' (dierhospitaal vereniging, commissie hondenvaccins) in JAAHA (39, maart/april 2003) is ook interessant om te lezen: 'Huidige kennis ondersteunt de uitspraak dat geen enkel vaccin altijd veilig is, geen enkel vaccin altijd beschermt en dat geen enkel vaccin altijd geindiceerd is'; 'Misverstanden, misinformatie en de conservatieve houding van onze professie hebben er voor een groot deel voor gezorgd dat het aannemen van protocols, die het verlagen van het aantal keren vaccineren voorstaan, vertraagd werd'; Immunologisch geheugen zorgt voor langdurige immuniteit voor belangrijke infectieuze ziekten welke zeer veel langer is dan de traditionele aanbevelingen voor jaarlijks vaccineren. Dit wordt ondersteund door een groeiende hoeveelheid veterinaire informatie even als goed ontwikkelde epidemiologische controle in de humane geneeskunde, waaruit volgt dat immuniteit na vaccinatie extreem lang duurt en in de meeste gevallen zelfs levenslang is.'

Verder toont het bewijs dat voor de duur van de immuniteit voor rabies, hondenziekte, parvo, kattenziekte en niesziekte (beide vormen) een minimum van zeven (7) jaar is aangetoond door serologie voor rabies en challenge studies voor alle andere.

De dierenartsen die deze brief ondertekend hebben, accepteren volledig dat geen enkel ander feit zoveel impact heeft gehad op de levens en de gezondheid van onze patienten, de patienten zelf en onze mogelijkheden om infectieziekten preventief te behandelen als de ontwikkeling van jaarlijks toe te dienen vaccins. Echter wij ondersteunen volledig de aanbevelingen en richtlijnen van de Amerikaans 'Animal Hospitals Association Taskforce', om vaccinatie protocols voor honden en katten zo te verminderen, dat booster vaccinaties alleen iedere drie jaar en alleen voor kernziekten gegeven worden, tenzij wetenschappelijk een ander regime wordt gerechtvaardigd.

We willen verder voorstellen dat het bewijsmateriaal zoals nu bekend er snel toe zal leiden tot het accepteren van de volgende feiten worden geaccepteerd:

a.. het immuunsysteem van honden en katten is volledig ontwikkeld op een leeftijd van 6 maanden en ieder gemodificeerd levend virus (MLV) vaccin dat na die leeftijd gegeven wordt, geeft een immuniteit die goed is voor het leven van dat dier.
b.. Een volgende vaccinatie met een MLV een jaar later, zorgt ervoor dat de antilichamen van de eerste vaccinatie die van de tweede neutraliseren zodat er weinig of geen effect is: het dier heeft geen extra bescherming gekregen, noch worden er meer memory-cellen toegevoegd.
c.. Niet alleen zijn jaarlijkse extra beschermende vaccins voor parvo en hondenziekten onnodig, ze zorgen ervoor dat het dier bloot wordt gesteld aan potentiele risico's zoals allergische reacties en immuniteitsgemedieerde hemolytische bloedarmoede.
d.. Er is geen wetenschappelijke documentatie die de labelclaims for jaarlijkse toediening van MLV vaccins wettigt.
e.. Puppies en kittens krijgen antilichamen binnen via de moedermelk. Deze natuurlijke bescherming duurt 8 tot 14 weken.
f.. Puppies en kittens moeten niet gevaccineerd worden op een leeftijd jonger dan 8 weken. De vaccinatie zal geneutraliseerd worden door de immuniteit via de moeder en er zal geen extra bescherming geproduceerd worden.
g.. Vaccinatie op een leeftijd van 6 weken zal absoluut de timing van het eerste effectieve vaccin vertragen.
h.. Vaccinaties die met een tussenpoze van twee weken gegeven worden zullen eerder het immuunsysteem onderdrukken dan stimuleren.
Dit zou de volgende nieuwe handleiding kunnen geven:

1.. een serie vaccinaties wordt gegeven vanaf een leeftijd van 8 weken (bij voorkeur later) en wordt 3 tot 4 weken na elkaar gegeven, tot een leeftijd van ca. 16 weken.
2.. Een extra booster vaccinatie wordt gegeven na een leeftijd van 6 maanden, die dan een levenslange immuniteit geeft.
In het licht van recent beschikbaar gekomen gegevens die het onnodig gebruik en de potentiele schade van jaarlijkse vaccinaties aantonen, roepen wij onze beroepsgenoten op te stoppen met de dagelijkse praktijk van het jaarlijks vaccineren.

Is het verwonderlijk dat clienten vertrouwen verliezen in vaccinaties en zelf op zoek gaan naar de achtergronden ervan? Wij vinden dat ze hierin gelijk hebben. Politiek, traditie en het economisch gewin van dierenartsen en farmaceutische bedrijven zouden geen faktor moeten zijn in het nemen van medische besluiten.

Het is algemeen geaccepteerd dat een jaarlijkse gezondheidscontrole van een huisdier aan te raden is. We schatten onszelf echter laag in, wanneer we deze belangrijke dienst aan onze clienten ophangen aan de vaccinatie, terwijl we uiteindelijk voor de gevolgen zullen moeten boeten. Moeten we wachten totdat men actie neemt tegen dierenartsen, zoals gebeurd is in Texas door Dr. Robert Rogers? Hij beweert dat de huidige praktijk van het marketen van vaccins voor huisdieren bestaat uit fraude door een valse voorstelling geven van zaken, fraude door zwijgen en diefstal door misleiding.

De eed die wij als pas afgestudeerde dierenartsen afleggen is 'om te helpen, of op zijn minst geen kwaad te doen'. We willen onze positie in de maatschappij behouden en het vertrouwen dat men in ons heeft, gebaseerd op ons beroep, niet beschamen.

Daarom geloven wij dat diegenen die in het licht van deze nieuwe ontwikkelingen toch jaarlijks blijven vaccineren, zich misschien wel tegengesteld opstellen aande gezondheid van de dieren die aan hen worden toevertrouwd.

Met vriendelijke groet,

Richard Allport, BVetMed, MRCVS
Sue Armstrong, MA BVetMed, MRCVS
Mark Carpenter, BVetMed, MRCVS
Sarah Fox-Chapman, MS, DVM, MRCVS
Nichola Cornish, BVetMed, MRCVS
Tim Couzens, BVetMed, MRCVS
Chris Day, MA, VetMB, MRCVS
Claire Davies, BVSc, MRCVS
Mark Elliott, BVSc, MRCVS
Peter Gregory, BVSc, MRCVS
Lise Hansen, DVM, MRCVS
John Hoare, BVSc, MRCVS
Graham Hines, BVSc, MRCVS
Megan Kearney, BVSc, MRCVS
Michelle L'oste Brown, BVetMed, MRCVS
Suzi McIntyre, BVSc, MRCVS
Siobhan Menzies, BVM&S, MRCVS
Nazrene Moosa, BVSc, MRCVS
Mike Nolan, BVSc, MRCVS
Ilse Pedler, MA, VetMB, BSc, MRCVS
John Saxton, BVetMed, MRCVS
Cheryl Sears, MVB, MRCVS
Jane Seymour, BVSc, MRCVS
Christine Shields, BVSc, MRCVS
Suzannah Stacey, BVSc, MRCVS
Phillip Stimpson, MA, VetMB, MRCVS
Nick Thompson, BSc, BVM&S, MRCVS
Lyn Thompson, BVSc, MRCVS
Wendy Vere, VetMB, MA, MRCVS
Anuska Viljoen, BVSc, MRCVS, and
Wendy Vink, BVSc, MRCVS


¹ Verklarende woordenlijst.

Adjuvant: elke factor die de immunorespons versterkt bij contact met het antigeen.

Antigeen: exogene = lichaamsvreende stoffen, meestal eiwitten, die het vermogen hebben in het lichaam antistoffen op te wekken en met deze een verbinding aan te gaan (om ziekteverwekkers aan te kunnen pakken)

Labels (Vaccinatielabels, label claims, e.d.): claims van producenten m.b.t. hun producten



... schreef:
"Tja, maar wie hebben er nou gelijk?
Want ik vind het heel moeilijk om dan maar meteen te stoppen omdat iemand een brief post."

Mijn reactie:
"Het is niet alleen maar iemand die een brief post!!! Ik ben afgelopen jaar nog bij een lezing over enten geweest in de UKG (Universiteits Kliniek voor Gezelschapsdieren te Utrecht) en daar is hetzelfde aan het licht gekomen.....
Ik heb zelf ook nog contact opgenomen met Pfizer (fabrikant van vaccins) en die beweren zelfs hetzelfde..... Dus het is echt niet zomaar een brief van iemand......

Na 3x de volledige cocktail gehad te hebben zijn ze in principe 3 tot 7 jaar beschermt met uitzondering van de ziekte van Weil, die werkt echt maar max. 1 jaar.

Yari krijgt alleen nog maar de enting tegen de ziekte van Weil en over een aantal jaren geef ik haar wel weer eens voor de zekerheid de gehele cocktail, maar voorlopig nog lang niet !!

Daarbij zijn de meeste hondenziektes bij volwassen gezonde honden 9 van de 10 keer gewoon te genezen en auto-immuunziektes zijn NOOIT te genezen :cry2: :cry2: !!"

[malinois]

mijn honden worden elk jaar geent en zijn zo goed als nooit ziek, hebben geen last van de enting dus ik neem het zekere voor het onzekere, en laat mijn honden gewoon enten. Daarnaast is het gelukkig verplicht om te trainen bij ons en ze gaan mee op vakantie dus moeten ze ook geent worden.

[Dingo]

Dingo word ieder jaar ge-ent, en heeft ook nog nooit last hiervan gehad.

[Liesbeth]

Ik weet nu genoeg ........................ voor Kevin (ruim 10 jaar) alleen nog Weill .

[Yari]

Ik weet nu genoeg ........................ voor Kevin (ruim 10 jaar) alleen nog Weill .

[lieverd]

Ik zou toch het zekere voor het onzekere nemen en de hond laten enten. Voorkomen is toch altijd beter dan genezen en ellende is overal, niet alleen in direct contact met andere honden.

Je vergeeft het jezelf nooit wanneer je hond ziek wordt wat je eigenlijk redelijk eenvoudig had kunnen voorkomen.

[Yari]

Ik zou toch het zekere voor het onzekere nemen en de hond laten enten. Voorkomen is toch altijd beter dan genezen en ellende is overal, niet alleen in direct contact met andere honden.

Je vergeeft het jezelf nooit wanneer je hond ziek wordt wat je eigenlijk redelijk eenvoudig had kunnen voorkomen.

Inderdaad!! En auto-immuunziektes zijn nooit te genezen!! Dus niet elk jaar die hele cocktail!!

[vinkje]

Ik heb mijn vorige hond ook elk jaar in laten enten.
En ik laat onze Beau ook gewoon elk jaar inenten.
Die entingen zijn er toch niet voor niets.
Voorkomen is beter dan genezen hoor.

[~Tine~]

Ik heb mijn vorige hond ook elk jaar in laten enten.
En ik laat onze Beau ook gewoon elk jaar inenten.
Die entingen zijn er toch niet voor niets.
Voorkomen is beter dan genezen hoor.

Nee hoor, die entingen zijn er idd niet voor niets. Ze zijn er om geld in het laadje van de DA te brengen.

[linlin]

gisteren zijn de mormels alleen tegen leptospirose gevaccineerd. de rest van de cocktail laten we voor het tweede jaar aan hun neusjes voorbij gaan. volgend jaar weer.

[linlin]

Ik heb mijn vorige hond ook elk jaar in laten enten.
En ik laat onze Beau ook gewoon elk jaar inenten.
Die entingen zijn er toch niet voor niets.
Voorkomen is beter dan genezen hoor.

ik ben te beroerd om het voor je op te zoeken, maar jij kan wellicht zelf 'ns op het internet kijken. dan zal je zien dat in ieder geval er veel onderzoeken aan het licht brengen dat jaarlijks vaccineren de grootste kolder is.

[sjaantje]

Ik laat Gaby ook niet ieder jaar enten.
Ik heb haar tot haar 3de jaar jaarlijks geent,daarna eigenlijk om het jaar,ze loopt en zwemt overal en is nog nooit...maar dan ook echt nooit ziek geweest.

[Trina]

Ik weet nu genoeg ........................ voor Kevin (ruim 10 jaar) alleen nog Weill .

Ik weet ook genoeg, dat kleine mormeltje van mijn moeder wordt dit jaar niet ingeent, ook niet tegen Weil. Die ziekte krijgt een hond toch via zwemwater? Nou daar komt dat hondje dus al helemaal niet.

Voor het grote monster hieronder op de foto ga ik wel (hypocriet natuurlijk), maar die zwemt en komt met veel ander honden in aanraking en gaat altijd mee op vakantie enz. daar wil ik dan toch wel voorzichtig mee zijn.
Maar ik zal alle informatie nog even rustig doorlezen.

Bedankt voor alle reacties.

[Liesbeth]

Er zijn hier vrij veel vijvers waaruit Kevin nogal eens wil drinken, vooral in de zomer, vandaar de Weil.
Vorig jaar is Kevin ge-ent tegen weil, parvo en parainfluenza (die laatste zonder mijn medeweten). Dit jaar en de jaren hierna vind ik Weil (in zijn geval) meer dan genoeg. Die "gok" wil ik echt wel nemen.

[jip007]

vergeten jullie niet, dat er hier in nederland elk jaar nog heel veel honden overlijden aan parvo...het zal je hond maar zijn

[qyan]

vergeten jullie niet, dat er hier in nederland elk jaar nog heel veel honden overlijden aan parvo...het zal je hond maar zijn

de enting van nobivac voor parvo heeft ene werkingsduur van 2 jaar.
pfeizer/ vanguard 1 jaar.

hier wordt ieder jaar parvo/ weil geent.
rest van de entingen ben ik nog niet over uit. of 1 x per 2 a 3 jaar, of nooit meer

[jip007]

vergeten jullie niet, dat er hier in nederland elk jaar nog heel veel honden overlijden aan parvo...het zal je hond maar zijn

de enting van nobivac voor parvo heeft ene werkingsduur van 2 jaar.
pfeizer/ vanguard 1 jaar.

hier wordt ieder jaar parvo/ weil geent.
rest van de entingen ben ik nog niet over uit. of 1 x per 2 a 3 jaar, of nooit meer

hier krijgen ze ook elk jaar parvo/weil en de grote cocktail om het jaar. en de rabies geef ik nooit meer.

[malinois]

en de rabies geef ik nooit meer.

als je naar het buitenland gaat moet je wel, heb je niets te willen!