Open voordeur.. en een klapkaak

[Fotogravinnetje]

Als ik mijn verantwoordelijkheid neem om mijn hond zo goed mogelijk te beschermen en zo min mogelijk uit te dagen en geen kans geef om schade te maken, dan mag ik gerust vinden dat die ander ook een stuk verantwoordelijkheid zou moeten laten zien.
Kijk, als je zelf je hond laat keffen, in de lijn hangen, los laat lopen terwijl ie niet sociaal is, dan vind ik dat je inderdaad eerst naar je eigen aandeel moet kijken. Eerst zelf je verantwoordelijkheid nemen. Maar als je dat al doet, waarom zou je niet mogen vinden dat de ander dat ook zou moeten doen? Of moet ik mezelf gaan verwijten dat ik niet sterker was, geen betere reflexen had, waardoor die hond toch bij mijn hondje kon komen? Dat is toch van de zotte?

[Fotogravinnetje]

En ik loop inderdaad op plaatsen waar de kans op dit soort incidenten zo klein mogelijk is. Ik ga niet in het weekend naar losloopgebieden, ik ga niet naar plaatsen waar mensen hun hond maar gewoon los gooien en beestje moet zichzelf maar vermaken. Dus de kans dat ik in zo'n situatie kom, verklein ik al zoveel mogelijk. Ik loop dus over het algemeen gewoon te genieten. Maar ik weet ook dat ik lang niet elke hond weg kan krijgen. En dat zou dan puur mijn eigen verantwoordelijkheid zijn? Ik heb niet voor niets het type hondje dat ik heb: handzaam, goed stuurbaar, in de kern alleen maar vriendelijk, niet al te zeer de grenzen opzoekend. Maar je mag blijkbaar alleen een hond als je een herder of rottweiler die z'n zinnen gezet heeft op naar jouw hond toe gaan kunt handelen?

[Budkes]

Dit is de enige oplossing voor het probleem, maar het is wel alleen een oplossing voor het probleem als iedereen dit doet.

Ik zorg er wel voor dat mijn hond niet zomaar op een aangelijnde hond af gaat, ik heb idd alles eerder gespot als mijn hond en keer evt om als ik het niet vertrouw. Als andere mensen dat nou ook eens zouden doen, dan zou er nooit een probleem zijn. Maar dan ga ik toch maar hunnie'en en zullie'en. En dan niet alleen de hunnies met pitbull's enz of alleen de hunnies met kleine keffers, hunnie allemaal doen dat vaak niet. Ja er zijn mensen die het wel netjes doen, maar nog steeds heel veel mensen die het niet doen. In alle bevolkingslagen. Ik heb niets tegen mensen met pitbulls, border collies, labrador's herders, rotweilers, chi's of jack russels, maar wel iets tegen mensen met honden die ze niet bijhouden of de deur uit laten glippen om boven op mijn hond te klappen.

Dus ja ik doe wat jij aangeeft, maar alsnog kom ik in situaties waar ik echt niet blij mee ben. Ik ben het compleet met je eens dat je zelf je honden onder controle moet houden en dat alleen maar met je vinger wijzen niet helpt. Maar, ik meen het serieus en niet om in discussie te gaan, wat doe je dan als je daar zelf staat met je mooie gedrag en 'hunnie' houden hun hond niet bij. Moet je het dan alsnog bij jezelf zoeken?

Ja. dat doe ik wel. Altijd, want het maakt het probleem namelijk altijd erger als je dat niet doet.
Ik had tot kort geleden mijn Mikey, Mikey was een sociale ramp. Ik heb me echt de eerste jaren van zijn aanwezigheid rot geërgerd aan loslopende, keffende, buurtende, honden.
Want dan zat ik weer met een uitvallende hond.
Tot ik de knop omzetten. Dat hij een ander dood wilde hebben was toch echt mijn probleem. Dus moest ik er voor zorgen dat hij geen schade aan kon richten. Dus calculerende ik loslopende ,buurtende, lastige honden in. Ik wist dat ik ze tegen zou komen dus zorgde dat ik een manier vond om dat zonder problemen te pareren. En dat hield in zijn geval in zijn kop klemvast onder mijn oksel, om vervolgens vriendelijk doch dringend de tegenpartij te verzoeken om hun hond te komen halen, ondertussen rondjes draaiend om mijn as.
En dat verlaagde mijn bloeddruk enorm. Ik wandelde een stuk ontspannender zonder de ergenis maar met de acceptatie.

Ik ben het helemaal met je eens. Jouw hond, jouw verantwoordelijkheid. Mijn hond, mijn verantwoordelijkheid.
Maar... en nu maar even een kanttekening: daarmee impliceer je ook automatisch dat iedere hondenbezitter op z'n minst een rudimentaire kennis van het fenomeen 'hond' heeft en basale kennis van hondentaal.
En dat ontbreekt toch bij heel veel hondenbezitters. Getuige het aantal incidenten waar een borstelende hond met stijve stappen op een andere hond afstapt en de eigenaar vrolijk roept 'hij wil alleen maar spelen hoor!'
Om nog niet te spreken over sluipende of fixerende honden die een hondenuitlaatgebied onveilig maken. Of nieuwbakken eigenaren die vrolijk hun paar weken oude pup tussen een grote groep volwassen honden mietert onder het motto 'socialiseren'. Of eigenaren die 9-maanden-oude-patsende pubers steevast zien als pup en niet als een puber die eens even de spierballen wil vergelijken of de plaat-voor-de-kop-stuiterballen die andere honden onderschoffelt. Gek genoeg altijd honden die fysiek veel zwakker en/of kleiner zijn. Want dát schatten die batsers wel prima in.

Kortom, ja, je hebt groot gelijk. Maar ik vrees dat het een utopie is en blijf je legio eigenaren van beide kanten hebben die of blèren 'dat-doet-ie-anders-nooit' of 'ik-wist-niet-dat-honden-dat-konden-doen'.

Weet je Lieke, dat is een heel begrijpelijke kanttekening, maar ook 1 waar je totaal geen invloed op hebt.
Ik kan er namelijk niet voor zorgen dat anderen inzicht krijgen in hun hond. Ik kan er ook niet voor zorgen dat asociale gasten empathie gaan voelen voor mijn hond.
Ik kan er alleen voor zorgen dat mijn kwetsbare hond veilig is voor gevaarlijke honden en mijn gevaarlijke hond andere honden niets aan kan doen.
Dat is het enige wat ik in de hand heb en daar steek ik mijn energie in. Als dat is door om te lopen het zij zo. Als dat is door 25 keer om mijn as te draaien met een vuurvreter klemvast onder mijn oksel, het zij zo.

Door niet om te lopen met mijn kwetsbare hondje of door mijn vuurvreter zijn gang te laten gaan escaleert de boel alleen nog meer. Maar ik kan dan wel zeggen dat ik in mijn recht stond Daar wint toch niemand bij?
Noem eens 1 voorbeeld waarbij is gebleken dat het beter werkt om de verantwoordelijkheid bij een ander te leggen?


Dan maak ik wel melding van potentieel gevaarlijke honden, maar ik waag de mijne er niet aan. En ik weiger om mijn ontspannen wandeling te laten verpesten door anderen.

[Budkes]

Als ik mijn verantwoordelijkheid neem om mijn hond zo goed mogelijk te beschermen en zo min mogelijk uit te dagen en geen kans geef om schade te maken, dan mag ik gerust vinden dat die ander ook een stuk verantwoordelijkheid zou moeten laten zien.
Kijk, als je zelf je hond laat keffen, in de lijn hangen, los laat lopen terwijl ie niet sociaal is, dan vind ik dat je inderdaad eerst naar je eigen aandeel moet kijken. Eerst zelf je verantwoordelijkheid nemen. Maar als je dat al doet, waarom zou je niet mogen vinden dat de ander dat ook zou moeten doen? Of moet ik mezelf gaan verwijten dat ik niet sterker was, geen betere reflexen had, waardoor die hond toch bij mijn hondje kon komen? Dat is toch van de zotte?

Volgens mij hoor je me dat nergens zeggen ?
Je mag van mij alles vinden, maar schiet je hond er wat mee op.

[Maryanne]

Maar waarom er toch steeds Jack Russells bijgehaald moeten worden snap ik dan weer niet. Alsof die niet goed opgevoed kunnen worden

In dit geval was zowel bij het incident van de TS als het incident van Nanna een JR betrokken. Maar ik snap je punt. Het nadeel is dat een hoop Jack Hussels bij dezelfde mensen

zitten als de SPA's. Samen met de chihuahua's, die ook vaak niet best bekend staan om dezelfde opvoedproblemen. Russeltjes zijn gewoon terriërs en ze zijn vaak niet erg vriendelijk naar andere honden als je ze op straat tegenkomt. Nu kom ik 100x liever een problematische Jack tegen dan een problematische SPA want de schade is gewoon kleiner.

[*Skye*]

En ik loop inderdaad op plaatsen waar de kans op dit soort incidenten zo klein mogelijk is. Ik ga niet in het weekend naar losloopgebieden, ik ga niet naar plaatsen waar mensen hun hond maar gewoon los gooien en beestje moet zichzelf maar vermaken. Dus de kans dat ik in zo'n situatie kom, verklein ik al zoveel mogelijk. Ik loop dus over het algemeen gewoon te genieten. Maar ik weet ook dat ik lang niet elke hond weg kan krijgen. En dat zou dan puur mijn eigen verantwoordelijkheid zijn? Ik heb niet voor niets het type hondje dat ik heb: handzaam, goed stuurbaar, in de kern alleen maar vriendelijk, niet al te zeer de grenzen opzoekend. Maar je mag blijkbaar alleen een hond als je een herder of rottweiler die z'n zinnen gezet heeft op naar jouw hond toe gaan kunt handelen?

Nee natuurlijk niet . Iedereen mag een hond . Je moet alleen niet denken dat wandelen met een hond zonder risico is. En bij een ongeluk maakt het niet uit wie er wel of niet verantwoordelijk dan is alleen het slachtoffer belangrijk .Je mag van alles vinden van andere honden en hun baas maar je mag en kan er niks van verwachten .

Je mag toch ook verwachten dat je op straat niet lastiggevallen wordt door vervelende mensen. Ik heb het nog nooit meegemaakt dat ik gewoon liep te lopen op de stoep en iemand van zijn oprit af stormde al schreeuwend en vloekend met gebalde vuisten. Als dat zou gebeuren dan weet ik zeker dat iedereen dat onacceptabel zou vinden. En bij honden moeten we dan ineens maar wel accepteren dat het kan gebeuren en er mee om leren gaan.

@Budkes: Ik kan gewoon niet helemaal duidelijk maken wat ik bedoel geloof ik. Ik vind idd dat jij het juist van alle kanten bekijkt. Als er al een verschil is van hoe we het bekijken op persoonlijk gebied is dat jij heel stevig in je schoenen staat en ik helaas niet meer. Als ik had geweten dat alles zo zou gaan had ik nooit een hond genomen. En nu heb ik er twee en ga ik iedere wandeling met lood in mijn schoenen naar buiten. Dat maakt me gewoon verdrietig. Maar ik vind jouw berichten altijd hoopvol om te lezen. Wie weet komt er ooit een regeling die werkt.

[lieke]

Weet je Lieke, dat is een heel begrijpelijke kanttekening, maar ook 1 waar je totaal geen invloed op hebt.
Ik kan er namelijk niet voor zorgen dat anderen inzicht krijgen in hun hond. Ik kan er ook niet voor zorgen dat asociale gasten empathie gaan voelen voor mijn hond.
Ik kan er alleen voor zorgen dat mijn kwetsbare hond veilig is voor gevaarlijke honden en mijn gevaarlijke hond andere honden niets aan kan doen.
Dat is het enige wat ik in de hand heb en daar steek ik mijn energie in. Als dat is door om te lopen het zij zo. Als dat is door 25 keer om mijn as te draaien met een vuurvreter klemvast onder mijn oksel, het zij zo.

Door niet om te lopen met mijn kwetsbare hondje of door mijn vuurvreter zijn gang te laten gaan escaleert de boel alleen nog meer. Maar ik kan dan wel zeggen dat ik in mijn recht stond Daar wint toch niemand bij?
Noem eens 1 voorbeeld waarbij is gebleken dat het beter werkt om de verantwoordelijkheid bij een ander te leggen?


Dan maak ik wel melding van potentieel gevaarlijke honden, maar ik waag de mijne er niet aan. En ik weiger om mijn ontspannen wandeling te laten verpesten door anderen.

Je hebt gelijk hoor. Ik kijk ook gewoon goed waar ik loop omdat ik nu ook met een kwetsbaar hondje loop (manke Maggie) en voorheen met een stel sloffende bejaarde sukkeltjes die het allemaal niet zo goed meer begrepen (Kyra en Lyndie). Ik loop dus niet bij die eerder genoemde flat en zal bijvoorbeeld ook niet in het weekend naar de Roosendaalse hei gaan omdat juist dan het aantal losgeslagen honden schrikbarend is (worden waarschijnlijk alleen maar in het weekend als het goed weer is uitgelaten).
En het gaat eigenlijk altijd goed hier omdat de meeste mensen echt wel rekening houden met elkaars honden. Ik wilde alleen dat de doorsnee hondeneigenaar zich wat meer verdiepte in hondentaal. Zou een hoop ellende kunnen voorkomen.

[*Skye*]

Je kan honden niet met mensen vergelijken .Juist als je van alles gaat verwachten kan je alleen maar telleurgesteld worden . Probeer het eens om te draaien . Ga de deur uit en wees op alles voorbereid als er dan niks gebeurd ben je blij verast

Lol zo loop ik idd al. Kan je vertellen, dat vreet energie. Van de honden kan je misschien niets verwachten, maar van de baasje dan toch wel vind ik. In de praktijk is dat idd anders.

[Jonas26]

Door niet om te lopen met mijn kwetsbare hondje of door mijn vuurvreter zijn gang te laten gaan escaleert de boel alleen nog meer. Maar ik kan dan wel zeggen dat ik in mijn recht stond Daar wint toch niemand bij?
Noem eens 1 voorbeeld waarbij is gebleken dat het beter werkt om de verantwoordelijkheid bij een ander te leggen?


Dan maak ik wel melding van potentieel gevaarlijke honden, maar ik waag de mijne er niet aan. En ik weiger om mijn ontspannen wandeling te laten verpesten door anderen.

Ik heb het geluk dat mijn honden echt niet reageren maar tegenwoordig draai ik om, steek ik de weg over, alles om andermans ellende maar te ontlopen. En ook dan krijg ik commentaar omdat hun hondje het leuker vind om ons achterna te rennen dan terug te gaan naar de baas.

[Brindlecardi]

Door niet om te lopen met mijn kwetsbare hondje of door mijn vuurvreter zijn gang te laten gaan escaleert de boel alleen nog meer. Maar ik kan dan wel zeggen dat ik in mijn recht stond Daar wint toch niemand bij?
Noem eens 1 voorbeeld waarbij is gebleken dat het beter werkt om de verantwoordelijkheid bij een ander te leggen?


Dan maak ik wel melding van potentieel gevaarlijke honden, maar ik waag de mijne er niet aan. En ik weiger om mijn ontspannen wandeling te laten verpesten door anderen.

Ik heb het geluk dat mijn honden echt niet reageren maar tegenwoordig draai ik om, steek ik de weg over, alles om andermans ellende maar te ontlopen. En ook dan krijg ik commentaar omdat hun hondje het leuker vind om ons achterna te rennen dan terug te gaan naar de baas.

Sinds wanneer heb jij allemaal honden?

[Budkes]

En ik loop inderdaad op plaatsen waar de kans op dit soort incidenten zo klein mogelijk is. Ik ga niet in het weekend naar losloopgebieden, ik ga niet naar plaatsen waar mensen hun hond maar gewoon los gooien en beestje moet zichzelf maar vermaken. Dus de kans dat ik in zo'n situatie kom, verklein ik al zoveel mogelijk. Ik loop dus over het algemeen gewoon te genieten. Maar ik weet ook dat ik lang niet elke hond weg kan krijgen. En dat zou dan puur mijn eigen verantwoordelijkheid zijn? Ik heb niet voor niets het type hondje dat ik heb: handzaam, goed stuurbaar, in de kern alleen maar vriendelijk, niet al te zeer de grenzen opzoekend. Maar je mag blijkbaar alleen een hond als je een herder of rottweiler die z'n zinnen gezet heeft op naar jouw hond toe gaan kunt handelen?

Tuurlijk niet, wat is dat nu weer voor omgekeerde redenering.
Het enige wat ik zeg is dat het je geen donder helpt om de verantwoordelijkheid bij een ander neer te leggen, als in de zin van, ja maar zijn hond blafte dus mijn hond reageerde daarom.
Ja maar haar hond kwam aangestormd dus daarom beet de mijne.

Nee mijn hond bijt omdat ik dat niet voorkom. Mijn hond blaft omdat ik dat niet voorkom. Mijn hond stormde op andere honden af omdat ik dat niet voorkom. Ik ben verantwoordelijk voor het gedrag van mijn hond. Die verantwoordelijkheid kan ik niet bij een ander neerleggen.
En ik kan de verantwoordelijkheid die een ander niet neemt bij die ander niet veranderen. Dat is zinloos. Daar heb ik nu eenmaal geen invloed op. Ik heb alleen invloed op mijn eigen gedrag en op mijn eigen hond.

[Budkes]

En ik loop inderdaad op plaatsen waar de kans op dit soort incidenten zo klein mogelijk is. Ik ga niet in het weekend naar losloopgebieden, ik ga niet naar plaatsen waar mensen hun hond maar gewoon los gooien en beestje moet zichzelf maar vermaken. Dus de kans dat ik in zo'n situatie kom, verklein ik al zoveel mogelijk. Ik loop dus over het algemeen gewoon te genieten. Maar ik weet ook dat ik lang niet elke hond weg kan krijgen. En dat zou dan puur mijn eigen verantwoordelijkheid zijn? Ik heb niet voor niets het type hondje dat ik heb: handzaam, goed stuurbaar, in de kern alleen maar vriendelijk, niet al te zeer de grenzen opzoekend. Maar je mag blijkbaar alleen een hond als je een herder of rottweiler die z'n zinnen gezet heeft op naar jouw hond toe gaan kunt handelen?

Nee natuurlijk niet . Iedereen mag een hond . Je moet alleen niet denken dat wandelen met een hond zonder risico is. En bij een ongeluk maakt het niet uit wie er wel of niet verantwoordelijk dan is alleen het slachtoffer belangrijk .Je mag van alles vinden van andere honden en hun baas maar je mag en kan er niks van verwachten .

Je mag toch ook verwachten dat je op straat niet lastiggevallen wordt door vervelende mensen. Ik heb het nog nooit meegemaakt dat ik gewoon liep te lopen op de stoep en iemand van zijn oprit af stormde al schreeuwend en vloekend met gebalde vuisten. Als dat zou gebeuren dan weet ik zeker dat iedereen dat onacceptabel zou vinden. En bij honden moeten we dan ineens maar wel accepteren dat het kan gebeuren en er mee om leren gaan.

@Budkes: Ik kan gewoon niet helemaal duidelijk maken wat ik bedoel geloof ik. Ik vind idd dat jij het juist van alle kanten bekijkt. Als er al een verschil is van hoe we het bekijken op persoonlijk gebied is dat jij heel stevig in je schoenen staat en ik helaas niet meer. Als ik had geweten dat alles zo zou gaan had ik nooit een hond genomen. En nu heb ik er twee en ga ik iedere wandeling met lood in mijn schoenen naar buiten. Dat maakt me gewoon verdrietig. Maar ik vind jouw berichten altijd hoopvol om te lezen. Wie weet komt er ooit een regeling die werkt.

Ach dat is toch ook dikke ellende.
Weet je wat het is. Ik kom zoveel ellende tegen en je moet gewoon ergens beginnen. En dat begint gewoon echt nooit bij met de vinger wijzen naar de ander. Dat kan alleen maar beginnen bij het zelf zo goed mogelijk proberen te doen.
Ik hoor echt de meest onzinnige smoezen van mensen....Ja dat hondje piste altijd hier tegen de heg. Ja maar die hond liep mijn hond altijd uit te kafferen. Ja maar die vrouw wapperde met haar armen , ja maar dat kind rende er heel hard voor langs. En ga zo maar door.
Ja so what denk ik dan, al liep die vrouw met al die honden op de kop de horlepiep, je hebt goddomme maar te zorgen dat jouw hond daar niet op kan reageren.
En hou me ten goede, een ongeluk zit uiteraard in een klein hoekje, maar 90% van de bijtincidenten is gewoon te voorkomen als de eigenaar zijn verantwoordelijkheid had genomen en gezorgd had dat zijn hond niet in die situatie was gekomen.
En als je een hond hebt die snel getriggerd wordt, dan moet je daar dus harder voor werken.
En als je een hond hebt die overal op reageerd dan moet je daar dus ook harder voor werken.
En dat zal soms niet eerlijk voelen en ook niet eerlijk zijn, maar hé dat is het leven.

[*Skye*]

Ach dat is toch ook dikke ellende.
Weet je wat het is. Ik kom zoveel ellende tegen en je moet gewoon ergens beginnen. En dat begint gewoon echt nooit bij met de vinger wijzen naar de ander. Dat kan alleen maar beginnen bij het zelf zo goed mogelijk proberen te doen.
Ik hoor echt de meest onzinnige smoezen van mensen....Ja dat hondje piste altijd hier tegen de heg. Ja maar die hond liep mijn hond altijd uit te kafferen. Ja maar die vrouw wapperde met haar armen , ja maar dat kind rende er heel hard voor langs. En ga zo maar door.
Ja so what denk ik dan, al liep die vrouw met al die honden op de kop de horlepiep, je hebt goddomme maar te zorgen dat jouw hond daar niet op kan reageren.
En hou me ten goede, een ongeluk zit uiteraard in een klein hoekje, maar 90% van de bijtincidenten is gewoon te voorkomen als de eigenaar zijn verantwoordelijkheid had genomen en gezorgd had dat zijn hond niet in die situatie was gekomen.
En als je een hond hebt die snel getriggerd wordt, dan moet je daar dus harder voor werken.
En als je een hond hebt die overal op reageerd dan moet je daar dus ook harder voor werken.
En dat zal soms niet eerlijk voelen en ook niet eerlijk zijn, maar hé dat is het leven.

Ja precies ben het helemaal met je eens. Kan me voorstellen dat jij het nog zo veel vaker tegen komt. Mensen denken gewoon heel 'bijzonder'. Als mijn honden iets doen wat even niet de bedoeling is dan is het enige wat ik doe mijn excuses maken en zorgen dat ik ze te pakken krijg of weg stuur. Mensen komen met de stomste smoezen waarom hun honden dit of dat doen. En ik snap dat dat precies is wat je bedoelt. Wanneer iedereen de verantwoording over zijn eigen honden zou nemen zou het een hoop ellende schelen.

[Tineke]

Als ik mijn verantwoordelijkheid neem om mijn hond zo goed mogelijk te beschermen en zo min mogelijk uit te dagen en geen kans geef om schade te maken, dan mag ik gerust vinden dat die ander ook een stuk verantwoordelijkheid zou moeten laten zien.
Kijk, als je zelf je hond laat keffen, in de lijn hangen, los laat lopen terwijl ie niet sociaal is, dan vind ik dat je inderdaad eerst naar je eigen aandeel moet kijken. Eerst zelf je verantwoordelijkheid nemen. Maar als je dat al doet, waarom zou je niet mogen vinden dat de ander dat ook zou moeten doen? Of moet ik mezelf gaan verwijten dat ik niet sterker was, geen betere reflexen had, waardoor die hond toch bij mijn hondje kon komen? Dat is toch van de zotte?

Natuurlijk is dat zo , maar voor jou is de verantwoording je hond niet krijsend op andere honden af te laten lopen , wat zijn motivatie daar ook voor is.
Jij vind dat als jouw hond ergens keffend op af loopt dat niet zo'n ramp want hij doet niets maar als je hem dat niet laat doen dat lijkt mij voor jezelf in ieder geval veel relaxter.

Micron heeft het overigens ook weleens gedaan en nog wel bij een spa maar dat heb ik toen toch wel , zeker voor mijn doen , direct pittig gecorrigeerd.
Eigenaar van de hond gaf nog aan dat hij er geen probleem van maakte en zijn hond ook niet , wat ook zo was.
Maar toch zou Micron erdoor aan barrels worden gebeten zou ik dat zeker wel onverdiend vinden maar ik zou tevens ook vinden dat ik er zelf een aandeel aan zou hebben gehad. In dit specifieke geval dan uiteraard want als er een hond op jou afkomt dan is de situatie duidelijk anders. Maar in dit geval was Micron het die begon en dat is mijn verantwoording en niet die van iemand anders.

[Tineke]

Maar waarom er toch steeds Jack Russells bijgehaald moeten worden snap ik dan weer niet. Alsof die niet goed opgevoed kunnen worden

In dit geval was zowel bij het incident van de TS als het incident van Nanna een JR betrokken. Maar ik snap je punt. Het nadeel is dat een hoop Jack Hussels bij dezelfde mensen

zitten als de SPA's. Samen met de chihuahua's, die ook vaak niet best bekend staan om dezelfde opvoedproblemen. Russeltjes zijn gewoon terriërs en ze zijn vaak niet erg vriendelijk naar andere honden als je ze op straat tegenkomt. Nu kom ik 100x liever een problematische Jack tegen dan een problematische SPA want de schade is gewoon kleiner.

Nou ja het is natuurlijk niet voor niets dat Husseltjes lange tijd de asiels hebben bevolkt , dat kwam niet omdat ze allemaal zo makkelijk waren. Dat ontkennen van eigenschappen is nu juist waardoor rassen zo vaak in de problemen komen. Die kleine terriërs zijn soms verre van makkelijk , Jr's , Welshjes , Lakelands , Manchesters daar kunnen best pittige type's tussen zitten daar kan je maar beter duidelijk over zijn om teleurstellingen te voorkomen. Het zijn vaak grote honden in een kleine verpakking en daar kun je beter gewoon eerlijk over zijn.

[Tineke]

Als mijn honden iets doen wat even niet de bedoeling is dan is het enige wat ik doe mijn excuses maken en zorgen dat ik ze te pakken krijg of weg stuur. Mensen komen met de stomste smoezen waarom hun honden dit of dat doen. En ik snap dat dat precies is wat je bedoelt. Wanneer iedereen de verantwoording over zijn eigen honden zou nemen zou het een hoop ellende schelen.

Dat scheelt al zo enorm in hoe eea verloopt. Gewoon even sorry zeggen en het uiteraard dan wel gaan voorkomen verder.
Als ik zo'n eigenaar tegenkom ergert mij dat eigenlijk nooit , als je ziet dat ze hun best doen of het nu wel of niet lukt maakt al een enorm verschil.
Bij echte gerichte agressie verwacht ik wel wat meer uiteraard en bij voorkeur preventief.

[twinkeltje]

Ik blijf me enorm verbazen over de verhalen over kleine hondjes die maar overal op af gaan en zich dan misdragen.
Ik kom dat nooit tegen. En ik vraag me ook af hoe die kleine hondjes daar dan allemaal mee weg komen?

Mijn ergernis is juist dat mensen met grote honden ze op mijn kleintjes laten afstormen. Die mensen weten dat hun honden geen gevaar lopen en roepen dan dat ze lief zijn. Laatst een labradoodle die gewoon de gekke 5 minuten kreeg en zeker 10 keer over Bas en Tom wist te stormen. Dus letterlijk over ze heen rennen en omdraaien en zoef weer over ze geen denderen als een tank. Ik werd woest en mijn partner was erbij. De eigenaar zei ook nog dat hij jong was en alleen wilde spelen. Dat was ook zo maar Tom lag in de berm en was aan het angsthappen. Bas lag op haar zei omdat die labradoodle in haar riem rende en ze letterlijk weggeslingerd werd.

Mijn partner heeft de hond uiteindelijk aan zijn nekvel gepakt en vastgehouden. Baasje zei niet eens sorry....

Dus hoe kan een klein hondje zich zo misdragen naar grote honden en nog leven? Elke keer weer komt hij er dus blijkbaar mee weg. Dat is een beetje gek voor mij om te lezen. En een beetje tegenstrijdig met wat ik hoor en zie om me heen. Iedereen hier met kleine hondjes wandelt zelfs in de buurt en in bermen omdat de polder en het bos van de grote honden zijn. Als je in het bos loopt hier stuift er gerust een koppel RR op je af of een weimeraner die nergens naar luistert. Dat is voor baasjes met kleine hondjes na een paar keer dus niet meer zon leuke plek om te wandelen.

Hier lees ik steeds dat de kleine hondjes het de eigenaren van grote honden moeilijk maken. Beetje vreemd wel...

Ik kom ze wel eens tegen maar kan ze op 1 hand tellen net zoveel ongeveer als grote vervelende honden.
Ook mijn honden doen een enkele keer vervelend naar een hond groot of klein, maar dat is alleen wanneer ze als een stuiterbal op ze af vliegen dat vinden ze eng of bedreigend en in die gevallen begrijp ik ze best ze zijn geen 20 meer

[laeken]

Als ik mijn verantwoordelijkheid neem om mijn hond zo goed mogelijk te beschermen en zo min mogelijk uit te dagen en geen kans geef om schade te maken, dan mag ik gerust vinden dat die ander ook een stuk verantwoordelijkheid zou moeten laten zien.
Kijk, als je zelf je hond laat keffen, in de lijn hangen, los laat lopen terwijl ie niet sociaal is, dan vind ik dat je inderdaad eerst naar je eigen aandeel moet kijken. Eerst zelf je verantwoordelijkheid nemen. Maar als je dat al doet, waarom zou je niet mogen vinden dat de ander dat ook zou moeten doen? Of moet ik mezelf gaan verwijten dat ik niet sterker was, geen betere reflexen had, waardoor die hond toch bij mijn hondje kon komen? Dat is toch van de zotte?

Natuurlijk is dat zo , maar voor jou is de verantwoording je hond niet krijsend op andere honden af te laten lopen , wat zijn motivatie daar ook voor is.
Jij vind dat als jouw hond ergens keffend op af loopt dat niet zo'n ramp want hij doet niets maar als je hem dat niet laat doen dat lijkt mij voor jezelf in ieder geval veel relaxter.

Micron heeft het overigens ook weleens gedaan en nog wel bij een spa maar dat heb ik toen toch wel , zeker voor mijn doen , direct pittig gecorrigeerd.
Eigenaar van de hond gaf nog aan dat hij er geen probleem van maakte en zijn hond ook niet , wat ook zo was.
Maar toch zou Micron erdoor aan barrels worden gebeten zou ik dat zeker wel onverdiend vinden maar ik zou tevens ook vinden dat ik er zelf een aandeel aan zou hebben gehad. In dit specifieke geval dan uiteraard want als er een hond op jou afkomt dan is de situatie duidelijk anders. Maar in dit geval was Micron het die begon en dat is mijn verantwoording en niet die van iemand anders.

Eens. Ik vind ook dat je zelf wel alles moet doen om te zorgen dat je honden niet triggeren. Bas en Tom roep ik bij me en ik lijn aan en zeg naast! Ze lopen dan naast en stil dicht bij me. Dan vraag ik de andere persoon aan te lijnen en de hond bij me weg te roepen. Mijn hondjes willen niet spelen en voor zomaar ontmoetingen zijn ze te kwetsbaar en te klein. Gisteren was de GT hier en die raadde ook gewoon af om hondjes als Bas en Tom die in 10 seconden dood kunnen zijn ontmoetingen met grote vreemde honden te laten hebben. Gaat 10 keer goed maar als het fout gaat....En zowel Bas als Tom zitten er eigenlijk ook niet zo op te wachten. Ze kunnen wel kennis maken met grote vreemde honden maar ik zie altijd wat spanning of angst en nooit dat ze het super leuk vinden oid. Dus waarom zou ik?

Zo doe ik dus in elk geval alles wat ik kan doen om incidenten te voorkomen.

[twinkeltje]

Waarom is het gek om te lezen dat er kleine hondjes zijn die grote honden lastig vallen ? Het is niet zo dat elke grote hond zichzelf wel verdedigd door zijn kracht te gaan gebruiken tegen de kleintjes . Ik heb Heavy laatst goed vast moeten houden toen ze 2 keffers op haar af kreeg die haar wilde verjagen . Had ik haar niet vast gehouden dan was ze zeker weten angstig weggerend .

Ze is ook al eens het water in gesprongen uit angst voor een hond . En wilde er niet meer uit .

Ik vind het niet gek zelfs mijn kleine hond Black is een paar keer door zo los klein monster aangevallen de terorist uit de buurt

[DeDiana]

Ik snap denk ik wel wat Budkes bedoelt: het is ook een mindset.
Ik heb ook een hond die moeite heeft met vreemde honden die op haar af komen (Amy). Dat was even flink wennen en omschakelen voor mij, want ik was gewend overal, ook in drukke gebieden, te kunnen wandelen zonder problemen. Met Amy maak ik het mezelf en vooral haar dan wel heel moeilijk.
Ik heb wandeltijden en -plekken aangepast, maar nog steeds gebeurt het natuurlijk wel eens dat er in aanlijngebied een loslopende hond op haar af gestormd komt die niet wordt teruggeroepen of gewoon niet luistert. En in zulke situaties kan het ook voorkomen dat Amy uitvalt. Maar het enige wat ik kan doen is ervoor zorgen dat dat zo min mogelijk gebeurt door andere tijden of plekken te kiezen, het zo snel mogelijk uit de weg te gaan of een hond blokken indien nodig. En er gewoon mee leren leven dat dat nou eenmaal af en toe gebeurt, het is verder ook geen ramp (scheelt misschien ook wel dat ik weet dat Amy niet bijt o.i.d., ze wil alleen de hond wegjagen/voorkomen dat die haar benadert). Ik laat mijn wandeling er niet meer door vergallen of raak er niet meer gefrustreerd over. Ik houd mijn hond veilig, zorg dat andere honden ook veilig zijn, train met haar om het uitvallen te verminderen en meer kan ik niet doen. Als zoiets 1 keer gebeurt tijdens een wandeling van 1,5 uur, hebben we evengoed 89 minuten een fijne wandeling gehad.

[Cowboy_Bebop]

Natuurlijk is dat zo , maar voor jou is de verantwoording je hond niet krijsend op andere honden af te laten lopen , wat zijn motivatie daar ook voor is.
Jij vind dat als jouw hond ergens keffend op af loopt dat niet zo'n ramp want hij doet niets maar als je hem dat niet laat doen dat lijkt mij voor jezelf in ieder geval veel relaxter.

Micron heeft het overigens ook weleens gedaan en nog wel bij een spa maar dat heb ik toen toch wel , zeker voor mijn doen , direct pittig gecorrigeerd.
Eigenaar van de hond gaf nog aan dat hij er geen probleem van maakte en zijn hond ook niet , wat ook zo was.
Maar toch zou Micron erdoor aan barrels worden gebeten zou ik dat zeker wel onverdiend vinden maar ik zou tevens ook vinden dat ik er zelf een aandeel aan zou hebben gehad. In dit specifieke geval dan uiteraard want als er een hond op jou afkomt dan is de situatie duidelijk anders. Maar in dit geval was Micron het die begon en dat is mijn verantwoording en niet die van iemand anders.

Eens, controle en verantwoordelijkheid moet natuurlijk van twee kanten komen.
Ik heb zelf ook een kleine, koppige terrier keffer die graag vreemde honden uitdaagt. Die laat ik dan ook nooit loslopen en corrigeer ik altijd. Nog nooit een incident mee gehad.

Maar sommige eigenaars van kleine honden snappen dat helaas niet en denken dat ze als 'zwakke weggebruiker' voorrang hebben op grote honden en dat de straat van hen is.

[Branka]

Het is natuurlijk ook perceptie. Hoe je eigen honden zijn.
Voorbeeld: vanmorgen liep ik met mijn eigen honden en twee logeerwindhonden door het bos. Komt die ene miniwawa eraan die meent dattie de burgemeester van het afgebrande dorp is. Hij ziet ons, schudt zijn veren recht en komt in één rechte lijn naar ons toe om gódverdomme eens orde op zaken te stellen.
Stijve beentjes alom, staartje fier omhoog en iedereen af.
Ik verheug me al als ik hem zie want hij doet verder geen kwaad en ik lach me er kapot om. Maar een volgende, met een reactieve hond, zal er wellicht flink van balen.

Ja, mijn honden moeten daar ook altijd hartelijk om lachen, al hangt het spul gelijk een ondermaatse klapkaak in hun kraag. Zelfs bloedserieuze tante Tara vond dat soort mini-Hitlertjes lollig. En die wilde best een keer een grotere hond uitleggen hoe de etiquette in elkaar zit. Wijlen mijn DH liep na een minder handige ontmoeting met een vette ouwe teckel (puntje van DH-neus deskundig verwijderd) met een grote boog om kabouters heen.

Het verbaast me dan altijd als andere grotere honden daar heftig op reageren. Ik zie ze het doen maar ik blijf het wonderlijk vinden.

En hier een hond die er niet reactief, maar ook niet lollig op reageert. Finn wordt van zo'n kruimel met grootheidswaan doodongemakkelijk. Doet niets, maar je ziet aan zijn hele houding dat hij het niet grappig vindt. Kruimel is dus wel veilig, maar ik heb toch iets van "hou dat kreng bij je" omdat ik Finn een rustig rondje gun en hoop dat zo'n kruimel niet een keer de verkeerde hond tegen komt.

Blijf mij er over verbazen dat dergelijk patsgedrag bij kleine honden zo vaak grappig wordt gevonden, maar als het een grote hond betreft is het hoogst ongewenst. Ik kan een ander mijn norm niet opleggen, maar ik vind het altijd ongewenst en irritant.

[ranetje]

Maar toch, maar toch, maar toch....
Ik moest deze week een verhaal vertellen over de gevolgen van bijtincidenten. En naast de juridische en financiële gevolgen zijn dat wat mij betreft vooral de emotionele gevolgen.
Ik moest daarvoor een tekst schrijven die, uitgesproken , ongeveer 10 minuten zou duren.
En als ik daar dan mee bezig ben dan moet je de boel toespitsen op een paar punten en kun je niet onbeperkt uitweiden.
En voor mij blijkt dan dat in de basis volgens mij maar 1 ding telt; neem je verantwoordelijkheid.
Ook in dit topic lees ik weer (bijna) 13 blz lang, ja maar zij/hunnie/jullie...
Als iedereen nu eens de oplossing bij zich zelf zoekt ipv de schuld bij een ander.

Als de buurman 3 deuren verderop niet in staat is om zijn hysterische keffers onder controle te houden, dan kan ik toch gewoon de oplossing bij mezelf zoeken en proberen mijn honden te leren deze te negeren? Noem nu eens 1 nadeel aan deze optie?
En als ik een paar hysterische keffers heb is het dus aan mij om ze onder controle te houden en dat keffen af te leren.

Als ik in een losloopgebied een agressieve hond tegenkom dan kan ik toch gewoon de oplossing zoeken in het mijn hond aanleren om bij me te komen als ik we een aangelijnde hond naderen? Noem eens 1 nadeel aan deze optie?

Als ik mijn honden los heb lopen in losloopgebied maar niet in staat ben om mijn hond terug te roepen als er een andere hond in het zicht komt, dan leer ik mezelf toch om ogen voor en achter te hebben, zodat ik andere honden eerder zie als hij... Noem eens 1 nadeel aan deze optie?

Als mijn honden anderen fileert als ze hem te na komen en ik niet in staat ben om dit te voorkomen dan doe ik hem een muilkorf om, noem eens 1 nadeel van deze optie?

Maar serieus hè, wat heb je er aan te roepen dat je in je recht staat als je wel je hond kwijt raakt? Hetzij omdat hij in beslag genomen wordt, hetzij omdat ie doodgebeten werd?:U:

Ik snap dat oprecht niet.

En ik ben door de variëteit aan honden die ik gehad heb ( Pekingees, Boxers, Mastiff, Jack Russell Terriërs, Bullmastiff, Duitse/Hollandse/Mechelse herders) in de afgelopen 40 jaar echt wel in staat gesteld om het probleem van beide kanten te bekijken. Maar ik kan er nog steeds niet bij met mijn kop dat mensen altijd de schuld bij een ander zoeken..... Daar waag je je honden toch niet aan....

Deze hoorde er nog bij.
Ik heb zelf van die gangmakers gehad en het heeft me veel moeite gekost, maar dat lawaai moest er uit.

Het is vrees ik een utopie, maar ik ben het helemaal met je eens

[Jonas26]

Sinds wanneer heb jij allemaal honden?

Zijn je zaken niet, heb wel afgeleerd hier iets persoonlijks te schrijven

[blondie]

Blijf mij er over verbazen dat dergelijk patsgedrag bij kleine honden zo vaak grappig wordt gevonden, maar als het een grote hond betreft is het hoogst ongewenst. Ik kan een ander mijn norm niet opleggen, maar ik vind het altijd ongewenst en irritant.

Nou, stupide hysterisch gekef op niks af vind ik ook niks aan hoor. Maar deze specifieke Chi vind ik hoogst vermakelijk. Het is net een Benny Hill filmpje
Hij bijt nooit. Het meest grappige vind ik nog dat hij door helemaal NIETS geïntimideerd is. Ik loop toch met zes honden maar het zal hem rotten.
Hij keft ook niet. Komt puur voor een strenge inspectie En ja, het feit dat hij zo groot is als een ondermaatse kleurmuis vind ik dan grappig.
Als een Rottweiler het zou doen kreeg ie een opzouter van me.
Discriminatie? Ongetwijfeld. Maar dat is dan maar zo

Toen ik je eerdere post las over deze hond, toen bedacht ik me dat je je oppashonden wel verrekte goed moest kennen, of ze aan de lijn moet hebben gehad, want heel eerlijk, voor het zelfde geld gaan je oppashonden er wél achteraan en pakken dat beest in de nek

[Chihuahua-paws]

Ik ben het wel eens met Budkes dat kleine hondjes dus ook gewoon opgevoed moeten worden en dat alles uitfoeteren "keffen" is rete irritant.
Ik zou het niet gezellig vinden om continu zo'n kefferd naast met te hebben lopen.
het filmpje van de keffende waWa achter die man met 2 Staffords vind ik echt een voorbeeld zo als het niet hoort. Als Toots zo zou doen zou ik er iemand bij halen want dan gaat er wel ergens iets fout natuurlijk

[blondie]

Ik ben het wel eens met Budkes dat kleine hondjes dus ook gewoon opgevoed moeten worden en dat alles uitfoeteren "keffen" is rete irritant.
Ik zou het niet gezellig vinden om continu zo'n kefferd naast met te hebben lopen.
het filmpje van de keffende waWa achter die man met 2 Staffords vind ik echt een voorbeeld zo als het niet hoort. Als Toots zo zou doen zou ik er iemand bij halen want dan gaat er wel ergens iets fout natuurlijk

Daar hoef jij niemand voor bij te halen want jij bent een baasje dat zelf op voorhand al inschat dat dat gedrag niet handig is, en dat pak je zelf al op tijd aan.
En wat die anderen betreft, dan is het maar goed dat velen wel ook denken dat het niet ok is dat eigen honden anderen om dit gedrag gaan bijten of happen.
Ik loop ook op die momenten een andere richting uit, of ik wacht even tot het "geweld" gepasseerd is, heb ik er in ieder geval geen last meer van.
Maar dat geld voor alle honden die niet zo ok op elkaar reageren. En dan vind ik het tegenwoordig wel fijn dat ik nu in een buurt woon waar de meeste eigenaren de honden gewoon daar waar hoort aan de lijn hebben, dan ontstaan er ook geen incidenten.

[Lizzie.]

Ik ben het wel eens met Budkes dat kleine hondjes dus ook gewoon opgevoed moeten worden en dat alles uitfoeteren "keffen" is rete irritant.
Ik zou het niet gezellig vinden om continu zo'n kefferd naast met te hebben lopen.
het filmpje van de keffende waWa achter die man met 2 Staffords vind ik echt een voorbeeld zo als het niet hoort. Als Toots zo zou doen zou ik er iemand bij halen want dan gaat er wel ergens iets fout natuurlijk

Daar hoef jij niemand voor bij te halen want jij bent een baasje dat zelf op voorhand al inschat dat dat gedrag niet handig is, en dat pak je zelf al op tijd aan.

Waarom niet, voor het zelfde geld is die hond al tig keer ontsnapt, de wijkagent hier adviseert juist om er een melding er van te maken zodat weten dat het al eerder incidenten zijn gebeurt.

[blondie]

Ik ben het wel eens met Budkes dat kleine hondjes dus ook gewoon opgevoed moeten worden en dat alles uitfoeteren "keffen" is rete irritant.
Ik zou het niet gezellig vinden om continu zo'n kefferd naast met te hebben lopen.
het filmpje van de keffende waWa achter die man met 2 Staffords vind ik echt een voorbeeld zo als het niet hoort. Als Toots zo zou doen zou ik er iemand bij halen want dan gaat er wel ergens iets fout natuurlijk

Daar hoef jij niemand voor bij te halen want jij bent een baasje dat zelf op voorhand al inschat dat dat gedrag niet handig is, en dat pak je zelf al op tijd aan.

Waarom niet, voor het zelfde geld is die hond al tig keer ontsnapt, de wijkagent hier adviseert juist om er een melding er van te maken zodat weten dat het al eerder incidenten zijn gebeurt.

[Neeltje]

Ik ben het wel eens met Budkes dat kleine hondjes dus ook gewoon opgevoed moeten worden en dat alles uitfoeteren "keffen" is rete irritant.
Ik zou het niet gezellig vinden om continu zo'n kefferd naast met te hebben lopen.
het filmpje van de keffende waWa achter die man met 2 Staffords vind ik echt een voorbeeld zo als het niet hoort. Als Toots zo zou doen zou ik er iemand bij halen want dan gaat er wel ergens iets fout natuurlijk

Daar hoef jij niemand voor bij te halen want jij bent een baasje dat zelf op voorhand al inschat dat dat gedrag niet handig is, en dat pak je zelf al op tijd aan.

Waarom niet, voor het zelfde geld is die hond al tig keer ontsnapt, de wijkagent hier adviseert juist om er een melding er van te maken zodat weten dat het al eerder incidenten zijn gebeurt.

Dat is geen , maar juist handelen. Als het maar deze ene keer is, maakt het niet uit, maar als dit keer op keer gebeurt gaat er iets niet goed en ligt het vast.