lucie schreef:S@ndr@ schreef:Omega schreef:S@ndr@ schreef:Aan de ene kant snap k best dat er dingen gevraagd worden, aan de andere kant, ik heb ze daar echt niet het hemd van het lijf gevraagd, nog met Sneeuw , nog met Zuri, en ik ben toch wel een redelijk stabiel en goed onderkomen aan het bieden voor die honden....... vind ik zelf, maar ik zou dus worden afgeserveerd
....... nice ......... toch
Ik denk dat sommige mensen zich een te grote rol aanmeten als redder van honden en dus denken eisen te mogen stellen aan de manier waarop jij met je hond omgaat..
Ja nou precies ik zit niet te wachten op een verhoor als ik een hond wil adopteren..... en tegenwoordig kun je best heel veel van social media halen aan info al je dat echt zou willen, is misschien zelfs wel betrouwbaarder dan wat mensen je vertellen
ik denk dat je van mijn smoelenboek af kun lezen hoe ik met mijn dieren omga, en hoe ik er over denk......... beter dan direct een vraag stellen... en ondervragen, huisbezoeken enz, dat is een moment opname
ten eerste staan zowel adoptanten als kruisverhoor tussen aanhalingstekens, hetgeen betekent een en ander niet te letterlijk op te vatten.
ten tweede ben ik geen redder van honden, maar heb ik wel de verantwoordelijkheid op me genomen een goed thuis te zoeken voor de hond die bij mij zit. Als jij je hond zou herplaatsen, zou jij dan niet willen weten waar die terechtkomt? Zou jij een behoorlijk hysterische 1 jarige engelse setter bij een stel van in de 80 zetten dat aangeeft slecht ter been te zijn? Of een herder die in het asiel is beland wegens notoir weglopen wegens niet alleen kunnen zijn bij iemand die begint te vragen of ik een goed pension weet, want er staat wel een vakantie gepland? of een zeer hondagressieve mechelteef bij iemand met al een teef in huis?
Topje van de ijsberg kan ik je vertellen, en al deze info stond toch echt in de advertentie, alsmede wat voor type baasje er wordt gezocht. En toch gebeurt dit, ik stond er zelf ook van te kijken en heb er van geleerd. Dan maar wat beledigde ego's die afhaken omdat ik vraag hoeveel tijd ze kunnen besteden aan een hyperactieve BCkruising. Liever zorgen voor duidelijkheid dan dat een hond dezelfde avond weer terug wordt gebracht omdat een ietwat afwachtende hond heeft gebeten (want mevrouw wilde toch de hond aaien terwijl hij net rustig in zijn mandje lag. en dit was toch echt een van de makkelijkste honden die ik ooit heb opgevangen).
Dan liever mensen die voor zichzelf goed hebben bedacht welk type hond bij ze past en willen weten of dit ook het geval is (had jij ook niet zo'n lijst aan voorwaarden?)
Ik snap het probleem ook niet zo van een goed gesprek annex vragenlijst. Een hond is toch verdorie een halfje wit die aan iedereen wordt verkocht?
Als je als verzorger/oppasser werkelijk hart hebt voor je dieren, dan zoek je een zo'n goed mogelijke match bij elke individuele hond.
Ik kan me bijvoorbeeld nog herinneren dat ik (en uiteraard Alma en Tineke) een goed tehuis zocht voor mijn Cody. Duidelijk aangegeven dat hij onbetrouwbaar was met andere honden, katten én kinderen. Ook een agressief trekje had en goed in de gaten moest worden gehouden.
En wie reageerden? Mensen met kleine kindjes, mensen met een teckelreutje, etc.
Stupiditeit ten top, dus.
We zijn máánden bezig geweest. Want zo'n prachtige stamboomcollie wilde iedereen wel hebben. En hij zág er knuffelig uit maar was het beslist niet. Moesten we hem dan maar ongezien bij de eerste de beste dumpen en afwachten wanneer hij weer schade maakte? Een andere hond greep. Of nog erger, een kindje?
Er mag best wel wat meer respect zijn voor het gros van de mensen die geheel vrijwillig heel veel tijd, energie en eigen geld kwijt zijn om te zorgen dat de honden waar ze verantwoordelijk voor zijn een goed tehuis te bieden. Zodat er niet meer mee wordt geleurd, ze in het asiel worden geflikkerd als het even niet loopt zoals gedacht of nog erger, in het bos worden achtergelaten.
Natuurlijk zijn er stichtingen waar individuele medewerkers een (te) grote broek aantrekken. Of waar honden toch verkeerd worden geplaatst. Fouten worden gemaakt. Maar er zijn ook Nederlandse asiels waar je op buitengewoon arrogante wijze wordt bejegend.
Maar bij het gros van de, zowel binnenlandse als buitenlandse, stichtingen en asiels werken heel veel mensen heel erg hard om geheel belangenloos honden en potentiële baasjes gelukkig te maken.
Trouwens, net zo goed als er fokkers zijn die zich met hart en ziel inzetten voor hun honden en ook nog jaren later de door hun gefokte honden terughalen omdat ze wegmoeten.
Hier op het forum zitten heel veel echte hondenliefhebbers en -kenners. Maar dat kan iemand van een stichting, een asiel of een fokker niet aan de neus van de mensen zien.
Ed is geen honden-hondenmens (weet ff niet hoe uit te leggen) maar laat er geen enkele twijfel over zijn dat mocht er onverhoopt iets (ziekte oid) met de hond zijn hij kosten noch moeite zou besparen. Ed is op zijn eigen (andere) manier heel erg gek met Nell en dat was hij ook met Bell en Syll en dat zal met een volgende hond niet anders zijn. Geen enkele twijfel daarover. Maar de aanschaf van een hond/ras en alles wat daar bij hoort (voor traject,bezoekjes e.d.) is toch echt meer mijn(kinderen) keuze/verantwoording.
maar volgens mij is de linkse idd Xtreme...
Wat leuk! Wordt het familie?
€1200 voor een pup uit het buitenland zonder stamboom 
Maar niet van iedereen is iets, laat staan veel te vinden op social media; ik heb hier ook wel gebruik van gemaakt als ik zo mijn twijfels had. Bij voorbeeld die dame die perse 'mijn' witte herder wilde hebben die niet alleen kon zijn. Uit haar fb bleek dat zij niet zomaar één vakantie had gepland, maar uberhaupt een heel reislustig typje was. Dat gaat dan gewoon niet werken met deze specifieke hond.
