Ster topic:

Kijk je naar goedkopere alternatieven voor je hond nu alle de prijzen zo uit de bocht vliegen?
Ster topic! Klik hier om te reageren


Ben je nieuw en wil je een account maken? Klik hier!
Een (zeer) beknopte handleiding voor nieuwe leden vind je hier: Klik!
Het hondenforum team stelt zich hier voor: Klik!


Laatste wijziging 23-03-2022
Wil je deze forummededeling niet meer zien? klik dan rechtsboven in dit vak

in beslag genomen

Een forum voor algemene onderwerpen over honden en vragen over honden.

Moderator: moderatorteam

Gebruikersavatar
malinois
Zeer actief
Berichten: 57865
Lid geworden op: 16 aug 2003 18:40
Mijn ras(sen): (X) Mechelse herder
Aantal honden: 3
Contacteer:

Re: in beslag genomen

Ongelezen bericht door malinois »

sirene schreef:Ik vind ook niet dat die mevrouw er 0,0 schuld aan heeft. Als ze niet zo raar had gedaan was ze niet gebeten en was Lief haar hond nu niet kwijt geweest. Ik vind dus niet dat het haar eigen schuld is, voor we dat gezeur weer krijgen, maar ik vind ook niet dat ze er helemaal geen schuld aan heeft. Als ze gewoon had gedaan was er niets gebeurd.

En nou had ik nog een vergelijking gemaakt met iemand die in ene prachtwijk mensen gaat lopen uitschelden en dan in elkaar geslagen wordt maar ik hou erover op.
Ik vind het een oneerlijke situatie, vooral doordat je hier bent overgeleverd aan de grillen van de ambtenarij. Ik hoop dat Shadow snel getest wordt en dat hij daarna fijn weer naar huis kan.
Idd. ik vind ook niet dat mevr er 0.0 schuld aan heeft. Dat idiote gedrag in een losloopgebied is gewoon niet slim op zn zachts gezegd. En de kans dat een hond daarop reageert is gewoon groot wat die reactie is zal per hond verschillend zijn. Nee t is niet goed wat Shadow gedaan heeft maar als je hond nog nooit in een dergelijke situatie is gebracht weet je simpelweg ook niet hoe hij reageert. Wat ik al zei mijn kruising kees was de grootste sul die er was maar ik ben de laatste die zegt dat ze niks gedaan zou hebben. En als er dan vervolg op gekrijs kom met t ter aarde storten bovenop een andere hond dan weet ik t al helemaal niet.
Vanuit de hond gezien is t totaal gestoort gedrag iig.
En dat is t verschil met de klapkaken dir hier aangehaald werden. Waarom weet ik niet want die situaties zijn totaal niet te vergelijken. Shadow viel niet aan die kwam kijken. Een klapkaak die uit t niks eem hond of mens aanvalt is eveneens gestoord gedrag maar dan van de hond.
Afbeelding
In liefdevolle herinnering aan Xena v.d. Lobo Hoeve 12.08.2001 - 15.06.2016 & Xito v.d. Lobo Hoeve 04.01.06 - 21.08.14 Website Mechelse herders Facebooksite Xygan Facebooksite Xavi
Gebruikersavatar
Maryanne
Zeer actief
Berichten: 10112
Lid geworden op: 15 feb 2007 11:25
Mijn ras(sen): Jack Russell Terriers, Vizsla
Aantal honden: 12
Locatie: Regio Amsterdam
Contacteer:

Re: in beslag genomen

Ongelezen bericht door Maryanne »

Budkes heeft weleens gezegd dat verreweg de meeste honden wegvluchten bij een politie-inval in hun eigen huis
Mijn meiden in ieder geval wel.
En nu zouden de meeste honden opeens een roepende mevrouw het ziekenhuis in bijten?
Hysterisch bedoel je. Ik denk dat mijn reu Bobby ook een kijkje was gaan nemen bij zo'n hysterica, die vindt mensen met een paraplu al raar :roll: Niet dat hij zou bijten want daarvoor durf ik mijn handen wel in het vuur te steken eigenlijk.
blondie
Zeer actief
Berichten: 30418
Lid geworden op: 29 jun 2007 23:44
Aantal honden: 2

Re: in beslag genomen

Ongelezen bericht door blondie »

Budkes geeft de feiten wel goed weer. En ja, op basis daarvan en ook wat de politie geacht wordt te doen in deze situaties is in deze situatie logisch lijkt me.

Maar toch maar een klein voorbeeld waarbij je hond volgens mij ook in beslag kan worden genomen als je wordt aangevallen of poging tot beroving en jouw hond meent daarop te reageren omdat je zelf even de controle kwijt raakt vanwege de onverwachtse actie.
Blijft het bij aanblaffen en deinst de overvaller terug dan knijp je in je handjes, is de overvaller niet onder de indruk en besluit tegen de reagerende hond in te gaan waarop deze wel bijt.. dan heb je ook kans dat je hond in beslag wordt genomen.

Het onlogische en enge vind ik dan eerlijk gezegd dat je als eigenaar van de inbeslaggenomen hond zelf overal achteraan moet gaan én dat in veel gevallen het allemaal zolang duurt voor een hond getest wordt, dat een eigenaar niet op de hoogte wordt gehouden etc..
Je lijkt me zo in het duister te tasten over het welzijn van je hond, die normaal gesproken dag en dagelijks om je heen dartelt, waar je voor zorgt en ineens weet je niets meer.
En ook al wordt er gezegd dat het super pensions zijn met mensen die liefde voor de dieren hebben, het is niet thuis.

Nogmaals heel veel sterkte Lief, ik hoop dat je goede voorlichting krijgt of iemand hebt binnen het politiekorps die je de antwoorden kan geven die je beantwoordt wilt/moet hebben én dat Shadow niet al te lang in de opslag hoeft te verblijven.
En ook dat de verwondingen van de mevrouw meevallen, voor beide partijen vind ik dat belangrijk.
Gebruikersavatar
LongFields
Zeer actief
Berichten: 49618
Lid geworden op: 16 jan 2003 11:07
Mijn ras(sen): Laekense Herder Tapas
Peruaanse Kelpie Mojo
Kelperuaan Kiitos
Aantal honden: 3

Re: in beslag genomen

Ongelezen bericht door LongFields »

Budkes, bedankt voor je heldere betoog. Ik kan me daar na het lezen ervan eigenlijk wel helemaal in vinden.
Gebruikersavatar
Chihuahua-paws
Zeer actief
Berichten: 23554
Lid geworden op: 14 jul 2011 13:29
Mijn ras(sen): Chihuahua langhaar
Aantal honden: 2

Re: in beslag genomen

Ongelezen bericht door Chihuahua-paws »

LongFields schreef:
M@rijke schreef:
LongFields schreef:In Alphen a/d Rijn was laatst een 12-jarige jongen in zijn been gebeten door een Duitse Herder die al de schrik van de buurt was voor dit gebeurde. De eigenaar van de hond had ook nog eens heel intimiderend gedaan naar het joch, en weigerde iedere aansprakelijkheid en schuld, laat staan dat hij onkosten zou willen vergoeden.
De vader van de jongen is naar het bureau gegaan en kon niet eens aangifte doen...

Schiet mij maar lek hoor, ik kan er gewoon niet over uit hoe de willekeur regeert bij bijtincidenten. Je bent als eigenaar van een hond die gebeten is, gebeten heeft, of als menselijk slachtoffer van een hondenbeet aan de goden overgeleverd of er al dan niet maatregelen volgen en of een hond al dan niet in beslag wordt genomen. Compleet bezopen vind ik dat. :ugh:
De vader heeft wel aangifte kunnen doen niet tegen de eigenaar maar tegen de hond
Ik weet niet hoe ik de link kan plaatsen het stond in de AD
De kop van het artikel is : Vader 12 jarige Levi : aangifte tegen hond is unicum
Aangifte tegen de eigenaar zou toch ook gewoon moeten hebben gekund lijkt me? Dat is nu bij Lief wel gebeurd als ik het goed begrepen heb.
Maar die aangifte in Alphen is ook niet gemakkelijk gegaan want de vader is gewoon door de politie weggestuurd dat aangifte niet mogelijk was.

Ik moest toen juist aangiften doen, zit ook bij de gemeente Alphen, ik belde toen om melding te doen, toen had ik uitgelegd hoe en wat toen werd mij aangeraden aangiften te doen.
It's the animal, it's the animal, it's the animal instinct in me..

Toots we zullen je nooit vergeten. Rust zacht.
Gebruikersavatar
Caro.
Zeer actief
Berichten: 31794
Lid geworden op: 23 apr 2002 03:52
Mijn ras(sen): Spaanse Draak
Aantal honden: 1
Contacteer:

Re: in beslag genomen

Ongelezen bericht door Caro. »

Budkes, ik ben het met je eens hoor dat het gewoon correct is dat de hond is meegenomen, gezien het hele verhaal.
Ik heb dat volgens mij ook nergens in twijfel getrokken. Misschien dat het daarop leek, maar dat is niet wat ik bedoelde; ik 'verdedig' de
hond in zoverre dat hij altijd stabiel is geweest, dat het voor hem een heel vreemde situatie moet zijn geweest dat hij hiertoe overging
en dat het niet slim is om zo te krijsen en om je heen te slaan als een hond gewoon op je af komt lopen. Dat allemaal meegenomen,
kan ik - in hoeverre ik het verhaal ken - de hond niet ineens als 'vals' bestempelen.
Het is voor mij een ander verhaal dan dat een hond ontsnapt uit de tuin en de eerste de beste hond of mens aanvalt en zeer ernstig verwondt.
De omstandigheden zijn anders en daarom probeer ik daar nuance in te leggen.

Dat de hond is meegenomen is volgens mij correct en ik hoop ook van harte dat Shadow de gedragstest doorstaat en dat Lief verdere
maatregelen treft zodat dit niet meer kan gebeuren.
Afbeelding
A good dog never dies...

Ben je op zoek naar een gezellig en creatief PSP forum klik hier
Gebruikersavatar
fenneke
Zeer actief
Berichten: 22876
Lid geworden op: 24 apr 2002 18:40
Mijn ras(sen): zwitserse witte herder en nu hûn
Aantal honden: 1
Locatie: Drenthe

Re: in beslag genomen

Ongelezen bericht door fenneke »

Caro. schreef: Dat de hond is meegenomen is volgens mij correct en ik hoop ook van harte dat Shadow de gedragstest doorstaat en dat Lief verdere
maatregelen treft zodat dit niet meer kan gebeuren.
maar dat is dus ook maar willekeur :wink:
mijn buurman die met buster wandelde is aangevallen door een stabij reu met als gevolg fikse verwondingen in zijn hand.
terwijl die reu er om bekent staat.

toch is die niet meegenomen , ook later niet opgehaald. terwijl shadow totaal niet bekend is met dit gedrag en dus wel mee moest

de wonden moesten ook open blijven en heb ik lang dagelijks moeten verbinden .

en dat vind ik dan het vervelende aan de zaak . de willekeur waar blijkbaar geen vaste regels voor zijn
Fenneke en Baloe
Afbeelding
Gebruikersavatar
LongFields
Zeer actief
Berichten: 49618
Lid geworden op: 16 jan 2003 11:07
Mijn ras(sen): Laekense Herder Tapas
Peruaanse Kelpie Mojo
Kelperuaan Kiitos
Aantal honden: 3

Re: in beslag genomen

Ongelezen bericht door LongFields »

fenneke schreef:
Caro. schreef: Dat de hond is meegenomen is volgens mij correct en ik hoop ook van harte dat Shadow de gedragstest doorstaat en dat Lief verdere
maatregelen treft zodat dit niet meer kan gebeuren.
maar dat is dus ook maar willekeur :wink:
mijn buurman die met buster wandelde is aangevallen door een stabij reu met als gevolg fikse verwondingen in zijn hand.
terwijl die reu er om bekent staat.

toch is die niet meegenomen , ook later niet opgehaald. terwijl shadow totaal niet bekend is met dit gedrag en dus wel mee moest

de wonden moesten ook open blijven en heb ik lang dagelijks moeten verbinden .

en dat vind ik dan het vervelende aan de zaak . de willekeur waar blijkbaar geen vaste regels voor zijn
Dat vind ik ook heel naar, en ook wel wat beangstigend. Mijn ongenoegen hierover heb ik dan ook al meerdere keren, in dit topic maar ook al in eerdere topics, kenbaar gemaakt.
Gebruikersavatar
Budkes
Zeer actief
Berichten: 10673
Lid geworden op: 12 jan 2003 13:56
Mijn ras(sen): Mechelse Herders, Jack Russell Terriërs en een Welsh Corgi Pembroke
Aantal honden: 6

Re: in beslag genomen

Ongelezen bericht door Budkes »

Caro. schreef:Budkes, ik ben het met je eens hoor dat het gewoon correct is dat de hond is meegenomen, gezien het hele verhaal.
Ik heb dat volgens mij ook nergens in twijfel getrokken. Misschien dat het daarop leek, maar dat is niet wat ik bedoelde; ik 'verdedig' de
hond in zoverre dat hij altijd stabiel is geweest, dat het voor hem een heel vreemde situatie moet zijn geweest dat hij hiertoe overging
en dat het niet slim is om zo te krijsen en om je heen te slaan als een hond gewoon op je af komt lopen. Dat allemaal meegenomen,
kan ik - in hoeverre ik het verhaal ken - de hond niet ineens als 'vals' bestempelen.
Het is voor mij een ander verhaal dan dat een hond ontsnapt uit de tuin en de eerste de beste hond of mens aanvalt en zeer ernstig verwondt.
De omstandigheden zijn anders en daarom probeer ik daar nuance in te leggen.

Dat de hond is meegenomen is volgens mij correct en ik hoop ook van harte dat Shadow de gedragstest doorstaat en dat Lief verdere
maatregelen treft zodat dit niet meer kan gebeuren.
Ik ben het met je eens hoor. Ik sprak in het algemeen.
Maar wat jij aangeeft is natuurlijk wel waar het in beginsel om draait; De ene keer wil men wel nuancering zien de andere keer wss liever niet, als we met zijn allen aan de andere kant zitten, aan de kant van het slachtoffer.
Daarom is de uitkomst van een zaak bijna altijd fout, in ieder geval voor 1 partij. En dat maakt het weer zo moeilijk om goede adequate regels en wetten te maken en deze ook nog eens een keer rücksichtslos te moeten handhaven.
Gr. Aniek

Afbeelding
Gebruikersavatar
Caro.
Zeer actief
Berichten: 31794
Lid geworden op: 23 apr 2002 03:52
Mijn ras(sen): Spaanse Draak
Aantal honden: 1
Contacteer:

Re: in beslag genomen

Ongelezen bericht door Caro. »

fenneke schreef:
Caro. schreef: Dat de hond is meegenomen is volgens mij correct en ik hoop ook van harte dat Shadow de gedragstest doorstaat en dat Lief verdere
maatregelen treft zodat dit niet meer kan gebeuren.
maar dat is dus ook maar willekeur :wink:
mijn buurman die met buster wandelde is aangevallen door een stabij reu met als gevolg fikse verwondingen in zijn hand.
terwijl die reu er om bekent staat.

toch is die niet meegenomen , ook later niet opgehaald. terwijl shadow totaal niet bekend is met dit gedrag en dus wel mee moest

de wonden moesten ook open blijven en heb ik lang dagelijks moeten verbinden .

en dat vind ik dan het vervelende aan de zaak . de willekeur waar blijkbaar geen vaste regels voor zijn
Dat is ook wat wij (als normale burgers) dus meekrijgen dat het willekeur is, maar ik begrijp dat zoals het nu gegaan is met Shadow,
de juiste manier is en dat vind ik uit alle keuzes ook eigenlijk wel de beste manier.
Hoe sneu het soms ook is, want het lijkt mij vreselijk, maar het kan ook niet zo zijn als in jouw voorbeeld dat iemand zijn hond maar
laat bijten en er totaal niets aan gebeurt.

Ik denk dat als een hond een mens of andere hond serieus verwond, de hond inderdaad meegenomen moet worden en dan beoordeeld
moet worden, maar dan mag van mij dus de nuance komen in bv: heeft de hond dit eerder gedaan, hoe gaat de eigenaar met de hond om,
zijn er getuigen vwb het gedrag van de hond, enz. enz.
Ik weet niet of dat standaard gebeurt, maar als dat nu zou gebeuren, dan is er dus wel enige nuance in het incident aan te brengen.
Afbeelding
A good dog never dies...

Ben je op zoek naar een gezellig en creatief PSP forum klik hier
Gebruikersavatar
Caro.
Zeer actief
Berichten: 31794
Lid geworden op: 23 apr 2002 03:52
Mijn ras(sen): Spaanse Draak
Aantal honden: 1
Contacteer:

Re: in beslag genomen

Ongelezen bericht door Caro. »

Budkes schreef:
Caro. schreef:Budkes, ik ben het met je eens hoor dat het gewoon correct is dat de hond is meegenomen, gezien het hele verhaal.
Ik heb dat volgens mij ook nergens in twijfel getrokken. Misschien dat het daarop leek, maar dat is niet wat ik bedoelde; ik 'verdedig' de
hond in zoverre dat hij altijd stabiel is geweest, dat het voor hem een heel vreemde situatie moet zijn geweest dat hij hiertoe overging
en dat het niet slim is om zo te krijsen en om je heen te slaan als een hond gewoon op je af komt lopen. Dat allemaal meegenomen,
kan ik - in hoeverre ik het verhaal ken - de hond niet ineens als 'vals' bestempelen.
Het is voor mij een ander verhaal dan dat een hond ontsnapt uit de tuin en de eerste de beste hond of mens aanvalt en zeer ernstig verwondt.
De omstandigheden zijn anders en daarom probeer ik daar nuance in te leggen.

Dat de hond is meegenomen is volgens mij correct en ik hoop ook van harte dat Shadow de gedragstest doorstaat en dat Lief verdere
maatregelen treft zodat dit niet meer kan gebeuren.
Ik ben het met je eens hoor. Ik sprak in het algemeen.
Maar wat jij aangeeft is natuurlijk wel waar het in beginsel om draait; De ene keer wil men wel nuancering zien de andere keer wss liever niet, als we met zijn allen aan de andere kant zitten, aan de kant van het slachtoffer.
Daarom is de uitkomst van een zaak bijna altijd fout, in ieder geval voor 1 partij. En dat maakt het weer zo moeilijk om goede adequate regels en wetten te maken en deze ook nog eens een keer rücksichtslos te moeten handhaven.
Ik denk dat de nuancering moet zitten in het verhoor nadat de hond is meegenomen. Ik weet niet of Lief nog gehoord wordt, maar dan kan
er aangedragen worden dat de hond nooit agressief gedrag heeft vertoond (met evt. getuigenverklaring), dat de vrouw hysterisch werd, enz. enz.
Ik vind dat allemaal belangrijke zaken in het uiteindelijke oordeel (en uiteraard ook het verhaal van de vrouw).

Wij horen natuurlijk ook maar één kant van het verhaal, alhoewel ik nergens lees dat Lief zichzelf vrijpleit en dat kan ook niet: haar hond was
uit zicht en zat bovenop de vrouw en haar hond.
Afbeelding
A good dog never dies...

Ben je op zoek naar een gezellig en creatief PSP forum klik hier
Gebruikersavatar
Budkes
Zeer actief
Berichten: 10673
Lid geworden op: 12 jan 2003 13:56
Mijn ras(sen): Mechelse Herders, Jack Russell Terriërs en een Welsh Corgi Pembroke
Aantal honden: 6

Re: in beslag genomen

Ongelezen bericht door Budkes »

Caro. schreef:
fenneke schreef:
Caro. schreef: Dat de hond is meegenomen is volgens mij correct en ik hoop ook van harte dat Shadow de gedragstest doorstaat en dat Lief verdere
maatregelen treft zodat dit niet meer kan gebeuren.
maar dat is dus ook maar willekeur :wink:
mijn buurman die met buster wandelde is aangevallen door een stabij reu met als gevolg fikse verwondingen in zijn hand.
terwijl die reu er om bekent staat.

toch is die niet meegenomen , ook later niet opgehaald. terwijl shadow totaal niet bekend is met dit gedrag en dus wel mee moest

de wonden moesten ook open blijven en heb ik lang dagelijks moeten verbinden .

en dat vind ik dan het vervelende aan de zaak . de willekeur waar blijkbaar geen vaste regels voor zijn
Dat is ook wat wij (als normale burgers) dus meekrijgen dat het willekeur is, maar ik begrijp dat zoals het nu gegaan is met Shadow,
de juiste manier is en dat vind ik uit alle keuzes ook eigenlijk wel de beste manier.
Hoe sneu het soms ook is, want het lijkt mij vreselijk, maar het kan ook niet zo zijn als in jouw voorbeeld dat iemand zijn hond maar
laat bijten en er totaal niets aan gebeurt.

Ik denk dat als een hond een mens of andere hond serieus verwond, de hond inderdaad meegenomen moet worden en dan beoordeeld
moet worden, maar dan mag van mij dus de nuance komen in bv: heeft de hond dit eerder gedaan, hoe gaat de eigenaar met de hond om,
zijn er getuigen vwb het gedrag van de hond, enz. enz.
Ik weet niet of dat standaard gebeurt, maar als dat nu zou gebeuren, dan is er dus wel enige nuance in het incident aan te brengen.
Ja dat gebeurd zeker. Er wordt uitgezocht of er eerdere bijtincidenten zijn geweest en er worden getuigenverklaringen opgenomen als die er zijn, maar dat vindt dus plaats nadat de hond in beslag is genomen. Het is niet voor de hand liggend om getuigen op te zoeken die verklaren dat de hond voorheen nooit iets heeft gedaan. Ik zou een eigenaar echter wel aanraden om dit soort verklaringen zelf te bundelen of aan te bieden aan het OM, desnoods via een advocaat.

Maar het begin is het incident, dan bij ernstige incidenten de inbeslagname, en daarna het onderzoek er omheen en naar de toedracht. En daarbij spelen al de dingen die jij zegt een rol.
Gr. Aniek

Afbeelding
Gebruikersavatar
Shiloh86
Zeer actief
Berichten: 2784
Lid geworden op: 06 apr 2015 09:45
Mijn ras(sen): Hollandse Herder
Aantal honden: 1
Locatie: Nijmegen

Re: in beslag genomen

Ongelezen bericht door Shiloh86 »

Even totaal een ander punt. Maar als je verdachte bent in een strafzaak kun je je ook afvragen hoe verstandig het is om op een openbaar forum je verhaal te doen? Ik weet niet hoe belangrijk zoiets is in het Nederlandse strafrecht, maar ik zou er in ieder geval voorzichtig mee zijn.
Afbeelding
Pino01
Zeer actief
Berichten: 2240
Lid geworden op: 17 nov 2013 14:47
Mijn ras(sen): Golden retriever
Aantal honden: 1

Re: in beslag genomen

Ongelezen bericht door Pino01 »

Budkes een vraag
Kan TS ook eisen dat de andere hond getest wordt en kijken ze ook of deze hond al vaker incidenten heeft gehad.
Gebruikersavatar
LongFields
Zeer actief
Berichten: 49618
Lid geworden op: 16 jan 2003 11:07
Mijn ras(sen): Laekense Herder Tapas
Peruaanse Kelpie Mojo
Kelperuaan Kiitos
Aantal honden: 3

Re: in beslag genomen

Ongelezen bericht door LongFields »

Pino01 schreef:Budkes een vraag
Kan TS ook eisen dat de andere hond getest wordt en kijken ze ook of deze hond al vaker incidenten heeft gehad.
Ik ben Budkes niet maar ik vermoed dat Lief omdat zij als verdachte is aangemerkt weinig tot niets te eisen heeft.
laeken
Zeer actief
Berichten: 32016
Lid geworden op: 26 sep 2002 19:45
Aantal honden: 0

Re: in beslag genomen

Ongelezen bericht door laeken »

Best een lastig topic omdat niet bekend is wat die vrouw nu heeft. Een fikse bijtwond is nog wat anders dan een aantal forse bijtwonden. Als die vrouw volledig afgetuigd is door een hond dan moet die hond uit het straatbeeld voor de veiligheid. Die meenemen en testen is dan volkomen terecht. Blauwe plekken of een desnoods flinke bijtwond is echt anders.
Welke hond gebeten heeft en waarom weten we niet. Als het schadow was dan is en blijft staan dat hij in potentie een heel gevaarlijke hond kan zijn.

Zo lastig. Ik sta ook wel eens te dreigen naar een rottweiler of herder hier die het op Bas gemunt hebben. Komen die op ons af dan trap ik ze of sla ze. Als ik dan naar de tering wordt gebeten mogen ze de betreffende hond van mij wel meenemen hoor.

Niemand weet precies hoe en wat. Helaas.
Afbeelding
Gebruikersavatar
Lief
Zeer actief
Berichten: 5569
Lid geworden op: 05 aug 2010 12:23
Mijn ras(sen): Alaska Malamutes
Aantal honden: 2
Contacteer:

Re: in beslag genomen

Ongelezen bericht door Lief »

Ik ga nog gehoord worden en dat gaat ook op korte termijn gebeuren.

Naar ik heb begrepen krijg ik ook niets van het proces-verbaal etc omdat ik verdachte ben. Een evt. advocaat mag dat wel inzien. Een beetje vreemd vind ik dat overigens wel.

Gegevens van de mevrouw krijg ik ook niet zomaar; dat moet ik via de agente vragen en dan ligt het aan mevrouw of ik ze krijg. Dus tot zoverre de optie tot bloemetjes, chocolade en hondenkoekjes en een evt. gesprek op mijn initiatief.

En dat ik dit op een openbaar forum gooi; waar vind ik anders de kennis die Budkes heeft, of een mogelijkheid om te sparren?
Vwb het voorval zoek ik ook geen zondebok of schuldige, maar wil ik alle oorzaken belicht zien.
Gebruikersavatar
Jackira
Zeer actief
Berichten: 5860
Lid geworden op: 11 feb 2009 00:58
Aantal honden: 3

Re: in beslag genomen

Ongelezen bericht door Jackira »

Is de hond van die mw helemaal niet gebeten? En had Shadow ook geen bijtwonden?
80564M

Re: in beslag genomen

Ongelezen bericht door 80564M »

Lief schreef:Ik ga nog gehoord worden en dat gaat ook op korte termijn gebeuren.

Naar ik heb begrepen krijg ik ook niets van het proces-verbaal etc omdat ik verdachte ben. Een evt. advocaat mag dat wel inzien. Een beetje vreemd vind ik dat overigens wel.

Gegevens van de mevrouw krijg ik ook niet zomaar; dat moet ik via de agente vragen en dan ligt het aan mevrouw of ik ze krijg. Dus tot zoverre de optie tot bloemetjes, chocolade en hondenkoekjes en een evt. gesprek op mijn initiatief.

En dat ik dit op een openbaar forum gooi; waar vind ik anders de kennis die Budkes heeft, of een mogelijkheid om te sparren?
Vwb het voorval zoek ik ook geen zondebok of schuldige, maar wil ik alle oorzaken belicht zien.
Groot gelijk!
Gebruikersavatar
Budkes
Zeer actief
Berichten: 10673
Lid geworden op: 12 jan 2003 13:56
Mijn ras(sen): Mechelse Herders, Jack Russell Terriërs en een Welsh Corgi Pembroke
Aantal honden: 6

Re: in beslag genomen

Ongelezen bericht door Budkes »

Lief schreef:Ik ga nog gehoord worden en dat gaat ook op korte termijn gebeuren.

Naar ik heb begrepen krijg ik ook niets van het proces-verbaal etc omdat ik verdachte ben. Een evt. advocaat mag dat wel inzien. Een beetje vreemd vind ik dat overigens wel.

Gegevens van de mevrouw krijg ik ook niet zomaar; dat moet ik via de agente vragen en dan ligt het aan mevrouw of ik ze krijg. Dus tot zoverre de optie tot bloemetjes, chocolade en hondenkoekjes en een evt. gesprek op mijn initiatief.

En dat ik dit op een openbaar forum gooi; waar vind ik anders de kennis die Budkes heeft, of een mogelijkheid om te sparren?
Vwb het voorval zoek ik ook geen zondebok of schuldige, maar wil ik alle oorzaken belicht zien.
Ja dat klopt idd. Als mevrouw aangeeft dat ze niet wil dat jij haar gegevens krijgt dan krijg je ze nu niet. Maar als het een strafzaak wordt krijgt je advocaat ze wel weer.
Maar je toont wel je goede wil, heel belangrijk. En anders vraag je of zij ze door wil geven, je chocolaatjes en honden koekjes.

En je doet het volgens mij netjes hoor op het forum. :ok:

Op zich is het niet zo vreemd dat je als verdachte het proces-verbaal niet in mag zien. Binnen de wet is een verdachte een verdachte, ook die verdachte die iemand verkracht heeft, en dan is het toch wel fijn voor een slachtoffer dat de verdachte niet overal inzicht in heeft. In jouw geval voelt dat wat vreemd maar in dat licht bezien is het best logisch.

Ik hoop voor je dat alles zo snel mogelijk wordt afgehandeld. Volgens mij doe je het best goed.
Gr. Aniek

Afbeelding
laeken
Zeer actief
Berichten: 32016
Lid geworden op: 26 sep 2002 19:45
Aantal honden: 0

Re: in beslag genomen

Ongelezen bericht door laeken »

Lief schreef:Ik ga nog gehoord worden en dat gaat ook op korte termijn gebeuren.

Naar ik heb begrepen krijg ik ook niets van het proces-verbaal etc omdat ik verdachte ben. Een evt. advocaat mag dat wel inzien. Een beetje vreemd vind ik dat overigens wel.

Gegevens van de mevrouw krijg ik ook niet zomaar; dat moet ik via de agente vragen en dan ligt het aan mevrouw of ik ze krijg. Dus tot zoverre de optie tot bloemetjes, chocolade en hondenkoekjes en een evt. gesprek op mijn initiatief.

En dat ik dit op een openbaar forum gooi; waar vind ik anders de kennis die Budkes heeft, of een mogelijkheid om te sparren?
Vwb het voorval zoek ik ook geen zondebok of schuldige, maar wil ik alle oorzaken belicht zien.
Volgens mij ga je er prima mee om. Sterkte want dit is wel het laatste waar je op zit te wachten :(:
Afbeelding
Gebruikersavatar
Budkes
Zeer actief
Berichten: 10673
Lid geworden op: 12 jan 2003 13:56
Mijn ras(sen): Mechelse Herders, Jack Russell Terriërs en een Welsh Corgi Pembroke
Aantal honden: 6

Re: in beslag genomen

Ongelezen bericht door Budkes »

Pino01 schreef:Budkes een vraag
Kan TS ook eisen dat de andere hond getest wordt en kijken ze ook of deze hond al vaker incidenten heeft gehad.
Nee. Daar is ook geen aanleiding toe. Mevr is slachtoffer, waarom zou je haar hond in beslag willen/moeten nemen.
Gr. Aniek

Afbeelding
Gebruikersavatar
Maryanne
Zeer actief
Berichten: 10112
Lid geworden op: 15 feb 2007 11:25
Mijn ras(sen): Jack Russell Terriers, Vizsla
Aantal honden: 12
Locatie: Regio Amsterdam
Contacteer:

Re: in beslag genomen

Ongelezen bericht door Maryanne »

Ik vind ook niet dat die mevrouw er 0,0 schuld aan heeft. Als ze niet zo raar had gedaan was ze niet gebeten en was Lief haar hond nu niet kwijt geweest. Ik vind dus niet dat het haar eigen schuld is, voor we dat gezeur weer krijgen, maar ik vind ook niet dat ze er helemaal geen schuld aan heeft. Als ze gewoon had gedaan was er niets gebeurd.
Hier ben ik het volledig mee eens!
Pino01
Zeer actief
Berichten: 2240
Lid geworden op: 17 nov 2013 14:47
Mijn ras(sen): Golden retriever
Aantal honden: 1

Re: in beslag genomen

Ongelezen bericht door Pino01 »

Budkes schreef:
Pino01 schreef:Budkes een vraag
Kan TS ook eisen dat de andere hond getest wordt en kijken ze ook of deze hond al vaker incidenten heeft gehad.
Nee. Daar is ook geen aanleiding toe. Mevr is slachtoffer, waarom zou je haar hond in beslag willen/moeten nemen.
Ja mevrouw is slachtoffer maar omdat er door mensen in het bos is aangegeven dat mevrouw wel vaker "raar" reageert. Het is toch ook nog niet bewezen dat Shadow heeft gebeten het kan toch ook zo zijn dat haar eigen hond heeft gebeten. Daarom mijn vraag of Lief kan vragen om deze hond ook te testen (in beslag nemen lijkt me niet nodig)
Gebruikersavatar
Shiloh86
Zeer actief
Berichten: 2784
Lid geworden op: 06 apr 2015 09:45
Mijn ras(sen): Hollandse Herder
Aantal honden: 1
Locatie: Nijmegen

Re: in beslag genomen

Ongelezen bericht door Shiloh86 »

Lief schreef:Ik ga nog gehoord worden en dat gaat ook op korte termijn gebeuren.

Naar ik heb begrepen krijg ik ook niets van het proces-verbaal etc omdat ik verdachte ben. Een evt. advocaat mag dat wel inzien. Een beetje vreemd vind ik dat overigens wel.

Gegevens van de mevrouw krijg ik ook niet zomaar; dat moet ik via de agente vragen en dan ligt het aan mevrouw of ik ze krijg. Dus tot zoverre de optie tot bloemetjes, chocolade en hondenkoekjes en een evt. gesprek op mijn initiatief.

En dat ik dit op een openbaar forum gooi; waar vind ik anders de kennis die Budkes heeft, of een mogelijkheid om te sparren?
Vwb het voorval zoek ik ook geen zondebok of schuldige, maar wil ik alle oorzaken belicht zien.
Ik bedoel het meer uit zelf bescherming. Je weet nooit welke je woorden er tegen je gebruikt kunnen worden. I dont know. Ik moest er ineens aan denken en besloot die twijfel of dat wel verstandig is hardop uit te spreken, aan jezelf wat je ermee doet natuurlijk. Ik weet zelf echt niet hoe belangrijk dat is in het Nederlandse strafrecht. Advies in winnen over een situatie kan natuurlijk ook prima zonder zelf in details te treden over het hoe en wat.
Laatst gewijzigd door Shiloh86 op 22 mar 2017 21:43, 1 keer totaal gewijzigd.
Afbeelding
Gebruikersavatar
Marie-Josée
Erelid
Berichten: 25797
Lid geworden op: 04 feb 2003 10:56
Mijn ras(sen): Havanezer
Aantal honden: 1

Re: in beslag genomen

Ongelezen bericht door Marie-Josée »

Maryanne schreef:
Ik vind ook niet dat die mevrouw er 0,0 schuld aan heeft. Als ze niet zo raar had gedaan was ze niet gebeten en was Lief haar hond nu niet kwijt geweest. Ik vind dus niet dat het haar eigen schuld is, voor we dat gezeur weer krijgen, maar ik vind ook niet dat ze er helemaal geen schuld aan heeft. Als ze gewoon had gedaan was er niets gebeurd.
Hier ben ik het volledig mee eens!
Fijn dat jullie dat zo zeker weten. En meteen oordelen dat het dus enkel de schuld was van die vrouw.
Gebruikersavatar
Pemba
Zeer actief
Berichten: 14575
Lid geworden op: 29 jul 2010 16:22
Mijn ras(sen): Tibetaanse teriër
Aantal honden: 2

Re: in beslag genomen

Ongelezen bericht door Pemba »

Marie-Josée schreef:
Maryanne schreef:
Ik vind ook niet dat die mevrouw er 0,0 schuld aan heeft. Als ze niet zo raar had gedaan was ze niet gebeten en was Lief haar hond nu niet kwijt geweest. Ik vind dus niet dat het haar eigen schuld is, voor we dat gezeur weer krijgen, maar ik vind ook niet dat ze er helemaal geen schuld aan heeft. Als ze gewoon had gedaan was er niets gebeurd.
Hier ben ik het volledig mee eens!
Fijn dat jullie dat zo zeker weten. En meteen oordelen dat het dus enkel de schuld was van die vrouw.
Precies en ik vraag me dan ook af of kinderen nog lekker gek mogen doen in het bos zoals rennen en gillen.
Of vragen ze er dan ook om om gebeten te worden?
Afbeelding
Gebruikersavatar
Fotogravinnetje
Technisch beheer
Berichten: 15814
Lid geworden op: 30 dec 2014 16:43
Mijn ras(sen): Markiesjes: Elco (maart 2014) en zijn zoon Gait (oktober 2016). (Gait = Gerrit in dialect)
Aantal honden: 2
Locatie: Krimpen aan den IJssel
Contacteer:

Re: in beslag genomen

Ongelezen bericht door Fotogravinnetje »

Pemba schreef:
Marie-Josée schreef:
Maryanne schreef:
Ik vind ook niet dat die mevrouw er 0,0 schuld aan heeft. Als ze niet zo raar had gedaan was ze niet gebeten en was Lief haar hond nu niet kwijt geweest. Ik vind dus niet dat het haar eigen schuld is, voor we dat gezeur weer krijgen, maar ik vind ook niet dat ze er helemaal geen schuld aan heeft. Als ze gewoon had gedaan was er niets gebeurd.
Hier ben ik het volledig mee eens!
Fijn dat jullie dat zo zeker weten. En meteen oordelen dat het dus enkel de schuld was van die vrouw.
Precies en ik vraag me dan ook af of kinderen nog lekker gek mogen doen in het bos zoals rennen en gillen.
Of vragen ze er dan ook om om gebeten te worden?
Lezen is een kunst, hè?
Gebruikersavatar
Maryanne
Zeer actief
Berichten: 10112
Lid geworden op: 15 feb 2007 11:25
Mijn ras(sen): Jack Russell Terriers, Vizsla
Aantal honden: 12
Locatie: Regio Amsterdam
Contacteer:

Re: in beslag genomen

Ongelezen bericht door Maryanne »

Ze had ook achter een boom kunnen gaan staan :scratch: En daar gaan springen en huppelen.
Gebruikersavatar
Budkes
Zeer actief
Berichten: 10673
Lid geworden op: 12 jan 2003 13:56
Mijn ras(sen): Mechelse Herders, Jack Russell Terriërs en een Welsh Corgi Pembroke
Aantal honden: 6

Re: in beslag genomen

Ongelezen bericht door Budkes »

Pino01 schreef:
Budkes schreef:
Pino01 schreef:Budkes een vraag
Kan TS ook eisen dat de andere hond getest wordt en kijken ze ook of deze hond al vaker incidenten heeft gehad.
Nee. Daar is ook geen aanleiding toe. Mevr is slachtoffer, waarom zou je haar hond in beslag willen/moeten nemen.
Ja mevrouw is slachtoffer maar omdat er door mensen in het bos is aangegeven dat mevrouw wel vaker "raar" reageert. Het is toch ook nog niet bewezen dat Shadow heeft gebeten het kan toch ook zo zijn dat haar eigen hond heeft gebeten. Daarom mijn vraag of Lief kan vragen om deze hond ook te testen (in beslag nemen lijkt me niet nodig)
Ja en vandaar mijn antwoord. Al laat mevrouw op haar handen en naakt haar hond uit, mevrouw is slachtoffer. Mevrouw is door de ambu naar het ziekenhuis vervoerd en dan moet haar hond in beslag genomen worden om getest te worden? Of, volgens jou alleen getest worden, waarvoor? Al zal haar hond haar gebeten hebben, dat is niet strafbaar. Al zal uit de test komen dat haar hond raar reageert, dan bewijst dat nog niet dat haar hond haar gebeten heeft, en pleit dat Shadow dan vrij?
Dat veranderd niets aan het verhaal. Het enige wat aan kan tonen dat Shadow onschuldig is is wss tegenstrijdige verklaringen die ook niet overeenkomen met de feiten.
Maar het is ook niet zo dat een hond per direct veroordeeld wordt als hij wel heeft gebeten. Uiteraard worden de feiten en omstandigheden van het hele incident en van alle betrokkenen er bij betrokken.
Maar een ouwe krakkemikkige setter testen in dit incident heeft geen enkele meerwaarde.
Gr. Aniek

Afbeelding
Plaats reactie

Terug naar “Algemeen”