Hondenverzekering

[gonnie]

Nou ja, als wij allevier de honden verzekerd hadden waren we meer geld kwijt geweest dan nu.

Maar inderdaad de hond kan wat chronisch krijgen of iets met de poten o.i.d. Dan loopt het toch in de papieren.

Nu we straks maar een hond hebben is een verzekering wel te doen.

[Caro.]

Als je kunt / het op kunt brengen zou mijn advies bij huisierverzekeringen zijn om ervoor te sparen. Bij hondenverzekeringen wordt steeds meer uitgesloten; zo'n beetje elk jaar veranderen de spelregels / polisvoorwaarden.....
Sommige verzekeringen zijn nuttig of onmisbaar... maar huisdierverzekeringen vind ik (ja, zelfs ik) doorgaans onzinnig.

Nauturlijk zijn er momenten / situaties waarin mensen blij zijn dat ze zo'n verzekering hebben maar algemeen gesproken... spaar maar....

Suzanne

Ja, maar toch... bij mijn laatste 3 honden ben ik meer kwijt geweest dan ik aan verzekering betaald heb.
Moritz werd ziek, dagopname, biopten en noem maar op. In een paar dagen tijd ruim €1.500
Kaya liep altijd te kwakkelen.
Puchu bleek atopie te hebben, nou ga naar een dermatoloog, wat testen en medicatie en hoppa €1.200 kwijt en dan dus chronische dure
medicatie de rest van zijn leven.

Dus ik zou een nieuwe hond wel weer verzekering, maar niet meer bij Proteq

Zodra een hond wat gaat mankeren, ben je vaak vermogens kwijt. Dierenartsen en specialisten zijn gewoonweg enorm duur geworden.

[Blafke]

Ik heb mijn hond naar volle tevredenheid verzekerd bij Ohra.
Ik heb hem ook verzekerd voor gebit en voor de entingen. Ik betaal voor hem € 21.00.
Ik ben er tot nu toe echt supertevreden over. Nooit moeilijke vragen. Na het indienen krijg ik meteen de dag erna akkoord voor uitbetaling en het geld staat binnen 5 dagen op mijn rekening. Ik wilde hem eerst ook niet verzekeren maar ben toch blij dat ik het gedaan heb. Heeft mij al meer opgeleverd dan dat het heeft gekost.

[Leonie.]

Ik denk dat ik de verzekering van Lou er ook nog wel uitheb. En zo'n groot bedrag kan ik ook niet in een keer ophoesten.

[80564M]

Ik heb t al vaker aangegeven, maar mijn stelregel is wat je kunt betalen moet je niet verzekeren.
Leg het geld van de premie maar een heel hondenleven opzij en in de meeste gevallen ben je aan het eind een stuk goedkoper uit, dus eens met ~Suzanne~

Dat is heel fijn als je hond niets ernstigs krijgt, maar als dat wel zo is, kun je er met het maandbedrag van de premie niet tegenop sparen. Lotje is ook alleen maar 'basis' verzekerd, geen dingen die ik vooraf wist zoals castratie. Maar een eenvoudig operatie kost al snel een aantal honderden euro's. Als ik dat van de € 14 per maand, voorheen € 11 per maand moet gaan sparen voor als er iets gebeurd, kom ik niet ver. Ik heb de verzekering dan ook voor als er echt iets aan de knikker is en dat zijn bedragen die je niet met het sparen van de premie bij elkaar krijgt. De hond van mijn vriendin had vorig jaar bij beide knieën de kniebanden door. Operatie € 1800, nou dan mag ik heel wat maanden sparen om dat bij elkaar te krijgen. Misschien ook even Lieke vragen wat zij de laatste tijd kwijt is geweest.

Ik vind dat altijd zo een makkelijke opmerking die nergens op slaat.

Wat nergens op slaat? Ik heb/had honden van 35 kilo. En eentje heeft er een operatie ondergaan, 600 euro. Op omgerekend 30 jaar hondenbezit. Qua premie zou ik dan tegen de 10 duizend aan zitten. Het scheelt me nogal een slokje.
Wat nergens op slaat.

[gonnie]

Het is gewoon zo dat je pech kan hebben of geluk.

[Budkes]

Ik heb t al vaker aangegeven, maar mijn stelregel is wat je kunt betalen moet je niet verzekeren.
Leg het geld van de premie maar een heel hondenleven opzij en in de meeste gevallen ben je aan het eind een stuk goedkoper uit, dus eens met ~Suzanne~

Dat is heel fijn als je hond niets ernstigs krijgt, maar als dat wel zo is, kun je er met het maandbedrag van de premie niet tegenop sparen. Lotje is ook alleen maar 'basis' verzekerd, geen dingen die ik vooraf wist zoals castratie. Maar een eenvoudig operatie kost al snel een aantal honderden euro's. Als ik dat van de € 14 per maand, voorheen € 11 per maand moet gaan sparen voor als er iets gebeurd, kom ik niet ver. Ik heb de verzekering dan ook voor als er echt iets aan de knikker is en dat zijn bedragen die je niet met het sparen van de premie bij elkaar krijgt. De hond van mijn vriendin had vorig jaar bij beide knieën de kniebanden door. Operatie € 1800, nou dan mag ik heel wat maanden sparen om dat bij elkaar te krijgen. Misschien ook even Lieke vragen wat zij de laatste tijd kwijt is geweest.

Ik vind dat altijd zo een makkelijke opmerking die nergens op slaat.

Het is een verstandige opmerking die gewoon waar is gebleken.
Met een premie van 14 euro per maand zijn een heleboel dingen en ook een heleboel soorten honden, alsnog niet verzekerd.
In de afgelopen 30 jaar jaar dat ik honden en katten heb heb ik altijd gemiddeld 2 honden en 2 katten gehad. Dus laten we voor het gemak even uitgaan van 20 euro per dier per maand aan premie. Dat is 960 euro premie per jaar x dertig dat is 28.800 euro.
Ik kan je zeggen dat ik inclusief kruisband operaties, mijn Mastiff, en alle andere genoten medische zorg in al die jaren minstens 15.000 euro heb verdiend.

Het enige wat nodig is om op deze manier geld te kunnen besparen is jezelf de discipline op te leggen om tijdig te beginnen met elke maand geld op zij te leggen voor onvoorziene zaken.
Want een verstandige meid is op haar toekomst voorbereid.

[gonnie]

Ja, maar er zijn er ook die er de premie uithalen doordat hun hond iets chronisch heeft.

[Caro.]

Ik heb t al vaker aangegeven, maar mijn stelregel is wat je kunt betalen moet je niet verzekeren.
Leg het geld van de premie maar een heel hondenleven opzij en in de meeste gevallen ben je aan het eind een stuk goedkoper uit, dus eens met ~Suzanne~

Dat is heel fijn als je hond niets ernstigs krijgt, maar als dat wel zo is, kun je er met het maandbedrag van de premie niet tegenop sparen. Lotje is ook alleen maar 'basis' verzekerd, geen dingen die ik vooraf wist zoals castratie. Maar een eenvoudig operatie kost al snel een aantal honderden euro's. Als ik dat van de € 14 per maand, voorheen € 11 per maand moet gaan sparen voor als er iets gebeurd, kom ik niet ver. Ik heb de verzekering dan ook voor als er echt iets aan de knikker is en dat zijn bedragen die je niet met het sparen van de premie bij elkaar krijgt. De hond van mijn vriendin had vorig jaar bij beide knieën de kniebanden door. Operatie € 1800, nou dan mag ik heel wat maanden sparen om dat bij elkaar te krijgen. Misschien ook even Lieke vragen wat zij de laatste tijd kwijt is geweest.

Ik vind dat altijd zo een makkelijke opmerking die nergens op slaat.

Het is een verstandige opmerking die gewoon waar is gebleken.
Met een premie van 14 euro per maand zijn een heleboel dingen en ook een heleboel soorten honden, alsnog niet verzekerd.
In de afgelopen 30 jaar jaar dat ik honden en katten heb heb ik altijd gemiddeld 2 honden en 2 katten gehad. Dus laten we voor het gemak even uitgaan van 20 euro per dier per maand aan premie. Dat is 960 euro premie per jaar x dertig dat is 28.800 euro.
Ik kan je zeggen dat ik inclusief kruisband operaties, mijn Mastiff, en alle andere genoten medische zorg in al die jaren minstens 15.000 euro heb verdiend.

Het enige wat nodig is om op deze manier geld te kunnen besparen is jezelf de discipline op te leggen om tijdig te beginnen met elke maand geld op zij te leggen voor onvoorziene zaken.
Want een verstandige meid is op haar toekomst voorbereid.

Ik denk dat als je meerdere honden/dieren hebt, dat dan de maandelijkse premie ook niet opweegt tegen de gemaakte kosten (gemiddeld genomen).
Overigens hebben wij ook een kat en die is niet verzekerd. Ik ben 1 x een iets hoger bedrag kwijt geweest aan dierenartskosten en daarnaast nooit
kosten gehad (afkloppen), dus een kat zou ik sowieso niet verzekeren; die zijn over het algemeen denk ik ook gezonder/sterker dan honden.

Maar voor één hond, zou ik persoonlijk wel verzekeren. Het zijn betaalbare bedragen iedere maand (mits niet Proteq ) en er hangt je gewoon
niets boven het hoofd mocht er een keer iets ergs gebeuren en dat vind ik ook wel een geruststellende gedachte.

[Caro.]

Ja, maar er zijn er ook die er de premie uithalen doordat hun hond iets chronisch heeft.

Nou precies. Ik betaal dan €36,75 per maand, maar de chronische medicatie is ongeveer €130,00 per maand, waarvan Proteq dan
dus €65,00 betaald. Dus per saldo ben ik wel voordeliger uit, al had ik dus de verzekering afgesloten voor gewoon 81% vergoeding
en goed de pest erin dat het ineens 50% werd.
Het opzeggen heeft dus echter ook geen nut, want dan snij ik mezelf nog meer in de vingers, maar bij een andere verzekering had ik
vooralsnog meer uitgekeerd gekregen en minder premie betaald.

En dan heb ik dus eigenlijk best een gezonde hond, al zou je dat niet zeggen aan het gebruik van de chronische medicatie, maar het
één is voor atopie (dat is levenslang medicatie) en het ander is gedragsmedicatie voor dementie (?) wat dus na deze maand chronisch
wordt zeer waarschijnlijk.
Lichamelijk is hij verder zo gezond als een vis (ook weer even afkloppen).

[Neeltje]

Ik heb t al vaker aangegeven, maar mijn stelregel is wat je kunt betalen moet je niet verzekeren.
Leg het geld van de premie maar een heel hondenleven opzij en in de meeste gevallen ben je aan het eind een stuk goedkoper uit, dus eens met ~Suzanne~

Dat is heel fijn als je hond niets ernstigs krijgt, maar als dat wel zo is, kun je er met het maandbedrag van de premie niet tegenop sparen. Lotje is ook alleen maar 'basis' verzekerd, geen dingen die ik vooraf wist zoals castratie. Maar een eenvoudig operatie kost al snel een aantal honderden euro's. Als ik dat van de € 14 per maand, voorheen € 11 per maand moet gaan sparen voor als er iets gebeurd, kom ik niet ver. Ik heb de verzekering dan ook voor als er echt iets aan de knikker is en dat zijn bedragen die je niet met het sparen van de premie bij elkaar krijgt. De hond van mijn vriendin had vorig jaar bij beide knieën de kniebanden door. Operatie € 1800, nou dan mag ik heel wat maanden sparen om dat bij elkaar te krijgen. Misschien ook even Lieke vragen wat zij de laatste tijd kwijt is geweest.

Ik vind dat altijd zo een makkelijke opmerking die nergens op slaat.

Het is een verstandige opmerking die gewoon waar is gebleken.
Met een premie van 14 euro per maand zijn een heleboel dingen en ook een heleboel soorten honden, alsnog niet verzekerd.
In de afgelopen 30 jaar jaar dat ik honden en katten heb heb ik altijd gemiddeld 2 honden en 2 katten gehad. Dus laten we voor het gemak even uitgaan van 20 euro per dier per maand aan premie. Dat is 960 euro premie per jaar x dertig dat is 28.800 euro.
Ik kan je zeggen dat ik inclusief kruisband operaties, mijn Mastiff, en alle andere genoten medische zorg in al die jaren minstens 15.000 euro heb verdiend.

Het enige wat nodig is om op deze manier geld te kunnen besparen is jezelf de discipline op te leggen om tijdig te beginnen met elke maand geld op zij te leggen voor onvoorziene zaken.
Want een verstandige meid is op haar toekomst voorbereid.

Ja, als je meerdere dieren heb is alles duurder. Gonnie vraagt het voor één hond en niet voor 4 dieren, dus je vergelijking slaat nergens op. Bij de Hema is Gonnie voor haar pinscher €14,24 kwijt, over 13 jaar zo'n € 2200. Denk dat je als er echt iets aan de knikker is, je dat bedrag er zo uit hebt.

En een verstandige meid denkt na wat het beste is voor haar situatie, niet wat anderen denken wat ze zou moeten doen, vooral anderen die de privé situatie van die persoon niet kennen.

[tobi__]

Ja, als je meerdere dieren heb is alles duurder. Gonnie vraagt het voor één hond en niet voor 4 dieren, dus je vergelijking slaat nergens op. Bij de Hema is Gonnie voor haar pinscher €14,24 kwijt, over 13 jaar zo'n € 2200. Denk dat je als er echt iets aan de knikker is, je dat bedrag er zo uit hebt.

En een verstandige meid denkt na wat het beste is voor haar situatie, niet wat anderen denken wat ze zou moeten doen, vooral anderen die de privé situatie van die persoon niet kennen.

Ik vraag het maar nogmaals; hoe kom je op die 14,24? Als ik hem wil afsluiten komt er 2.99 euro assurantiebelasting bij. Heb jij dit niet?

[Neeltje]

Ja, als je meerdere dieren heb is alles duurder. Gonnie vraagt het voor één hond en niet voor 4 dieren, dus je vergelijking slaat nergens op. Bij de Hema is Gonnie voor haar pinscher €14,24 kwijt, over 13 jaar zo'n € 2200. Denk dat je als er echt iets aan de knikker is, je dat bedrag er zo uit hebt.

En een verstandige meid denkt na wat het beste is voor haar situatie, niet wat anderen denken wat ze zou moeten doen, vooral anderen die de privé situatie van die persoon niet kennen.

Ik vraag het maar nogmaals; hoe kom je op die 14,24? Als ik hem wil afsluiten komt er 2.99 euro assurantiebelasting bij. Heb jij dit niet?

Voor de hond van Gonnie heb ik alleen even gekeken, niet afgesloten natuurlijk, dus dat is het 'kale' bedrag. Bij mijn verzekering zit inderdaad assurantiebelasting bij, dat is zo bij iedere verzekering. Voor Lotje is het dus eigenlijk € 12,07 + € 2,53 ass belasting.

[gonnie]

Ik heb t al vaker aangegeven, maar mijn stelregel is wat je kunt betalen moet je niet verzekeren.
Leg het geld van de premie maar een heel hondenleven opzij en in de meeste gevallen ben je aan het eind een stuk goedkoper uit, dus eens met ~Suzanne~

Dat is heel fijn als je hond niets ernstigs krijgt, maar als dat wel zo is, kun je er met het maandbedrag van de premie niet tegenop sparen. Lotje is ook alleen maar 'basis' verzekerd, geen dingen die ik vooraf wist zoals castratie. Maar een eenvoudig operatie kost al snel een aantal honderden euro's. Als ik dat van de € 14 per maand, voorheen € 11 per maand moet gaan sparen voor als er iets gebeurd, kom ik niet ver. Ik heb de verzekering dan ook voor als er echt iets aan de knikker is en dat zijn bedragen die je niet met het sparen van de premie bij elkaar krijgt. De hond van mijn vriendin had vorig jaar bij beide knieën de kniebanden door. Operatie € 1800, nou dan mag ik heel wat maanden sparen om dat bij elkaar te krijgen. Misschien ook even Lieke vragen wat zij de laatste tijd kwijt is geweest.

Ik vind dat altijd zo een makkelijke opmerking die nergens op slaat.

Het is een verstandige opmerking die gewoon waar is gebleken.
Met een premie van 14 euro per maand zijn een heleboel dingen en ook een heleboel soorten honden, alsnog niet verzekerd.
In de afgelopen 30 jaar jaar dat ik honden en katten heb heb ik altijd gemiddeld 2 honden en 2 katten gehad. Dus laten we voor het gemak even uitgaan van 20 euro per dier per maand aan premie. Dat is 960 euro premie per jaar x dertig dat is 28.800 euro.
Ik kan je zeggen dat ik inclusief kruisband operaties, mijn Mastiff, en alle andere genoten medische zorg in al die jaren minstens 15.000 euro heb verdiend.

Het enige wat nodig is om op deze manier geld te kunnen besparen is jezelf de discipline op te leggen om tijdig te beginnen met elke maand geld op zij te leggen voor onvoorziene zaken.
Want een verstandige meid is op haar toekomst voorbereid.

Ja, als je meerdere dieren heb is alles duurder. Gonnie vraagt het voor één hond en niet voor 4 dieren, dus je vergelijking slaat nergens op. Bij de Hema is Gonnie voor haar pinscher €14,24 kwijt, over 13 jaar zo'n € 2200. Denk dat je als er echt iets aan de knikker is, je dat bedrag er zo uit hebt.

En een verstandige meid denkt na wat het beste is voor haar situatie, niet wat anderen denken wat ze zou moeten doen, vooral anderen die de privé situatie van die persoon niet kennen.

Gerard wilt de nieuwe pup laten verzekeren, doordat we aardig wat geld kwijt zijn geraakt nadat de meiden een paar keer geopereerd zijn. Hij is nu een beetje bang geworden.

De laatste operatie plus complicaties van Tama heeft ons 2300,00 euro gekost. En dat is toch een aardig bedrag als je dat in een keer kwijt bent. En ze is een keer geopereerd toen ze een splinter in haar keel had, was ook rond de 1000 euro. En daarvoor nog twee keer aan mamatumoren. En nog een keer een castratie. Dus dat zijn geen kleine bedragen.

[sirene]

Als je zelf zo'n 2000 a 2500€ op kan hoesten in echte noodgevallen (operaties, ongevallen). Zou ik dus echt niet verzekeren. Behalve als je "verwacht" dat je hond idd een chronische aandoening kan gaan hebben die ook nog vergoed wordt. Bv als je een ras neemt die om zo iets bekend staat.

2300€ is een hoop geld maar Tama was toen toch ook al lang 10 jr geweest? Als je kijkt naar wat een premie je in de tussentijd betaald had voor haar was je dat ook al bijna kwijt geweest of al ruimschoots overheen.

Goedkoopste verzekering is al 15€ per maand. Is al 180€ per jaar. Maal 10 jr is ook al 1800€
Bij een premie van 20€ zit je met 10 jr al aan 2400€.

[gonnie]

Als je zelf zo'n 2000 a 2500€ op kan hoesten in echte noodgevallen (operaties, ongevallen). Zou ik dus echt niet verzekeren. Behalve als je "verwacht" dat je hond idd een chronische aandoening kan gaan hebben die ook nog vergoed wordt. Bv als je een ras neemt die om zo iets bekend staat.

2300€ is een hoop geld maar Tama was toen toch ook al lang 10 jr geweest? Als je kijkt naar wat een premie je in de tussentijd betaald had voor haar was je dat ook al bijna kwijt geweest of al ruimschoots overheen.

Goedkoopste verzekering is al 15€ per maand. Is al 180€ per jaar. Maal 10 jr is ook al 1800€
Bij een premie van 20€ zit je met 10 jr al aan 2400€.

Tama heeft meer dan 5000 euro gekost aan operaties. Nou, had ik haar niet laten opereren aan mammatumoren als ik alleen was geweest. Maar ja, ze is toch aardig wat geopereerd. Dus als zij verzekerd was geweest hadden we dat er wel uitgehaald.

Bij Bijou hadden we het er niet uitgehaald. Bij Nikkie ook niet en bij Jarah denk ik ook niet.

Bij OHRA is de premie 25 euro per maand. Want Gerard wilt natuurlijk buitenland dekking erbij en nog wat, maar wat dat was weet ik niet meer.
Gerard wilt bij OHRA omdat die 5000 euro per jaar vergoeden.


Maar als ik alle vier de honden verzekerd had was ik inderdaad duurder uit geweest in totaal.

[gonnie]

Hoge bedragen maar ik meen onthouden te hebben dat je ook een behoorlijke prijzige dierenarts hebt toch?

Ik heb niets verzekerd, M'n eerste kat was 17 toen ik haar kreeg en zou me maandelijks €50,- kosten aan premie en het enige wat uitgekeerd zou worden waren de entingen en consulten.
Zou me dus €350,- verlies opleveren per jaar (€600,- premie - €250,- entingskosten en consulten).
Heb maandelijks die €50,- op de spaarrekening gezet, wist ik tenminste zeker dat het in de kat gestoken zou worden ipv in de zakken van de verzekeringsmaatschappij.

De huidige katten zijn te oud, maar Mowgli was toen ik haar kreeg nog jong genoeg, alleen mankeerde die zoveel dat haar knietjes, luchtwegen, vacht en spijsverteringsstelsel uitgesloten zou worden.
Ook voor de katten nu gaat er maandelijks een bedrag naar de spaarrekening en moet er minimaal €500,- reserve blijven staan voor dierenartskosten maar alles daarboven kan indien nodig ook aangesproken worden voor dierenartskosten al gaan we dan wel even goed kijken hoe groot de kansen zijn of dat het eerder rekken wordt met een kleine kans op genezing/verbetering.

Ja, de dierenartsen hier weten de prijzen wel. Onze dierenarts is nog geeneens de duurste in deze regio. Er zitten hier ook dierenartsen in de buurt die 47 euro vragen voor een consult.

[ellen en de birmanen]

jij hoeft niks te activeren. je krijgt bericht als de maand voorbij is met de vraag of je het door wil zetten of dat je overgaat naar een ander.

ellen

Dit is een stukje uit de mail die ik kreeg:

Het is belangrijk om de Maand Gratis Verzekering zo snel mogelijk te activeren. Dit kan via de volgende link: http://www.petplan.nl/activeerchip.htm
Voor het activeren van de Maand Gratis Verzekering heeft u het chipnummer van uw huisdier nodig. Deze is ook in uw dierenpaspoort terug te vinden.

dat is dan nieuw, het hoefde nl nooit.

ellen

[Budkes]

Ik heb t al vaker aangegeven, maar mijn stelregel is wat je kunt betalen moet je niet verzekeren.
Leg het geld van de premie maar een heel hondenleven opzij en in de meeste gevallen ben je aan het eind een stuk goedkoper uit, dus eens met ~Suzanne~

Dat is heel fijn als je hond niets ernstigs krijgt, maar als dat wel zo is, kun je er met het maandbedrag van de premie niet tegenop sparen. Lotje is ook alleen maar 'basis' verzekerd, geen dingen die ik vooraf wist zoals castratie. Maar een eenvoudig operatie kost al snel een aantal honderden euro's. Als ik dat van de € 14 per maand, voorheen € 11 per maand moet gaan sparen voor als er iets gebeurd, kom ik niet ver. Ik heb de verzekering dan ook voor als er echt iets aan de knikker is en dat zijn bedragen die je niet met het sparen van de premie bij elkaar krijgt. De hond van mijn vriendin had vorig jaar bij beide knieën de kniebanden door. Operatie € 1800, nou dan mag ik heel wat maanden sparen om dat bij elkaar te krijgen. Misschien ook even Lieke vragen wat zij de laatste tijd kwijt is geweest.

Ik vind dat altijd zo een makkelijke opmerking die nergens op slaat.

Het is een verstandige opmerking die gewoon waar is gebleken.
Met een premie van 14 euro per maand zijn een heleboel dingen en ook een heleboel soorten honden, alsnog niet verzekerd.
In de afgelopen 30 jaar jaar dat ik honden en katten heb heb ik altijd gemiddeld 2 honden en 2 katten gehad. Dus laten we voor het gemak even uitgaan van 20 euro per dier per maand aan premie. Dat is 960 euro premie per jaar x dertig dat is 28.800 euro.
Ik kan je zeggen dat ik inclusief kruisband operaties, mijn Mastiff, en alle andere genoten medische zorg in al die jaren minstens 15.000 euro heb verdiend.

Het enige wat nodig is om op deze manier geld te kunnen besparen is jezelf de discipline op te leggen om tijdig te beginnen met elke maand geld op zij te leggen voor onvoorziene zaken.
Want een verstandige meid is op haar toekomst voorbereid.

Ja, als je meerdere dieren heb is alles duurder. Gonnie vraagt het voor één hond en niet voor 4 dieren, dus je vergelijking slaat nergens op. Bij de Hema is Gonnie voor haar pinscher €14,24 kwijt, over 13 jaar zo'n € 2200. Denk dat je als er echt iets aan de knikker is, je dat bedrag er zo uit hebt.

En een verstandige meid denkt na wat het beste is voor haar situatie, niet wat anderen denken wat ze zou moeten doen, vooral anderen die de privé situatie van die persoon niet kennen.

Een simpel rekensommetje leert dat ik dan nog steeds 3750 euro verdiend had, had ik al die jaren maar 1 dier gehad.
Maar hee, iedereen staat vrij te doen wat hij wil.
1 ding is echter zeker, als de verzekering er verlies op zou lijden dan hielden ze er rap mee op.
Dus ja het slaat wel degelijk ergens op.

[korthaar]

Hoge bedragen maar ik meen onthouden te hebben dat je ook een behoorlijke prijzige dierenarts hebt toch?

Ik heb niets verzekerd, M'n eerste kat was 17 toen ik haar kreeg en zou me maandelijks €50,- kosten aan premie en het enige wat uitgekeerd zou worden waren de entingen en consulten.
Zou me dus €350,- verlies opleveren per jaar (€600,- premie - €250,- entingskosten en consulten).
Heb maandelijks die €50,- op de spaarrekening gezet, wist ik tenminste zeker dat het in de kat gestoken zou worden ipv in de zakken van de verzekeringsmaatschappij.

De huidige katten zijn te oud, maar Mowgli was toen ik haar kreeg nog jong genoeg, alleen mankeerde die zoveel dat haar knietjes, luchtwegen, vacht en spijsverteringsstelsel uitgesloten zou worden.
Ook voor de katten nu gaat er maandelijks een bedrag naar de spaarrekening en moet er minimaal €500,- reserve blijven staan voor dierenartskosten maar alles daarboven kan indien nodig ook aangesproken worden voor dierenartskosten al gaan we dan wel even goed kijken hoe groot de kansen zijn of dat het eerder rekken wordt met een kleine kans op genezing/verbetering.

Ja, de dierenartsen hier weten de prijzen wel. Onze dierenarts is nog geeneens de duurste in deze regio. Er zitten hier ook dierenartsen in de buurt die 47 euro vragen voor een consult.

Hoe duurder, des te meer kennis en moderne apparatuur in huis, zegt men.

[Budkes]

Als je zelf zo'n 2000 a 2500€ op kan hoesten in echte noodgevallen (operaties, ongevallen). Zou ik dus echt niet verzekeren. Behalve als je "verwacht" dat je hond idd een chronische aandoening kan gaan hebben die ook nog vergoed wordt. Bv als je een ras neemt die om zo iets bekend staat.

2300€ is een hoop geld maar Tama was toen toch ook al lang 10 jr geweest? Als je kijkt naar wat een premie je in de tussentijd betaald had voor haar was je dat ook al bijna kwijt geweest of al ruimschoots overheen.

Goedkoopste verzekering is al 15€ per maand. Is al 180€ per jaar. Maal 10 jr is ook al 1800€
Bij een premie van 20€ zit je met 10 jr al aan 2400€.

[korthaar]

Hoge bedragen maar ik meen onthouden te hebben dat je ook een behoorlijke prijzige dierenarts hebt toch?

Ik heb niets verzekerd, M'n eerste kat was 17 toen ik haar kreeg en zou me maandelijks €50,- kosten aan premie en het enige wat uitgekeerd zou worden waren de entingen en consulten.
Zou me dus €350,- verlies opleveren per jaar (€600,- premie - €250,- entingskosten en consulten).
Heb maandelijks die €50,- op de spaarrekening gezet, wist ik tenminste zeker dat het in de kat gestoken zou worden ipv in de zakken van de verzekeringsmaatschappij.

De huidige katten zijn te oud, maar Mowgli was toen ik haar kreeg nog jong genoeg, alleen mankeerde die zoveel dat haar knietjes, luchtwegen, vacht en spijsverteringsstelsel uitgesloten zou worden.
Ook voor de katten nu gaat er maandelijks een bedrag naar de spaarrekening en moet er minimaal €500,- reserve blijven staan voor dierenartskosten maar alles daarboven kan indien nodig ook aangesproken worden voor dierenartskosten al gaan we dan wel even goed kijken hoe groot de kansen zijn of dat het eerder rekken wordt met een kleine kans op genezing/verbetering.

Ja, de dierenartsen hier weten de prijzen wel. Onze dierenarts is nog geeneens de duurste in deze regio. Er zitten hier ook dierenartsen in de buurt die 47 euro vragen voor een consult.

Hoe duurder, des te meer kennis en moderne apparatuur in huis, zegt men.

Zegt men ja, maar dat gaat bij mij niet op gezien de duurste praktijk klein en ouderwets is en de praktijk waar ik heen ga een gloednieuw pand heeft, veel personeel en specialismen en een hoop apparatuur maar ong 1/3e tot de helft goedkoper is.

Dan zal de DA in de ouderwetse praktijk niet alleen volgens vaste protocollen werken, maar ook nog out of the box kunnen denken.

[gonnie]

Ach, de ene dierenarts heeft meer geld nodig dan de andere. Haha.

De ene zal ook wel meer kosten hebben dan de andere.

[Neeltje]

Dat is heel fijn als je hond niets ernstigs krijgt, maar als dat wel zo is, kun je er met het maandbedrag van de premie niet tegenop sparen. Lotje is ook alleen maar 'basis' verzekerd, geen dingen die ik vooraf wist zoals castratie. Maar een eenvoudig operatie kost al snel een aantal honderden euro's. Als ik dat van de € 14 per maand, voorheen € 11 per maand moet gaan sparen voor als er iets gebeurd, kom ik niet ver. Ik heb de verzekering dan ook voor als er echt iets aan de knikker is en dat zijn bedragen die je niet met het sparen van de premie bij elkaar krijgt. De hond van mijn vriendin had vorig jaar bij beide knieën de kniebanden door. Operatie € 1800, nou dan mag ik heel wat maanden sparen om dat bij elkaar te krijgen. Misschien ook even Lieke vragen wat zij de laatste tijd kwijt is geweest.

Ik vind dat altijd zo een makkelijke opmerking die nergens op slaat.

Het is een verstandige opmerking die gewoon waar is gebleken.
Met een premie van 14 euro per maand zijn een heleboel dingen en ook een heleboel soorten honden, alsnog niet verzekerd.
In de afgelopen 30 jaar jaar dat ik honden en katten heb heb ik altijd gemiddeld 2 honden en 2 katten gehad. Dus laten we voor het gemak even uitgaan van 20 euro per dier per maand aan premie. Dat is 960 euro premie per jaar x dertig dat is 28.800 euro.
Ik kan je zeggen dat ik inclusief kruisband operaties, mijn Mastiff, en alle andere genoten medische zorg in al die jaren minstens 15.000 euro heb verdiend.

Het enige wat nodig is om op deze manier geld te kunnen besparen is jezelf de discipline op te leggen om tijdig te beginnen met elke maand geld op zij te leggen voor onvoorziene zaken.
Want een verstandige meid is op haar toekomst voorbereid.

Ja, als je meerdere dieren heb is alles duurder. Gonnie vraagt het voor één hond en niet voor 4 dieren, dus je vergelijking slaat nergens op. Bij de Hema is Gonnie voor haar pinscher €14,24 kwijt, over 13 jaar zo'n € 2200. Denk dat je als er echt iets aan de knikker is, je dat bedrag er zo uit hebt.

En een verstandige meid denkt na wat het beste is voor haar situatie, niet wat anderen denken wat ze zou moeten doen, vooral anderen die de privé situatie van die persoon niet kennen.

Een simpel rekensommetje leert dat ik dan nog steeds 3750 euro verdiend had, had ik al die jaren maar 1 dier gehad.
Maar hee, iedereen staat vrij te doen wat hij wil.
1 ding is echter zeker, als de verzekering er verlies op zou lijden dan hielden ze er rap mee op.
Dus ja het slaat wel degelijk ergens op.

Natuurlijk maakt een verzekeringsmaatschappij winst, het is bedrijf met winstoogmerk, dus erg logisch. En je verzekert een dier, of jezelf, niet voor de kleine dingen, maar voor als er echt wat aan de knikker is. En dat weet je van te voren niet. En dat heeft niets te maken met hoe gammel een ras bij aanvang al is, er kan van alles gebeuren, zoals een gebroken pootje, aangevallen worden door een hond etc.

Er zijn hier genoeg voorbeelden van op het forum en ik ken er ook in mijn omgeving meer dan voldoende, inclusief mijzelf, die heel blij zijn wel een verzekering voor hun hond te hebben aangeschaft. Je kunt niet in de toekomst kijken.

[Caro.]

Een simpel rekensommetje leert dat ik dan nog steeds 3750 euro verdiend had, had ik al die jaren maar 1 dier gehad.
Maar hee, iedereen staat vrij te doen wat hij wil.
1 ding is echter zeker, als de verzekering er verlies op zou lijden dan hielden ze er rap mee op.
Dus ja het slaat wel degelijk ergens op.

Maar als je zo gaat redeneren, dan hoef je ook geen inboedel, WA of opstalverzekering meer. Natuurlijk maakt een verz.mij winst, maar het gaat
erom of jij persoonlijk een hoog/hoger bedrag kan ophoesten of niet.
Als je een dier hebt en je kan die, ik noem maar wat, €2.000 niet betalen, dan lijkt het mij verstandig om te verzekeren of omdat je graag
zekerheid wilt hebben.
In alle andere gevallen lijkt het mij ook niet nodig.

[Neeltje]

Een simpel rekensommetje leert dat ik dan nog steeds 3750 euro verdiend had, had ik al die jaren maar 1 dier gehad.
Maar hee, iedereen staat vrij te doen wat hij wil.
1 ding is echter zeker, als de verzekering er verlies op zou lijden dan hielden ze er rap mee op.
Dus ja het slaat wel degelijk ergens op.

Maar als je zo gaat redeneren, dan hoef je ook geen inboedel, WA of opstalverzekering meer. Natuurlijk maakt een verz.mij winst, maar het gaat
erom of jij persoonlijk een hoog/hoger bedrag kan ophoesten of niet.
Als je een dier hebt en je kan die, ik noem maar wat, €2.000 niet betalen, dan lijkt het mij verstandig om te verzekeren of omdat je graag
zekerheid wilt hebben.
In alle andere gevallen lijkt het mij ook niet nodig.

Inderdaad niet. Ik heb ook alleen de basisverzekering, verder niets extra's, dat zijn gewoon kosten die horen bij het houden van een hond.

[Budkes]

Een simpel rekensommetje leert dat ik dan nog steeds 3750 euro verdiend had, had ik al die jaren maar 1 dier gehad.
Maar hee, iedereen staat vrij te doen wat hij wil.
1 ding is echter zeker, als de verzekering er verlies op zou lijden dan hielden ze er rap mee op.
Dus ja het slaat wel degelijk ergens op.

Maar als je zo gaat redeneren, dan hoef je ook geen inboedel, WA of opstalverzekering meer. Natuurlijk maakt een verz.mij winst, maar het gaat
erom of jij persoonlijk een hoog/hoger bedrag kan ophoesten of niet.
Als je een dier hebt en je kan die, ik noem maar wat, €2.000 niet betalen, dan lijkt het mij verstandig om te verzekeren of omdat je graag
zekerheid wilt hebben.
In alle andere gevallen lijkt het mij ook niet nodig.

Nee dat is niet waar, want ik begon mijn relaas met dat wat je kunt betalen hoef je niet te verzekeren. En ik kan niet even 225.000 euro ophoesten als mijn huis afbrand. Ik kan ook geen 5 ton op hoesten als door mijn schuld iemand voor de rest van zijn leven invalide raakt bijvoorbeeld.
Maar voor de gemiddelde mens, is met een beetje discipline en op tijd beginnen met sparen, een behoorlijke operatie van een huisdier best op te hoesten.
Zeker afgezet tegen het geld wat je sowieso aan premie op moet hoesten.
Maar als iemand zich er beter door voelt zijn huisdiert te verzekeren even goede vrienden hoor. Ik vind het alleen zonde van mijn geld. Dus ik doe het niet. En vervolgens ga ik alleen maar in op de opmerking dat dat nergens op slaat.

[Neeltje]

Een simpel rekensommetje leert dat ik dan nog steeds 3750 euro verdiend had, had ik al die jaren maar 1 dier gehad.
Maar hee, iedereen staat vrij te doen wat hij wil.
1 ding is echter zeker, als de verzekering er verlies op zou lijden dan hielden ze er rap mee op.
Dus ja het slaat wel degelijk ergens op.

Maar als je zo gaat redeneren, dan hoef je ook geen inboedel, WA of opstalverzekering meer. Natuurlijk maakt een verz.mij winst, maar het gaat
erom of jij persoonlijk een hoog/hoger bedrag kan ophoesten of niet.
Als je een dier hebt en je kan die, ik noem maar wat, €2.000 niet betalen, dan lijkt het mij verstandig om te verzekeren of omdat je graag
zekerheid wilt hebben.
In alle andere gevallen lijkt het mij ook niet nodig.

Nee dat is niet waar, want ik begon mijn relaas met dat wat je kunt betalen hoef je niet te verzekeren. En ik kan niet even 225.000 euro ophoesten als mijn huis afbrand. Ik kan ook geen 5 ton op hoesten als door mijn schuld iemand voor de rest van zijn leven invalide raakt bijvoorbeeld.
Maar voor de gemiddelde mens, is met een beetje discipline en op tijd beginnen met sparen, een behoorlijke operatie van een huisdier best op te hoesten.
Zeker afgezet tegen het geld wat je sowieso aan premie op moet hoesten.
Maar als iemand zich er beter door voelt zijn huisdiert te verzekeren even goede vrienden hoor. Ik vind het alleen zonde van mijn geld. Dus ik doe het niet. En vervolgens ga ik alleen maar in op de opmerking dat dat nergens op slaat.

Dat vind jij dat dat nergens op slaat, echter is dat alleen gebaseerd op jouw referentiekader.

[Budkes]

Een simpel rekensommetje leert dat ik dan nog steeds 3750 euro verdiend had, had ik al die jaren maar 1 dier gehad.
Maar hee, iedereen staat vrij te doen wat hij wil.
1 ding is echter zeker, als de verzekering er verlies op zou lijden dan hielden ze er rap mee op.
Dus ja het slaat wel degelijk ergens op.

Maar als je zo gaat redeneren, dan hoef je ook geen inboedel, WA of opstalverzekering meer. Natuurlijk maakt een verz.mij winst, maar het gaat
erom of jij persoonlijk een hoog/hoger bedrag kan ophoesten of niet.
Als je een dier hebt en je kan die, ik noem maar wat, €2.000 niet betalen, dan lijkt het mij verstandig om te verzekeren of omdat je graag
zekerheid wilt hebben.
In alle andere gevallen lijkt het mij ook niet nodig.

Nee dat is niet waar, want ik begon mijn relaas met dat wat je kunt betalen hoef je niet te verzekeren. En ik kan niet even 225.000 euro ophoesten als mijn huis afbrand. Ik kan ook geen 5 ton op hoesten als door mijn schuld iemand voor de rest van zijn leven invalide raakt bijvoorbeeld.
Maar voor de gemiddelde mens, is met een beetje discipline en op tijd beginnen met sparen, een behoorlijke operatie van een huisdier best op te hoesten.
Zeker afgezet tegen het geld wat je sowieso aan premie op moet hoesten.
Maar als iemand zich er beter door voelt zijn huisdiert te verzekeren even goede vrienden hoor. Ik vind het alleen zonde van mijn geld. Dus ik doe het niet. En vervolgens ga ik alleen maar in op de opmerking dat dat nergens op slaat.

Dat vind jij dat dat nergens op slaat, echter is dat alleen gebaseerd op jouw referentiekader.

Nou nee....Dat vond jij.

Ik vind dat altijd zo een makkelijke opmerking die nergens op slaat.

[Fotogravinnetje]

Een verzekering kan gemiddeld genomen niet uit, simpelweg omdat verzekeringsmaatschappijen ook moeten overleven. In die zin zou je kunnen zeggen dat verzekeringen nergens op slaan. Daarom moet je ook zo goed kijken of je wel gaat verzekeren. Als je genoeg spaargeld hebt, moet je het in principe niet doen, omdat het gemiddeld genomen goedkoper is om niet te verzekeren. Een paar honderd euro ophoesten lukt ons nog wel. Gaat het richting de 1000 of meer, dan wordt het hier wel een probleem. Dus hebben we een verzekering voor die hoge kosten, waarvan we hopen dat ze nooit komen