Dierenartsen willen verplichte verzekering voor hond en kat

[63673J]

Nationale nederlanden is als een idioot praktijken aan het opkopen. Denk dat de praktijken van de DA van dit artikel al overgenomen zijn....................tja en dan krijg je dit. Wat er zal gebeuren als mensen er in mee gaan is dat alles schrikbarend duur wordt met het gevolg je premie ook. Mijn praktijk Best heeft geweigerd gelukkig en anders gaan we naar de buren, België.

Heb je daar wat info over want ik kan er niets over vinden.

Ook ik was al aan het googelen maar kan er niks over terug vinden.

Ik ook niet. Vraag me af of het klopt.

[Cashel Vale]

Nationale nederlanden is als een idioot praktijken aan het opkopen. Denk dat de praktijken van de DA van dit artikel al overgenomen zijn....................tja en dan krijg je dit. Wat er zal gebeuren als mensen er in mee gaan is dat alles schrikbarend duur wordt met het gevolg je premie ook. Mijn praktijk Best heeft geweigerd gelukkig en anders gaan we naar de buren, België.

Heb je daar wat info over want ik kan er niets over vinden.

Ook ik was al aan het googelen maar kan er niks over terug vinden.

Ik ook niet. Vraag me af of het klopt.

Nee, daar zal je voorlopig ook nog niets over terug vinden in de media. Ik weet dit via mijn dierenarts, niet via de media. En deze wist het omdat deze ook benaderd was en te horen kreeg wat ze al zo al over hadden genomen. Maar je hoeft het niet te geloven hoor, he b ik geen probleem mee

[Neeltje]

Natuurlijk gaat dat veel te ver! Deze meneer redeneert meer vanuit zijn eigen portemonnee dan vanuit zijn oprechte zorg voor en betrokkenheid bij de dieren (en hun baasjes).
Net als Lori zie ik ook gebeuren dat grenzen m.b.t. behandelen opgerekt gaan worden, want a) de technische mogelijkheden zijn er, en b) financiën vormen niet langer een belemmering. En laat dat nou vaak niet in het belang van het dier zijn.

Dat weet ik niet.
Stel b.v. dat een DA bij een hond diabetes constateert en de baasjes kunnen de maandelijkse kosten voor insuline en controles niet ophoesten.
Wat dan?

Moet je iets als diabetes persé behandelen?
Je kunt in dat geval ook kiezen om de hond te euthanaseren nl, heb je en die ellende niet van dagelijks meerdere keren te spuiten en de maandelijkse kosten vallen weg.
Maar das even heel nuchter beredeneerd.

Een subcutane injectie met een 12mm naaldje is niet zo'n grote bak ellende.

Ik heb mijn laatste kat 5 jaar lang 2x per dag een injectie gegeven. Fluitje van een cent.

[Neeltje]

Nationale nederlanden is als een idioot praktijken aan het opkopen. Denk dat de praktijken van de DA van dit artikel al overgenomen zijn....................tja en dan krijg je dit. Wat er zal gebeuren als mensen er in mee gaan is dat alles schrikbarend duur wordt met het gevolg je premie ook. Mijn praktijk Best heeft geweigerd gelukkig en anders gaan we naar de buren, België.

Ook ik was al aan het googelen maar kan er niks over terug vinden.

Ik ook niet. Vraag me af of het klopt.

Nee, daar zal je voorlopig ook nog niets over terug vinden in de media. Ik weet dit via mijn dierenarts, niet via de media. En deze wist het omdat deze ook benaderd was en te horen kreeg wat ze al zo al over hadden genomen. Maar je hoeft het niet te geloven hoor, he b ik geen probleem mee

Maar wat jij schrijft, betekent dan dat de dierenarts in dienst komt van Nationale Nederlanden als deze de praktijken opkoopt. Lijkt met toch een hele rare zaak. Een dierenarts die er jaren voor heeft gestudeerd, zich kapot gezwoegd heeft om een praktijk op te zetten, en deze verkoopt hem zo maar even aan een verzekeringsmaatschappij???? Dit klinkt voor mij eerder dat je iets hebt gehoord, maar maar een half verhaal hebt. Dit klinkt zo ongeloofwaardig.

[lucie]

ik kan er niet bij dat dit verplicht zou moeten worden. Het is mooi dat er verzekeringen zijn voor mensen die zich daar prettig bij voelen of die graag een huisdier willen, en er ook voor kunnen zorgen, maar niet in staat zijn onverwachte grote uitgaven te doen.
Het trieste is dat menigeen inderdaad, zoals RedPassion terecht opmerkt, lijkt te vinden dat het houden van dieren een recht is. Niet dus, het is een 'luxe' wat geld kost. Eigenlijk zou het probleem dus aan de voorkant moeten worden opgelost, maar ja, hoe doe je dat

[80564M]

Maar wat jij schrijft, betekent dan dat de dierenarts in dienst komt van Nationale Nederlanden als deze de praktijken opkoopt. Lijkt met toch een hele rare zaak. Een dierenarts die er jaren voor heeft gestudeerd, zich kapot gezwoegd heeft om een praktijk op te zetten, en deze verkoopt hem zo maar even aan een verzekeringsmaatschappij???? Dit klinkt voor mij eerder dat je iets hebt gehoord, maar maar een half verhaal hebt. Dit klinkt zo ongeloofwaardig.

Vind je? Ik vind het niet zo heel ongeloofwaardig klinken hoor. En dan zijn de meeste dierenartsen die ik ken nog begaan met dieren, maar de meeste huisartsen zijn toch echt niet met mensen bezig maar met hun geld. En waarom zou je moeilijk doen als het makkelijk kan vangen?
Een dierenarts studeert niet zo heel lang hoor.

Verzekeringen en zorg gaat niet samen. Dat blijf ik zeggen. We zien het in de humane zorg, sinds de afschaffing van het ziekenfonds...

[mijke]

Maar wat jij schrijft, betekent dan dat de dierenarts in dienst komt van Nationale Nederlanden als deze de praktijken opkoopt. Lijkt met toch een hele rare zaak. Een dierenarts die er jaren voor heeft gestudeerd, zich kapot gezwoegd heeft om een praktijk op te zetten, en deze verkoopt hem zo maar even aan een verzekeringsmaatschappij???? Dit klinkt voor mij eerder dat je iets hebt gehoord, maar maar een half verhaal hebt. Dit klinkt zo ongeloofwaardig.

Vind je? Ik vind het niet zo heel ongeloofwaardig klinken hoor. En dan zijn de meeste dierenartsen die ik ken nog begaan met dieren, maar de meeste huisartsen zijn toch echt niet met mensen bezig maar met hun geld. En waarom zou je moeilijk doen als het makkelijk kan vangen?
Een dierenarts studeert niet zo heel lang hoor.

Verzekeringen en zorg gaat niet samen. Dat blijf ik zeggen. We zien het in de humane zorg, sinds de afschaffing van het ziekenfonds...

Ik geloof het ook wel. De dierenartsenpraktijk die hier het dichtst bij zit is van een eigenaar die er zelf helemaal niet werkt. Voor hem is dit gewoon een bedrijf. Gevolg is dat de dierenartsen sneller wisselen dan een kleuter zijn melkgebit, in de 3 jaar dat ik er zit zijn er al 3 nieuwe geweest. Steeds kersvers van de opleiding en na een jaar stromen ze door. Je merkt aan alles dat ze commercieel zijn. Aan het advies dat ze je geven (dat áltijd neer komt op het kopen van hun voer), op de overdaad aan veel te dure medicatie die ze voorschrijven (u hoort morgen of het om gist of bacterieen gaat. Wilt u alvast beide zalven mee?), aan het feit dat ze totaal niet meedenken qua geld en niet aan betalingsregelingen doen en aan alle verzekeringsreclame. Het zou mij echt helemaal niks verbazen als zo'n eigenaar zijn praktijk verkoopt als hij daar lekkere centjes voor kan krijgen.

[80564M]

Ik weet het wel zeker. Voor sommige mensen is het genoeg om binnen te lopen op je dertigste. Heb je net 5 jaat gewerkt. Ieder zijn meug. Zit je op je 30ste te rentenieren.

[kipo]

Ik weet het wel zeker. Voor sommige mensen is het genoeg om binnen te lopen op je dertigste. Heb je net 5 jaat gewerkt. Ieder zijn meug. Zit je op je 30ste te rentenieren.

Niet van de verkoop van een dierenartsenpraktijk. Enig idee wat daar aan kosten bij komt kijken? En 'goodwill' wordt niet meer zo dik betaald als vroeger.

Ik kan me niet voorstellen wat nationale nederlanden met dierenartsenpraktijken moet. Volgens mij heeft NN op dit moment ook geen huisdierenverzekering.

[charley]

Ik had mijn hond graag verzekerd alleen kan het bij geen een verzekeraar meer, zodra ik bij de medische vragen kom een netjes aangeef dat mijn hond behandeld is voor kanker word hij gelijk uitgesloten met de mededeling dat hij niet verzekerd kan worden.
Hoe willen ze dit gaan aanpakken/ oplossen? En dan mag ik zeker de jackpot gaan betalen, nou daar pas ik echt voor.

[korthaar]

Maar wat jij schrijft, betekent dan dat de dierenarts in dienst komt van Nationale Nederlanden als deze de praktijken opkoopt. Lijkt met toch een hele rare zaak. Een dierenarts die er jaren voor heeft gestudeerd, zich kapot gezwoegd heeft om een praktijk op te zetten, en deze verkoopt hem zo maar even aan een verzekeringsmaatschappij???? Dit klinkt voor mij eerder dat je iets hebt gehoord, maar maar een half verhaal hebt. Dit klinkt zo ongeloofwaardig.

Heb het volgende gevonden:

http://veeteelt.nl/nieuws/investeringsm ... nklinieken

[Neeltje]

Maar wat jij schrijft, betekent dan dat de dierenarts in dienst komt van Nationale Nederlanden als deze de praktijken opkoopt. Lijkt met toch een hele rare zaak. Een dierenarts die er jaren voor heeft gestudeerd, zich kapot gezwoegd heeft om een praktijk op te zetten, en deze verkoopt hem zo maar even aan een verzekeringsmaatschappij???? Dit klinkt voor mij eerder dat je iets hebt gehoord, maar maar een half verhaal hebt. Dit klinkt zo ongeloofwaardig.

Heb het volgende gevonden:

http://veeteelt.nl/nieuws/investeringsm ... nklinieken

Maar een investeringsmaatschappij is wat anders als Nationale Nederlanden alleen.

[Neeltje]

Maar wat jij schrijft, betekent dan dat de dierenarts in dienst komt van Nationale Nederlanden als deze de praktijken opkoopt. Lijkt met toch een hele rare zaak. Een dierenarts die er jaren voor heeft gestudeerd, zich kapot gezwoegd heeft om een praktijk op te zetten, en deze verkoopt hem zo maar even aan een verzekeringsmaatschappij???? Dit klinkt voor mij eerder dat je iets hebt gehoord, maar maar een half verhaal hebt. Dit klinkt zo ongeloofwaardig.

Vind je? Ik vind het niet zo heel ongeloofwaardig klinken hoor. En dan zijn de meeste dierenartsen die ik ken nog begaan met dieren, maar de meeste huisartsen zijn toch echt niet met mensen bezig maar met hun geld. En waarom zou je moeilijk doen als het makkelijk kan vangen?
Een dierenarts studeert niet zo heel lang hoor.

Verzekeringen en zorg gaat niet samen. Dat blijf ik zeggen. We zien het in de humane zorg, sinds de afschaffing van het ziekenfonds...

'Maar' 6 jaar als hij/zij het netjes in een stuk doet.

[Leonie.]

Wat een onzin... Ik ben blij dat mijn hondjes verzekerd zijn, maar als ik een paar duizend euro op de bank had staan zou ik daar echt niet aan beginnen.

[Caro.]

Moet je iets als diabetes persé behandelen?
Je kunt in dat geval ook kiezen om de hond te euthanaseren nl, heb je en die ellende niet van dagelijks meerdere keren te spuiten en de maandelijkse kosten vallen weg.
Maar das even heel nuchter beredeneerd.

Een subcutane injectie met een 12mm naaldje is niet zo'n grote bak ellende.

Ik heb mijn laatste kat 5 jaar lang 2x per dag een injectie gegeven. Fluitje van een cent.

Ik wil net zeggen, zo'n ramp is een injectie geven ook niet. Ik geef mijn hond 1 x 4 weken een injectie (voorheen bij opstart overigens 2 x per week)
en m'n hond merkt er werkelijk niets van, behalve dat het hem een stuk banaan oplevert
Dat vind ik nu echt weer geen reden om een dier in te laten slapen, mits hij het verder goed doet natuurlijk en niet doodziek is.

[korthaar]

Maar wat jij schrijft, betekent dan dat de dierenarts in dienst komt van Nationale Nederlanden als deze de praktijken opkoopt. Lijkt met toch een hele rare zaak. Een dierenarts die er jaren voor heeft gestudeerd, zich kapot gezwoegd heeft om een praktijk op te zetten, en deze verkoopt hem zo maar even aan een verzekeringsmaatschappij???? Dit klinkt voor mij eerder dat je iets hebt gehoord, maar maar een half verhaal hebt. Dit klinkt zo ongeloofwaardig.

Vind je? Ik vind het niet zo heel ongeloofwaardig klinken hoor. En dan zijn de meeste dierenartsen die ik ken nog begaan met dieren, maar de meeste huisartsen zijn toch echt niet met mensen bezig maar met hun geld. En waarom zou je moeilijk doen als het makkelijk kan vangen?
Een dierenarts studeert niet zo heel lang hoor.

Verzekeringen en zorg gaat niet samen. Dat blijf ik zeggen. We zien het in de humane zorg, sinds de afschaffing van het ziekenfonds...

Ik geloof het ook wel. De dierenartsenpraktijk die hier het dichtst bij zit is van een eigenaar die er zelf helemaal niet werkt. Voor hem is dit gewoon een bedrijf. Gevolg is dat de dierenartsen sneller wisselen dan een kleuter zijn melkgebit, in de 3 jaar dat ik er zit zijn er al 3 nieuwe geweest. Steeds kersvers van de opleiding en na een jaar stromen ze door. Je merkt aan alles dat ze commercieel zijn. Aan het advies dat ze je geven (dat áltijd neer komt op het kopen van hun voer), op de overdaad aan veel te dure medicatie die ze voorschrijven (u hoort morgen of het om gist of bacterieen gaat. Wilt u alvast beide zalven mee?), aan het feit dat ze totaal niet meedenken qua geld en niet aan betalingsregelingen doen en aan alle verzekeringsreclame. Het zou mij echt helemaal niks verbazen als zo'n eigenaar zijn praktijk verkoopt als hij daar lekkere centjes voor kan krijgen.

Jammer, dat Dr. Pol zo ver weg woont.

[M@scha]

klik

Petsecure, a pet insurance company in Canada, has a clause in their "pet insurance" policy denying coverage if a dog is injured while "jumping, running, slipping, tripping or playing."

Haha, er worden dus alleen kosten vergoed als de hond de verwondingen stilstaand heeft opgelopen Ik geloof het verder wel met die verzekeringen

dit is het gevoel dat ik bij elke verzekering krijg. ik heb nu voor meneer Willem eens rond gekeken. de extra goedkope puppyverzekering kost nog iets van 23 euro en er is weinig verzekerd. alles aan de gewrichten is verzekerd! (als bello volwassen nooit meer dan 15 kilo gaat wegen)

ik vind het oplichterij

[Shibby]

Ik heb Shib, Malou en Koos in de verzekering.

Shib:
Ik betaal 24 euro per maand voor hem. Facturen mag ik tot een jaar opsparen en betaal dan 1 keer eigen risico van 45 euro. Hij krijgt hartmedicatie á 48 euro per 3,5 week. Wordt allemaal vergoed. Ik haal alleen daarop al de verzekering er minstens dubbel uit. Vorig jaar zijn daar nog verschillende bezoeken aan de specialist, echo's, zondagsconsulten bij gekomen. Toen zat ik aan ruim 800 euro aan extra kosten en dan heb ik niet eens rare dingen laten doen. Ik ben student, leef op mijn studiefinanciering met lening. Spaargeld heb ik minimaal. Die verzekering zorgt er voor dat ik zonder te twijfelen op een zondag met hem naar de dierenarts kan als het moet, een specialist kan bezoeken, etc. Is mijn spaarrekening te laag, kan ik zonder schaamte mijn ouders vragen om geld, wetende dat ik het ze snel weer terug kan betalen.
Buiten dat heb ik laatst al een gesprek gevoerd met mijn dierenarts over medische dingen, het steeds verder willen gaan met behandelingen. Toen heb ik al heel duidelijk uitgesproken dat er met Shib buiten een pilletje of echootje oid om geen gedoe meer aan zijn lijf komt. Geen operaties of wat dan ook. Dierenarts kon zich daar helemaal in vinden, het is dan ook een fijne en nuchtere vent.

Malou is ook gelijk de verzekering in gegaan, voor mijn gevoel van zekerheid. Ik betaal 17 euro per maand voor haar. Zou ik dat geld in een potje doen, ben ik over 8 jaar zo ver dat ik een operatie van 1600 euro kan betalen. Ik wil dat risico niet nemen, ik wil niet moeten twijfelen of ik haar aan iets als een gebroken poot kan laten helpen puur omdat ik het geld niet op kan hoesten.

En Koos, tsja... Die kat doet niet zoveel stomme dingen, komt ook niet buiten de tuin, maar heeft wel een voorliefde voor het eten van dingen die je beter niet kan eten; stukjes van piepspeeltjes, haar elastiekjes, plastic verpakkingsmateriaal, noem maar op. Voor Koos betaal ik 8,50 per maand. Gaat er 1 keer zo'n opgevroten stukje vervelend doen, ben ik zo een euro of 800 kwijt (want zulks ontstaat natuurlijk altijd in het weekend), oftewel 9 jaar premie. Het is me wel gescheten, ik betaal die verzekering wel en hoef niet meer te twijfelen of een half jaar (bij wijze van) krom te liggen met een droge boterham per dag.

Dit is wel MIJN keuze om zo te doen. En dat moet het ook blijven, een eigen en weloverwogen keuze om wel of niet te verzekeren

[ranetje]

klik

Petsecure, a pet insurance company in Canada, has a clause in their "pet insurance" policy denying coverage if a dog is injured while "jumping, running, slipping, tripping or playing."

Haha, er worden dus alleen kosten vergoed als de hond de verwondingen stilstaand heeft opgelopen Ik geloof het verder wel met die verzekeringen

En reken maar dat ze altijd een oorzaak vinden waardoor de verzekering niet hoeft uit te betalen.

Ik denk dat voor praktijk jachthonden een verzekering (Voor ongevallen in de uitoefening van hun werk) misschien nog wel het gunstigste is, ook al is dat ook niet indrukwekkend.
Geen volledige dekking (40% met een maximum van 453,87), maar een beperkte premie (als pup al verzekerd 35 euro per jaar tot de hond 9 jaar oud wordt)

[gonnie]

Wij zijn met alle dierenarts bezoeken, plus de nodige operaties nog niet zoveel kwijt als dat we kwijt waren geweest aan verzekeringspremie voor vier honden.

Maar goed, als we ooit nog een hond nemen wordt die wel verzekerd, want de dierenartsen worden steeds duurder. En er is toch een aardige bres geslagen in ons spaargeld.

Plus dat we steeds minder te besteden hebben en dus minder kunnen sparen.

[malinois]

kensi is ook verzekerd...ik ben er wel blij mee want als er nu iets aan de hand is kan ik gewoon naar de dierenarts gaan zonder dat ik eerst moet kijken of er wel genoeg op mn spaarrekening staat.

kensi is gelijk vanaf de eerste dag dat ze bij mij is verzekerd...ik ga wel met haar sporten hoopers en behendigheid maar ik heb nergens gelezen dat ze dan uitgesloten wordt van de verzekering

Dat zou ik dan maar eens goed navragen dus via mail/telefoon. Ik ben er nog geen 1 tegengekomen waarbij ik africhting mag doen en andere hondensporten. Elke gaf mij via mail aan dat dat niet kon.

Uit de voorwaarden van Ohra:
Bijzonder gebruik
Uw verzekeringvdekt ook nooit medische kosten van uw huisdier die ontstaan tijdens of door:
1) beroepsmatig of bedrijfsmatig gebruik
2) elke vorm van sport met daarin een wedstrijdelement
3) de sledehondensport
4) de jacht
5) gevechten

Je sportende hond kan dus wel in de verzekering, maar sportgerelateerde blessures worden uitgesloten van vergoeding.

Nou bij deze werd mij duidelijk gemaakt dat ik moest kunnen aantonen dat het niet sportgerelateerd was. Nou bewijs dat maar dat t in t bos is gebeurd en niet op t veld. Daarnaast zeiden andere verzekeringen dat je simpelweg niet verzekerd bent als je een sport beoefend met je hond. Ongeacht of t probleem daar ontstaan is.
Ik weet precies hoe dat gaat met zulke regeltjes je trekt altijd aan t kortste eind

[malinois]

ik vind het oplichterij

Nou ja, het is natuurlijk geen liefdadige instelling; er moet wel verdiend worden. En je kunt pas verdienen als er meer betaald wordt dan uitgekeerd. Dat zegt mij eigenlijk al genoeg.
Ik doe mijn best door gezonde honden te kiezen en niet bij voorbaat wrakkige figuren zoals bulldogs. En dan is het geluk hebben en God zegene de greep. Tot nu toe gaat het uitstekend; ik frequenteer maar uiterst zelden een dierenarts. Als ik uitreken wat ik allemaal bespaard heb door geen verzekering te hebben dan kan ik me onderhand wel een kennel met exclusieve rashonden aanschaffen

Nou dit... Xena is bijna 15 geworden en ik denk dat ik excl entingen nog geen 700 heb uitgegeven bij de da voor haar in die 15 jaar. En de meeste kosten dan nog in t laatste jaar. Moet je kijken wat ze daarop verdiend hadden!!

[Leonie.]

klik

Petsecure, a pet insurance company in Canada, has a clause in their "pet insurance" policy denying coverage if a dog is injured while "jumping, running, slipping, tripping or playing."

Haha, er worden dus alleen kosten vergoed als de hond de verwondingen stilstaand heeft opgelopen Ik geloof het verder wel met die verzekeringen

dit is het gevoel dat ik bij elke verzekering krijg. ik heb nu voor meneer Willem eens rond gekeken. de extra goedkope puppyverzekering kost nog iets van 23 euro en er is weinig verzekerd. alles aan de gewrichten is verzekerd! (als bello volwassen nooit meer dan 15 kilo gaat wegen)

ik vind het oplichterij

Bij ons is alles tot nu toe 100% vergoed. We hoefden enkel eigen risico van 45,- per jaar te betalen. Voor Lou betaal ik maar 12 euro per maand en voor Millie iets van 14.

[M@scha]

klik

Petsecure, a pet insurance company in Canada, has a clause in their "pet insurance" policy denying coverage if a dog is injured while "jumping, running, slipping, tripping or playing."

Haha, er worden dus alleen kosten vergoed als de hond de verwondingen stilstaand heeft opgelopen Ik geloof het verder wel met die verzekeringen

dit is het gevoel dat ik bij elke verzekering krijg. ik heb nu voor meneer Willem eens rond gekeken. de extra goedkope puppyverzekering kost nog iets van 23 euro en er is weinig verzekerd. alles aan de gewrichten is verzekerd! (als bello volwassen nooit meer dan 15 kilo gaat wegen)

ik vind het oplichterij

Bij ons is alles tot nu toe 100% vergoed. We hoefden enkel eigen risico van 45,- per jaar te betalen. Voor Lou betaal ik maar 12 euro per maand en voor Millie iets van 14.

waar!

[malinois]

Ik had mijn risicorassen (Deerhounds) trouwens wel in de verzekering hoor. De kans op ongeluk en ziekte is bij hen nu eenmaal een stuk groter.
Maar nu wil ik geen risicorassen meer. Dus geen bulldogs. molossers of rassen waarvan bekend is dat ze op jonge leeftijd omvallen van de orthopedische ellende, kanker of hartproblemen.
Dan kun je natuurlijk nog pech hebben maar dat is dan een educated risk.

Nee precies. Mijn honden zijn ook van een over t algemeen gezond ras wat ook wel tegen een stootje kan. En natuurlijk kan t ook goed fout gaan maar ach verzekeren zou toch geen optie zijn want ze sporten. En dat mag niet...

[Leonie.]

Bij ons is alles tot nu toe 100% vergoed. We hoefden enkel eigen risico van 45,- per jaar te betalen. Voor Lou betaal ik maar 12 euro per maand en voor Millie iets van 14.

waar!

Bij de Hema.
Oh ja, ze betaalden ook nog eens super snel uit.

[Shibby]

Bij ons is alles tot nu toe 100% vergoed. We hoefden enkel eigen risico van 45,- per jaar te betalen. Voor Lou betaal ik maar 12 euro per maand en voor Millie iets van 14.

waar!

Bij de Hema.
Oh ja, ze betaalden ook nog eens super snel uit.

Jup. Hema is echt fijn. Contact verloopt ook goed, ze zijn niet zo doorgeslagen als Proteq en Petplan als het gaat om uitsluitingen, vergoeden veel, zijn betaalbaar en betalen retesnel uit.
Shib is er al bijna 5 jaar verzekerd en nog geen seconde spijt gehad.

[M@scha]

Bij ons is alles tot nu toe 100% vergoed. We hoefden enkel eigen risico van 45,- per jaar te betalen. Voor Lou betaal ik maar 12 euro per maand en voor Millie iets van 14.

waar!

Bij de Hema.
Oh ja, ze betaalden ook nog eens super snel uit.

oh, maar goed dat ik even naar de voorwaarden kijk. ik denk dat wij geen enkele verzekering af kunnen sluiten omdat onze DA in duitsland zit: We vergoeden in het basispakket
alleen kosten die in Nederland zijn gemaakt.

[Jackira]

Met zo'n begin premie ben je er nog niet. Je sluit de verzekering af voor bijvoorbeeld 23 euro per maand maar het wordt, zeker als de honden ouder worden, elk jaar flink verhoogd. Dus berekenen dat je tien jaar lang 23 euro per maand betaald gaat niet op. Ik denk dat je na vijf jaar je premie al verdubbeld kunt betalen.

Ik had de eerste honden de eerste vijf jaar verzekerd bij proteq. Een contract van 5 jaar genomen want dat was goedkoper. Dacht ik. Nou echt niet hoor want die jaarlijkse verhogingen hakten er aardig in. Na vijf jaar zo snel mogelijk opgezegd. Ik betaal de rekeningen zelf wel, ben ik veel goedkoper uit.

Ik kan me voorstellen dat als je net rondkomt met je geld dat je dan wel een verzekering afsluit. Omdat je minder risico kunt nemen. Maar dat maakt niet dat je met een verzekering goedkoper uit bent. Je koopt gewoon het risico af die je niet kunt nemen. En soms heb je dan inderdaad geluk dat je met een verzekeringing beter af bent als er hoge kosten komen. Maar vaak ook niet.

[Shibby]

Met zo'n begin premie ben je er nog niet. Je sluit de verzekering af voor bijvoorbeeld 23 euro per maand maar het wordt, zeker als de honden ouder worden, elk jaar flink verhoogd. Dus berekenen dat je tien jaar lang 23 euro per maand betaald gaat niet op. Ik denk dat je na vijf jaar je premie al verdubbeld kunt betalen.

Da's niet overal zo

Ik heb even terug gekeken en Shib is sinds december 2012 in de verzekering, toen betaalde ik een premie van 20,44. Die premie ben ik blijven betalen totdat de hema enkele maanden terug een algemene verhoging heeft doorgevoerd. Nu betaal ik 23,25. In 4 jaar tijd dus nog geen 3 euro verhoogd