Dat betekend ogen open houden en beide opsluiten als ik er niet kan zijn.
Gelukkig heeft Dap meerdere dekkingen op zijn naam staan dus hij weet dat het nu nog geen feest is, dat belooft nog wat over een dag of 12
Sorry, moet het even kwijt.
Moderator: moderatorteam

Vorige keren ook geen gedoe mee gehad, tevens ziet ze de reu van mijn ouders ook een keer of 4 per week dus ik wist niet dat teven loops worden als er een reu bij komt eigenlijk.dagmar88 schreef:Uh, ja, daar kun je donder op zeggen wanneer je een reu bij een teef zet. Daarom.


Ehm, want?dagmar88 schreef:Uh, ja, daar kun je donder op zeggen wanneer je een reu bij een teef zet. Daarom.
Marjoleine schreef:Ehm, want?dagmar88 schreef:Uh, ja, daar kun je donder op zeggen wanneer je een reu bij een teef zet. Daarom.
Ik weet zat mensen die op loopsheden wachten en om die reden reuen te logeren vragen, maar mooi naks.
Echt maar zelden.
Laicka zit in de rustfase want loopsheid is over 4 maanden verwachtDit is dus volkomen onlogisch.
Dan ben ik blij dat we dit de vorige keren niet hebben gehad toen hij kwam logeren. Laicka is gelukkig geen "lellebel" als ze loops is en alleen toegankelijk als ze dekrijp is. Hoop dat ze zich daar wel aan gaat houden de komende weken.Tara schreef:Volgens de wet van Murphy gaat dat natuurlijk zo, dat is logisch.
Een andere verklaring is er volgens mij niet te vinden. Ik ben trouwens wel benieuwd naar het verloop van de cycli van mijn teven nu we geen reu meer hebben.

Marjoleine schreef:Ehm, want?dagmar88 schreef:Uh, ja, daar kun je donder op zeggen wanneer je een reu bij een teef zet. Daarom.
Ik weet zat mensen die op loopsheden wachten en om die reden reuen te logeren vragen, maar mooi naks.
Echt maar zelden.
Laicka zit in de rustfase want loopsheid is over 4 maanden verwachtDit is dus volkomen onlogisch.

Hahaha zal wat zijn, dan zouden teefjes die met een reu samen wonen continue loops zijnLaura84 schreef:Ik dacht inderdaad dat ik gek werd, als je er een intacte reu bij zet je teef loops wordt.
Maar goed, het veranderd niks aan de zaak. Het wordt gewoon goed opletten en scheiden waar nodig.
Precies, kon er met mijn pet niet bij.blondie schreef:Hahaha zal wat zijn, dan zouden teefjes die met een reu samen wonen continue loops zijnLaura84 schreef:Ik dacht inderdaad dat ik gek werd, als je er een intacte reu bij zet je teef loops wordt.
Maar goed, het veranderd niks aan de zaak. Het wordt gewoon goed opletten en scheiden waar nodig.

Ik hoop het voor je, maar het werkt alleen bij knappe stoere reuen die ze als potentiele partner zien héellen en de birmanen schreef:dan hoop ik dat mijn teef nu ook loops gaat worden. zij had vorige maand al loops moet zijn maar tot op heden niks. nu een intacte reu in huis om te logeren en misschien nu wel?
ellen
het is haar zoonblondie schreef:Ik hoop het voor je, maar het werkt alleen bij knappe stoere reuen die ze als potentiele partner zien héellen en de birmanen schreef:dan hoop ik dat mijn teef nu ook loops gaat worden. zij had vorige maand al loops moet zijn maar tot op heden niks. nu een intacte reu in huis om te logeren en misschien nu wel?
ellen![]()
![]()
ik lul ook maar wat
Inge O schreef:Het is wel degelijk een lang bekend en zéér uitgebreid en vaak beschreven effect : het effect van de mannelijke feromonen op de oestrusinductie van vrouwelijke dieren :
uit : Pheromones and Reproduction in Mammals
https://books.google.be/books?isbn=0323156517 - John Vandenbergh - 2012 - Nature
https://en.wikipedia.org/wiki/Vandenbergh_effect
http://www.biolreprod.org/content/23/5/1038.short
http://www.biolreprod.org/content/36/2/328.short
http://science.sciencemag.org/content/1 ... 4.abstract
Mijn engels is te slecht om het te begrijpen, maar als dit zo is zou een fokker toch niet afhankelijk zijn van een cyclus vam een teef.
Even terug naar deze situatie, dapper heeft hier al meerdere malen gelogeerd, ook voor langere tijd, dus waarom nu wel?
enz. enz.

In jou situatie is het wellicht toevallig. Maar die lacherige reacties zijn nergens voor nodig want het is gewoon iets wat vaker voorkomt. Dat het niet _altijd_ zo is wil nog niet zeggen dat het helemaal niet kan.Laura84 schreef: Mijn engels is te slecht om het te begrijpen, maar als dit zo is zou een fokker toch niet afhankelijk zijn van een cyclus vam een teef.
Even terug naar deze situatie, dapper heeft hier al meerdere malen gelogeerd, ook voor langere tijd, dus waarom nu wel?
enz. enz.