Sphoek

[Sterre]

In het najaar ben ik van plan weer op zoek te gaan naar een hond. Ben al een beetje aan het oriënteren. Nu hoorde ik van iemand de naam van de Stichting Spoekh. De site ziet er leuk uit. Maar ik had er nog nooit van gehoord. Kent iemand hier die Stichting en heeft misschien ervaring er mee?

[jacq1970]

Sphoek staat bekend als een goede stichting , werken samen met asiel La Nucia in Spanje.
Ik weet niet beter dan dat er eerlijke informatie komt vanuit asiel en stichting.

[Sterre]

Sphoek staat bekend als een goede stichting , werken samen met asiel La Nucia in Spanje.
Ik weet niet beter dan dat er eerlijke informatie komt vanuit asiel en stichting.

Wat fijn om te lezen. Want ik vond de site zo leuk en overzichtelijk.

[Sulluna]

Mijn schoonzus heeft een hond van Sphoek. Ik ken ook alleen goede verhalen. Veel keuze ook, volgens mij werken ze samen met veel asiels.

Succes met je zoektocht, heerlijk dat op zoek zijn. Ik ben zelf niet op zoek, maar snuffel wel graag op dat soort sites. Soms zou ik willen dat ik een boerderij had en alle leuke honden kon overnemen

[DeDiana]

Mijn schoonzus heeft een hond van Sphoek. Ik ken ook alleen goede verhalen. Veel keuze ook, volgens mij werken ze samen met veel asiels.

Succes met je zoektocht, heerlijk dat op zoek zijn. Ik ben zelf niet op zoek, maar snuffel wel graag op dat soort sites. Soms zou ik willen dat ik een boerderij had en alle leuke honden kon overnemen

Volgens mij werken ze alleen samen met het asiel van La Nucia; zij beheren dit asiel.

[Sabi85]

Wilma komt van Sphoek. We hebben goede begeleiding gekregen en krijgen leuke reacties op de updates die we regelmatig sturen.

[*Wolf*]

Wij hebben een hond van Sphoek. Inderdaad een stichting die goed bekendstaat, maar toch ben ik niet helemaal tevreden. De verstrekte info klopte niet helemaal, beetje vaag in het voordeel van de hond, ik denk zelf omdat ze hem graag geplaatst zagen. Verder doen ze geen huisbezoek en geen telefoontje of mailtje achteraf om te vragen hoe het gaat. Dat kan goed gaan maar net zo goed heel erg fout want je kunt aan de telefoon een heel vals beeld schetsen van de situatie waarin de hond terechtkomt. Onze andere hond komt van een stichting die wel huisbezoek vooraf en ook achteraf doet. Dat vind ik zelf toch beter.

Maar goed, het kan natuurlijk altijd beter. Sphoek is wel een stichting waar je mee in zee kunt gaan, het is zeker geen slechte of onbetrouwbare.

[Sabi85]

Mijn schoonzus heeft een hond van Sphoek. Ik ken ook alleen goede verhalen. Veel keuze ook, volgens mij werken ze samen met veel asiels.

Succes met je zoektocht, heerlijk dat op zoek zijn. Ik ben zelf niet op zoek, maar snuffel wel graag op dat soort sites. Soms zou ik willen dat ik een boerderij had en alle leuke honden kon overnemen

Volgens mij werken ze alleen samen met het asiel van La Nucia; zij beheren dit asiel.

Volgens mij komen bijna al hun honden uit het asiel van La Nucia inderdaad. Incidenteel bemiddelen ze honden van een ander asiel.

[DaniBanani]

Dexter komt er ook vandaan. Ik vond het prima geregeld allemaal, al snap ik wel wat Wolf schrijft. Huisbezoek deden ze inderdaad niet. Wij hadden geregeld dat Dexter eerst naar een opvanggezin zou gaan en daar hebben we kennis gemaakt, maar in principe hadden wij hem op basis van 2 mailtjes zó bij het vliegveld op kunnen halen (maar goed, we hebben wel 3 maanden op hem gewacht dus misschien dat dat hen ook vertrouwen gaf dat we serieus waren).

Waar je wel rekening mee moet houden, bij elke hond uit een asiel, is dat het gedrag in het asiel best kan verschillen van wat de hond bij jou gaat doen. Het verhaaltje over Dexter was ook wel positiever dan hij uiteindelijk bleek maar daar kon de stichting weinig aan doen want zij kunnen niet beoordelen hoe goed de hond luistert bij loslopen, of hoe hij reageert op andere honden in zijn 'eigen' wijk.

Ik kijk soms nog wel op de site en ze hebben wel echt leuke honden vind ik.

[Ingrid48]

volgens mij een prima organisatie! En mocht je toch nog verder willen kijken: www.mirtos.nu

[Sulluna]

Aah oke, ik dacht meerdere asiels omdat hun aanbod altijd zo groot is. maar dan is het denk een groot asiel

[Sterre]

volgens mij een prima organisatie! En mocht je toch nog verder willen kijken: http://www.mirtos.nu

Dank je wel. En ja ik ga zeker ook verder kijken. Maar nu nog niet echt zoekend. Alleen een beetje oriënteren. Want ik wil nog niet een leuke hond tegenkomen die mij aanspreekt. Omdat het nog te vroeg is. We willen echt nog een paar maanden wachten.

Anderen ook bedankt voor de reacties.

[Johnny Jones]

Noa is via Sphoek naar Nederland gekomen. Toen het gezin wat haar had geadopteerd Noa niet meer wilde hebben, is ze door een andere stichting herplaatst (en bij ons terecht gekomen). Kennelijk deed Sphoek niet aan herplaatsen, maar wellicht is dat inmiddels anders. Van het gastgezin begreep ik dat er behoorlijk met Noa gezeuld was omdat ze kennelijk nergens terecht kon.

Als je op zoek bent naar een leuke hond kan ik je ook animalinneed.com aanbevelen. Anderhalf jaar geleden heb ik Digger van hen geadopteerd en sinds eind vorig jaar ben ik gastgezin voor deze stichting.

[Sterre]

Noa is via Sphoek naar Nederland gekomen. Toen het gezin wat haar had geadopteerd Noa niet meer wilde hebben, is ze door een andere stichting herplaatst (en bij ons terecht gekomen). Kennelijk deed Sphoek niet aan herplaatsen, maar wellicht is dat inmiddels anders. Van het gastgezin begreep ik dat er behoorlijk met Noa gezeuld was omdat ze kennelijk nergens terecht kon.

Als je op zoek bent naar een leuke hond kan ik je ook animalinneed.com aanbevelen. Anderhalf jaar geleden heb ik Digger van hen geadopteerd en sinds eind vorig jaar ben ik gastgezin voor deze stichting.

Dank je wel. Zet ik ook op mijn lijstje.

[Sabi85]

Kennelijk deed Sphoek niet aan herplaatsen, maar wellicht is dat inmiddels anders

Wilma was eerst 2 maanden ergens anders geplaatst voor ze bij ons kwam. We hebben haar daar opgehaald en anders was ze naar een opvanggezin gegaan. Ik zie ook regelmatig herplaatsers op hun site staan.
Wel jammer dat ze dat kennelijk in het verleden anders hebben gedaan. Ik vind wel dat een stichting daarin zijn verantwoordelijkheid moet nemen.

[Sulluna]

Er zijn sowieso heel veel stichtingen. De meeste toch echt wel met één doel, honden helpen naar een beter leven. Voor allemaal valt wat te zeggen. Ik zou niet op één stichting afgaan, maar gewoon voor die ene hond. Zelf ben ik opvanggezin voor Huize Zwerfhond, maar ik ken zoveel goede betrouwbare stichtingen. Ga op zoek naar een hond, mijne komen alle 3 uit het buitenland (asiel) en alle 3 via andere stichtingen.

[Saba]

Oud topic, ik weet het, maar deze kwam als relevant naar boven. Ik weet van een hond die via Sphoek naar Nederland is gehaald maar nu in het asiel verblijft omdat het niet meer ging bij de adoptanten. Hond is ruim een jaar in hun bezit geweest maar ik verbaas me er eigenlijk over dat deze blijkbaar niet terug is gegaan naar de stichting. Is dit de normale gang van zaken? De hond zit in een prima asiel met deskundige medewerkers, daar niet van, ik weet alleen niet beter dan het riedeltje dat een stichtinghond altijd eigendom blijft van de stichting, en bij herplaatsing terug moet naar hen?

[mijke]

ik weet alleen niet beter dan het riedeltje dat een stichtinghond altijd eigendom blijft van de stichting, en bij herplaatsing terug moet naar hen?

Stichtingen die je dat proberen wijs te maken lullen maar wat. Of ze liegen, of ze hebben zich niet verdiept in de wetgeving. Ik weet niet welke van de 2 kwalijker is. Als de hond eenmaal van jou is, dat wil zeggen je hebt er geld voor betaald en de hond in ontvangst genomen, dan is hij officieel van jou en mag je er in principe mee doen wat je wilt. Het is heel fijn als een stichting achtervang geeft en ze de hond weer terug willen nemen indien het niet gaat of wat dan ook, maar als de baasjes het hondje liever naar een asiel doen dan teruggeven aan de stichting is dat hun goed recht.

[kooi]

Dat is niet overal hetzelfde.
Mijn hondje is nu van mij.
Het hangt maar net af wat voor contract er is, en of er een contract is. De website Buz heeft mij wel geholpen aan veel tips. Die bieden zelf geen honden aan, dat maakte hun adviezen voor mij heel betrouwbaar. Je hebt zelf ook wat in te brengen als het goed is. En een contract waarin je ervoor tekent dat de stichting voor de rest van het leven van de hond eigenaar blijft, is feitelijk onzinnig en daar hoef je niet in mee te gaan.

Bij mij is er de afspraak dat het hondje retour kan als het niet gaat en ik de helft van het adoptiegeld terug krijg. Maar als het wel gaat is ze onvoorwaardelijk van mij.

[kooi]

ik weet alleen niet beter dan het riedeltje dat een stichtinghond altijd eigendom blijft van de stichting, en bij herplaatsing terug moet naar hen?

Stichtingen die je dat proberen wijs te maken lullen maar wat. Of ze liegen, of ze hebben zich niet verdiept in de wetgeving. Ik weet niet welke van de 2 kwalijker is. Als de hond eenmaal van jou is, dat wil zeggen je hebt er geld voor betaald en de hond in ontvangst genomen, dan is hij officieel van jou en mag je er in principe mee doen wat je wilt. Het is heel fijn als een stichting achtervang geeft en ze de hond weer terug willen nemen indien het niet gaat of wat dan ook, maar als de baasjes het hondje liever naar een asiel doen dan teruggeven aan de stichting is dat hun goed recht.

Dikke vergissing.
Er ligt al een precedent waarbij een mevrouw wel degelijk twee hondjes heeft moeten teruggeven aan de stichting. Zonder dat ze haar geld terug kreeg en waarbij zij voor alle proces- en advocaatkosten moest opdraaien.

[mijke]

ik weet alleen niet beter dan het riedeltje dat een stichtinghond altijd eigendom blijft van de stichting, en bij herplaatsing terug moet naar hen?

Stichtingen die je dat proberen wijs te maken lullen maar wat. Of ze liegen, of ze hebben zich niet verdiept in de wetgeving. Ik weet niet welke van de 2 kwalijker is. Als de hond eenmaal van jou is, dat wil zeggen je hebt er geld voor betaald en de hond in ontvangst genomen, dan is hij officieel van jou en mag je er in principe mee doen wat je wilt. Het is heel fijn als een stichting achtervang geeft en ze de hond weer terug willen nemen indien het niet gaat of wat dan ook, maar als de baasjes het hondje liever naar een asiel doen dan teruggeven aan de stichting is dat hun goed recht.

Dikke vergissing.
Er ligt al een precedent waarbij een mevrouw wel degelijk twee hondjes heeft moeten teruggeven aan de stichting. Zonder dat ze haar geld terug kreeg en waarbij zij voor alle proces- en advocaatkosten moest opdraaien.

Er liggen ook een heleboel precedenten waarbij het tegenovergestelde het geval is De rijdende rechter (toen nog meester Visser) heeft ook een zaak hierover behandeld. Opzich is de wet hierover heel helder. De hond is van jou, zodra je betaald hebt kan de stichting er geen aanspraak meer op maken. Wie weet dat er op een of andere manier uitzonderingen zijn, bijvoorbeeld als je niet het hele bedrag betaald hebt, maar in principe maakt het geen lor uit wat er in een contract staat want de stichting heeft zijn 'product' aan jou verkocht en daarmee hebben ze hun zeggenschap over het 'product' weggegeven aan de nieuwe eigenaar. Ook al staat er in een contract nog zo hard het tegenovergestelde.

[kooi]

Op 11 april 2013 is er jurisprudentie ontstaan, tot verrassing is naar voorlopig oordeel van de rechter het bruikleencontract niet van tafel geveegd:

( bron is: Buz: http://buzhonden.weebly.com/adoptiecontracten.html)

https://uitspraken.rechtspraak.nl/#zoek ... =Relevance

[mijke]

Op 11 april 2013 is er jurisprudentie ontstaan, tot verrassing is naar voorlopig oordeel van de rechter het bruikleencontract niet van tafel geveegd:

( bron is: Buz: http://buzhonden.weebly.com/adoptiecontracten.html)

https://uitspraken.rechtspraak.nl/#zoek ... =Relevance

Hm er staat geen datum bij dat artikel geloof ik? Wij hebben het in 2014 laten uitzoeken door juridisch loket en zij hebben ons toen juist exact het tegenovergestelde verteld. Ze waren behoorlijk zeker van hun zaak, ze zeiden ook dat als het tot een rechtzaak zou komen we (of nouja, die vriendin van mij) hoogstwaarschijnlijk zou winnen.

[kooi]

Op 11 april 2013 is er jurisprudentie ontstaan, tot verrassing is naar voorlopig oordeel van de rechter het bruikleencontract niet van tafel geveegd:

( bron is: Buz: http://buzhonden.weebly.com/adoptiecontracten.html)

https://uitspraken.rechtspraak.nl/#zoek ... =Relevance

Hm er staat geen datum bij dat artikel geloof ik? Wij hebben het in 2014 laten uitzoeken door juridisch loket en zij hebben ons toen juist exact het tegenovergestelde verteld. Ze waren behoorlijk zeker van hun zaak, ze zeiden ook dat als het tot een rechtzaak zou komen we (of nouja, die vriendin van mij) hoogstwaarschijnlijk zou winnen.

Deze mevrouw heeft de rechtszaak verloren. op 11 april 2013
Ik kan er niets anders van maken en ik heb het heel grondig doorgelezen. Je kunt n.l ook nog verder klikken voor het complete verhaal.

Ik denk dat ieder geval apart wordt bekeken en de rechtspraak is niet absoluut, de ene rechter kan het anders bekijken dan de andere.
Het is alleen geen wet van meden en perzen dat zo'n contract te allen tijde ongeldig is. Dus ik denk dat je er niet al te nonchalant mee om moet gaan.

Zelf zou ik dus nooit voor een contract tekenen waarbij het dier nooit van mij wordt. Je kunt bijvoorbeeld ook een proeftijd van een jaar bedingen. Uit de tijd dat ik huisbezoeken deed voor geplaatste asieldieren weet ik dat DB er het geld en de moeite niet voor over had om te procederen als er dieren waren doorgeplaatst. Maar sommige stichtingen gaan wel zo ver.

Het zou je maar gebeuren dat je hondje bij je wordt weg gehaald omdat je iets doet wat voor jou juist is, maar volgens een stichting niet.

ik heb bijvoorbeeld een contract gezien waarbij geëist werd dat er ieder jaar werd gevaccineerd, maar ik ben daar zelf geen voorstander van. Ik beslis toch echt liever zelf wat ik juist acht voor mijn dieren. Zonder nog tot jaren her de hijgende adem van een stichting in mijn nek te voelen.