Hoe aaibaar is Fikkie?

[Lizzie.]

Wie stopt de agressieve hond?

Het Rijk heeft de afgelopen jaren het toezicht op bijtgrage viervoeters bij gemeenten en politie neergelegd, maar de aanpak verschilt nogal. Intussen wordt gewerkt aan een landelijk bijtprotocol hoe om te gaan met dit probleem.

Het aantal malen dat honden jaarlijks hun tanden in mensen zetten? Niemand die het kan zeggen. Cijfers worden namelijk niet of nauwelijks bijgehouden. De Koninklijke Hondenbescherming – 2.500 particuliere leden – luidt de noodklok en wil dat er een groot landelijk onderzoek wordt ingesteld.

Want de Hondenbescherming zegt de indruk te hebben dat het aantal bijtincidenten toeneemt. Zich daarbij baserend op ’de geluiden in het veld’. ,,Alleen kunnen we dat niet onderbouwen met cijfers”, zegt Just de Wit, woordvoerder van de Hondenbescherming. „Daarom dringen we aan op zo’n onderzoek.”

Lees verder: ’Honden happen vaker toe’

[Marco88]

[Sulluna]

Arme honden.. het zijn inderdaad actieve honden, maar ach.. 3 keer per dag 10 minuten een blokje om, is toch genoeg voor Thunder?
Zolang deze honden continu op Marktplaats worden aangeboden voor 300 euro en met een beschrijving "schoothond die alles leuk en lief vindt" , blijf je het probleem houden dat mensen er na een jaar of 2 geen raad meer mee weten. Dit probleem zie ik ook staan bij de husky trouwens. Wel in mindere mate nog, ik gok omdat de meeste mensen wel beseffen dat dit werkhonden zijn ( en bij de stafford is dat besef denk ik minder)

Lijkt mij trouwens heel goed als er eens cijfers worden bijgehouden. Als ik alleen al zie wat hier gebeurd, regio den haag, dan schrik ik mij rot. ( werk 1 keer per week bij dierenambulance) en dat zijn allemaal incidenten, die vaak nergens geregistreerd worden of in de media komen.

Zou zo mooi zijn als we het fokken, en de voorlichting voor kopers, nou eens overlaten aan mensen die er verstand van hebben en oprecht liefhebber zijn. Niet Sjonnie en Anita die hun Stefferd hebben laten dekken voor de lol.

[bouvierpoedel]

De dag komt dat onverkort het Amerikaanse systeem ingevoerd gaat worden.
Een vechthond die het asiel in gaat komt er niet meer uit. Wat testen er op loslaten en zakt ie daarvoor dan is het einde bericht.

Dat hebben we gehad dat honden die niet plaatsbaar waren de spuit kregen maar dat was inhumaan.

[mosquito1980]

De dag komt dat onverkort het Amerikaanse systeem ingevoerd gaat worden.
Een vechthond die het asiel in gaat komt er niet meer uit. Wat testen er op loslaten en zakt ie daarvoor dan is het einde bericht.

Dat hebben we gehad dat honden die niet plaatsbaar waren de spuit kregen maar dat was inhumaan.

Hond merkt er niets van, hij krijgt een prikje, wordt moe, gaat slapen en wordt nooit meer wakker. Ik vind dat meer humaan dan een hond die (veel) te lang in een asiel zit, meerdere keren van baasje veranderd, gestraft wordt omdat hij hapt en weer het asiel in Is het dan niet beter met een prikje? Welterusten Fikkie, slaap zacht

[bouvierpoedel]

De dag komt dat onverkort het Amerikaanse systeem ingevoerd gaat worden.
Een vechthond die het asiel in gaat komt er niet meer uit. Wat testen er op loslaten en zakt ie daarvoor dan is het einde bericht.

Dat hebben we gehad dat honden die niet plaatsbaar waren de spuit kregen maar dat was inhumaan.

Hond merkt er niets van, hij krijgt een prikje, wordt moe, gaat slapen en wordt nooit meer wakker. Ik vind dat meer humaan dan een hond die (veel) te lang in een asiel zit, meerdere keren van baasje veranderd, gestraft wordt omdat hij hapt en weer het asiel in Is het dan niet beter met een prikje? Welterusten Fikkie, slaap zacht

Lijkt mij ook maar ik ben geen asielbeheerder en ook geen bestuurslid die beslist.
Als je als fokker belt dat er een hond van je in hun dierenasiel zit en hem/haar op wilt halen dan krijg je hem ook niet mee.

[mosquito1980]

Ik vraag me af of er nu zoveel meer gebeten wordt eigenlijk.
Eerlijk gezegd heb ik het idee dat men het vroeger wat vaker voor 'Tja, dat krijg je er nou van' aannam. Het valt mij vaak op dat veel mensen in Nederland er maar gewoon vanuit gaan dat jij een aardige hond hebt, in andere landen is dat vaak toch met iets meer reserve.

Dat denk ik ook wel een beetje.
Hier is echt geen mens die zomaar mijn honden aait Als ik mensen tegenkom die langs ons moeten lopen vragen ze altijd of de honden niet bijten, als ik zie dat de ze een beetje bang zijn ga ik altijd even van het pad af zodat ze rustig langs kunnen lopen.
Hier gaat men ervan uit dat elke hond een potentiele bijter is vanwege het Rabiës gevaar.

[80564M]

Wie stopt de agressieve hond?

Het Rijk heeft de afgelopen jaren het toezicht op bijtgrage viervoeters bij gemeenten en politie neergelegd, maar de aanpak verschilt nogal. Intussen wordt gewerkt aan een landelijk bijtprotocol hoe om te gaan met dit probleem.

Het aantal malen dat honden jaarlijks hun tanden in mensen zetten? Niemand die het kan zeggen. Cijfers worden namelijk niet of nauwelijks bijgehouden. De Koninklijke Hondenbescherming – 2.500 particuliere leden – luidt de noodklok en wil dat er een groot landelijk onderzoek wordt ingesteld.

Want de Hondenbescherming zegt de indruk te hebben dat het aantal bijtincidenten toeneemt. Zich daarbij baserend op ’de geluiden in het veld’. ,,Alleen kunnen we dat niet onderbouwen met cijfers”, zegt Just de Wit, woordvoerder van de Hondenbescherming. „Daarom dringen we aan op zo’n onderzoek.”

Lees verder: ’Honden happen vaker toe’

En het artikel in de Televaag eindigen ze met:

De praktijk leert echter dat vooral viervoeters van wie je het minder zou verwachten, zoals golden retrievers, het vaakst bijten. Dat heeft echter meer te maken met de opvoeding van een hond en specifieke omstandigheden tijdens het incident.

Ja hoor. Gaan we weer

[mim]

Wie stopt de agressieve hond?

Het Rijk heeft de afgelopen jaren het toezicht op bijtgrage viervoeters bij gemeenten en politie neergelegd, maar de aanpak verschilt nogal. Intussen wordt gewerkt aan een landelijk bijtprotocol hoe om te gaan met dit probleem.

Het aantal malen dat honden jaarlijks hun tanden in mensen zetten? Niemand die het kan zeggen. Cijfers worden namelijk niet of nauwelijks bijgehouden. De Koninklijke Hondenbescherming – 2.500 particuliere leden – luidt de noodklok en wil dat er een groot landelijk onderzoek wordt ingesteld.

Want de Hondenbescherming zegt de indruk te hebben dat het aantal bijtincidenten toeneemt. Zich daarbij baserend op ’de geluiden in het veld’. ,,Alleen kunnen we dat niet onderbouwen met cijfers”, zegt Just de Wit, woordvoerder van de Hondenbescherming. „Daarom dringen we aan op zo’n onderzoek.”

Lees verder: ’Honden happen vaker toe’

En het artikel in de Televaag eindigen ze met:

De praktijk leert echter dat vooral viervoeters van wie je het minder zou verwachten, zoals golden retrievers, het vaakst bijten. Dat heeft echter meer te maken met de opvoeding van een hond en specifieke omstandigheden tijdens het incident.

Ja hoor. Gaan we weer

Nou, gaan we weer , komt ook doordat een golden vaak wordt aangeschaft om ze lief zijn voor kinderen enz, noem alle voordelen maar op. Ze worden als zodanig ook meestal beschreven.
Dus barst het ook van de goldens en bij elkaar genomen bijten die meer. Snap ik ook want niet iedere golden pikt het gedrag van kinderen en hun onoplettende ouders.

[80564M]

Nou, gaan we weer , komt ook doordat een golden vaak wordt aangeschaft om ze lief zijn voor kinderen enz, noem alle voordelen maar op. Ze worden als zodanig ook meestal beschreven.
Dus barst het ook van de goldens en bij elkaar genomen bijten die meer. Snap ik ook want niet iedere golden pikt het gedrag van kinderen en hun onoplettende ouders.

Helemaal eens hoor. Vind het alleen zo jammer dat er altijd weer met het vingertje gewezen moet worden naar een ander ras. En meestal is dat de golden. En ik denk serieus dat bijvoorbeeld de Hussel hoger op de lijst staat. Maar ja, dat is weer geen ras. Op de grote foto op de voorpagina staat trouwens een lab, geen golden.

[blondie]

Het is niet te meten omdat "ja sorry gaan we weer" bij kleinere honden bijtincidenten negen van de tien keer niet worden doorgegeven.

En ik heb en had aaibare honden, maar gut gisteren werd ook netjes gevraagd of ze de honden mochten aaien, en daar zag ik geen probleem in. Maar ineens zie ik het meisje niet de aaibeweging maken maar die wilde mijn hond ineens omhelzen?
Nu kan dat ook prima hoor, bij deze. Maar mijn vorige had echt moeite om een omhelzing te accepteren. Al zou hij ook niet zomaar het kind of volwassenen dan hebben gebeten.

In het verleden ook wel eens een kind gehad dat ineens begon te gillen dat ze was gebeten door mijn hond. In het voorbijgaan pets dat kind mijn hond voor haar hoofd en gelukkig was ook (Bluf in dit geval) deze hond niet van het type dat direct haar tanden ergens inzette. Ze volgde echter wel de hand die ze op haar kop kreeg om te ruiken wat voor vlees ze nou in de kuip had.
Ik ben niet blijven staan, snauwde het kind (jaar of 10) wel toe in het vervolg geen honden meer te slaan en te kappen met gillen dat de hond beet want als ze had gebeten had zijn hand er héél anders uit gezien
Maar ik kneep hem wel even, want meldingen van bijterige honden aan je broek wil je ook niet hebben nietwaar?

Bij bijtincidenten hoe ze dat nu ook weer in kaart willen brengen zet ik altijd weer erg grote vraagtekens. Fikkies en bazen moeten meer en meer gaan accepteren? Publiek bezit. Alle honden moeten door iedereen geaaid kunnen worden anders mag je niet over straat of zo?
Nu ben ik daar wel altijd een beetje alert op geweest hoor, ook in de socialisatie met de jonge hond. Maar het gaat me steeds meer tegen de borst stuiten dat je als hond en hondeneigenaar maar van alles moet doen om het goed te doen. Dat bij het minste geringste iemand straks dingen gaat melden en dat je jezelf eventueel moet gaan verdedigen dat er of niet gebeten is, of dat er wellicht uitgehaald is maar de reden van uithalen misschien wel is omdat een ander je hond uitdaagde, sloeg of op wat voor manier ook de hond provoceerde.
Je bent toch verdorie geen publiek bezit?

En om dan nog een stigma erin te gooien. De wat kleinere honden staan er om bekend iets sneller uit te kunnen halen, maar omdat de impact minder is wordt er minder snel melding van gemaakt. Ook zelf meegemaakt dat ik bij mijzelf dacht, pfoe.. als mijn herder zoals jouw teckel zou doen met kapotte broeken en tandjes in benen dan had ik toch wel een groot probleem gehad.

[blondie]

Nou, gaan we weer , komt ook doordat een golden vaak wordt aangeschaft om ze lief zijn voor kinderen enz, noem alle voordelen maar op. Ze worden als zodanig ook meestal beschreven.
Dus barst het ook van de goldens en bij elkaar genomen bijten die meer. Snap ik ook want niet iedere golden pikt het gedrag van kinderen en hun onoplettende ouders.

Helemaal eens hoor. Vind het alleen zo jammer dat er altijd weer met het vingertje gewezen moet worden naar een ander ras. En meestal is dat de golden. En ik denk serieus dat bijvoorbeeld de Hussel hoger op de lijst staat. Maar ja, dat is weer geen ras. Op de grote foto op de voorpagina staat trouwens een lab, geen golden.

ik ontkom er niet aan dat ik naar kleinere rassen vaak wijs omdat de impact van bijtenwonden wat kleiner zijn, of dat met het minder imponerend vind dat een kleiner ras bepaald gedrag vertoont dan een wat groter ras.

[Gollum]

Ik vraag me af of er nu zoveel meer gebeten wordt eigenlijk.
Eerlijk gezegd heb ik het idee dat men het vroeger wat vaker voor 'Tja, dat krijg je er nou van' aannam. Het valt mij vaak op dat veel mensen in Nederland er maar gewoon vanuit gaan dat jij een aardige hond hebt, in andere landen is dat vaak toch met iets meer reserve.

Dat idee heb ik ook. Hoeveel mensen er hier gewoon in het voorbijlopen hun hand uitsteken om een van de honden over de kop te aaien is ongelovelijk. En dat besef ik me pas sinds Rani die het niet waardeert om onverwacht over haar kop geaaid te worden. Die andere twee ontwijken/ negeren of vallen in katzwijm voor mensen die ze aandacht geven. Rani klakt met haar tandjes en zal misschien wel bijten als ze geen kant op kan en ik niet ingrijp. Dus die loopt strak naast me wanneer ze aangelijnd is, aan de kant waar geen mensen kunnen passeren.

Toen ik alleen nog Gol had is er weleens een jochie luid schreeuwend op haar afgesprongen om haar bang te maken (en stoer te doen voor zijn vriendjes). Ik moet er echt niet aan denken dat zoiets bij Rani gebeurt. Het zal me maar gebeuren dat ze wel echt bijt en dan heb ik een kuthond en een groot probleem. Ik ben heel oplettend en snel om het te voorkomen maar het zou wel makkelijk zijn als mensen wat voorzichtiger zouden zijn met vreemde honden en gewoon aan mij vragen of het gewenst is voordat ze hun handen uitsteken. Dat heb ik ook altijd van mijn ouders meegekregen.

[Gollum]

Ik heb juist het idee dat de mensen tegenwoordig veel banger zijn voor honden dan vroeger. Ik zie maar weinig uitgestoken handen en mijn honden zijn toch aaibaar genoeg.
Of het ligt aan mijn chagrijnige kop, dat kan natuurlijk ook

Je zal vast niet zo vaak alle honden aan de lijn hebben denk ik. Dat maakt best verschil.

[DeDiana]

Ik heb er een hard hoofd in dat dat goed in kaart gebracht kan gaan worden. Ik denk dat ook veel bijtincidenten gebeuren in huiselijke kring of met bekenden en ik vermoed dat daar vaak geen melding van wordt gemaakt.
Ik denk dat het vroeger - zeg langer dan 20 jaar geleden - relatief net zo vaak gebeurde, maar dat er toen minder heisa van werd gemaakt. Ik ben als kind van 3-4 ook gebeten door een vreemde hond en kreeg toen te horen: 'Eigen schuld, je moet ook niet zomaar een vreemde hond aaien.'

Mijn honden worden alle drie niet graag zomaar geaaid door vreemden. Ze zullen dan gelukkig niet snel bijten, maar het ontwijken of hooguit waarschuwen. Maar het blijven honden. Als ze echt in het nauw gedreven en belaagd zouden worden, zou ik voor geen van mijn honden mijn hand in het vuur durven steken dat ze niet zouden bijten. Dat heb ik als baas natuurlijk te voorkomen, maar mensen kunnen echt de raarste dingen uithalen waar je niet altijd op bedacht bent.

[Lemuria]

Ik ben als 8-jarige op m'n fiets eens aangevallen door een wakende zwarte Herder. Mijn vader heeft hem weggeschopt en we zijn doorgefietst. Daar werd geen melding van gemaakt. Gewoon een gevalletje 'verkeerde plaats, verkeerde tijd'. Zie nou nog maar eens een hond een 8-jarige aanvallen zonder dat er media-sensatie van wordt gemaakt.

[Belle]

Ik heb er een hard hoofd in dat dat goed in kaart gebracht kan gaan worden. Ik denk dat ook veel bijtincidenten gebeuren in huiselijke kring of met bekenden en ik vermoed dat daar vaak geen melding van wordt gemaakt.

Voor de inleiding van mijn eigen onderzoek een paar jaar geleden heb ik wat literatuur over de prevalentie van hondenbeten bij elkaar gezocht en daaruit kwam naar voren dat er inderdaad heel veel verschillende cijfers zijn, afhankelijk van de manier van meten en dat de meeste hondenbeten zich in huiselijke kring voordoen, door een bekende hond.

[gyanty]

En dan? Dan gaan we het meten en wat meten we dan en wat weten we dan? Feitelijk niks. Tuurlijk ga je dan een stijging van het aantal hondenbeten zien. Men is idd veel mondiger en men moet er vaak een hoop heisa van maken als er iets gebeurd. Daarnaast melden we sowieso meer en registreren we ook meer. Dus je weet nooit of je feitelijk gezien een stijging van daadwerkelijk de hondenbeten meet.

Mijn zus is vroeger nogal behoorlijk te grazen genomen door een (!) Schotse Collie. Niemand die er naar kraaide hoor.

En dan heb je een daadwerkelijk cijfer. Mijn vertrouwen in wat voor conclusies er getrokken worden van zulke cijfers zijn door hoge pieten en zogenaamde specialisten is niet bepaald hoog en ik denk dat er weer een zinloze maatregel komt.

Ik denk dat de RAD voorheen nog niet zo gek was. Niet dat er iets mis is met bepaalde type honden, maar de impact die ze hebben als er iets misgaat wordt steeds moeilijker hanteerbaar in de huidige maatschappij. Prima honden en het is zo jammer voor de echte fans van het ras en de mensen die er wel goed mee omgaan. Maar helaas zoals wel vaker moeten de goede leiden onder de kwaden. En ik denk dat er zo wel meer rassen op moeten. Gewoon omdat Nederland geen geschikt land is voor dergelijke honden.

Andere controle is gewoonweg niet mogelijk. Het moet zwart / wit worden. De fokkerij gaan controleren echt wat een onmogelijke taak. Moeten we straks zeker alle niet-fokhonden gaan laten neutraliseren.... Nee daar worden we allemaal weer beter van idd...

[DeDiana]

Ik heb er een hard hoofd in dat dat goed in kaart gebracht kan gaan worden. Ik denk dat ook veel bijtincidenten gebeuren in huiselijke kring of met bekenden en ik vermoed dat daar vaak geen melding van wordt gemaakt.

Voor de inleiding van mijn eigen onderzoek een paar jaar geleden heb ik wat literatuur over de prevalentie van hondenbeten bij elkaar gezocht en daaruit kwam naar voren dat er inderdaad heel veel verschillende cijfers zijn, afhankelijk van de manier van meten en dat de meeste hondenbeten zich in huiselijke kring voordoen, door een bekende hond.

Ja, dat verbaast mij dus helemaal niets.
En ik denk dat het al lastig is om dan vast te stellen wat bijten is. Valt snappen daar ook onder (dus zonder dat er verwondingen zijn), en happen in de richting van iemand, of moet er echt bloed vloeien voordat je het bijten noemt? Ik zou zelf een waarschuwende snap waarbij geen verwondingen zijn niet als bijten zien, maar iemand anders kan dat natuurlijk heel anders zien.

[Maeve]

Ik vraag me af of er nu zoveel meer gebeten wordt eigenlijk.
Eerlijk gezegd heb ik het idee dat men het vroeger wat vaker voor 'Tja, dat krijg je er nou van' aannam. Het valt mij vaak op dat veel mensen in Nederland er maar gewoon vanuit gaan dat jij een aardige hond hebt, in andere landen is dat vaak toch met iets meer reserve.

Maar vroeger waren het vooral de husseltjes, Boomertjes en onherleidbare kruisingen die bijten. Dat geeft toch iets minder schade dan wanneer een Stafford in de aanval gaat. Bij een dode hond of verminkt kind is het "Tja, dat krijg je er nou van" niet echt meer aan de orde natuurlijk.

[Gimmick]

Waar gaat het in dit verhaal precies om de stafford?!
Die wordt er direct bij gehaald maar volgens mij gaat het hier om bijdrage honden in het algemeen

[Lemuria]

Waar gaat het in dit verhaal precies om de stafford?!
Die wordt er direct bij gehaald maar volgens mij gaat het hier om bijdrage honden in het algemeen

Ja, dat dacht ik ook

[malinois]

Op de radio zaterdagmiddag werd die groep er door een meneer van de hondenbescherming nadrukkelijk benoemd. Misschien dat er nog ergens een langer artikel staat?

[dagmar88]

Lees verder: ’Honden happen vaker toe’
En er dan geen link in zetten

http://www.telegraaf.nl/binnenland/2556 ... ie___.html

http://www.telegraaf.nl/reportage/25567 ... oe___.html

Voor de niet televaag fans is het artikel terug te vinden op pressreader.

"Volgens woordvoerdster Corina Haverslag van het Informatiecentrum Gezelschapsdieren belanden met name American Stafforshire Terriers vanwege gedragsproblemen in asielen. Woordvoerder Niels Dorland van de dierenbescherming, eigenaar van ruim dertig asielen, zegt dit te kunnen bevestigen. Maar volgens hem zijn de gevechtshonden ten onrechte de gebeten hond. Die hebben hun imago tegen. Al is het natuurlijk wel zo dat, wanneer deze honden toehappen, de gevolgen vaak groter zijn.

Het gaat dus over hond-mens incidenten.

[StephanieR]

ik heb nu voor het eerst een hond die doodsbang is/was voor mensen en nu sinds 3 jaar valt me pas op hoe snel vreemde mensen zomaar aanhalen. Hiervoor met mijn andere honden was het nooit een probleem, die vonden dat allemaal prima. Maar mensen hebben tegenwoordig ook overal maar schijt aan en op de kinderen letten we lekker ook niet. Als je ze vriendelijk vraagt niet te aaien of een koekje niet persoonlijk te geven krijg je kulsmoesjes in de strekking van "ja maar honden vinden mij altijd leuk". Lekker stronteigenwijs en lekker doen waar je zelf zin in hebt, en als de hond dan toch naar je gromt (zoals het baasje je al vroeg het niet te doen) is het een kuthond. ze draagt dan ook altijd een tuig met "niet aaien" erop voor dit soort mensen (kinderen kunnen het verrassend genoeg ook goed lezen, dat had ik niet verwacht!) En sindsdien is er ook nooit meer geaaid, mensen negeren haar compleet omdat ze vaak denken dat het een hulphond is. Daardoor heb ik heel veel met haar kunnen trainen en gaat het met mensen nu 3 jaar later heel goed. Maar waarom niet gewoon luisteren als de baas van de hond je zegt iets niet te doen

[Fotogravinnetje]

Inderdaad. Hier was het ook nodig om Elco te voorzien van de tekst 'training' voordat mensen een beetje afstand hielden als ik met hem aan het oefenen was. Het gaat nu zo goed dat hij al een paar maanden weer met z'n oude labels loopt. Pas als mensen denken dat je een hulphond in training hebt, laten ze je hond enigszins met rust. En dan heb ik nog wel een stiksociale hond. Sociaal naar mens én dier

[lucie]

precies ja. als eigenaar heb je uiteraard de eerste verantwoording. Maar honden horen nu eenmaal bij de maatschappij, net als trams, auto's en vallende bloembakken . Ieder mens heeft in mijn ogen dan ook gewoon eigen verantwoording over zijn eigen gedrag en welke risico's hij neemt. Aai je zomaar een hond, dan kun je worden gebeten. Net zo goed als dat je kunt worden aangereden als je niet uitkijkt met oversteken. Het soort hond heeft daar geen reet mee te maken.
En laten mensen alsjeblieft eens verantwoording nemen voor de opvoeding van hun kinderen in deze, dat zou al een hoop leed besparen...

[renee-uk]

mijn fikkie is niet aaibaar, maar aangezien ik haar voor mezelf heb aangeschaft en niet ter meerdere glorie en vermaak van de goegemeenschap kan ik daar in het geheel niet mee zitten.
als ik een allemansvriendin had willen hebben had ik wel voor een ander ras gekozen.

de mensen hier nemen het wel van me aan als ik zeg dat ze niet mogen aaien en dat is maar goed ook!

[ranetje]

Ik vraag me af of er nu zoveel meer gebeten wordt eigenlijk.
Eerlijk gezegd heb ik het idee dat men het vroeger wat vaker voor 'Tja, dat krijg je er nou van' aannam. Het valt mij vaak op dat veel mensen in Nederland er maar gewoon vanuit gaan dat jij een aardige hond hebt, in andere landen is dat vaak toch met iets meer reserve.

Maar vroeger waren het vooral de husseltjes, Boomertjes en onherleidbare kruisingen die bijten. Dat geeft toch iets minder schade dan wanneer een Stafford in de aanval gaat. Bij een dode hond of verminkt kind is het "Tja, dat krijg je er nou van" niet echt meer aan de orde natuurlijk.

Ik weet niet wat jij vroeger noemt?
In "mijn" vroeger waren er ook Rottweilers, Dobermanns, Bouviers en Herders, die in mijn herinnering bepaald niet allemaal even vriendelijk waren.
Daar waren bepaald honden bij die ook beten en niet zuinig.
Er werd in die tijd meestal gewoon gezegd dat je dan maar van die hond af had moeten blijven.

Ik krijg inderdaad ook de indruk dat elke hond in Nederland kennelijk sociaal/lief/schattig/verdraagzaam moet zijn want anders hoort hij niet in deze maatschappij.
Als ik met mijn honden in het buitenland ben is er niemand die mijn hond zomaar aait.
Ook kinderen komen niet aaien.

[Miranda]

Ik zou graag willen dat het nog mogelijk was om door een hond gebeten te worden, een plantenbak op je kop te krijgen of over een stoeprand te struikelen zonder dat daar meteen een commissie over gebogen hoeft te zitten.

Mijn vader heeft zijn stamboom uitgezocht. Zijn opa had 7 broers en zussen. Er zijn er maar 3 volwassen geworden. De rest is verdronken of onder een kar gelopen of weet ik veel wat.
Dat is niet goed maar dat bibberende gedoe, die heksenjacht op alles wat weleens risicovol zou kunnen zijn is het andere uiterste.

Ik vind het volslagen bezopen dat de regering zich bezig zou moeten houden met hondenbeten terwijl hele volksstammen hun gezinnetjes stichten op van benzeen vergeven perceeltjes. Dat het gras onder de schommel je al kanker aan het voeren is maar wel een helmpje op als je naar school fietst.
Het is een slapstick.

Amen.