Agressie rasgebonden?

[Mockingjay]

Hallo,
Door op een ander topic te lezen over een aanval van pitbulls, las ik dat velen
Agressie (aanvallen, bijten met wonden tot gevolg)
rasgebonden vinden. Ik heb dat persoonlijk nooit geloofd
En beweerde het tegendeel.
Na wat op zoekwerk lees ik idd dat
Vechthonden moeilijker zijn met andere honden
En hen ook vaak gaan aanvallen.
Op onze honden school zit een staf, superlieve
Speelse hond, ook ken ik enkele rottweilers die erg
Lief zijn. Wat zijn jullie ervaringen hiermee?

[mosquito1980]

Bij mij op de club zaten ook staffies, Rottweilers en 2 PBs, leuke honden 0,0 problemen De PBs mochten geen pakwerk doen, voorzorg maatregel.
Maaaaar er zijn er zoveel waar het mis gaat, helaas vaak topics hier

[malinois]

Logisch lijkt me als er jarenlang op gefokt is
Net als t drijven bij een border en t jagen van een podenco...

[Hippo]

Hier is al vaker over gediscussieerd. Het is het nature/nurture verhaal. Ofwel een groot deel van het gedrag is genetisch en een groot deel wordt door opvoeding en omgevingsfactoren bepaald.

Je hebt altijd uitzonderingen, net als een Springer spaniel die niet wil jagen of een windhond die niet houdt van rennen, zo heb je ook vechthondenrassen die erg vriendelijk zijn naar soortgenoten.
Fokkers proberen de extreme gevallen, dus de honden met ernstige hondagressie, steeds meer te vermijden. Alleen tientallen decennia selectief fokken op hondagressie en wegfokken van de bijtinhibitie krijg je er niet zomaar uit.

Ik ken behoorlijk wat staffies(engelse, amerikaanse, kruisingen) en pitjes, ongeveer een derde is vriendelijk/verdraagzaam naar andere honden, een derde is verdraagzaam tot bepaalde hoogte en een derde accepteert niks en klapt overal op. Let op, dit is mijn ervaring en die van mijn vrienden/kennissen.

Hippo is niet hondagressief, heeft zelfs nog nooit gevochten. Is al meerdere keren lastig gevallen en dan blijft het bij een snauw. Alleen stel dat er vandaag bijv een labrador hem lastig valt en bijt, dan kan ik niet uitsluiten dat ineens niet knop omgaat en hij zou willen vechten tot de dood erop volgt. Dat blijft altijd een risico. Zo ken ik helaas genoeg situaties waarbij meerdere honden harmonieus samen leefden(zowel staffords/pitjes als rottweilers) voor een aantal jaar en dan 'ineens' 2 of 3 elkaar de tent uitvochten met zeer grote schade of zelfs 1 dode hond.

[DeDiana]

Mijn persoonlijke ervaring is dat je onder alle rassen rotzakken hebt, maar dat bij vechthondrassen de kans op hondagressie groter is, het lontje korter en de gevolgen vaak ook meteen veel ernstiger zijn als er eenmaal geknokt wordt.
Mila is twee keer in haar leven echt gegrepen door een hond zonder enige aanleiding en dat waren een pitbullkruising en een Dobermann (beide reuen overigens).
Verder kom ik hier tijdens het wandelen zelden een stafford o.i.d. tegen - ik wandel eigenlijk altijd in losloopgebieden. Als ik er al eens een in de wijk tegenkomen, zijn ze meestal kort aangelijnd en vallen uit naar andere honden of fixeren enorm, dus dat zijn niet bepaald hondsociale types, maar de baasjes nemen hier gelukkig wel de verantwoordelijkheid om uit de buurt van andere honden te blijven.
Bij de agility heb ik in een groepje gezeten met een heel sociale gecastreerde Amstaff reu die met alle honden prima kon opschieten en in een ander groepje bij een Engelse stafford teef die moeite had met andere honden en Mila ook wel eens in de rug heeft gebeten toen ze hard een tunnel in rende. Die combinatie is even later ook gestopt omdat de hond te veel flipte door de andere honden en niet meer goed onder appel te houden was.

[Sas]

Wat DeDiana zegt: Mijn persoonlijke ervaring is dat je onder alle rassen rotzakken hebt, maar dat bij vechthondrassen de kans op hondagressie groter is, het lontje korter en de gevolgen vaak ook meteen veel ernstiger zijn als er eenmaal geknokt wordt.

Hier sluit ik me volledig bij aan, goed verwoord.

[M@scha]

Logisch lijkt me als er jarenlang op gefokt is
Net als t drijven bij een border en t jagen van een podenco...

dat. en meer is het niet

[dagmar88]

Ik ken behoorlijk wat staffies(engelse, amerikaanse, kruisingen) en pitjes, ongeveer een derde is vriendelijk/verdraagzaam naar andere honden, een derde is verdraagzaam tot bepaalde hoogte en een derde accepteert niks en klapt overal op. Let op, dit is mijn ervaring en die van mijn vrienden/kennissen.

Hippo is niet hondagressief, heeft zelfs nog nooit gevochten. Is al meerdere keren lastig gevallen en dan blijft het bij een snauw. Alleen stel dat er vandaag bijv een labrador hem lastig valt en bijt, dan kan ik niet uitsluiten dat ineens niet knop omgaat en hij zou willen vechten tot de dood erop volgt. Dat blijft altijd een risico. Zo ken ik helaas genoeg situaties waarbij meerdere honden harmonieus samen leefden(zowel staffords/pitjes als rottweilers) voor een aantal jaar en dan 'ineens' 2 of 3 elkaar de tent uitvochten met zeer grote schade of zelfs 1 dode hond.

Ik kan me wel in je schatting vinden. 50/50 zou ik zeggen, maar je hebt natuurlijk ook een aardig grijs gebied.

Charlie wenst gewoon geen hond contact buiten de roedel en heeft een bijzonder kort lontje.
Met "haar" jongens is ze heel lief en gezellig, zolang de ander maar accepteert dat zij het voor het zeggen heeft.
Ze heeft ze wel eens gegrepen door onrust in de roedel/schijnzwangerchagrijn. Dan stopt ze dus niet vanzelf, zonder ingrijpen zou ze ze afmaken.
Als je haar er af plukt zijn ze 5 seconden later weer vriendjes
Gaat al jaren goed nu, ze was rijkelijk laat, maar heeft de hondentaal toch nog heel goed geleerd en de niet meer zo jonge dame kan inmiddels heel wat hebben van de rest.
Maar een potje janken moet ik ergens anders doen, want dan kan ik aftellen tot ze een ander in de haren vliegt

[S@ndr@]

er zijn heel wat rassen sexe intolerant, of de kans er op is groot er zijn ook heel wat rassen waar je dat niet zo snel hoeft te vrezen.... en ja dat is niet altijd 1 op 1, hier is mijn puli een bitsch( hoewel het wordt minder) en mijn Can corso die toch wel redelijk reputatie heeft als molosser een heel redelijk stabiel temperament. neemt niet weg dat als ik weer voor een CC ga hierna dat ik er rekening mee houdt dat t zo zou kunnen zijn en eigenlijk maakt het me ook niet zoveel uit als het zo zou zijn

[veertje]

Hallo,
Door op een ander topic te lezen over een aanval van pitbulls, las ik dat velen
Agressie (aanvallen, bijten met wonden tot gevolg)
rasgebonden vinden. Ik heb dat persoonlijk nooit geloofd
En beweerde het tegendeel.
Na wat op zoekwerk lees ik idd dat
Vechthonden moeilijker zijn met andere honden
En hen ook vaak gaan aanvallen.
Op onze honden school zit een staf, superlieve
Speelse hond, ook ken ik enkele rottweilers die erg
Lief zijn. Wat zijn jullie ervaringen hiermee?

Waarom dacht je dat het vechthonden genoemd worden? Het is wat ze doen/waar ze voor gefokt zijn (vroeger), net als jachthonden die jagen. Natuurlijk zijn er ook honden die prima samen kunnen met andere honden. En dan heb je nog een groep met verantwoorde baas die geen problemen veroorzaakt, omdat de baas daar een stokje voor steekt.

[Lemuria]

Jeetje, is dit onderwerp niet al 1000x uitgekauwd? Lees het forum (vooral bij "Dier en leed") even na anders, dan weet je genoeg.

Kort samengevat: Ja, er zitten veel hond-agressieve honden tussen. Daar zijn ze immers voor gefokt. Daar moet je als eigenaar dus op anticiperen.

[Marco88]

je hebt jachthonden, speurhonden, en ja, ook vechthonden

[Mockingjay]

Ik wist niet hier al topics over waren
Toch verbaasde het me,
Ik dacht dat men vooral vroeger op agressie fokte
Vechthonden houden de sterke kaken
enkel nog over dacht ik
Misschien geloof ik altijd te veel in het goede
Ik heb dan ook geen ervaring met "agressievere" rassen.
Maar ik heb dus iets bijgeleerd

[Lizzie.]

Ik wist niet hier al topics over waren

je kan eventueel checken of er al een topic bestaat via de functie zoeken en die zit rechts boven op het forum

[malinois]

Ik wist niet hier al topics over waren
Toch verbaasde het me,
Ik dacht dat men vooral vroeger op agressie fokte
Vechthonden houden de sterke kaken
enkel nog over dacht ik
Misschien geloof ik altijd te veel in het goede
Ik heb dan ook geen ervaring met "agressievere" rassen.
Maar ik heb dus iets bijgeleerd

Ik zat gister een serie op NatGeo Wild te kijken over iets heel anders: olifanten.
Doordat die afgeschoten worden al jaren voor hun slagtanden bleven de fokfouten zonder slagtanden over. Met als gevolg dat er nu hele kuddes zonder slagtanden geboren worden. Daar zijn al heel veel jaren dus overheen gegaan en dat komt er nu pas uit. T vechten met vechthondenrassen wordt nog steeds gedaan alleen niet openbaar. Daarnaast gaat daar heel wat jaren overheen voor je zoiets eruit fokt ALS dat al zou lukken.

[dagmar88]

Ik wist niet hier al topics over waren
Toch verbaasde het me,
Ik dacht dat men vooral vroeger op agressie fokte
Vechthonden houden de sterke kaken
enkel nog over dacht ik
Misschien geloof ik altijd te veel in het goede
Ik heb dan ook geen ervaring met "agressievere" rassen.
Maar ik heb dus iets bijgeleerd

Ja, volledig uitgekauwd. Moet je nagaan wat een engelengeduld we hier hebben

Het is helemaal geen foute of goede eigenschap. Wil je een hond die niet waakt dan neem je geen rottweiler.
Wil je een hond die los kan lopen dan neem je geen jager.
Wil je een hond die gezellig met andere honden speelt of heb je geen zin om altijd op te letten en een vesting van je huis te maken, dan neem je geen stafford.
Mijn hond is helemaal niet slecht of vals. Heel stabiel en voorspelbaar.