Bepaalde rassen agressiever naar honden?

[Shivaya]

Ik had altijd de heilige overtuiging dat élke hond te trainen was en dat het gedrag van elke hond een product was van zijn opvoeding. De laatste jaren ben ik me meer in gaan lezen en nouja die overtuiging is dus in rook opgegaan. Nu wil mijn vriend ooit weer een hond, hij had vroeger een engelse stafford kruising en is eigenlijk hélemaal weg van het ras. En heel eerlijk: Het ras past bij hem..Máár het ras moet ook bij mij passen..De meeste dingen aan de stafford spreken me wel aan, maar wat ik lees over zijn hondagressie vind ik wat eng.. (Ik vind rottweilers trouwens geweldig, de kracht die ze uitstralen, de kalmte maar ook het (meestal) lieve karakter (mits goede opvoeding , maar ook daar moet ik me nog in verdiepen).

Omdat mijn vriend de stafford zo leuk vind, ben ik me er voor hem verder in gaan verdiepen. Ik vind het belangrijk dat een hond bij andere honden kan want mijn ouders hebben twee honden en regelmatig logeerhonden over de vloer. Daar wil ik wel op bezoek kunnen of als we op vakantie zijn dat hij daar kan blijven. Overal op internet lees ik eigenlijk dat de hond agressie er bij een stafford echt ingefokt is. En dat hoewel de engelse stafford ook wel 'the nanny'genoemd wordt vanwege zijn lieve karakter naar mensen, zal hij op een gegeven moment een keer uitvallen naar andere honden. Om die reden zal ik dus ook niet snel (tot nooit) een stafford willen, hoe geweldig leuk ik het ras ook vind, maar wat ik me wel afvraag: hoe veel is hier van waar? En is het dat een stafford op een gegeven moment elke hond wil verscheuren, of kan je rustig tussen andere honden rondlopen, zolang ze maar geen contact zoeken? Wat moet ik me voorstellen bij die hondagressie? Door wat ik gelezen heb wil ik het risico sowieso niet meer nemen, dat zou naïef zijn..maar toch..
Zijn er andere rassen die ook de reputatie hebben minder met andere honden te kunnen?

(Note: een hond komt er pas over een paar jaar en voor ik een of ander krachtig ras aan ga schaffen, ga ik me eerst zo goed mogelijk voorbereiden. Ik ga geen hond nemen omdat hij er stoer uit ziet, maar omdat hij bij wat ik zoek past).

[Irisz]

Als het samen kunnen met andere honden belangrijk voor je is, zou ik absoluut afraden om een Stafford te nemen.
Ja, er zijn zeker uitzonderingen, maar die heten niet voor niks uitzonderingen.
Staffords staan niet bekend om hun gezellige gedrag naar andere honden en hondagressie is zeker iets wat een serieuze mogelijkheid is, hoe goed jij ook je best doet met socialiseren.

[Shivaya]

Als het samen kunnen met andere honden belangrijk voor je is, zou ik absoluut afraden om een Stafford te nemen.
Ja, er zijn zeker uitzonderingen, maar die heten niet voor niks uitzonderingen.
Staffords staan niet bekend om hun gezellige gedrag naar andere honden en hondagressie is zeker iets wat een serieuze mogelijkheid is, hoe goed jij ook je best doet met socialiseren.

Klopt daarom heb ik al een veto uitgesproken naar de stafford. Maar mijn vriend zei dat zijn hond prima met andere honden kon en als er een hondje agressief naar hem deed, dan draaide zijn hond zich om en liep hij weg. Het enige wat hij wél zei was dat zijn hond niet met andere staffords kon , dus die ontweek hij.
Het is meer een algemene vraag die ik heb, de stafford overweeg ik absoluut niet meer als ras

[Gollum]

Als het ras je echt aanspreekt kun je ook op zoek naar een herplaatser waarvan het gedrag al bekend is. Met een pup weet je het nooit, of ze moeten dan al pittig tegenover andere honden zijn.

[Shivaya]

Nou wat ik me vooral afvraag is wat ik me precies bij de hond agressie voor moet stellen? Gaat er bij bij wijze van een waas voor zijn ogen als hij een andere hond ziet..of kan je gerust tussen andere honden doorlopen zolang ze maar geen contact maken?

[Gollum]

Nou wat ik me vooral afvraag is wat ik me precies bij de hond agressie voor moet stellen? Gaat er bij bij wijze van een waas voor zijn ogen als hij een andere hond ziet..of kan je gerust tussen andere honden doorlopen zolang ze maar geen contact maken?

Dat is afhankelijk van de hond en van de baas. Met training kun je wel leren om andere honden te negeren, je hebt alleen geen controle over andermans honden.

[lieke]

Je moet je eigen eisen ten aanzien van een hond eerst op een rijtje zetten. En als je een (ras)hond wilt hebben kijk je welke rasspecifieke eigenschappen bij jouw wensenlijst passen.
Hondenrassen zijn ontstaan door eeuwenlang te selecteren op bepaalde gewenste eigenschappen. Dus generaliserend kun je zeggen dat jachthonden jagen, herdershonden herderen en molosserachtige rassen waken/vechten.
Nou zal er best wel eens een jachthond zijn die gezellig naast de konijnen in het veld gaat liggen of een (border)collie die bang is voor schapen en liever lui is dan moe of een vechthond die dól is op soortgenoten, maar die zijn dan grote uitzonderingen.

99 van de 100 honden doen waar ze voor zijn gefokt omdat die bepaalde geselecteerde eigenschappen met elke volgende generatie uitvergroot werd. En honden die daar niet aan voldeden, werd niet verder mee gefokt. Dus kwestie van genetische aanleg.
Dus om op jouw vraag terug te komen: nee, staffords en aanverwante rassen zijn geen gezellige honden met andere honden. Sterker nog, de meesten hebben bij het zien van een soortgenoot maar één gedachte: die moet dood. En ondanks hun relatief kleine maatje, zijn ze heel goed in staat om zelfs honden formaat rottweiler aan stukken te trekken (en ja, dat is gebeurd!).

Da's prima als zo'n hond bij een baas loopt die dat beseft en er verantwoordelijk mee omgaat. Maar helaas gaat het heel, heel vaak mis omdat mensen (zoals jouw vriend) zeggen dat het wel meevalt of dat het met 'socialisatie' er wel uit te krijgen is. Dat is niet zo. Net zo goed als je een windhond beter niet in de buurt van katten kunt houden omdat die ze naar de barrebiesjes bijten (en ja, er zal wel een uitzondering her en der zijn), kun je met een eenmaal volwassen staffordachtige hond niet in de buurt van andere honden komen.

Overigens, rottweilers zijn ook niet de meest sociale honden. Mijn zus heeft al ruim 30 jaar rottweilers, dus ik ken het ras goed. Leuke honden. Lieve honden... tenminste, meestal en kunnen echt niet altijd met andere honden. 't Is altijd oppassen geblazen. En daar zijn ze ook op gefokt, nl. bewaking en bescherming.

[Shivaya]

Klopt en dat is de reden dat ik ook over rottweilers twijfel, ik vind rottweilers op het eerste oog leuk maar ik wil me er écht nog in verdiepen. Ik hoor namelijk ook hele wisselende verhalen. Dus denk álsjeblieft niet dat ik zo'n onverantwoord baasje ben dat zomaar een hond aanschaft. Op zijn vroegst komt pas over 2/3 jaar een hond in huis, voor die tijd wil ik al het een en ander aan cursussen gevolgd hebben en meegekeken hebben met mensen die het ras dat ik gekozen heb. (Als ik al een rashond neem). Ook ben ik al bezig met een lijst opstellen van wat ik wil in een hond maar over veel dingen twijfel ik nog (bijv. hoe sociaal wil ik dat een hond is? Super sociaal of minder..daar ben ik nog niet uit, net zoals waaksheid..ben ik ook nog niet over uit). En het aller belangrijkste: IK ben me er heel goed van bewust dat als ik een sterker ras neem, dat ik ook een ras neem dat meer schade aan kan richten...en het lijkt me vanzelfsprekend dat je daar verantwoordelijk mee om gaat.

Deze vraag is dus ook echt niet bedoelt omdat ik mezelf in de stafford wil verdiepen als mogelijke hond. Bedankt voor jullie antwoorden in ieder geval. En sorry als ik heel defensief over kom, ik vind het altijd heel eng om iets op internet te plaatsen omdat ik bang ben dat ik verkeerd begrepen word en er allemaal conclusies getrokken gaan worden en voor het weet ontstaat er dan een enorme rel. Maar ik neem echt serieus wat jullie zeggen, dat is het belangrijkste denk ik en ooit komt er een topic met mijn eisen lijstje en met de vraag welke rassen daarbij passen..maar dan moet ik eerst duidelijk hebben wat ik wil.

[Lemuria]

Sommige Staffords hoeven maar een hond te zien om al knettergek in de bol te worden, andere zijn relaxed (door training of van nature, maakt niet uit). En alles er tussen in.

Het klinkt mij een beetje in de oren alsof je vriend zijn oude hond terug wil - dat kan dus niet. Elke hond heeft z'n eigen karakter en met een pup weet je dus gewoon niet zeker hoe hij/zij qua gedrag uit zal groeien. Maar als jij het belangrijk vindt dat je hond met andere honden kan, raad ik je de Stafford met klém af. Met honden die hem/haar bekend zijn zal het wel meevallen, maar vreemde honden zijn toch erg vaak een probleem.

[lieke]

Klopt en dat is de reden dat ik ook over rottweilers twijfel, ik vind rottweilers op het eerste oog leuk maar ik wil me er écht nog in verdiepen. Ik hoor namelijk ook hele wisselende verhalen. Dus denk álsjeblieft niet dat ik zo'n onverantwoord baasje ben dat zomaar een hond aanschaft. Op zijn vroegst komt pas over 2/3 jaar een hond in huis, voor die tijd wil ik al het een en ander aan cursussen gevolgd hebben en meegekeken hebben met mensen die het ras dat ik gekozen heb. (Als ik al een rashond neem). Ook ben ik al bezig met een lijst opstellen van wat ik wil in een hond maar over veel dingen twijfel ik nog (bijv. hoe sociaal wil ik dat een hond is? Super sociaal of minder..daar ben ik nog niet uit, net zoals waaksheid..ben ik ook nog niet over uit). En het aller belangrijkste: IK ben me er heel goed van bewust dat als ik een sterker ras neem, dat ik ook een ras neem dat meer schade aan kan richten...en het lijkt me vanzelfsprekend dat je daar verantwoordelijk mee om gaat.

Deze vraag is dus ook echt niet bedoelt omdat ik mezelf in de stafford wil verdiepen als mogelijke hond. Bedankt voor jullie antwoorden in ieder geval. En sorry als ik heel defensief over kom, ik vind het altijd heel eng om iets op internet te plaatsen omdat ik bang ben dat ik verkeerd begrepen word en er allemaal conclusies getrokken gaan worden en voor het weet ontstaat er dan een enorme rel. Maar ik neem echt serieus wat jullie zeggen, dat is het belangrijkste denk ik en ooit komt er een topic met mijn eisen lijstje en met de vraag welke rassen daarbij passen..maar dan moet ik eerst duidelijk hebben wat ik wil.

Juist goed als je je goed oriënteert, hoor. Zeker bij dergelijke rassen moet je een échte liefde voor het ras én een verantwoordelijke baas zijn. Liever zo dan weer iemand die in een opwelling zo'n schattig pupje neemt op basis van al die enthousiaste verhalen over 'nanny-dogs' (wat sowieso flauwekul is want ik ken zat andere rassen die net zo dol op kinderen zijn) die alleen maar gesocialiseerd hoeven te worden.
Dus compliment voor jou als je je verdiept in wat je wilt en, nog belangrijker, wat bij je past.

[Shivaya]

Sommige Staffords hoeven maar een hond te zien om al knettergek in de bol te worden, andere zijn relaxed (door training of van nature, maakt niet uit). En alles er tussen in.

Het klinkt mij een beetje in de oren alsof je vriend zijn oude hond terug wil - dat kan dus niet. Elke hond heeft z'n eigen karakter en met een pup weet je dus gewoon niet zeker hoe hij/zij qua gedrag uit zal groeien. Maar als jij het belangrijk vindt dat je hond met andere honden kan, raad ik je de Stafford met klém af. Met honden die hem/haar bekend zijn zal het wel meevallen, maar vreemde honden zijn toch erg vaak een probleem.

Klopt, hij mist zijn oude hond enorm. Dat was zijn ideale hond, maar zoals ik hier lees wel een enorme uitzondering. Ik weet nog niet in hoeverre ik wil dat een hond met andere honden kan. Ik weet ook niet 100% zeker of ik de hond mee zou nemen naar mijn ouders, dat hangt ook van de hond zelf af. Ik denk dat ik het belangrijk vind dat een hond gewoon neutraal bij andere honden in de buurt kan zijn, zonder hun strot meteen door te willen bijten. Het engste aan een stafford lijkt mij de stress als ik over straat loop van: SHIT straks valt hij die hond aan..of die..Om die reden zou ik nooit een stafford kunnen hebben.

[DeDiana]

Niks mis mee om je eerst goed te verdiepen en veel vragen te stellen.
Ik ken zelf niet veel staffords die ik echt vertrouw in contact met mijn eigen honden. Ze gaan heus niet allemaal meteen voor de kill, maar áls er een keer een akkefietje zou zijn, dan blijft het doorgaans niet bij een snauw maar kan die knop om gaan en zijn ze niet meer te stoppen.
Als ik jou was, zou ik ook vooral over de praktische consequenties nadenken. Zoals: wat betekent het om een niet-hondsociale hond te hebben? Die zou dus niet mee kunnen naar je ouders, maar je moet ook rustige plekken opzoeken om te wandelen en misschien afwijkende tijdstippen, je kunt je hond misschien zelden los laten lopen, etc.
Dat geldt natuurlijk voor alle raseigenschappen. Met een Rottweiler weet je dat je grote kans hebt op een hond die niet staat te springen om contact met vreemden en misschien wordt bezoek in huis ontvangen wel een heel stuk minder ontspannen. Elk ras vraagt op bepaalde punten wel om aandacht of aanpassingen, en ik zou me vooral daarop concentreren en je afvragen of je dat wilt en of dat overeenstemt met het beeld dat jij hebt van het hebben van een hond.
Als je een hond wilt die je op een zonnige zondag mee het bos in kunt nemen, als je het leuk vindt om samen met andere honden te wandelen, als je je hond graag meeneemt op vakantie naar diverse andere Europese landen, dan is een stafford niet echt een handige keuze.

[Shivaya]

Niks mis mee om je eerst goed te verdiepen en veel vragen te stellen.
Ik ken zelf niet veel staffords die ik echt vertrouw in contact met mijn eigen honden. Ze gaan heus niet allemaal meteen voor de kill, maar áls er een keer een akkefietje zou zijn, dan blijft het doorgaans niet bij een snauw maar kan die knop om gaan en zijn ze niet meer te stoppen.
Als ik jou was, zou ik ook vooral over de praktische consequenties nadenken. Zoals: wat betekent het om een niet-hondsociale hond te hebben? Die zou dus niet mee kunnen naar je ouders, maar je moet ook rustige plekken opzoeken om te wandelen en misschien afwijkende tijdstippen, je kunt je hond misschien zelden los laten lopen, etc.
Dat geldt natuurlijk voor alle raseigenschappen. Met een Rottweiler weet je dat je grote kans hebt op een hond die niet staat te springen om contact met vreemden en misschien wordt bezoek in huis ontvangen wel een heel stuk minder ontspannen. Elk ras vraagt op bepaalde punten wel om aandacht of aanpassingen, en ik zou me vooral daarop concentreren en je afvragen of je dat wilt en of dat overeenstemt met het beeld dat jij hebt van het hebben van een hond.
Als je een hond wilt die je op een zonnige zondag mee het bos in kunt nemen, als je het leuk vindt om samen met andere honden te wandelen, als je je hond graag meeneemt op vakantie naar diverse andere Europese landen, dan is een stafford niet echt een handige keuze.

Daar heb je een heel sterk punt. Ik ben geneigd te denken in: Ik pas me wel aan aan het ras dat ik kies. Maar dan sta ik niet stil bij de praktische consequenties. Het wandelen is met een niet hondsociale hond wel heel vervelend lijkt me. Iets waakser vind ik niet erg, dan weet ik in ieder geval dat niemand me lastig valt . Zolang het maar te controleren is, alles met mate:). Je hebt ook gelijk dat het belangrijk is om rekening te houden met de typische eigenschappen. Waar ik me niet op moet verkijken denk ik, is dat meer aandacht aan besteden aan de typische eigenschappen door training niet per definitie betekent dat de eigenschappen daardoor verdwijnen. Bijvoorbeeld het eenkennige van de rotweiler.

[dagmar88]

Agressie naar honden van dezelfde sekse is rottweilers ook zeker niet vreemd.

[DeDiana]

Niks mis mee om je eerst goed te verdiepen en veel vragen te stellen.
Ik ken zelf niet veel staffords die ik echt vertrouw in contact met mijn eigen honden. Ze gaan heus niet allemaal meteen voor de kill, maar áls er een keer een akkefietje zou zijn, dan blijft het doorgaans niet bij een snauw maar kan die knop om gaan en zijn ze niet meer te stoppen.
Als ik jou was, zou ik ook vooral over de praktische consequenties nadenken. Zoals: wat betekent het om een niet-hondsociale hond te hebben? Die zou dus niet mee kunnen naar je ouders, maar je moet ook rustige plekken opzoeken om te wandelen en misschien afwijkende tijdstippen, je kunt je hond misschien zelden los laten lopen, etc.
Dat geldt natuurlijk voor alle raseigenschappen. Met een Rottweiler weet je dat je grote kans hebt op een hond die niet staat te springen om contact met vreemden en misschien wordt bezoek in huis ontvangen wel een heel stuk minder ontspannen. Elk ras vraagt op bepaalde punten wel om aandacht of aanpassingen, en ik zou me vooral daarop concentreren en je afvragen of je dat wilt en of dat overeenstemt met het beeld dat jij hebt van het hebben van een hond.
Als je een hond wilt die je op een zonnige zondag mee het bos in kunt nemen, als je het leuk vindt om samen met andere honden te wandelen, als je je hond graag meeneemt op vakantie naar diverse andere Europese landen, dan is een stafford niet echt een handige keuze.

Daar heb je een heel sterk punt. Ik ben geneigd te denken in: Ik pas me wel aan aan het ras dat ik kies. Maar dan sta ik niet stil bij de praktische consequenties. Het wandelen is met een niet hondsociale hond wel heel vervelend lijkt me. Iets waakser vind ik niet erg, dan weet ik in ieder geval dat niemand me lastig valt . Zolang het maar te controleren is, alles met mate:). Je hebt ook gelijk dat het belangrijk is om rekening te houden met de typische eigenschappen. Waar ik me niet op moet verkijken denk ik, is dat meer aandacht aan besteden aan de typische eigenschappen door training niet per definitie betekent dat de eigenschappen daardoor verdwijnen. Bijvoorbeeld het eenkennige van de rotweiler.

Ga er maar van uit dat rastypische eigenschappen door training niet verdwijnen. Die eigenschappen zijn er vaak honderden jaren ingefokt. Het karakter van een hond is niet maakbaar door training. Je kunt hier en daar wat bijschaven en afvlakken en manieren vinden om ergens omheen te werken, maar van een hond-agressieve hond kun je geen sociale hond maken door training.

[Fotogravinnetje]

Het is inderdaad heel belangrijk te kijken naar wat je wilt. Om een voorbeeld te nemen: sommige honden zijn dol op mensen en willen met iedereen knuffelen. Sommige baasjes zullen dat fantastisch vinden, anderen hebben liever een hond die wat afwachtender is. En nog weer een ander maakt het helemaal niet uit hoe z'n hond op andere mensen reageert. Ik ben zelf heel blij met een hond die iedereen leuk vind, maar ik kan me voorstellen dat iemand anders er helemaal gek van zou worden om de hond bij zich te moeten roepen als je mensen tegenkomt.
Wat de een vervelend lomp vindt, vindt een ander juist heerlijk aan een hond. Waar de een gek zou worden van de gevoeligheid van een hond, wil een ander juist die gevoeligheid in een hond.
Kijk dus goed naar wat je graag zou willen, wat je echt niet zou willen en wat je niet interesseert. En kijk dan naar eigenschappen van honden en kijk wat je ervan vindt als je elke eigenschap uitvergroot. Dus eenkennigheid kan betekenen dat je de hond niet makkelijk bij iemand anders kunt laten, maar het betekent ook dat de hond niet op iedereen af gaat. Beide kanten horen erbij

[renee-uk]

Agressie naar honden van dezelfde sekse is rottweilers ook zeker niet vreemd.

of naar alle honden?
hou er vooral ook rekening mee dat je dan een behoorlijk gewicht aan je arm hebt hangen
een rottweilerreu hier in de buurt, die door een man uitgelaten wordt, is de enige hond waar ik, met mijn teef, echt voor omloop.
ik verwacht nog steeds dat die een keer losschiet, met alle ellendige gevolgen van dien.

[Shivaya]

Agressie naar honden van dezelfde sekse is rottweilers ook zeker niet vreemd.

of naar alle honden?
hou er vooral ook rekening mee dat je dan een behoorlijk gewicht aan je arm hebt hangen
een rottweilerreu hier in de buurt, die door een man uitgelaten wordt, is de enige hond waar ik, met mijn teef, echt voor omloop.
ik verwacht nog steeds dat die een keer losschiet, met alle ellendige gevolgen van dien.

Om die reden heb ik gezegd: niet groter dan een rottweiler..ik ken mensen met een valse deense dog en als zo'n formaat hond vals is..dan ben je écht de sjaak.. Tenzij het een grote loebas is, dan wil ik wel een uitzondering maken.

[Shivaya]

Goh jullie reacties zetten me wel aan het denken, echt fijn! Ik kan de rottweiler nog steeds niet loslaten, de rottweiler is zegmaar het ras waarvan ik zei: Als ik later groot ben...En nu begin ik me te beseffen dat de rottweiler alles behalve ideaal is en dat ik daar wel rekening mee moet houden..Nouja, geef me de tijd om mijn jeugddroom bij te stellen .

Wat ik belangrijk vind aan een hond:
- Evenwichtig, ik kan totaal niet tegen nerveuze honden, ze steken mij dan een beetje aan. Zo had een vriendin van mij een mechelse herder en hoewel ik daar op een gegeven moment prima mee kon, werd ik niet goed van die nervositeit.
- Neutraal naar andere honden, mag een alles vriend zijn (maar ik wil geen labrador of golden retriever, kruising labrador mag wel)
- Mag waaks zijn, maar niet het waakse waarbij hij elke indringer verscheurt, het moet te overzien zijn. Ik vind het fijn om me veilig te voelen bij een hond, niet dat de hond in geval van gevaar sneller wegrent dan ik..
- Mag elk mens leuk vinden, mag ook gezellig bij mij blijven en op mij gericht zijn. Zou beetje hypocriet zijn als ik van mijn hond verwacht een allemansvriend te zijn terwijl ik zelf liever afstand hou
- Eenkennig vind k geen probleem, ik zeg wel zo leuk dat ik mijn hond bij mijn ouders laat logeren..maar ik heb al moeite met iemand op mijn konijnen te laten passen:p, wat er dus in de praktijk op neer komt dat de oppas door een strenge selectie heen gaat.
- Ik hou heel erg van kalme honden, ik vind het fijn als ze die rust uitstralen. Ze mogen best druk zijn af en toe, maar ik hou niet van stuiterballen
- En ik wil een hond die op mij gericht is en graag voor mij werkt. Ik vind het niet erg als het luisteren niet vanzelf gaat, dus als er pit in de hond zit..Ik vond bij de labrador kruising van mijn ouders dat het iets te makkelijk ging en dat het naar het saaie toe was. Maar ik wil geen over zelfstandige hond die zo op pad gaat en iets heeft van: je zoekt het maar uit. Ik wil een hond die van zichzelf ook al wel op zijn baasje gericht is en bij je wil zijn.
- Ik zou graag willen wandelen in het bos met de hond, waarbij ik eventueel in losloop gebieden de hond los kan laten zonder dat het meteen uitloopt tot drama.

[lieke]

Agressie naar honden van dezelfde sekse is rottweilers ook zeker niet vreemd.

of naar alle honden?
hou er vooral ook rekening mee dat je dan een behoorlijk gewicht aan je arm hebt hangen
een rottweilerreu hier in de buurt, die door een man uitgelaten wordt, is de enige hond waar ik, met mijn teef, echt voor omloop.
ik verwacht nog steeds dat die een keer losschiet, met alle ellendige gevolgen van dien.

Om die reden heb ik gezegd: niet groter dan een rottweiler..ik ken mensen met een valse deense dog en als zo'n formaat hond vals is..dan ben je écht de sjaak.. Tenzij het een grote loebas is, dan wil ik wel een uitzondering maken.

Nou, een doorsnee rottweilerreu weegt ook gauw tegen de 50kg, hoor. Als die aan het lopen gaat, wapper je er als een vaantje achteraan.

Doet me trouwens denken aan een voorval met mijn zus en haar toenmalige rottweilerteef Mandy. Mijn zus zat mij altijd te pesten met de opmerking dat zij échte honden had en dat mijn collies maar nephonden waren. Nou ja, ik lachte daar altijd om. Totdat zij besloot een keer voor het eerst in haar leven een show met Mandy te gaan lopen. Ze vroeg mij mee als support.
Afijn, zij doodzenuwachtig de ring in en Mandy, normaal altijd de rust zelve, werd van de weeromstuit ook zenuwachtig en bedacht dat ze dit eigenlijk helemaal niet wilde. Dus begon ze door de ring heen te draven, op zoek naar de uitgang. En mijn zus (zo net 1.60m lang) kon haar dus niet houden en werd meegesleept. En Mandy maar rennen, niet één keer maar wel drie keer door de ring heen voor ze de uitgang vond en weggaloppeerde.
Ik stond buiten de ring en iedere keer als ze langs kwam wapperen, deed ik het zowat in mijn broek van het lachen.

[Shivaya]

Agressie naar honden van dezelfde sekse is rottweilers ook zeker niet vreemd.

of naar alle honden?
hou er vooral ook rekening mee dat je dan een behoorlijk gewicht aan je arm hebt hangen
een rottweilerreu hier in de buurt, die door een man uitgelaten wordt, is de enige hond waar ik, met mijn teef, echt voor omloop.
ik verwacht nog steeds dat die een keer losschiet, met alle ellendige gevolgen van dien.

Om die reden heb ik gezegd: niet groter dan een rottweiler..ik ken mensen met een valse deense dog en als zo'n formaat hond vals is..dan ben je écht de sjaak.. Tenzij het een grote loebas is, dan wil ik wel een uitzondering maken.

Nou, een doorsnee rottweilerreu weegt ook gauw tegen de 50kg, hoor. Als die aan het lopen gaat, wapper je er als een vaantje achteraan.

Doet me trouwens denken aan een voorval met mijn zus en haar toenmalige rottweilerteef Mandy. Mijn zus zat mij altijd te pesten met de opmerking dat zij échte honden had en dat mijn collies maar nephonden waren. Nou ja, ik lachte daar altijd om. Totdat zij besloot een keer voor het eerst in haar leven een show met Mandy te gaan lopen. Ze vroeg mij mee als support.
Afijn, zij doodzenuwachtig de ring in en Mandy, normaal altijd de rust zelve, werd van de weeromstuit ook zenuwachtig en bedacht dat ze dit eigenlijk helemaal niet wilde. Dus begon ze door de ring heen te draven, op zoek naar de uitgang. En mijn zus (zo net 1.60m lang) kon haar dus niet houden en werd meegesleept. En Mandy maar rennen, niet één keer maar wel drie keer door de ring heen voor ze de uitgang vond en weggaloppeerde.
Ik stond buiten de ring en iedere keer als ze langs kwam wapperen, deed ik het zowat in mijn broek van het lachen.

hahaha ooh geweldig!: Nouja ik ben ongeveer het formaat van je zus en daarom vind ik het belangrijk dat ik een hond heb die ik onder controle kan houden, dat het niet is van "Hond waar ga je met dat meisje heen". Ik heb op zich ervaring met het houden van een enorm eigenwijze hond van 45 kg en hoewel ik me flink schrap moet zetten, kan ik dat gewicht nog wel aan. (Maar eerlijk is eerlijk, als ze wil gaan dan gaat ze). Wel moet ik de riem dan kort houden want hoe langer de riem, hoe meer aanloop, zo had ik de eerste dag puppycursus dat ik en mijn moeder over het veld werden gesleept door onze 6 maanden oude pup...wat was dat genant, ze werd zo enthousiast van dat veld vól met allemaal andere pups..Ik had zó hard geoefend en ze luisterde zo goed naar me en toen bij de puppycursus was er niks meer te zien van die training :p de eerste weken moest ik zelfs handschoenen aan..

[lieke]

Goh jullie reacties zetten me wel aan het denken, echt fijn! Ik kan de rottweiler nog steeds niet loslaten, de rottweiler is zegmaar het ras waarvan ik zei: Als ik later groot ben...En nu begin ik me te beseffen dat de rottweiler alles behalve ideaal is en dat ik daar wel rekening mee moet houden..Nouja, geef me de tijd om mijn jeugddroom bij te stellen .

Wat ik belangrijk vind aan een hond:
- Evenwichtig, ik kan totaal niet tegen nerveuze honden, ze steken mij dan een beetje aan. Zo had een vriendin van mij een mechelse herder en hoewel ik daar op een gegeven moment prima mee kon, werd ik niet goed van die nervositeit.
- Neutraal naar andere honden, mag een alles vriend zijn (maar ik wil geen labrador of golden retriever, kruising labrador mag wel)
- Mag waaks zijn, maar niet het waakse waarbij hij elke indringer verscheurt, het moet te overzien zijn. Ik vind het fijn om me veilig te voelen bij een hond, niet dat de hond in geval van gevaar sneller wegrent dan ik..
- Mag elk mens leuk vinden, mag ook gezellig bij mij blijven en op mij gericht zijn. Zou beetje hypocriet zijn als ik van mijn hond verwacht een allemansvriend te zijn terwijl ik zelf liever afstand hou
- Eenkennig vind k geen probleem, ik zeg wel zo leuk dat ik mijn hond bij mijn ouders laat logeren..maar ik heb al moeite met iemand op mijn konijnen te laten passen:p, wat er dus in de praktijk op neer komt dat de oppas door een strenge selectie heen gaat.
- Ik hou heel erg van kalme honden, ik vind het fijn als ze die rust uitstralen. Ze mogen best druk zijn af en toe, maar ik hou niet van stuiterballen
- En ik wil een hond die op mij gericht is en graag voor mij werkt. Ik vind het niet erg als het luisteren niet vanzelf gaat, dus als er pit in de hond zit..Ik vond bij de labrador kruising van mijn ouders dat het iets te makkelijk ging en dat het naar het saaie toe was. Maar ik wil geen over zelfstandige hond die zo op pad gaat en iets heeft van: je zoekt het maar uit. Ik wil een hond die van zichzelf ook al wel op zijn baasje gericht is en bij je wil zijn.
- Ik zou graag willen wandelen in het bos met de hond, waarbij ik eventueel in losloop gebieden de hond los kan laten zonder dat het meteen uitloopt tot drama.

Nou, rottweilers kunnen echt leuke, betrouwbare honden zijn, hoor. Maar je moet wel naar een goede betrouwbare fokker gaan. En rekening houden met rasgerelateerde ziekten. Ik weet dat mijn zus van een behoorlijk aantal van haar honden torenhoge dierenartsrekeningen had. Varierend van kruisbandoperaties, hd-operaties tot tumoren. Plus de nodige fysiotherapierekeningen.
Wat ik ervan hoorde, is dat het heel moeilijk was om een gezonde hond te vinden. Daarom is ze uiteindelijk overgestapt op een kruising rottweiler x beauceron. Geweldig leuk beest. Was zo'n 60 kilo en dacht dat hij een schoothondje was dus nam altijd een aanloop en probeerde in je armen te springen.
Ik heb wat keren op de grond gelegen met dat beest bovenop me, haha.

[wolvster]

Ten eerste; goed dat je zo bezig bent met voorbereidingen en oriëntatie!
Ik denk dat je twijfels bij de stafford achtige honden gegrond is. Het zijn moeilijke honden bij andere honden en vergen een zeer verantwoordelijke eigenaar en kunnen door hun vaak slechte sociale gedrag niet relaxed loslopen.
Wat betreft je wensen voor een hond zit ik wel aan de herder/werkhonden groep te denken. Met name om het baasgerichte en het voor je willen werken. In die groep zitten wel wat zenuwpezen, bv de Schotse collie, maar ook g er nog kalme honden.
Ik dacht persoonlijk aan een beauceron. Mooie stabiele honden die volgens mij prima aan je wensen voldoen (forumleden: correct me if I'm wrong!)

[Shivaya]

Nou, rottweilers kunnen echt leuke, betrouwbare honden zijn, hoor. Maar je moet wel naar een goede betrouwbare fokker gaan. En rekening houden met rasgerelateerde ziekten. Ik weet dat mijn zus van een behoorlijk aantal van haar honden torenhoge dierenartsrekeningen had. Varierend van kruisbandoperaties, hd-operaties tot tumoren. Plus de nodige fysiotherapierekeningen.
Wat ik ervan hoorde, is dat het heel moeilijk was om een gezonde hond te vinden. Daarom is ze uiteindelijk overgestapt op een kruising rottweiler x beauceron. Geweldig leuk beest. Was zo'n 60 kilo en dacht dat hij een schoothondje was dus nam altijd een aanloop en probeerde in je armen te springen.
Ik heb wat keren op de grond gelegen met dat beest bovenop me, haha.

Hebben rottweiler ook zoveel rastypische ziektes? Goh, dat wist ik niet, ik had van rottweilers niet het idee dat ze zo doorgefokt waren als bijvoorbeeld die honden met platte snuiten. Een kruising is ook een optie ja of een herplaatser waarvan het karakter al bekend is. Ik had eerder al gekeken naar mogelijke fokkers bij de rasvereniging en ik merkte dat fokkers van rotweilers op heel veel verschillende eigenschappen fokten. Ik heb fokkers gezien die nadrukkelijk op goed karakter/kinderhond fokten en er waren fokkers die juist op waaksheid fokten, daar wil ik dus wel rekening mee houden...ook dat de fokker ons goed begeleid en niet zomaar een pup meegeeft (we wilden eerder al een hond nemen maar besloten toch maar niet omdat het simpelweg niet haalbaar was).

[wolvster]

Ten eerste; goed dat je zo bezig bent met voorbereidingen en oriëntatie!
Ik denk dat je twijfels bij de stafford achtige honden gegrond is. Het zijn moeilijke honden bij andere honden en vergen een zeer verantwoordelijke eigenaar en kunnen door hun vaak slechte sociale gedrag niet relaxed loslopen.
Wat betreft je wensen voor een hond zit ik wel aan de herder/werkhonden groep te denken. Met name om het baasgerichte en het voor je willen werken. In die groep zitten wel wat zenuwpezen, bv de Schotse collie, maar ook g er nog kalme honden.
Ik dacht persoonlijk aan een beauceron. Mooie stabiele honden die volgens mij prima aan je wensen voldoen (forumleden: correct me if I'm wrong!)

En dan lees ik dit en begin te twijfelen :
http://beauceron.nl/de-beauceron/karakt ... gangstips/

Zo heb ik ze nooit ervaren, maar ik mag aannemen dat de club er meer verstand van heeft dan ik

[lieke]

Nou, rottweilers kunnen echt leuke, betrouwbare honden zijn, hoor. Maar je moet wel naar een goede betrouwbare fokker gaan. En rekening houden met rasgerelateerde ziekten. Ik weet dat mijn zus van een behoorlijk aantal van haar honden torenhoge dierenartsrekeningen had. Varierend van kruisbandoperaties, hd-operaties tot tumoren. Plus de nodige fysiotherapierekeningen.
Wat ik ervan hoorde, is dat het heel moeilijk was om een gezonde hond te vinden. Daarom is ze uiteindelijk overgestapt op een kruising rottweiler x beauceron. Geweldig leuk beest. Was zo'n 60 kilo en dacht dat hij een schoothondje was dus nam altijd een aanloop en probeerde in je armen te springen.
Ik heb wat keren op de grond gelegen met dat beest bovenop me, haha.

Hebben rottweiler ook zoveel rastypische ziektes? Goh, dat wist ik niet, ik had van rottweilers niet het idee dat ze zo doorgefokt waren als bijvoorbeeld die honden met platte snuiten. Een kruising is ook een optie ja of een herplaatser waarvan het karakter al bekend is. Ik had eerder al gekeken naar mogelijke fokkers bij de rasvereniging en ik merkte dat fokkers van rotweilers op heel veel verschillende eigenschappen fokten. Ik heb fokkers gezien die nadrukkelijk op goed karakter/kinderhond fokten en er waren fokkers die juist op waaksheid fokten, daar wil ik dus wel rekening mee houden...ook dat de fokker ons goed begeleid en niet zomaar een pup meegeeft (we wilden eerder al een hond nemen maar besloten toch maar niet omdat het simpelweg niet haalbaar was).

Zoek eens een rottweilerforum op, praat met rottweilereigenaren. Struin internet eens af en ga naar shows. Mijn ervaring is dat veel fokkers (van alle rassen) heel veel mooie praatjes hebben over hun ras maar niet altijd open zijn over de nadelen (zowel gedragsmatige als op gezondheidgebied).
Ik heb alleen ervaring met de rottweilers van mijn zus en de enkele keer dat ik meeging naar zo'n clubdag, maar ik hoor van haar dat er heel veel gezondheidsproblemen zijn/waren. En dat zij continue weer met één van haar honden bij de Wagenrenk voor dure (orthopedische) operaties en/of fysio- of aquatherapie liep. Jaren lang, met al haar honden. Die allemaal van gerenommeerde fokkers af kwamen.

[Shivaya]

Ten eerste; goed dat je zo bezig bent met voorbereidingen en oriëntatie!
Ik denk dat je twijfels bij de stafford achtige honden gegrond is. Het zijn moeilijke honden bij andere honden en vergen een zeer verantwoordelijke eigenaar en kunnen door hun vaak slechte sociale gedrag niet relaxed loslopen.
Wat betreft je wensen voor een hond zit ik wel aan de herder/werkhonden groep te denken. Met name om het baasgerichte en het voor je willen werken. In die groep zitten wel wat zenuwpezen, bv de Schotse collie, maar ook g er nog kalme honden.
Ik dacht persoonlijk aan een beauceron. Mooie stabiele honden die volgens mij prima aan je wensen voldoen (forumleden: correct me if I'm wrong!)

En dan lees ik dit en begin te twijfelen :
http://beauceron.nl/de-beauceron/karakt ... gangstips/

Zo heb ik ze nooit ervaren, maar ik mag aannemen dat de club er meer verstand van heeft dan ik

Haha na jou reactie ben ik inderdaad ook op die site gaan lezen en toen begon ik toch weer te twijfelen..Beauceron is wel een ras dat me altijd positief opgevallen is en een herdersras heb ik wel altijd in mijn achterhoofd gehouden..Heb in ieder geval iets om over na te denken want in mijn hoofd verander ik telkens van dat een herders/werkhond type bij me past en dan ga ik weer twijfelen omdat ik tegelijkertijd echt van logge lompe honden hou en de sportieve honden zijn vaak wat slanker...Maar tegelijkertijd ga ik dat wel steeds meer waarderen, dat snelle en wendbare.

[Shivaya]

Zoek eens een rottweilerforum op, praat met rottweilereigenaren. Struin internet eens af en ga naar shows. Mijn ervaring is dat veel fokkers (van alle rassen) heel veel mooie praatjes hebben over hun ras maar niet altijd open zijn over de nadelen (zowel gedragsmatige als op gezondheidgebied).
Ik heb alleen ervaring met de rottweilers van mijn zus en de enkele keer dat ik meeging naar zo'n clubdag, maar ik hoor van haar dat er heel veel gezondheidsproblemen zijn/waren. En dat zij continue weer met één van haar honden bij de Wagenrenk voor dure (orthopedische) operaties en/of fysio- of aquatherapie liep. Jaren lang, met al haar honden. Die allemaal van gerenommeerde fokkers af kwamen.

Ja dat risico loop ik natuurlijk wel, dat ze gewoon een mooi praatje ophangen. Hmm, dat is wel iets om over na te denken, ik snap dat elk ras zijn gebreken heeft maar dat het zo erg kan zijn...Ik wist niet dat er een rottweiler forum was, kan die inderdaad wel eens opzoeken...Een kennis van mijn vriend heeft 5 rottweilers en hij zei dat ik wel een keer met haar kan praten, dat wil ik tegen die tijd zeker eens doen, die honden schenen overigens heel sociaal te zijn naar mensen.

Dat had ik met de tibetaanse mastiff, op internet las ik allemaal dingen over hoe een lastige en waakse hond het waren.En toen kwam ik een fokker tegen en daar stond op de site dat het super lieve honden waren en het werd neergezet alsof het praktisch labradors waren, verder geen nadelen.

[Laura84]

Knap dat je zo bewust bezig bent!

Mocht je toch nog meer suggesties willen, hollander ruwhaar.

[thom]

Wij hebben zo'n 10 jaar een Rottweilerteef gehad, de allerliefste hond voor iedereen hierbinnen, mensen dan, tot ongeveer 3 jaar enorm sociaal naar alle honden, ineens sloeg het om en werd ze hondagressief, speciaal naar teven van haar formaat, reuen en kleinere honden waren geen probleem. Maar ze kon dus echt niet of zelden meer los, ogen in je achterhoofd had je nodig. Ze werd trouwens vermoord door een Staffordreu.