Lijst met HD / ED en percentages rashonden

[Rocco]

Lijst volgens de OFFA / USA rashonden percentage HD en ED


http://www.offa.org/stats_hip.html


www.offa.org/stats_ed.html

[ranetje]

Lijst volgens de OFFA / USA rashonden percentage HD en ED


http://www.offa.org/stats_hip.html


http://www.offa.org/stats_ed.html

Interessante lijst .................. voor de USA
Of het 1 op 1 voor de honden in Nederland geldt weet ik niet?

De gegevens van dier & recht zijn ook niet helemaal juist waar het de Nederlandse populatie betreft.
Zij baseren zich (voor een deel?) ook op Amerikaanse onderzoeken.

[Rocco]

Lijst volgens de OFFA / USA rashonden percentage HD en ED


http://www.offa.org/stats_hip.html


http://www.offa.org/stats_ed.html

Interessante lijst .................. voor de USA
Of het 1 op 1 voor de honden in Nederland geldt weet ik niet?

De gegevens van dier & recht zijn ook niet helemaal juist waar het de Nederlandse populatie betreft.
Zij baseren zich (voor een deel?) ook op Amerikaanse onderzoeken.[/quot

I zou ook niet weten of er veel verschillen zijn met de resultaten hier in Nederland globale schatting. zou
toch wel in de buurt liggen lijkt mij ?

[M@scha]

Lijst volgens de OFFA / USA rashonden percentage HD en ED


http://www.offa.org/stats_hip.html


http://www.offa.org/stats_ed.html

Interessante lijst .................. voor de USA
Of het 1 op 1 voor de honden in Nederland geldt weet ik niet?

De gegevens van dier & recht zijn ook niet helemaal juist waar het de Nederlandse populatie betreft.
Zij baseren zich (voor een deel?) ook op Amerikaanse onderzoeken.[/quot

I zou ook niet weten of er veel verschillen zijn met de resultaten hier in Nederland globale schatting. zou
toch wel in de buurt liggen lijkt mij ?

ik denk dat het niet te vergelijken is

[ranetje]

Lijst volgens de OFFA / USA rashonden percentage HD en ED


http://www.offa.org/stats_hip.html


http://www.offa.org/stats_ed.html

Interessante lijst .................. voor de USA
Of het 1 op 1 voor de honden in Nederland geldt weet ik niet?

De gegevens van dier & recht zijn ook niet helemaal juist waar het de Nederlandse populatie betreft.
Zij baseren zich (voor een deel?) ook op Amerikaanse onderzoeken.

I zou ook niet weten of er veel verschillen zijn met de resultaten hier in Nederland globale schatting. zou
toch wel in de buurt liggen lijkt mij ?

Ik denk zelf dat de verschillen niet groter zouden kunnen zijn

[malinois]

Wel interessant of er idd verschillen zijn. Denk t persoonlijk wel eigenlijk.

[grover]

Voor de Welsh Springer Spaniel zijn de percentages hier in NL in ieder geval heel anders. Van de 90 honden die 2012-2013-2014 officiëel zijn geröntgend zijn er 2 met D, en 78 met A. 5 Ctjes en de rest heeft B. Dus een lager percentage wat affected is en een veel hoger percentage met A. Al zitten er in de kwalificaties nogal wat verschillen en ik heb begrepen dat bv de KMSH al veel strenger beoordeelt dan de Raad.

Maar: interessant om te zien hoe het overzees met rassen is gesteld

[Rocco]

Waarom zijn er dan zoveel verschillen met Nederland en de USA ?

Hier strenger beoordeld?

[Marjoleine]

Waarom zijn er dan zoveel verschillen met Nederland en de USA ?

Hier strenger beoordeld?

Anders en bovendien worden hier relatief veel meer dieren beoordeeld, ook als ze niet de fok in gaan. Dat is daar wel anders.

[Ivanneke]

Main coon cat op plaats 26

Ik vraag me alleen af of de dieren in de top van de lijst niet juist zijn ge-rontgend omdat er verdenking op HD was.

[yukon]

Valt me op dat er zo veel kleine rassen nog hoog scoren op hd; mopshond, norfolk terriër en glenn of imaalterrier.

[crutz]

Valt me op dat er zo veel kleine rassen nog hoog scoren op hd; mopshond, norfolk terriër en glenn of imaalterrier.

Juist rassen (kleinere) die volgens mij hier zelden geröntgend worden.

[crutz]

Waarom zijn er dan zoveel verschillen met Nederland en de USA ?

Hier strenger beoordeld?

Vooral anders. De fokker van m'n moeder haar corgi was niet blij dat ze officieel liet röntgenen voor de RvB, dat moest OFA, want RvB zou geen kortbenige honden kunnen keuren.

Nu had hij bij de RvB een nette A en bij de OFA good ipv excellent dus ja, zeg het maar

[yukon]

Valt me op dat er zo veel kleine rassen nog hoog scoren op hd; mopshond, norfolk terriër en glenn of imaalterrier.

Juist rassen (kleinere) die volgens mij hier zelden geröntgend worden.

Zie ze inderdaad weinig in de praktijk voor rx, maar ook weinig die er verdacht worden van hd.

[M@scha]

De Whippet komt er wel leuk vanaf Ik wist overigens niet dat Bulldoggen zó dysplastisch waren

ik had verwacht dat juist jij dat wel zou weten.

[Rocco]

Waarom zijn er dan zoveel verschillen met Nederland en de USA ?

Hier strenger beoordeld?

Vooral anders. De fokker van m'n moeder haar corgi was niet blij dat ze officieel liet röntgenen voor de RvB, dat moest OFA, want RvB zou geen kortbenige honden kunnen keuren.

Nu had hij bij de RvB een nette A en bij de OFA good ipv excellent dus ja, zeg het maar

Inderdaad apart ik hoor en lees nog wel eens dat dit per land en organisatie wel een verschil in zit

Deze lijst zal gaan om ingezonden röntgen foto,s veronderstel ik , ik denk dat je een beter beeld
zal krijgen om willekeurige honden te gaan röntgenen heel veel eigenaar sturen slechte heupen,
ellebogen foto,s niet op , naast het feit dat een heel groot percentage eigenaars de honden helemaal niet laat röntgenen.

[blondie]

Wel interessant of er idd verschillen zijn. Denk t persoonlijk wel eigenlijk.

Ben ik eigenlijk ook wel benieuwd naar. Maar wordt er dan ook naar afkomst gekeken? Want volgens mij zijn er aardig wat Mechelaren en Duitse herders richting VS gegaan, en gaan er nog steeds veel die richting op. Daar zal dan ook mee gefokt worden denk ik.
Sorry, even deze rassen eruit oplichten