Oppas krijgt bordeaux dog reu te logeren. Wel of niet de kin

[80564M]

Misschien was het een hond met een rugzakje en heeft ze er onwijs veel van geleerd ik weet het niet, zou kunnen er ligt geen spoor van lijken.....
Ik kan me niet voorstellen dat je een hond van die grote heb, die niet betrouwbaar was en dat je daar helemaal niets van hebt geleerd........ maar he, .... misschien zie ik dat stukje te zonnig in

Lees je nu echt niet? Het is niet haar (of zijn) hond! Het is een loge, en de persoon zelf heeft geen honden. \broeger wel, dat is niet goed afgelopen. En al heeft ze van die tijd (paar jaartjes misschien?) geleerd, dan nog. De hond is een logé, en de dame of heer is de laatste jaren niet een hond gewend. Laat staan een hond in huis, met rondhuppelende peuters daarbij.

[Neeltje]

Hoeft natuurlijk niet als hij het niet vertrouwt, maar het kan ook meevallen voor nu zit er iets in het hoofd, van het is niet vertrouwd, dus eerst maar eens gewoon kijken of dat beeld een beetje klopt of zo- lijkt me een goede start

En zelfs als de hond lief is. Blijft er een risico.
De honden van de oppas zelf hadden meerdere bijtincidenten op naam.
Ik zou er niets eens over na denken mijn kind bij deze dame te brengen i.c.m hond.

Misschien was het een hond met een rugzakje en heeft ze er onwijs veel van geleerd ik weet het niet, zou kunnen er ligt geen spoor van lijken.....
Ik kan me niet voorstellen dat je een hond van die grote heb, die niet betrouwbaar was en dat je daar helemaal niets van hebt geleerd........ maar he, .... misschien zie ik dat stukje te zonnig in

Ook al zou je goed gelezen hebben, dat het niet de hond van de oppas is maar ook een oppas, zie je het niet een stukje zonnig in, je slaat de plank helemaal mis. Je neemt met kinderen geen risico bij onbekende honden bij mensen waarvan je weet dat deze niet goed met honden om kunnen gaan. Daar zet je GEEN kind van 2,5 jaar bij. Als je dat doet ben je onverantwoord bezig. En ja, grote kans dat er niets gebeurt, maar dat kun je niet 100% garanderen. Dus gewoon nee, nee, nee, nee, nee, nee, nee, nee, nee, nee, nee, nee, etc etc etc

[S@ndr@]

Ook al zou je goed gelezen hebben, dat het niet de hond van de oppas is maar ook een oppas, zie je het niet een stukje zonnig in, je slaat de plank helemaal mis. Je neemt met kinderen geen risico bij onbekende honden bij mensen waarvan je weet dat deze niet goed met honden om kunnen gaan. Daar zet je GEEN kind van 2,5 jaar bij. Als je dat doet ben je onverantwoord bezig. En ja, grote kans dat er niets gebeurt, maar dat kun je niet 100% garanderen. Dus gewoon nee, nee, nee, nee, nee, nee, nee, nee, nee, nee, nee, nee, etc etc etc

100% garantie op veiligheid, succes zou ik zeggen
er is maar 1 - 100% garantie dan dat je aan het einde van de rit dood gaat, die is 100%

[Neeltje]

Ook al zou je goed gelezen hebben, dat het niet de hond van de oppas is maar ook een oppas, zie je het niet een stukje zonnig in, je slaat de plank helemaal mis. Je neemt met kinderen geen risico bij onbekende honden bij mensen waarvan je weet dat deze niet goed met honden om kunnen gaan. Daar zet je GEEN kind van 2,5 jaar bij. Als je dat doet ben je onverantwoord bezig. En ja, grote kans dat er niets gebeurt, maar dat kun je niet 100% garanderen. Dus gewoon nee, nee, nee, nee, nee, nee, nee, nee, nee, nee, nee, nee, etc etc etc

100% garantie op veiligheid, succes zou ik zeggen
er is maar 1 - 100% garantie dan dat je aan het einde van de rit dood gaat, die is 100%

Je eigen KIND! Dus jij zou je eigen kind naar een oppas brengen die niet goed is met honden, die ook gaat oppassen op een bordeaux dog? En ja, iedereen gaat dood, maar ik hoop toch echt dat het kind van 2,5 nog een aantal jaren te leven heeft, zonder 1, trauma door een hond; 2, beschadigd door een hond.

[S@ndr@]

Ook al zou je goed gelezen hebben, dat het niet de hond van de oppas is maar ook een oppas, zie je het niet een stukje zonnig in, je slaat de plank helemaal mis. Je neemt met kinderen geen risico bij onbekende honden bij mensen waarvan je weet dat deze niet goed met honden om kunnen gaan. Daar zet je GEEN kind van 2,5 jaar bij. Als je dat doet ben je onverantwoord bezig. En ja, grote kans dat er niets gebeurt, maar dat kun je niet 100% garanderen. Dus gewoon nee, nee, nee, nee, nee, nee, nee, nee, nee, nee, nee, nee, etc etc etc

100% garantie op veiligheid, succes zou ik zeggen
er is maar 1 - 100% garantie dan dat je aan het einde van de rit dood gaat, die is 100%

Je eigen KIND! Dus jij zou je eigen kind naar een oppas brengen die niet goed is met honden, die ook gaat oppassen op een bordeaux dog? En ja, iedereen gaat dood, maar ik hoop toch echt dat het kind van 2,5 nog een aantal jaren te leven heeft, zonder 1, trauma door een hond; 2, beschadigd door een hond.

ik zou dat eerst eens even gaan beoordelen ja, even een paar uurtjes daar doorbrengen en kijken of ik het vertrouw, dat is namelijk zoals ik dingen doe, ik bekijk het eerst en ga niet zomaar ergens van uit en dan vertrouw ik op mijn eigen oordeel, gaat het fout dan heb ik mezelf een verwijt te maken en niet iemand anders.
en als ik het niet zou vertrouwen dan gebeurt het niet, dan zou ik desnoods nog ontslag nemen om zelf op mijn kind t passen......

[Neeltje]

Ook al zou je goed gelezen hebben, dat het niet de hond van de oppas is maar ook een oppas, zie je het niet een stukje zonnig in, je slaat de plank helemaal mis. Je neemt met kinderen geen risico bij onbekende honden bij mensen waarvan je weet dat deze niet goed met honden om kunnen gaan. Daar zet je GEEN kind van 2,5 jaar bij. Als je dat doet ben je onverantwoord bezig. En ja, grote kans dat er niets gebeurt, maar dat kun je niet 100% garanderen. Dus gewoon nee, nee, nee, nee, nee, nee, nee, nee, nee, nee, nee, nee, etc etc etc

100% garantie op veiligheid, succes zou ik zeggen
er is maar 1 - 100% garantie dan dat je aan het einde van de rit dood gaat, die is 100%

Je eigen KIND! Dus jij zou je eigen kind naar een oppas brengen die niet goed is met honden, die ook gaat oppassen op een bordeaux dog? En ja, iedereen gaat dood, maar ik hoop toch echt dat het kind van 2,5 nog een aantal jaren te leven heeft, zonder 1, trauma door een hond; 2, beschadigd door een hond.

ik zou dat eerst eens even gaan beoordelen ja, even een paar uurtjes daar doorbrengen en kijken of ik het vertrouw, dat is namelijk zoals ik dingen doe, ik bekijk het eerst en ga niet zomaar ergens van uit en dan vertrouw ik op mijn eigen oordeel, gaat het fout dan heb ik mezelf een verwijt te maken en niet iemand anders.

De fout betreft dan wel je kind hè????

[S@ndr@]

ik zou dat eerst eens even gaan beoordelen ja, even een paar uurtjes daar doorbrengen en kijken of ik het vertrouw, dat is namelijk zoals ik dingen doe, ik bekijk het eerst en ga niet zomaar ergens van uit en dan vertrouw ik op mijn eigen oordeel, gaat het fout dan heb ik mezelf een verwijt te maken en niet iemand anders.

De fout betreft dan wel je kind hè????

Ja, als ik het fout zou hebben wel ja, maar ik heb wel verrekte veel vertrouwen in mijn eigen oordeel en inzicht als het gaat om honden - mensen wat minder - en je zult het niet geloven, mijn kinderen zijn groot geworden( zijn hele leuke volwassenen ) en als ze eens ellende hadden kwam het niet van honden af maar van mensen .

[80564M]

Volgens mij wil Sandra niet zo goed lezen.

Wij veroordelen duidelijk gelijk de hond, zonder onderzoekjes te doen.

[S@ndr@]

ze is vrij met honden en de Loge is een bordeaux dog ( die ze verder niet kennen) en ze had vroeger een BD die beet ( en ts vind het niet echt een honden mens zeg maar) dat zijn de feiten.
tja ik zou gaan kijken , jij dus niet... verschil mag er best zijn hoor....
dat ik zou gaan kijken wil nog helemaal niet zeggen dat ik akkoord zou gaan........... maar als de oppas verder altijd wel verantwoordelijk is waarom niet eerst kijken.

[Chihuahua-paws]

Ook al zou je goed gelezen hebben, dat het niet de hond van de oppas is maar ook een oppas, zie je het niet een stukje zonnig in, je slaat de plank helemaal mis. Je neemt met kinderen geen risico bij onbekende honden bij mensen waarvan je weet dat deze niet goed met honden om kunnen gaan. Daar zet je GEEN kind van 2,5 jaar bij. Als je dat doet ben je onverantwoord bezig. En ja, grote kans dat er niets gebeurt, maar dat kun je niet 100% garanderen. Dus gewoon nee, nee, nee, nee, nee, nee, nee, nee, nee, nee, nee, nee, etc etc etc

100% garantie op veiligheid, succes zou ik zeggen
er is maar 1 - 100% garantie dan dat je aan het einde van de rit dood gaat, die is 100%

Maar dat betekend niet dat je alles hoeft te riskeren.
Je kunt natuurlijk niet op alles bedacht zijn maar hier dus wel op.
Ik snap dat je het moeilijk vind omdat bepaalde rassen jou aan het hart gaan.
Maar dit soort risico's moet je niet willen nemen.

[80564M]

ze is vrij met honden en de Loge is een bordeaux dog ( die ze verder niet kennen) en ze had vroeger een BD die beet ( en ts vind het niet echt een honden mens zeg maar) dat zijn de feiten.
tja ik zou gaan kijken , jij dus niet... verschil mag er best zijn hoor....
dat ik zou gaan kijken wil nog helemaal niet zeggen dat ik akkoord zou gaan........... maar als de oppas verder altijd wel verantwoordelijk is waarom niet eerst kijken.

Maar je praat wel over gouden kooitjes enzo. Nou ja, het zaĺ wel. Ik zal je wel nooit gaan begrijpen.

[Chihuahua-paws]

ze is vrij met honden en de Loge is een bordeaux dog ( die ze verder niet kennen) en ze had vroeger een BD die beet ( en ts vind het niet echt een honden mens zeg maar) dat zijn de feiten.
tja ik zou gaan kijken , jij dus niet... verschil mag er best zijn hoor....
dat ik zou gaan kijken wil nog helemaal niet zeggen dat ik akkoord zou gaan........... maar als de oppas verder altijd wel verantwoordelijk is waarom niet eerst kijken.

Jesus mens.
Wat denk je dat je ziet als je even ergens gaat kijken bij een hond?
Moet de kleuter dan mee? Alvast een veiligheidstestje doen??

Ts heeft al geen vertrouwen erin of was dat jou na alle reacties nog niet opgevallen?

[billy]

Heeft ze meer oppaskindjes ? dan zou ik afwachten of die binnen een week nog alle ledematen hebben en zo ja zou ik het wel aandurven

Als je er geen goed gevoel over hebt niet doen, ik zou het niet durven

[Peter27]

Extra complex is dat het mijn schoonmoeder betreft haha. Dus niet een betaalde oppas ofzo. Maar goed, we gaan er dinsdag eten dus dan gooi ik het op tafel.


Verzonden vanaf mijn iPad met Tapatalk

[Paisley]

ze is vrij met honden en de Loge is een bordeaux dog ( die ze verder niet kennen) en ze had vroeger een BD die beet ( en ts vind het niet echt een honden mens zeg maar) dat zijn de feiten.
tja ik zou gaan kijken , jij dus niet... verschil mag er best zijn hoor....
dat ik zou gaan kijken wil nog helemaal niet zeggen dat ik akkoord zou gaan........... maar als de oppas verder altijd wel verantwoordelijk is waarom niet eerst kijken.

Jesus mens.
Wat denk je dat je ziet als je even ergens gaat kijken bij een hond?
Moet de kleuter dan mee? Alvast een veiligheidstestje doen??

Ts heeft al geen vertrouwen erin of was dat jou na alle reacties nog niet opgevallen?

Bij veel honden zie je met een beetje kennis over honden al heel snel wat voor vlees je in de kuip hebt.

Natuurlijk heb je dan geen zekerheid maar allicht wordt je gerustgesteld door wat je ziet, of weet je dan gelijk zeker dat t niet vertrouwd is.

[63673J]

dat snap ik ook en als je mijn eerste post leest zul je lezen bij twijfel niet doen...... maar ik weet ook dat zaken in ons hoofd soms groter zijn dan de werkelijkheid, dus vandaar dat ik zoiets heb van ga even kijken als zou het alleen voor jezelf zijn om te kijken hoe het daar gaat, je hoeft je kind er niet achter te laten ,.....

Je zegt het zelf: bij twijfel niet doen. Aangezien je hier geen 100% zekerheid kunt krijgen (wat je zelf ook zegt) staat tóch doen gelijk aan een experiment met een heel jong kind als inzet. Ik zou er niet over piekeren om mijn kind aan zoiets te wagen ook al leek de hond nog zo'n goedsul.

[Paisley]

dat snap ik ook en als je mijn eerste post leest zul je lezen bij twijfel niet doen...... maar ik weet ook dat zaken in ons hoofd soms groter zijn dan de werkelijkheid, dus vandaar dat ik zoiets heb van ga even kijken als zou het alleen voor jezelf zijn om te kijken hoe het daar gaat, je hoeft je kind er niet achter te laten ,.....

Je zegt het zelf: bij twijfel niet doen. Aangezien je hier geen 100% zekerheid kunt krijgen (wat je zelf ook zegt).....

Je hebt ook geen 100% zekerheid dat t kind geen vaas op zn kop krijgt, van de kast af gemept door de kat des huizes.

Misschien vind je 95% eigenlijk wel genoeg. Als ik zou kijken en ik tref een lobbes met een kalme energie, zoéén die je de pis niet lauw krijgt, dan heb ik nog steeds geen zekerheid dat hij peutertjes versnippert maar ik zou die kans verwaarloosbaar klein vinden.

[63673J]

Extra complex is dat het mijn schoonmoeder betreft haha. Dus niet een betaalde oppas ofzo. Maar goed, we gaan er dinsdag eten dus dan gooi ik het op tafel.


Verzonden vanaf mijn iPad met Tapatalk

Nou ja, ik neem aan dat die de kleinkinders ook hoger schat dan één of andere rooie kwijlbek.

Dat is toch wel te hopen.

[63673J]

dat snap ik ook en als je mijn eerste post leest zul je lezen bij twijfel niet doen...... maar ik weet ook dat zaken in ons hoofd soms groter zijn dan de werkelijkheid, dus vandaar dat ik zoiets heb van ga even kijken als zou het alleen voor jezelf zijn om te kijken hoe het daar gaat, je hoeft je kind er niet achter te laten ,.....

Je zegt het zelf: bij twijfel niet doen. Aangezien je hier geen 100% zekerheid kunt krijgen (wat je zelf ook zegt).....

Je hebt ook geen 100% zekerheid dat t kind geen vaas op zn kop krijgt, van de kast af gemept door de kat des huizes.

Nee, maar wat heeft dat met die hond te maken? Er zijn allerlei soorten risico's en een aantal kun je vermijden. Ik zie geen reden om dat dan ook niet te doen.

Misschien vind je 95% eigenlijk wel genoeg. Als ik zou kijken en ik tref een lobbes met een kalme energie, zoéén die je de pis niet lauw krijgt, dan heb ik nog steeds geen zekerheid dat hij peutertjes versnippert maar ik zou die kans verwaarloosbaar klein vinden.

Dan verschillen wij van mening wat dit betreft, want ik zou ook een kleine kans teveel vinden in deze situatie. Ik zou ook iemand anders niet met zo'n verantwoordelijkheid willen opzadelen.

[freskin]

Ik zou het niet doen. Je kent de hond niet. Het zou mij niet uitmaken wat voor ras het is. Er hoeft maar in een onbewaakt ogenblik iets te gebeuren wat de hond niet zint zodat hij hapt of erger. Een kind is erg kwetsbaar. Je kan niet even gaan kijken of de hond wel te vertrouwen is. Daar moet je de hond toch beter voor kennen. Schoonmoeder of niet, ik zou voor die tijd een andere oppas zoeken.

[Paisley]

Nee, maar wat heeft dat met die hond te maken? Er zijn allerlei soorten risico's en een aantal kun je vermijden. Ik zie geen reden om dat dan ook niet te doen.

Ik zie wel een reden. Je moet namelijk op zoek naar een andere oppas, wat er misschien 1 wordt waar het kind zich helemaal niet thuis voelt. Er zitten ook weer kosten aan verbonden. Misschien is het zelfs slecht voor de relatie met je schoonmoeder.

[Chihuahua-paws]

dat snap ik ook en als je mijn eerste post leest zul je lezen bij twijfel niet doen...... maar ik weet ook dat zaken in ons hoofd soms groter zijn dan de werkelijkheid, dus vandaar dat ik zoiets heb van ga even kijken als zou het alleen voor jezelf zijn om te kijken hoe het daar gaat, je hoeft je kind er niet achter te laten ,.....

Je zegt het zelf: bij twijfel niet doen. Aangezien je hier geen 100% zekerheid kunt krijgen (wat je zelf ook zegt).....

Je hebt ook geen 100% zekerheid dat t kind geen vaas op zn kop krijgt, van de kast af gemept door de kat des huizes.

Misschien vind je 95% eigenlijk wel genoeg. Als ik zou kijken en ik tref een lobbes met een kalme energie, zoéén die je de pis niet lauw krijgt, dan heb ik nog steeds geen zekerheid dat hij peutertjes versnippert maar ik zou die kans verwaarloosbaar klein vinden.

En je zou ongelofelijk boos zijn op de oppas als het fout zou gaan want ja wie laat er nou een BD in een ruimte met kinderen? En ik zou kwaad zijn op mezelf omdat ik het wist. Ik zou daar dus mijn kind sowieso niet heen brengen en ook gewoon zeggen waarom, je wil je kind niet ergens brengen waar zo,n hond zit. Kan ze in het vervolg kijken of ze het anders kan plannen zulke dingen of idd opzoek gaan naar een andere oppas.

Stel die kinderen zijn daar aan het spelen. De telefoon gaat, oppas telefoon opnemen, hond ligt lekker en de kinderen dwarrelen wat. Struikelt er 1 over de hond, de ander staat op de staart en hap na de zoveelste pijniging en dat is zo gebeurd.

Mijn schoonmoeder past regelmatig op mijn neefje en meestal gaat haar hond dan op de gang, neefje is nu 3 en wordt steeds rustiger maar dan nog ook al heeft neefje zelf een hond is het oppassen geblazen en de hond verblijft gewoon op de gang tenzij neefje slaapt als hij tussen de middag bij zijn oma is of in een film zit als tomas de trein of piet piraat wat hij spanend vind. Maar als dat jochie rond huppelt is niks zeker. En de braafste hond heeft ook wel eens z,n bui. En kinderen van een ander bij honden van een ander is gewoon niet verantwoord.

[Neeltje]

Nee, maar wat heeft dat met die hond te maken? Er zijn allerlei soorten risico's en een aantal kun je vermijden. Ik zie geen reden om dat dan ook niet te doen.

Ik zie wel een reden. Je moet namelijk op zoek naar een andere oppas, wat er misschien 1 wordt waar het kind zich helemaal niet thuis voelt. Er zitten ook weer kosten aan verbonden. Misschien is het zelfs slecht voor de relatie met je schoonmoeder.

Er hoeft voor die paar keer geen andere oppas gezocht te worden. Het is een hond waar even op wordt gepast. De hond blijft niet bij zijn schoonmoeder. Dus als de hond weer naar huis is, is er geen probleem meer.

[S@ndr@]

dat snap ik ook en als je mijn eerste post leest zul je lezen bij twijfel niet doen...... maar ik weet ook dat zaken in ons hoofd soms groter zijn dan de werkelijkheid, dus vandaar dat ik zoiets heb van ga even kijken als zou het alleen voor jezelf zijn om te kijken hoe het daar gaat, je hoeft je kind er niet achter te laten ,.....

Je zegt het zelf: bij twijfel niet doen. Aangezien je hier geen 100% zekerheid kunt krijgen (wat je zelf ook zegt) staat tóch doen gelijk aan een experiment met een heel jong kind als inzet. Ik zou er niet over piekeren om mijn kind aan zoiets te wagen ook al leek de hond nog zo'n goedsul.

Nou het is zijn schoonmoeder, toch nog een reden om meer info te verzamelen, wat als oma straks met het kind gaat wandelen, van de zomer oma ziet een hond op straat ga maar aaien......... Het is geen experiment het is gewoon een oordeel vormen en daar na handelen- dat is mijn inziens toch anders, en als jou oordeel z0 niet op basis van een vooroordeel) zegt ik vertrouw het niet na aanleiding van wat je zelf gezien hebt ,in die situatie, dan klaar ermee.

[63673J]

dat snap ik ook en als je mijn eerste post leest zul je lezen bij twijfel niet doen...... maar ik weet ook dat zaken in ons hoofd soms groter zijn dan de werkelijkheid, dus vandaar dat ik zoiets heb van ga even kijken als zou het alleen voor jezelf zijn om te kijken hoe het daar gaat, je hoeft je kind er niet achter te laten ,.....

Je zegt het zelf: bij twijfel niet doen. Aangezien je hier geen 100% zekerheid kunt krijgen (wat je zelf ook zegt) staat tóch doen gelijk aan een experiment met een heel jong kind als inzet. Ik zou er niet over piekeren om mijn kind aan zoiets te wagen ook al leek de hond nog zo'n goedsul.

Nou het is zijn schoonmoeder, toch nog een reden om meer info te verzamelen, wat als oma straks met het kind gaat wandelen, van de zomer oma ziet een hond op straat ga maar aaien......... Het is geen experiment het is gewoon een oordeel vormen en daar na handelen- dat is mijn inziens toch anders, en als jou oordeel z0 niet op basis van een vooroordeel) zegt ik vertrouw het niet na aanleiding van wat je zelf gezien hebt ,in die situatie, dan klaar ermee.

TS zegt:

De oppas heeft vroeger een bordeauxdog gehad maar is mijns inziens geen ervaren hondenbezitters.

Je mag het een vooroordeel noemen, maar gezien deze opmerking en het formaat en de kracht van de hond zou ik het niet doen.

[bouvierpoedel]

Extra complex is dat het mijn schoonmoeder betreft haha. Dus niet een betaalde oppas ofzo. Maar goed, we gaan er dinsdag eten dus dan gooi ik het op tafel.


Verzonden vanaf mijn iPad met Tapatalk

Nou ja, ik neem aan dat die de kleinkinders ook hoger schat dan één of andere rooie kwijlbek.

Kende ook een opa en oma , vreselijk lief maar ook blind voor hun bouvier. Zoonlief had gewaarschuwd dat als opa en oma op wilde passen op zijn baby en peuter zij hun bouvier weg moesten sluiten .Opa en Oma zagen iets heel anders in het gedrag als hij tegen hun opsprong en liep te tongelen , hapbewegingen, onrust controlegedag als ze met hun kleinkind op schoot of op de arm liepen.Waar je van kon zien dat hij ieder moment het kind uit hun armen of schoot kon trekken.
Hij kreeg dan ook een koekje en aandacht omdat de hond er ook bijhoorde .
Eigenlijk was het een naar stuk vreten waar ze geen controle over hadden maar wel dachten te hebben.

[S@ndr@]

dat snap ik ook en als je mijn eerste post leest zul je lezen bij twijfel niet doen...... maar ik weet ook dat zaken in ons hoofd soms groter zijn dan de werkelijkheid, dus vandaar dat ik zoiets heb van ga even kijken als zou het alleen voor jezelf zijn om te kijken hoe het daar gaat, je hoeft je kind er niet achter te laten ,.....

Je zegt het zelf: bij twijfel niet doen. Aangezien je hier geen 100% zekerheid kunt krijgen (wat je zelf ook zegt) staat tóch doen gelijk aan een experiment met een heel jong kind als inzet. Ik zou er niet over piekeren om mijn kind aan zoiets te wagen ook al leek de hond nog zo'n goedsul.

Nou het is zijn schoonmoeder, toch nog een reden om meer info te verzamelen, wat als oma straks met het kind gaat wandelen, van de zomer oma ziet een hond op straat ga maar aaien......... Het is geen experiment het is gewoon een oordeel vormen en daar na handelen- dat is mijn inziens toch anders, en als jou oordeel z0 niet op basis van een vooroordeel) zegt ik vertrouw het niet na aanleiding van wat je zelf gezien hebt ,in die situatie, dan klaar ermee.

TS zegt:

De oppas heeft vroeger een bordeauxdog gehad maar is mijns inziens geen ervaren hondenbezitters.

Je mag het een vooroordeel noemen, maar gezien deze opmerking en het formaat en de kracht van de hond zou ik het niet doen.

Ik heb vroeger een OEB gehad, ( DuCain) en het wat een scherp stuk vreten in de buiten wereld en wou overal vreters van maken, maar het is wel de hond geweest waar ik heul veul van geleerd heb- meer dan van alle anderen bij elkaar , ik ben een hele ervaren honden bezitter geworden door die ene hond.
Misschien heeft het mens meer opgepikt dan ts weet..... Maar als mensen nu tegen mij zeggen jij hebt zo`n hond gehad, dus jij bent geen honden mens ( die hond is jou brevet van onvermogen ) - tja ze mogen het zeggen, maar of ze gelijk hebben is een andere vraag zo ven 1 keer iets, dan altijd zoiets, het zal heus wel bij sommige zo werken hoor........ maar echt werkelijk er zijn ook mensen die er van leren en inzichten krijgen die ze anders niet gehad hebben .
Maar goed, omdat ik DuCain gehad heb, kun je een ( voor) oordeel op me plakken

[63673J]

(...)
Ik heb vroeger een OEB gehad, ( DuCain) en het wat een scherp stuk vreten in de buiten wereld en wou overal vreters van maken, maar het is wel de hond geweest waar ik heul veul van geleerd heb- meer dan van alle anderen bij elkaar , ik ben een hele ervaren honden bezitter geworden door die ene hond.
Misschien heeft het mens meer opgepikt dan ts weet..... Maar als mensen nu tegen mij zeggen jij hebt zo`n hond gehad, dus jij bent geen honden mens ( die hond is jou brevet van onvermogen ) - tja ze mogen het zeggen, maar of ze gelijk hebben is een andere vraag zo ven 1 keer iets, dan altijd zoiets, het zal heus wel bij sommige zo werken hoor........ maar echt werkelijk er zijn ook mensen die er van leren en inzichten krijgen die ze anders niet gehad hebben .
Maar goed, omdat ik DuCain gehad heb, kun je een ( voor) oordeel op me plakken

Huh?? Ik ga af op wat TS zegt over de oppas, nl. dat zij zijns inziens geen ervaren hondenbezitter is. Dat jij dat wel bent is heel fijn, maar daar schiet TS niks mee op want jij bent niet de oppas van zijn kindje. Eerlijk gezegd snap ik niet waarom je het zo belangrijk vindt om de hond het voordeel van de twijfel te geven. Als er iets misgaat zijn er alleen maar verliezers en daar hoort ook de hond bij. Ik zou dat risico gewoon helemaal niet willen nemen, ik vind het niet eerlijk tegenover de hond en ook niet tegenover het kindje.

[S@ndr@]

daarom zeg ik ook tegen hem van ga kijken, misschien valt het mee, zeker omdat het "familie" is, kan dat allemaal heel makkelijk, dingen zijn soms heel anders in je hoofd dan in de werkelijkheid meer zeg ik niet, ik zeg niet neem een gok, gooi je kind voor de leeuwen, ik zeg alleen van ga even kijken, als het meevalt kan oma in de toekomst misschien ook met een gerust hart aan de wandel met je kind zonder dat je bang bent van ze komen enge honden tegen of iets anders..

[gonnie]

dat snap ik ook en als je mijn eerste post leest zul je lezen bij twijfel niet doen...... maar ik weet ook dat zaken in ons hoofd soms groter zijn dan de werkelijkheid, dus vandaar dat ik zoiets heb van ga even kijken als zou het alleen voor jezelf zijn om te kijken hoe het daar gaat, je hoeft je kind er niet achter te laten ,.....

Je zegt het zelf: bij twijfel niet doen. Aangezien je hier geen 100% zekerheid kunt krijgen (wat je zelf ook zegt) staat tóch doen gelijk aan een experiment met een heel jong kind als inzet. Ik zou er niet over piekeren om mijn kind aan zoiets te wagen ook al leek de hond nog zo'n goedsul.

Nou het is zijn schoonmoeder, toch nog een reden om meer info te verzamelen, wat als oma straks met het kind gaat wandelen, van de zomer oma ziet een hond op straat ga maar aaien......... Het is geen experiment het is gewoon een oordeel vormen en daar na handelen- dat is mijn inziens toch anders, en als jou oordeel z0 niet op basis van een vooroordeel) zegt ik vertrouw het niet na aanleiding van wat je zelf gezien hebt ,in die situatie, dan klaar ermee.

Ik laat mijn kleinkinderen buiten geen honden aaien, of alleen als de eigenaar zegt dat het wel kan. Maar zelfs dan zit ik er bovenop. Als ik zie dat de meiden te abrupt gaan aaien dan zeg ik dat het hondje het niet zo fijn vind en loop door. Na de eigenaar van de hond even te bedanken.
Het zijn mijn kleinkinderen en niet mijn eigen kinderen, dus let extra goed op.

En ja, ze kunnen van de schommel vallen of een vaas op hun hoofd krijgen, maar ik wil toch echt niet dat mijn kleinkinderen door een hond gebeten worden. Of nog erger dat ze verscheurd worden.

Pas sinds ik op het hondenforum zit en zelf honden heb ben ik voorzichtiger geworden met honden.
De Staffords schieten hier de grond uit, als ik die tegen kom met mijn kleinkinderen dan loop ik toch een stukje om. Verleden week nog er lopen er twee los, die man zag ons aankomen en doet er een aan de lijn, de andere liet hij loslopen zijn vrouw wilde dat die ook aangelijnd werd maar dat deed die man niet, nou dan hou ik die hond toch echt even goed in de gaten, was blij dat ik al vlakbij hun huis was en snel naar binnen kon.

Ik weet ook wel dat het leven vol risico's zit, maar wat ik kan voorkomen is meegenomen.
Het lijkt me zelf een van de rotste manieren om dood te gaan. Word liever niet verscheurd door een paar honden, bijten alla is ook niet leuk, maar als ik op zo filmpje zie hoe mensen meegesleept worden door pitbulls of andere honden dan krijg ik toch echt de kriebels.