Niet zomaar puppy's voor 65-plusser

[renee-uk]

je gaat me toch niet vertellen dat een asiel beter voor een dier is dan een goed thuis?

Ik ben wel van mening dat een paar weken extra in het asiel en vervolgens de rest van z'n leven in een nieuw huis beter is voor een dier dan zo snel mogelijk geplaatst worden en jaren later alsnog terug in het asiel.

Dat is heel vervelend, maar dat dat gebeurt betekent nog niet dat je je dertig jaar voor je dood maar alvast dood te houden hebt.

Nee maar dat betekent wel dat er niks mis is met je goed voorbereiden. Net zoals jonge mensen beter goed kunnen nadenken of ze op wereldreis willen of een baby willen vlak nadat ze een puppy aanschaffen.

tja maar dat eerste weet je niet he, dat kan net zo goed nog jaren en jaren zijn.
edit: en het gaat nioet over gehaast plaatsen, het gaat over plaatsen bij mensen ouder dan 65.

en dat tweede wordt toch ook niet als eis gesteld, dat wordt maar gewoon aangenomen.
nou ik zou zeggen kijk eens goed naar de redenen waarom dieren in het asiel terecht komen of op marktplaats, denk dat overlijden van een baasje daar maar een klein onderdeel van is.

[renee-uk]

Ze kunnen eigenlijk de vraag standaard aan iedereen kunnen stellen: indien u komt te overlijden.....

doe daar dan meteen bij: als u kinderen krijgt, als u gaat scheiden, als het te druk wordt met werk of als u gewoon genoeg krijgt van uw dier

Ja, een hele lijst vragen dus

denk dat dan de asiels wel vol blijven
en die hele lijst met vragen zie ik niet in jouw post hoor, die gaat alleen over overlijden

[Kirra]

Ik vind zo'n regel ook onnozel. Zeker als hij zo in het algemeen wordt gesteld.

Maar het gaat hier er juist om dat het dier niet buiten, op straat wordt gezet door de nabestaanden, maar dat ze gewoon netjes het dier terug brengen naar het asiel of (in overleg, gok ik) het dier overnemen. Dus ze willen het dier juist wel graag terug in het asiel en niet aan zijn lot overgelaten op straat.
Het op straat zetten van een dier vind ik kwalijk, maar ja er worden heel veel vondelingen gevonden en die zijn in verwaarloosbare mate door nabestaanden op straat gezet... Je zou de quote kunnen vervangen door "we hebben meegemaakt na een scheiding...." "we hebben meegemaakt na financiële problemen..." etc.

[Lizzie.]

We moeten tot onze 67ste door blijven werken, deze leeftijd zal heus wel de richting van 70 opgaan.
Maar we kunnen geen puppie nemen, nou schiet mij maar lek

[Gollum]

We moeten tot onze 67ste door blijven werken, deze leeftijd zal heus wel de richting van 70 opgaan.
Maar we kunnen geen puppie nemen, nou schiet mij maar lek

Daarna moet je zo snel mogelijk dood want dat scheelt weer geld

[Rami]

Ik vind zo'n regel ook onnozel. Zeker als hij zo in het algemeen wordt gesteld.

Maar het gaat hier er juist om dat het dier niet buiten, op straat wordt gezet door de nabestaanden, maar dat ze gewoon netjes het dier terug brengen naar het asiel of (in overleg, gok ik) het dier overnemen. Dus ze willen het dier juist wel graag terug in het asiel en niet aan zijn lot overgelaten op straat.
Het op straat zetten van een dier vind ik kwalijk, maar ja er worden heel veel vondelingen gevonden en die zijn in verwaarloosbare mate door nabestaanden op straat gezet... Je zou de quote kunnen vervangen door "we hebben meegemaakt na een scheiding...." "we hebben meegemaakt na financiële problemen..." etc.

Nee, dat staat er niet. De baas in kwestie moet zelf zorgen dat zijn/haar dier verzorgd wordt na zijn of haar dood. Als het asiel zo'n hond of kat terug zou nemen is er niks aan de hand, toch?

[Punzel]

nou ik zou zeggen kijk eens goed naar de redenen waarom dieren in het asiel terecht komen of op marktplaats, denk dat overlijden van een baasje daar maar een klein onderdeel van is.

Ik werk nu een aantal jaren op het dierenasiel dus ik denk dat ik wel kan zeggen dat ik daar wel redelijk van op de hoogte ben. Overlijden eigenaar of verhuizen naar een verzorgingstehuis komt best vaak voor.

Maargoed, ik ben het ook niet zozeer eens met dit asiel om vooraf al vanuit te gaan dat 65-plussers al bijna dood zijn, maar ik vind ook niet dat een asiel maar blij moet zijn met elk persoon die een dier wil adopteren 'ja hoor, neem maar mee, alles beter dan op het asiel'. Niet alles is namelijk beter dan het asiel en er is niks mis mee dat het asiel moeite doet om een blijvend thuis te vinden voor haar dieren. Maar dan wel per persoon, en niet per een heel groep mensen.

Hele lijst met vragen wordt trouwens aan iedereen gesteld en het asiel blijft helemaal niet vol, het raakt juist leeg en de kans dat het dier weer terugkomt is op die manier minimaal.

[renee-uk]

nou ik zou zeggen kijk eens goed naar de redenen waarom dieren in het asiel terecht komen of op marktplaats, denk dat overlijden van een baasje daar maar een klein onderdeel van is.

Ik werk nu een aantal jaren op het dierenasiel dus ik denk dat ik wel kan zeggen dat ik daar wel redelijk van op de hoogte ben. Overlijden eigenaar of verhuizen naar een verzorgingstehuis komt best vaak voor.

Maargoed, ik ben het ook niet zozeer eens met dit asiel om vooraf al vanuit te gaan dat 65-plussers al bijna dood zijn, maar ik vind ook niet dat een asiel maar blij moet zijn met elk persoon die een dier wil adopteren 'ja hoor, neem maar mee, alles beter dan op het asiel'. Niet alles is namelijk beter dan het asiel en er is niks mis mee dat het asiel moeite doet om een blijvend thuis te vinden voor haar dieren. Maar dan wel per persoon, en niet per een heel groep mensen.

Hele lijst met vragen wordt trouwens aan iedereen gesteld en het asiel blijft helemaal niet vol, het raakt juist leeg en de kans dat het dier weer terugkomt is op die manier minimaal.

ja maar dat middelste gedeelte van jouw post is jouw interpretatie van wat ik zeg, niet wat ik gezegd heb.
het ging over een leeftijdslimiet.

overigens zie ik vaak genoeg bij asielsites dat beesten weer teruggebracht zijn, soms wel vaker dan één keer.

[Kirra]

Ik vind zo'n regel ook onnozel. Zeker als hij zo in het algemeen wordt gesteld.

Maar het gaat hier er juist om dat het dier niet buiten, op straat wordt gezet door de nabestaanden, maar dat ze gewoon netjes het dier terug brengen naar het asiel of (in overleg, gok ik) het dier overnemen. Dus ze willen het dier juist wel graag terug in het asiel en niet aan zijn lot overgelaten op straat.
Het op straat zetten van een dier vind ik kwalijk, maar ja er worden heel veel vondelingen gevonden en die zijn in verwaarloosbare mate door nabestaanden op straat gezet... Je zou de quote kunnen vervangen door "we hebben meegemaakt na een scheiding...." "we hebben meegemaakt na financiële problemen..." etc.

Nee, dat staat er niet. De baas in kwestie moet zelf zorgen dat zijn/haar dier verzorgd wordt na zijn of haar dood. Als het asiel zo'n hond of kat terug zou nemen is er niks aan de hand, toch?

Inderdaad, ik ging vooral uit van de quote van de dierenbescherming zelf. Zoals het daar staat vond ik het veel logischer klinken dan zoals het in het nieuwsbericht stond. Nieuwsberichten zijn ook niet altijd correct.... Maar goed ik weet niet precies hoe het zit. "Op straat gezet worden" kan door de berichtgever/lezer letterlijk en niet letterlijk worden opgevat.

[Kirra]

Hier staat de berichtgever inderdaad niet zo goed geluisterd heeft....


https://www.dierenbescherming.nl/wat-wi ... ten-of-pup

[renee-uk]

Ik vind zo'n regel ook onnozel. Zeker als hij zo in het algemeen wordt gesteld.

Maar het gaat hier er juist om dat het dier niet buiten, op straat wordt gezet door de nabestaanden, maar dat ze gewoon netjes het dier terug brengen naar het asiel of (in overleg, gok ik) het dier overnemen. Dus ze willen het dier juist wel graag terug in het asiel en niet aan zijn lot overgelaten op straat.
Het op straat zetten van een dier vind ik kwalijk, maar ja er worden heel veel vondelingen gevonden en die zijn in verwaarloosbare mate door nabestaanden op straat gezet... Je zou de quote kunnen vervangen door "we hebben meegemaakt na een scheiding...." "we hebben meegemaakt na financiële problemen..." etc.

Nee, dat staat er niet. De baas in kwestie moet zelf zorgen dat zijn/haar dier verzorgd wordt na zijn of haar dood. Als het asiel zo'n hond of kat terug zou nemen is er niks aan de hand, toch?

Inderdaad, ik ging vooral uit van de quote van de dierenbescherming zelf. Zoals het daar staat vond ik het veel logischer klinken dan zoals het in het nieuwsbericht stond. Nieuwsberichten zijn ook niet altijd correct.... Maar goed ik weet niet precies hoe het zit. "Op straat gezet worden" kan door de berichtgever/lezer letterlijk en niet letterlijk worden opgevat.

nou ja, het is natuurlijk een enorm verschil of zo'n beest op straat staat vanwege een overlijden van een ouder iemand dan vanwege een scheiding, te druk, geen geld, geen zin of gezinsuitbreiding van een jonger iemand

[dagmar88]

Dat is heel vervelend, maar dat dat gebeurt betekent nog niet dat je je dertig jaar voor je dood maar alvast dood te houden hebt.

Nee maar dat betekent wel dat er niks mis is met je goed voorbereiden. Net zoals jonge mensen beter goed kunnen nadenken of ze op wereldreis willen of een baby willen vlak nadat ze een puppy aanschaffen.

Je hebt er gewoon niet vanuit te gaan dat 65 plussers dat inzicht zelf niet hebben alleen omdat het 65 plussers zijn.
Als je dat prettiger of verstandig vindt en de mogelijkheid hebt regel je het, niet omdat je al half afgedankt heet te zijn en moet.

[renee-uk]

Hier staat de berichtgever inderdaad niet zo goed geluisterd heeft....


https://www.dierenbescherming.nl/wat-wi ... ten-of-pup

da's net zo goed bs, ze kiezen andere woorden maar zeggen in feite hetzelfde.

[Kirra]

Ik vind zo'n regel ook onnozel. Zeker als hij zo in het algemeen wordt gesteld.

Maar het gaat hier er juist om dat het dier niet buiten, op straat wordt gezet door de nabestaanden, maar dat ze gewoon netjes het dier terug brengen naar het asiel of (in overleg, gok ik) het dier overnemen. Dus ze willen het dier juist wel graag terug in het asiel en niet aan zijn lot overgelaten op straat.
Het op straat zetten van een dier vind ik kwalijk, maar ja er worden heel veel vondelingen gevonden en die zijn in verwaarloosbare mate door nabestaanden op straat gezet... Je zou de quote kunnen vervangen door "we hebben meegemaakt na een scheiding...." "we hebben meegemaakt na financiële problemen..." etc.

Nee, dat staat er niet. De baas in kwestie moet zelf zorgen dat zijn/haar dier verzorgd wordt na zijn of haar dood. Als het asiel zo'n hond of kat terug zou nemen is er niks aan de hand, toch?

Inderdaad, ik ging vooral uit van de quote van de dierenbescherming zelf. Zoals het daar staat vond ik het veel logischer klinken dan zoals het in het nieuwsbericht stond. Nieuwsberichten zijn ook niet altijd correct.... Maar goed ik weet niet precies hoe het zit. "Op straat gezet worden" kan door de berichtgever/lezer letterlijk en niet letterlijk worden opgevat.

nou ja, het is natuurlijk een enorm verschil of zo'n beest op straat staat vanwege een overlijden van een ouder iemand dan vanwege een scheiding, te druk, geen geld, geen zin of gezinsuitbreiding van een jonger iemand

Nee dat maakt helemaal niets uit. Zie eerste stukje. Bovendien is het altijd zo lastig inschatten; toekomst is onzeker en soms zeggen mensen A en doen B.
Maar dat er naar individuele gevallen gekeken wordt en altijd een afweging wordt gemaakt, daar is niets nieuws aan en wordt al jaren gedaan.

[renee-uk]

Dat is heel vervelend, maar dat dat gebeurt betekent nog niet dat je je dertig jaar voor je dood maar alvast dood te houden hebt.

Nee maar dat betekent wel dat er niks mis is met je goed voorbereiden. Net zoals jonge mensen beter goed kunnen nadenken of ze op wereldreis willen of een baby willen vlak nadat ze een puppy aanschaffen.

Je hebt er gewoon niet vanuit te gaan dat 65 plussers dat inzicht zelf niet hebben alleen omdat het 65 plussers zijn.
Als je dat prettiger of verstandig vindt en de mogelijkheid hebt regel je het, niet omdat je al half afgedankt heet te zijn en moet.

je verstand gebruiken is voorbehouden aan jongere mensen, dat blijkt ook wel uit al die herplaatshondjes die niet vanwege een overlijden in het asiel, op straat of op marktplaats terecht komen.

[renee-uk]

nou ja, het is natuurlijk een enorm verschil of zo'n beest op straat staat vanwege een overlijden van een ouder iemand dan vanwege een scheiding, te druk, geen geld, geen zin of gezinsuitbreiding van een jonger iemand

Nee dat maakt helemaal niets uit. Zie eerste stukje. Bovendien is het altijd zo lastig inschatten; toekomst is onzeker en soms zeggen mensen A en doen B.
Maar dat er naar individuele gevallen gekeken wordt en altijd een afweging wordt gemaakt, daar is niets nieuws aan en wordt al jaren gedaan.

maar met dat laatste is ook niks mis

[Punzel]

Jonge mensen krijgen net zo goed een hoop vragen voordat ze een dier mogen adopteren hoor. Jullie doen net alsof iedereen onder de 65 een dier aanwijst in het asiel en drie tellen later de deur ermee uitloopt en 65-plussers eigenlijk al zijn afgeschreven. Zo is het echt niet hoor.

[dagmar88]

je verstand gebruiken is voorbehouden aan jongere mensen, dat blijkt ook wel uit al die herplaatshondjes die niet vanwege een overlijden in het asiel, op straat of op marktplaats terecht komen.

Het zijn die half demente bejaarden hoor, die dooie honden in het bos droppen en er de chip uit snijden.
Hij had vast over de fluitende tuinkabouter gepist.

[M@scha]

Daarbij heb ik dus wel al vaak meegemaakt dat dieren worden afgestaan omdat baasje in een verzorgingstehuis moest en dier mocht niet mee. Dit zijn veelal oude dieren die vrij moeilijk plaatsbaar zijn. Honden die geen seconde alleen kunnen zijn omdat hun vorige baasje altijd thuis was of oude katten die vaak net te oud zijn.

Dat is heel vervelend, maar dat dat gebeurt betekent nog niet dat je je dertig jaar voor je dood maar alvast dood te houden hebt.

nou precies dat!

inderdaad. als mijn oma (95) nu in het asiel een pup gaat halen zou ik wel even vragen hoe ze dat dacht te gaan regelen. maar 65! dat gaat tegenwoordig nergens over!

[Valerie]

nou ik zou zeggen kijk eens goed naar de redenen waarom dieren in het asiel terecht komen of op marktplaats, denk dat overlijden van een baasje daar maar een klein onderdeel van is.

Ik werk nu een aantal jaren op het dierenasiel dus ik denk dat ik wel kan zeggen dat ik daar wel redelijk van op de hoogte ben. Overlijden eigenaar of verhuizen naar een verzorgingstehuis komt best vaak voor.

Maargoed, ik ben het ook niet zozeer eens met dit asiel om vooraf al vanuit te gaan dat 65-plussers al bijna dood zijn, maar ik vind ook niet dat een asiel maar blij moet zijn met elk persoon die een dier wil adopteren 'ja hoor, neem maar mee, alles beter dan op het asiel'. Niet alles is namelijk beter dan het asiel en er is niks mis mee dat het asiel moeite doet om een blijvend thuis te vinden voor haar dieren. Maar dan wel per persoon, en niet per een heel groep mensen.

Hele lijst met vragen wordt trouwens aan iedereen gesteld en het asiel blijft helemaal niet vol, het raakt juist leeg en de kans dat het dier weer terugkomt is op die manier minimaal.

Ik zie dat ook veel en ik begrijp dat dat voorkomen moet worden maar gaat dat om honden die mensen op hun 65ste uit het asiel halen? Dat denk ik niet. Stel je koopt op je 65ste een hond, die gaat mogelijk 10 jaar mee. Gaan zoveel mensen dan op hun 75ste naar een bejaardentehuis? Volgens mij is die doelgroep wat ouder?
Daarnaast zitten er ook genoeg oudere dieren in het asiel waarvan je kunt verwachten dat de mensch alsnog het beest overleeft.

[renee-uk]

Jonge mensen krijgen net zo goed een hoop vragen voordat ze een dier mogen adopteren hoor. Jullie doen net alsof iedereen onder de 65 een dier aanwijst in het asiel en drie tellen later de deur ermee uitloopt en 65-plussers eigenlijk al zijn afgeschreven. Zo is het echt niet hoor.

maar daar gaat het hier wel om.

[bouvierpoedel]

Nou, het is maar te hopen dat ze in dat asiel beschikken over een hele goeie glazen bol. Ik ben alvast geen held in het voorspellen van de toekomst, niet eens over een paar weken en al helemaal niet over 10 of 20 jaar. Maar ik zal maar vast snel een puppy en een paar kittens aanschaffen want over een paar jaar mag ik niet meer. Of ik fok ze gewoon zelf natuurlijk

We zien de advertentie wel "Nu aanbieding speciaal voor de 65+ers ". Ga je natuurlijk weer de jongeren discrimineren.

[freskin]

Dat oudere mensen naar een verzorgingstehuis gaan zal in de toekomst haast niet meer voorkomen. "Dankzij" deze regering zijn er al verschillende tehuizen gesloten. Je wordt geacht zo lang mogelijk op jezelf te wonen, en te participeren in de samenleving ( waar je dan vervolgens geen medewerking van de gemeente van krijgt als je b.v een scootmobiel nodig zou hebben) Je buren en familie moeten maar meehelpen in het huishouden en de verzorging. Van de gemeente hoef je niets meer te verwachten. Dit maak ik momenteel van dichtbij mee. Daarnaast moet je straks tot je 70e blijven werken. Daar ben je dus niet te oud en incapabel voor. Gelukkig worden steeds meer mensen redelijk fit oud.

Ik vind het goed dat een asiel niet zo maar aan iedereen een hond of kat mee geeft, maar om nu iemand van 65 al uit te sluiten vind ik onzin. Dat werkt alleen maar in de hand dat mensen op marktplaats gaan kijken of bij broodfokkers terecht komen. De kans dat een hond of kat terug komt is altijd aanwezig,zowel bij jonge als oude mensen.

[sbientje]

ik heb zo'n kat voor wie opvang was geregeld als het baasje er niet meer voor kon zorgen. Kleindochter pushen om een kat uit het asiel te halen voor opa, want dat was zo gezellig, en als het niet meer ging mocht kat bij kleindochter komen wonen. Ja, tot het niet meer ging. Toen kwam dat ineens niet meer zo uit en moest het poezenbeest toch maar terug naar het asiel.. Aan zo'n opvang regelen heb je dus ook geen hol..

[Ytje]

Pff dat is niet eens oud. Denk dat je blij moet zijn als iemand van 70 een oud hondje uit de opvang neemt en het hondje nog 5 mooie jaren kan geven. Risico misschien dat het baasje komt te overlijden naar liever 5 goede jaren bij ouder iemand dan oud hondje in de opvang voor anderhalf jaar die niemand wil.

[cloris]

bezopen!
denk dat er meer dieren van jonge(re) mensen op straat, in het asiel of op marktplaats verzeild raken,
scheidingen, kinderen krijgen, ondoordacht en halsoverkop een dier aanschaffen en drukdrukdruk lijken me een groter risico.
bovendien is overlijden niet voorbehouden aan oudere mensen.

maar fijn als zo'n beest langer in dat asiel mag blijven of er gewoon nooit uitkomt, daar zal het wel heel gelukkig mee zijn dan

(Scheelt mij typen dus ik quote dit even;)) Dit dus!

[Punzel]

Pff dat is niet eens oud. Denk dat je blij moet zijn als iemand van 70 een oud hondje uit de opvang neemt en het hondje nog 5 mooie jaren kan geven. Risico misschien dat het baasje komt te overlijden naar liever 5 goede jaren bij ouder iemand dan oud hondje in de opvang voor anderhalf jaar die niemand wil.

Maar het gaat hier niet om een oud dier maar om een puppy of kitten. En hoe komen jullie er toch bij dat bejaarden alleen maar hondjes willen die niemand wil? Er was laatst nog een topic dat hetgeen wat het langst in het asiel zit lastige klapkaken zijn. Ja die zie ik al gezellig bij opa en oma naast de rollator.

[veertje]

Ik kan me er wel een beetje in vinden, maar ik denk bovendien dat het een overtrokken artikel is. Ze zullen het vast vragen hoor, of er over nagedacht is, maar ze vragen toch ook naar andere dingen waar je van te voren over nagedacht moet hebben voor je een dier aanschaft? Geloof niet dat het zo zwart/wit is als hier gesteld wordt, leer mij de media kennen

[Kirra]

Ik kan me er wel een beetje in vinden, maar ik denk bovendien dat het een overtrokken artikel is. Ze zullen het vast vragen hoor, of er over nagedacht is, maar ze vragen toch ook naar andere dingen waar je van te voren over nagedacht moet hebben voor je een dier aanschaft? Geloof niet dat het zo zwart/wit is als hier gesteld wordt, leer mij de media kennen

Klopt, ik had eerder al een link geplaatst. https://www.dierenbescherming.nl/wat-wi ... ten-of-pup

Geen leeftijdsgrens voor adoptie kitten of pup
30 oktober 2015

In diverse media wordt bericht dat Dierenopvangcentrum de Doornakker in Eindhoven een leeftijdsgrens hanteert voor de adoptie van kittens en pups door 65-plussers. Dit is onjuist.

In het interview dat werd gevoerd met een woordvoerder van het Dierenopvangcentrum is nadrukkelijk gezegd dat er géén leeftijdsgrens is, niet aan de boven- en niet de onderkant. Wel wordt er in het belang van het dier altijd gekeken naar de levenssituatie van mensen die willen adopteren.

Niet verstandig
Een kind dat bijvoorbeeld heeft gespaard voor een kitten, moet bij de adoptie van een dier uit het asiel vanzelfsprekend altijd eerst toestemming krijgen van de ouders. Voor oudere adoptanten geldt dat zij tijdens een voorgesprek met een medewerker van het opvangcentrum de vraag krijgen om na te denken over waar hun dier terechtkan als ze er op een dag zelf niet meer voor kunnen zorgen. Is er niemand die garant wil staan? Dan is de adoptie van een heel jong dier niet verstandig.

Ik zie wel een groot verschil met het stuk uit ED. Namelijk dat er geen harde grens is en er per persoon wordt gekeken. De ene persoon is oud met 70 de andere al eerder of pas later.
Het gaat hier ook om jonge dieren, waarbij er voor puppy's in ieder geval, meestal veel mensen zijn en dan wordt de beste kandidaat gekozen. Dat dat niet altijd (soms misschien wel; geen harde grens...) iemand is die, bijvoorbeeld, 75 of 80 of 65 is, indien er veel gezondheidsproblemen zijn, dat is niet heel vreemd. Afhankelijk van de persoon dus.
Toch blijft die achterban garantie wel een valse zekerheid en zal het in sommigen gevallen, als het zover is, niets voorstellen.

[malinois]

Maar het gaat hier niet om een oud dier maar om een puppy of kitten. En hoe komen jullie er toch bij dat bejaarden alleen maar hondjes willen die niemand wil? Er was laatst nog een topic dat hetgeen wat het langst in het asiel zit lastige klapkaken zijn. Ja die zie ik al gezellig bij opa en oma naast de rollator.

Ja maar een 65+er kan geen pup opvoeden ofzo dan? Hmm dan moet ik maar snel mn pup ophalen want die zit overdag ook bij de puppyoppas van 70+. Een x-mh dus. Samen met zn vader van 5 jr. En hij heeft zelf ook nog een hond van nu 3 jaar (DH, ook als pup gekocht),waar hij ook nog IPO mee traint en wedstrijden mee wil doen.
Je bent zo oud als je je voelt. Niet t getalletje op je id bewijs