Pup Puck

[bouvierpoedel]

Zo hé een partner ,samen wonen en dan ook nog een leuke hond als cadeau erbij.

[Natasja 2005]

Een positieve update. En fijn dat je het goed kan vinden met Lucky

[Zamunda]

Ik ben toch ook wel heel erg benieuwd wat er nou uiteindelijk aan de hand bleek met Puck en wat er was dat ze helaas toch ingeslapen moest worden. Het is heel mooi dat je nu zo geniet met Lucky en dat je er met haar wat moois van maakt, maar Puck lijkt nog zo'n open einde zo.

[Suuz!]

Ik ben toch ook wel heel erg benieuwd wat er nou uiteindelijk aan de hand bleek met Puck en wat er was dat ze helaas toch ingeslapen moest worden. Het is heel mooi dat je nu zo geniet met Lucky en dat je er met haar wat moois van maakt, maar Puck lijkt nog zo'n open einde zo.

Idem hier. Ik ben blij dat je gelukkig bent met Lucky en het samenwonen, maar elke keer klik ik dit topic aan in de hoop dat er toch nog een berichtje staat van wat er nu met Puck gebeurd is. Ik heb dit topic altijd vol interesse gelezen, en ben toch ook wel benieuwd wat er nu precies gebeurd is.
Gewoon uit interesse en omdat het zo'n open eind blijft houden.

[johanna68]

Ik begrijp dat Suuz en anderen ..En ook dat niet fijn is voor mensen die zo hebben meegeleefd. Begrijp ook dat het leerzaam kan zijn enz. Nu hoop ik niet dat ik mensen voor hun hoofd ga stoten. Dat is niet de bedoeling.

Ik begrijp dat menig die hier mee leefden met Puck meer willen weten maar die hebben waarschijnlijk ook gelezen hoe ik tijdens Puck dr leventje en behandelingen op deze forum enorm onderuit gehaald werd. Ik sta open voor tips en kritiek maar,het ging veel te ver. Terwijl in totaal 7 dierenartsen zich bezig hielden met Puck en dan in eerste instantie haar in leven te houden en laten aansterken voor eventuele zware onderzoeken en behandelingen kreeg ik vaak kritiek dat we nog niet genoeg deden. Menig schreven mij met een diagnose gebaseerd op een verslag/update hier op forum en zaten ze er naast lag het aan mijn schrijfstijl. Nooit toegeven dat hun er compleet naast zaten. Kreeg zelfs pittige priveberichten . Het kwam er op neer dat ik Puck niet waard was. Dat is ergste dat me bij bleef van de forum. Namelijk ondanks mijn eigen ziekte,prive omstandigheden van mijn zoon ,zorg voor mijn andere zoon die totaal de kluts kwijt was en zich juist optrok aan Puck en dan de zorg soms 24 uur per dag voor Puck. Ik zit echt niet te wachten op dat soort opmerkingen die nergens op slaan. Opmerkingen dat Puck beter af zou zijn op een ander plek. En dat ik Puck tekort zou doen.

Deze forum is leerzaam en leuk om ervaring te delen maar soms gaat het betweterige veel te ver. Ik heb ook best ervaring. Werkte vroeger als dierenartsassistente, heb honden opgevangen voor een stichting,deed opleiding honden en kattenbesluit in Barneveld en daarna werkte ik met katten die chronisch ziek waren of gedragsstoornis,wild of verwilderd enz. Maar zou nooit in mijn hoofd opkomen (is me ook ten strengste verboden door dierenarts waar ik werkte) een diagnose te stellen zonder daadwerkelijk betreffende dier te hebben gezien en eigenhandig onderzocht.Ik zal ook nooit zeggen dat ik niks over hoofd zie en het allemaal wel weet maar als iemand hier een vraag zou stellen zou ik antwoorden op een nette manier en niet met diagnose stellen en afkraken als hun niet luisteren.

Ik hoop dat mensen die hier hebben gelezen omdat ze echt met Puck begaan waren beseffen waarom ik hier niet schrijf wat Puck mankeerde. Zich beseffen dat ik nog meer domme opmerkingen niet hoef. Zou ik hier diagnose schrijven krijg ik weer opmerkingen en kritiek desnoods prive. Wil wel schrijven dat Puck niet te behandelen was helaas. Puck koste duizenden euro's en had graag nog meer gegeven als ik haar had kunnen houden al had ik mijn bank onder mijn kont moeten verkopen. Geld is niet mijn verlies maar, ik ben Puck verloren. Inmiddels al 5 maanden en 20 dagen en gelukkig treur ik niet om geld maar om Puck. Iedere ochtend nadat vriend naar zijn werk gaat zit ik op de bank wachten tot zoonlief zijn wekker gaat en nog steeds iedere ochtend ondanks dat Lucky er is denk ik aan Puck en soms jank ik om Puck.

Ik hoop dat er nu dan (nu ik met billen bloot ga) ook begrip is dat ik dus niet ga schrijven wat Puck mankeerde. Ik heb geen zin in een discussie op forum en meningen van wat ik had moeten doen. Dat trek ik niet en zit er niet op te wachten. Helemaal omdat niemand die kritiek had en precies wist wat Puck mankeerde maar er compleet naast zaten hier toch niet zal reageren op een nette manier.

Dus sorry....voor mensen die begaan waren en begaan zijn...ik hoop dat jullie begrijpen waarom ik hier niks schrijf betreft diagnose Puck. Ik heb nog genoeg te verwerken.

[crutz]

Ik begrijp dat Suuz en anderen ..En ook dat niet fijn is voor mensen die zo hebben meegeleefd. Begrijp ook dat het leerzaam kan zijn enz. Nu hoop ik niet dat ik mensen voor hun hoofd ga stoten. Dat is niet de bedoeling.

Ik begrijp dat menig die hier mee leefden met Puck meer willen weten maar die hebben waarschijnlijk ook gelezen hoe ik tijdens Puck dr leventje en behandelingen op deze forum enorm onderuit gehaald werd. Ik sta open voor tips en kritiek maar,het ging veel te ver. Terwijl in totaal 7 dierenartsen zich bezig hielden met Puck en dan in eerste instantie haar in leven te houden en laten aansterken voor eventuele zware onderzoeken en behandelingen kreeg ik vaak kritiek dat we nog niet genoeg deden. Menig schreven mij met een diagnose gebaseerd op een verslag/update hier op forum en zaten ze er naast lag het aan mijn schrijfstijl. Nooit toegeven dat hun er compleet naast zaten. Kreeg zelfs pittige priveberichten . Het kwam er op neer dat ik Puck niet waard was. Dat is ergste dat me bij bleef van de forum. Namelijk ondanks mijn eigen ziekte,prive omstandigheden van mijn zoon ,zorg voor mijn andere zoon die totaal de kluts kwijt was en zich juist optrok aan Puck en dan de zorg soms 24 uur per dag voor Puck. Ik zit echt niet te wachten op dat soort opmerkingen die nergens op slaan. Opmerkingen dat Puck beter af zou zijn op een ander plek. En dat ik Puck tekort zou doen.

Deze forum is leerzaam en leuk om ervaring te delen maar soms gaat het betweterige veel te ver. Ik heb ook best ervaring. Werkte vroeger als dierenartsassistente, heb honden opgevangen voor een stichting,deed opleiding honden en kattenbesluit in Barneveld en daarna werkte ik met katten die chronisch ziek waren of gedragsstoornis,wild of verwilderd enz. Maar zou nooit in mijn hoofd opkomen (is me ook ten strengste verboden door dierenarts waar ik werkte) een diagnose te stellen zonder daadwerkelijk betreffende dier te hebben gezien en eigenhandig onderzocht.Ik zal ook nooit zeggen dat ik niks over hoofd zie en het allemaal wel weet maar als iemand hier een vraag zou stellen zou ik antwoorden op een nette manier en niet met diagnose stellen en afkraken als hun niet luisteren.

Ik hoop dat mensen die hier hebben gelezen omdat ze echt met Puck begaan waren beseffen waarom ik hier niet schrijf wat Puck mankeerde. Zich beseffen dat ik nog meer domme opmerkingen niet hoef. Zou ik hier diagnose schrijven krijg ik weer opmerkingen en kritiek desnoods prive. Wil wel schrijven dat Puck niet te behandelen was helaas. Puck koste duizenden euro's en had graag nog meer gegeven als ik haar had kunnen houden al had ik mijn bank onder mijn kont moeten verkopen. Geld is niet mijn verlies maar, ik ben Puck verloren. Inmiddels al 5 maanden en 20 dagen en gelukkig treur ik niet om geld maar om Puck. Iedere ochtend nadat vriend naar zijn werk gaat zit ik op de bank wachten tot zoonlief zijn wekker gaat en nog steeds iedere ochtend ondanks dat Lucky er is denk ik aan Puck en soms jank ik om Puck.

Ik hoop dat er nu dan (nu ik met billen bloot ga) ook begrip is dat ik dus niet ga schrijven wat Puck mankeerde. Ik heb geen zin in een discussie op forum en meningen van wat ik had moeten doen. Dat trek ik niet en zit er niet op te wachten. Helemaal omdat niemand die kritiek had en precies wist wat Puck mankeerde maar er compleet naast zaten hier toch niet zal reageren op een nette manier.

Dus sorry....voor mensen die begaan waren en begaan zijn...ik hoop dat jullie begrijpen waarom ik hier niks schrijf betreft diagnose Puck. Ik heb nog genoeg te verwerken.

Sorry geen begrip voor. Er zijn er meer dan genoeg die meegeleefd hebt. En misschien kunnen anderen in een gelijke situatie (ziektebeeld/verloop) er juist nog wat aan hebben waardoor hun hondje minder of minder lang hoeft te lijden.

[johanna68]

Met een ziektebeeld als Puck moeten hun naar dierenarts gaan en niet vergelijken en diagnose stellen via info van een forum.

Ik schrijf dus l duidelijk dat het me spijt voor mensen die echt begaan waren.

[ellen en de birmanen]

Johanna, ik geef je groot gelijk. Je bent niemand en niets verplicht. Jij hebt gedaan wat er in je macht lag om Puck te redden. Daar ben ik van overtuigd. Puck had al geen goede start in haar jonge leventje gehad en jij hebt er het beste van geprobeerd te maken. Ik hoop dat je ooit vrede hebt met de dood van Puck en dat het verdriet langzaam maar minder mag worden.
Sterkte.
ellen

[Lunatic]

Geen enkel begrip!
Het enige wat je hier schrijft is over Puck, iedereen leefde met je mee, dat je dan soms adviesen krijgt die niet kloppen, jammer dan.
Schrijf gewoon waaraan ze is dood gegaan en lees over de 'volgens jou, vervelende berichten' heen, zo simpel kan een forum ook werken namelijk!

[malinois]

Ook geen enkel begrip. Je zou t leven van een andere hond kunnen redden maar je denkt alleen aan hoe zielig jezelf behandeld bent.

[rose]

Johanna, ik geef je groot gelijk. Je bent niemand en niets verplicht. Jij hebt gedaan wat er in je macht lag om Puck te redden. Daar ben ik van overtuigd. Puck had al geen goede start in haar jonge leventje gehad en jij hebt er het beste van geprobeerd te maken. Ik hoop dat je ooit vrede hebt met de dood van Puck en dat het verdriet langzaam maar minder mag worden.
Sterkte.
ellen

Dit dus, het is zo al ellendig genoeg voor de TS zonder ook nog eens vervelende berichtjes te krijgen.
Misschien ben je er ooit nog eens aan toe Johanna en kun je het alsnog neerzetten zodat anderen er iets aan hebben. Sterkte!

[Hutsje]

eigenlijk geloof ik eigenlijk geen zak van het hele verhaal, vanaf het begin gingen bij mij de *hierkloptietsniet* antennes overeind staan. ik heb ook niet of nauwelijks gereageerd (maar heb het wel gevolgd)maar nu je niet eens wil zeggen waar ze aan overleden is voor de mensen die je wel geloofden vind ik heel naar en kinderachtig. het zou bv ook nog via pb kunnen. voor mij bevestigt dit dat er iets heel erg niet klopt en dat je het daarom niet wil zeggen. ik denk dat je haar gewoon zat was en dat het te moeilijk was en dat ze daarom is ingeslapen. correct me when i am wrong .

[sbientje]

eigenlijk geloof ik eigenlijk geen zak van het hele verhaal, vanaf het begin gingen bij mij de *hierkloptietsniet* antennes overeind staan. ik heb ook niet of nauwelijks gereageerd (maar heb het wel gevolgd)maar nu je niet eens wil zeggen waar ze aan overleden is voor de mensen die je wel geloofden vind ik heel naar en kinderachtig. het zou bv ook nog via pb kunnen. voor mij bevestigt dit dat er iets heel erg niet klopt en dat je het daarom niet wil zeggen. ik denk dat je haar gewoon zat was en dat het te moeilijk was en dat ze daarom is ingeslapen. correct me when i am wrong .

ik ben op een gegeven moment ook gestopt met reageren omdat het me allemaal wat te vaag werd ja.. Dit bevestigt alleen maar mijn gevoel. Je (johanna dus) post hier nog gewoon dus dan kan je ook wel zeggen wat er aan de hand was. Maar goed, ik zei het destijds al, daar horen we nooit meer wat over. Hou dan ook maar op met zielig doen

[binkebobbel]

Jammer dat je nog steeds zo gepikeerd/aangebrand bent over wat er is geschreven destijds..ook hier had ik de hoop dat je eindelijk zover was om te vertellen wat puck mankeerde en hoewel het niet netjes is van sommigen kan ik me dus wel deze reacties voorstellen.
Als je zo bang bent voor negatieve berichten dan zal dat wel komen omdat je wel weet wat voor reacties je gaat krijgen als je het echte verhaal verteld..en ik kan me voorstellen net als Hutsje en anderen, dat er iets niet klopt aan het hele verhaal want waarom zou je het niet vertellen als dat ook maar 1 leven van een ander hondje kan redden. Jammer gemiste kans wat mij betreft.

[rose]

Oei wat reageren jullie hard
Het zal zijn redenen hebben maar de toegevoegde waarde zie ik even niet. En hondjes inslapen omdat je ze zat bent gebeurt volgens mij niet.

En wat maakt het eigenlijk uit of jullie haar geloven of niet? Johanna zet hier net een lap tekst neer om zo goed mogelijk uit te leggen waarom ze de dingen doet zoals zij ze doet, dan is het klaar toch?

[malinois]

Zet t er dan niet neer... t is internet geen vriendenclupje dus weet je dat er reacties kunnen komen die je liever niet hebt...
Doe niet zo geheimzinnig en ja ik neigde ook naar Hutsjes opmerking idd. en das hierdoor niet minder geworden... integendeel.

[*Wolf*]

Nou zeg, wat een reacties , ze lopen niet over van inlevingsvermogen.

Johanna, je hebt alles zo goed mogelijk uitgelegd, laat het daarbij en voel je niet verplicht te reageren op mensen die vanachter hun schermpje vrolijk kritiek leveren. Dat zij het niet kunnen hebben dat hun nieuwsgierigheid niet wordt bevredigd is niet jouw zorg

Besteed je energie liever aan zaken die er toedoen. Veel sterkte!

[Hutsje]

Oei wat reageren jullie hard
Het zal zijn redenen hebben maar de toegevoegde waarde zie ik even niet. En hondjes inslapen omdat je ze zat bent gebeurt volgens mij niet.

En wat maakt het eigenlijk uit of jullie haar geloven of niet? Johanna zet hier net een lap tekst neer om zo goed mogelijk uit te leggen waarom ze de dingen doet zoals zij ze doet, dan is het klaar toch?

hard, hard. ik geef aan hoe ik erover denk. en dat is niet wat ze wil horen.

je wilt de honden de kost niet geven die zomaar ingeslapen worden hoor. je hoeft alleen maar een lulverhaal op te hangen, je hoeft alleen maar te zeggen dat de hond een kind gebeten heeft bijvoorbeeld.

als ze geen commentaar wil dan moet ze hier niet schrijven. het is een forum, dat betekent dat ze reacties kan verwachten, toch? of mogen en nu alleen mensen reageren die lief doen? of moet er nu een slotje op?

[renee-uk]

johanna is al opgehouden te vertellen wat er aan de hand was vanaf het moment dat ze eindelijk naar een specialist is geweest en duidelijk werd wat er aan de hand was.
dat mochten wij toen niet weten, net zomin als we nu mogen weten waar pupje puck aan gestorven is.
een soort van straf kregen we, zo kwam het over.
nogal vreemd vond ik dat toen en vind ik het nou ook, maar het is een prima manier om aandacht te vestigen op dat waar je eigenlijk geen aandacht op wil vestigen, dat dan weer wel.

ik denk dat er een heleboel niet klopt aan het verhaal en de medische kennis van johanna niet groot genoeg is om diagnoses, medicatie en ziekteverloop te verzinnen en dan is het geheimzinnige gedoe eromheen dat de aandacht van de kwaal afleidt alleen maar logisch.
het was een raar verhaal, het is nog steeds een raar verhaal en dat zal het wel blijven ook.
denk niet dat iemand ooit te weten zal komen wat er nou uiteindelijk met pupjepuck aan de hand was en ook niet waarom ze ingeslapen is, hoewel ik daar wel een idee over heb.

[Leonie.]

Volgens mij krijg je meer vervelende reacties als je niet neerzet wat er met Puck aan de hand was.

Ik vind het zelf ook jammer, ik heb me al die tijd ook afgevraagd wat er nu was. Beetje flauw om het niet te zeggen.

[johanna68]

zie dit bedoel ik. Ennuh.. opmerking Puck ingeslapen omdat ik haar zat was? Ondanks volgens sommige anderhalf jaar vaag verhaal ? Kom op zeg.Dan had ik haar echt eerder laten gaan hoor. Waarschijnlijk zouden de schrijvers die dit onzin uitkramen het doen omdat eerste is dat in hun op komt. Ik niet in ieder geval. Puck is niet ingeslapen omdat ik haar zat was.. en die dat wel vermoeden...lekker verstandloos blijven zou ik zeggen

[Fotogravinnetje]

Je hebt gelijk dat diagnoses niet via een forum gesteld kunnen worden. Maar niet schrijven wat er uiteindelijk met Puck aan de hand bleek te zijn, zorgt er ook voor dat mensen in een vergelijkbare situatie die optie over het hoofd kunnen zien. Want al kunnen diagnoses niet via een forum gesteld worden, opmerkingen op een forum en ziektebeelden op een forum kunnen wel helpen bepaalde dingen mee te nemen in het onderzoek.

Ik moet eerlijk bekennen dat ik weinig van dit topic gelezen heb. Maar de indruk die je met deze post wekt, is geen positieve. Ja, ik begrijp dat je geen zin hebt in allerlei opmerkingen en pb's. Maar dan had je al veel eerder moeten stoppen met posten. Je neemt gewoon een risico op vervelende pb's als je je aanmeldt op een forum en actief mee doet. Je neemt een risico op kritiek, nare reacties als je deelneemt aan een forum.

Hoe het nu op mij overkomt: er was blijkbaar iets, waardoor je eigenlijk eerder de beslissing had moeten nemen om Puck te laten gaan en je schaamt je ervoor dat het zo is. En dan nog denk ik: jij was overtuigd dat je het beste deed, je hebt gedaan wat JIJ goed vond en dan is dat ook goed. En het is heus geen schande om toe te geven dat achteraf gezien andere keuzes mogelijk beter waren geweest. Integendeel. Het is groots als je kunt toegeven dat anders handelen beter was geweest, terwijl je overtuigd was dat je de juiste keuzes maakte. Achteraf kun je gemakkelijk oordelen. Achteraf kan iedereen de jackpot winnen. Als jij, met de kennis van dat moment, de beste keuzes naar jouw mening gemaakt hebt, dan is het geen schande om toe te geven dat het blijkbaar toch anders zat dan je op dat moment dacht.

[binkebobbel]

Tja als je zelf zo vaag blijft doen over wat er nou aan de hand was met puck dan speel je dat zelf in de hand..
Ik vind het niet raar dat er vraagtekens bij het hele verhaal zijn.

[johanna68]

Je hebt gelijk dat diagnoses niet via een forum gesteld kunnen worden. Maar niet schrijven wat er uiteindelijk met Puck aan de hand bleek te zijn, zorgt er ook voor dat mensen in een vergelijkbare situatie die optie over het hoofd kunnen zien. Want al kunnen diagnoses niet via een forum gesteld worden, opmerkingen op een forum en ziektebeelden op een forum kunnen wel helpen bepaalde dingen mee te nemen in het onderzoek.

Ik moet eerlijk bekennen dat ik weinig van dit topic gelezen heb. Maar de indruk die je met deze post wekt, is geen positieve. Ja, ik begrijp dat je geen zin hebt in allerlei opmerkingen en pb's. Maar dan had je al veel eerder moeten stoppen met posten. Je neemt gewoon een risico op vervelende pb's als je je aanmeldt op een forum en actief mee doet. Je neemt een risico op kritiek, nare reacties als je deelneemt aan een forum.

Hoe het nu op mij overkomt: er was blijkbaar iets, waardoor je eigenlijk eerder de beslissing had moeten nemen om Puck te laten gaan en je schaamt je ervoor dat het zo is. En dan nog denk ik: jij was overtuigd dat je het beste deed, je hebt gedaan wat JIJ goed vond en dan is dat ook goed. En het is heus geen schande om toe te geven dat achteraf gezien andere keuzes mogelijk beter waren geweest. Integendeel. Het is groots als je kunt toegeven dat anders handelen beter was geweest, terwijl je overtuigd was dat je de juiste keuzes maakte. Achteraf kun je gemakkelijk oordelen. Achteraf kan iedereen de jackpot winnen. Als jij, met de kennis van dat moment, de beste keuzes naar jouw mening gemaakt hebt, dan is het geen schande om toe te geven dat het blijkbaar toch anders zat dan je op dat moment dacht.

Nee dus..ik had niet eerder moeten beslissen en menig leuke fotoś van Puck hier op forum tonen dat aan. Dat Puck ook een heel lekker leventje had en volop genoot .De reden dat ik niet schrijf is de eeuwige kritiek en betweterige ook als ik met Puck bij dierenarts weg kwam. Ik zit dus niet te wachten op weer deze opmerkingen. Dus doodsoorzaak schrijven en dan weer mensen die er aan twijfelen(zoals nu alweer dat ik dr laat inslapen omdat ik haar zat was) Er zullen weer mensen gaan schrijven dat doodsoorzaak niet klopt..mijn dierenartsen er naast zitten en hun weten het weer zeker..ik bedank er voor. Mijn bericht was bedoeld voor de mensen die vroegen naar oorzaak en heb netjes willen uitleggen waarom ik daar niet op in ga...omdat ik hun bericht en interesse niet wil negeren.

[Fotogravinnetje]

Ik zeg hoe het overkomt. Ik zeg dus niet dat ik denk dat het zo is, want ik heb daar totaal geen mening over. Maar als jij liever een scheef beeld laat staan, be my guest. Alleen zeur er dan ook niet over als mensen dat scheve beeld hebben dat je zelf veroorzaakt hebt

[johanna68]

Ik zeg hoe het overkomt. Ik zeg dus niet dat ik denk dat het zo is, want ik heb daar totaal geen mening over. Maar als jij liever een scheef beeld laat staan, be my guest. Alleen zeur er dan ook niet over als mensen dat scheve beeld hebben dat je zelf veroorzaakt hebt

dat scheef beeld was er bij bepaalden al toen Puck nog leefde dus daar zeur ik niet over. is namelijk hun tekortkoming en niet de mijne. Nogmaals mn bericht was niet bedoeld voor die mensen en ook raar dat er nu ineens weer reactieś tussen staan van de betweterigen/onrustzaaiers op een forum die wel denken alle kennis te hebben

[sbientje]

mens hou toch eens op. Kom eens uit die slachtofferrol!

[malinois]

Tuurlijk jij bent t beste... net als voorheen en wat ik al zei t leven van andere honden is minder belangrijk dan je eigen ego...
Tot zover een hondenliefhebber

[renee-uk]

mens hou toch eens op. Kom eens uit die slachtofferrol!

.
denk niet dat dat gaat lukken

[Lunatic]

mens hou toch eens op. Kom eens uit die slachtofferrol!

.
denk niet dat dat gaat lukken

Ik denk het ook niet, die heeft geen plaat maar een ijtunnel voor haar kop