Moderator: moderatorteam
Bedoel eigenlijk dat de chips normaal niet verwijderd worden bij inbeslag genomen honden; beetje fout neergezet.gonnie schreef:Hoezo kan een chip niet verwijderd worden.
Bij Jarah van ons is hij wel verwijderd, wel om de reden dat hij is gaan wandelen en in haar oksel zat.
Ondertussen is ze wel opnieuw gechipt.
Toch wel. Werk zelf in het asiel en dat gebeurt soms, als de vorige eigenaar echt voor problemen zorgt. In het geval van mijn hond is ze in beslag genomen, en daar waar ze zat deed de vorige eigenaar zo vervelend dat ze is overgeplaatst en haar chip is verwijdert. Bij inbeslagname wordt natuurlijk niet altijd de chip verwijdert, maar als het nodig is wel. Anders staat er straks een crimineel (want sorry, dat was het) voor mijn deur als ze die oude chip nog had gehad en hij die had gecheckt.noekie schreef:Even toch een vraag hierover; een chip kan niet verwijderd worden.Wij hebben in het asiel een stafford gehad via inbeslagname.
De chip zit er gewoon in dus de 528140 alleen stond de hond geregistreerd op gegevens van de rijksoverheid.
Je hebt alleen de stamboom er niet bij
Astrid96 schreef:Toch wel. Werk zelf in het asiel en dat gebeurt soms, als de vorige eigenaar echt voor problemen zorgt. In het geval van mijn hond is ze in beslag genomen, en daar waar ze zat deed de vorige eigenaar zo vervelend dat ze is overgeplaatst en haar chip is verwijdert. Bij inbeslagname wordt natuurlijk niet altijd de chip verwijdert, maar als het nodig is wel. Anders staat er straks een crimineel (want sorry, dat was het) voor mijn deur als ze die oude chip nog had gehad en hij die had gecheckt.noekie schreef:Even toch een vraag hierover; een chip kan niet verwijderd worden.Wij hebben in het asiel een stafford gehad via inbeslagname.
De chip zit er gewoon in dus de 528140 alleen stond de hond geregistreerd op gegevens van de rijksoverheid.
Je hebt alleen de stamboom er niet bij
dit zijn de opties die je hebt.Veronique & Kyra schreef:Die worden toch ook gegeven?
Als je niet in 1x kunt doorrijden zou ik persoonlijk het risico niet lopen.
Dus tja, heel veel keuzes zijn er niet als je de hond mee wilt nemen:
- je rijdt toch in 1x door
- je gaat met de boot
- je neemt het risico
Dat inderdaad als doorrijden geen optie is.Hippo schreef:Ik zou gewoon een hotel boeken in Duitsland vlak voor de grens met Denemarken en echt het risico niet lopen.
Melden aan de grens heeft ook niemand gezegd...Astrid96 schreef:Bedankt voor alle tips. Aan de suggestie 'hond thuis laten' heb ik niet zoveel, daar had ik natuurlijk ook al wel aan gedacht. Er is een reden dat ze mee gaat.
Even voor de volledigheid van het topic: ik heb ondertussen contact opgenomen met de Deense overheid en die zeggen dat ik mijn hond niet hoef te melden met de grens overgaan en dat zolang zij niet bijv in gevecht komt ik niet hoef te kunnen bewijzen dat ze niet een van de verboden rassen is.
Bedankt allemaal!
Astrid96 schreef:Bedankt voor alle tips. Aan de suggestie 'hond thuis laten' heb ik niet zoveel, daar had ik natuurlijk ook al wel aan gedacht. Er is een reden dat ze mee gaat.
Even voor de volledigheid van het topic: ik heb ondertussen contact opgenomen met de Deense overheid en die zeggen dat ik mijn hond niet hoef te melden met de grens overgaan en dat zolang zij niet bijv in gevecht komt ik niet hoef te kunnen bewijzen dat ze niet een van de verboden rassen is.
Bedankt allemaal!
) en hoewel honden officieel op het strand ook aan de lijn zouden moeten, loopt eigenlijk alles daar los. Als je vraagt even aan te lijnen of bij je te houden wordt dat gewoon gedaan trouwens, vaak al uit zichzelf. Dat was namelijk mijn oorspronkelijke vraag, of ik haar nou moet melden bij de grens. Vandaar dat ik dat dus even meldde in mijn reactie.Gimmick schreef:Melden aan de grens heeft ook niemand gezegd...
persoonlijk vind ik het onverantwoord om met haar in Denemarken te overnachten.
Je hebt nu eenmaal gekozen voor een staff dus weet je dat dit soort dingen er bij horen.
Wat nou als ze onverwacht toch iets uitvreet daar buiten jou schuld om.
Je weet dat je dan niet eens de kans krijgt om afscheid te nemen he. Ze is weg voordat je kan denken dat ze opgehaald gaat worden.
Of als iemand je een oor wil aannaaien. Echt gewoon niet doen. Er zijn zat andere opties alleen dat lijk je niet te willen horen ofzo...
dat is toch alleen nodig als je met meer dan 5 honden reist? ( dus 6 honden of meer )Astrid96 schreef:
Voor Denemarken en Zweden allebei een bewijs dat het om non-commercieel vervoer gaat,
Niet dat het nog relevant is, maar even voor de duidelijkheid; IK heb helemaal niks met die chip gedaan. Dat is gedaan vóór ik haar had. Dus over de exacte overwegingen weet ik ook niks en ik heb dus ook geen "risico's genomen door de originele chip eruit te laten halen".gyanty schreef:Tja je hebt het risico genomen door de originele chip eruit te laten halen (je kan overigens prima je gegevens af laten schermen en je adres komt sowieso niet naar voren, dus ik snap alsnog niet waarom.... Je had overigens ook gewoon een tweede chip kunnen laten zetten en de oude kunnen laten zitten (hebben wij in asiel ook wel gedaan). Tja het is dus heel onhandig nu dat die officiële chip er niet meer in zit, want je kunt dus niks meer bewijzen.
