Fokkers voorwaarden

[Shaughn]

Ik heb alles gelezen. (Dat doe ik doorgaans, ook en vooral met contracten.)


Je stelt -met op de loop gaande fantasie- een vraag. Daar geef ik antwoord op. Dat schijnt de bedoeling te zijn van vragen, antwoord krijgen.

Ik zet me overigens af tegen ondeugdelijke of niet-kosjere of haram contracten, van wie ze ook zijn.

[bouvierpoedel]

... Zoveel herplaatsings stichtingen/verenigingen/vrijwilliger enz enz
Zou daar dan ook iets voor zijn? Een soort website ofzo waar fokkers en mogelijke "verzorgers" elkaar kunnen vinden?

Marktplaats. Het barst er van de herplaatsings stichtingen/verenigingen/vrijwilliger waar je een hond alleen maar mag lenen en je aan een heleboel voorwaarden moet houden. Op straffe van hond weg, boetes en allemaal zonder rechterlijke tussenkomst, naar oordeel van de stichting, club etc.

Ik moet echt helemaal niks hebben van bemoeienis of voorwaarden. Ik zou ook niet weten waarom ik me zou willen laten beperken. Het is immers niet zo dat er niks te kiezen is, qua honden.
Voor mij is het dus absoluut uitgesloten dat ik ooit een hond onder voorwaarden of met inspraak van anderen zal aanschaffen.

Zo is dat. Ook aan mijn hond geen polonaise. Al kan ik me nog wel vinden in de voorwaarde dat als de hond ooit weg zou moeten, die eerst aan de verkoper moet worden aangeboden.

Nee het is jouw hond net , pas als je beide bent overeengekomen dat jij de nieuwe eigenaar word.
Heb je alle 2 een stem in om ja of nee te zeggen.
Snap dat drammerige ook niet zo van mijn hond mijn en aan mijn hond geen polonaise .Je hoeft dat dier niet te nemen hoor. Mag maar is niet verplicht.
Ga je naar iemand die je wel een hond wil geven/verkopen op jouw voorwaarden en dan mag je spreken van mijn hond.

[Gimmick]

Ik zou het nog wel leuk vinden ook.
Ik ben erg geinteresseerd in het fokken maar vind de stap te groot om het zelf allemaal te regelen.
Ik twijfel bv nog steeds over Gentle wel/niet inzetten.
Dus ja ik zou daar zeker voor open staan maar wel als ik de fokker goed ken.

[Maeve]

Niet bespreekbaar hier.
Voorwaarden worden geaccepteerd.....tot de voordeur.
Geldt ook voor raskatten waar ik een forse aanschafprijs voor betaal om er vervolgens de rest van zijn leven voor te zorgen en hem te onderhouden. Voorwaarde: kat mag niet naar buiten. Prima!

Accepteer die voorwaarden dan niet

Ook dat is niet bespreekbaar. als je mij een dier verkoopt, dan bepaal ik verder over diens leven. ik zou niet weten waarom ik niet zou faken akkoord te gaan met voorwaarden die niet bij mijn overtuiging passen hoe met dieren om te gaan. Fokker tevreden, ik tevreden. En het dier en ik leven nog lang en gelukkig. Ik vind die claim om voorwaarden te mogen stellen onterecht. Ik erken die niet. Zouden het aanvaardbare voorwaarden zijn, dan zou ik het al niet meer als voorwaarden beleven maar gewoon als afspraken. Dan heb je mijn vrijwillige erewoord en niet iets afgedwongen dat mij tegen de borst stuit.

maar mag de verkoper ook vooraf weten dat jij niet akkoord gaat met de voorwaarden en dan dus beslissen niet aan jou te verkopen? Lijkt me niet meer dan fair

Blijkbaar niet, zij betaalt ervoor en daar draait alles om blijkbaar Dit soort dingen zijn wel mijn angst als fokker hoor. Mensen die A beloven en B doen. En ik snap het ook niet, respectloos is het. Zoek dan lekker een fokker die in jouw ogen eerlijke voorwaarden stelt.

[Jaap*]

Kan iemand uitleggen wat de motivatie is om wél een hond onder voorwaarden in huis te halen? Het heeft in mijn ogen namelijk alleen maar nadelen

[Maeve]

Kan iemand uitleggen wat de motivatie is om wél een hond onder voorwaarden in huis te halen? Het heeft in mijn ogen namelijk alleen maar nadelen

Wat Gimmick zegt: wel geïnteresseerd in de fokkerij maar er zelf niet de tijd of kennis voor hebben? Zo kun je toch meekijken en genieten en heeft een ander de verantwoordelijkheid. Of als je een nakomeling van je reu/teef wil maar geen nest wil/kan grootbrengen.

Maar ik vrees dat voor veel mensen ook meespeelt dat ze de pup dan gratis krijgen, de fokker bepaalde kosten op zich neemt etc.

[Shaughn]

Snap dat drammerige ook niet zo van mijn hond mijn en aan mijn hond geen polonaise.

Dat zal ik je dan proberen uit te leggen.
Een hond is in mijn ogen geen ding of een produktiemiddel dat je kunt delen, maar een levend en bewust wezen waar je bewust voor kiest om de volle verantwoordelijkheid voor te nemen, en alle risico's en alle kosten te dragen. De hond gaat zich zonder enig voorbehoud geven en ik zie geen reden om van mijn kant minder te doen. Dat heet wederzijds commitment.

De hondenhandel/bemiddeling hoeft dat commitment niet te hebben (dan zouden ze vrijwel geen hond plaatsen) maar het zou ze sieren als ze dat commitment bij anderen wel begrepen.

[Irisz]

Nooit gedaan en gaan ook nooit gebeuren. Mijn hond is mijn hond en ik wil daar eigenlijk gewoon geen 'bemoeienis' mee.
Dat sluit niet uit dat ik fokzaken met 'de fokker' zal bespreken als ik mijn hond de fokkerij in zou willen doen.
Ik overleg dekplannen met Xavi nog altijd met Xavi zijn fokker en dat gaat prima. Daar hoeft ze geen mede-eigenaar voor te zijn.

[crutz]

Kan iemand uitleggen wat de motivatie is om wél een hond onder voorwaarden in huis te halen? Het heeft in mijn ogen namelijk alleen maar nadelen

Wat Gimmick zegt: wel geïnteresseerd in de fokkerij maar er zelf niet de tijd of kennis voor hebben? Zo kun je toch meekijken en genieten en heeft een ander de verantwoordelijkheid. Of als je een nakomeling van je reu/teef wil maar geen nest wil/kan grootbrengen.

Maar ik vrees dat voor veel mensen ook meespeelt dat ze de pup dan gratis krijgen, de fokker bepaalde kosten op zich neemt etc.

dat is wat ik nu ook zo goed als mogelijk probeer te schiften. Inderdaad in het begin in de valkuil gestapt dat mensen dachten goedkoop een hond te hebben en daar dus ook lelijk mijn neus gestoten

nu in basis met mensen die ofwel uit een zeer vertrouwde kring komen ofwel die zelf wel oit willen fokken maar het niet aandurven.

En ook een samenwerking met buitenlandse fokkers, maar dan is helemaal alles op gevoel en niks op contract. Zij de pup kosteloos (wel in deze gevallen omdat het in de USA is transport voor hun rekening) en ik tzt betrokken in het overleg van welke reu te gebruiken en dan een pup retour (transport voor mijn rekening)

Van het eerste succes van zo'n samenwerking heb ik hier nu pups liggen van een uit de USA geimporteerd teefje

[Wolfsblut]

Kan iemand uitleggen wat de motivatie is om wél een hond onder voorwaarden in huis te halen? Het heeft in mijn ogen namelijk alleen maar nadelen

Dat klopt helemaal Jaap. Maar gezien vanuit de fokkers is het natuurlijk wel uitermate lucratief. Als je regelmatig puppen gratis weggeeft onder voorwaarden heb je weinig lasten maar heel veel lusten. Je zou op deze wijze maar elk jaar zo'n zestig pups kunnen verkopen a € 1.200,- per stuk. Dan blijf je ook mooi buiten schot van allerlei instanties, maar vooral van de belastingdienst. Na aftrek van kosten blijft er dan toch wel zo'n € 60.000,- over. Een leuke bijverdienste lijkt me. Handig bekeken van sommige fokkers.

[crutz]

Kan iemand uitleggen wat de motivatie is om wél een hond onder voorwaarden in huis te halen? Het heeft in mijn ogen namelijk alleen maar nadelen

Dat klopt helemaal Jaap. Maar gezien vanuit de fokkers is het natuurlijk wel uitermate lucratief. Als je regelmatig puppen gratis weggeeft onder voorwaarden heb je weinig lasten maar heel veel lusten. Je zou op deze wijze maar elk jaar zo'n zestig pups kunnen verkopen a € 1.200,- per stuk. Dan blijf je ook mooi buiten schot van allerlei instanties, maar vooral van de belastingdienst. Na aftrek van kosten blijft er dan toch wel zo'n € 60.000,- over. Een leuke bijverdienste lijkt me. Handig bekeken van sommige fokkers.

je hebt het nogal over aantallen en bedragen

maar waarom zou je buiten schot blijven? De (oke stamboom, maar denk dat dit bij stamboom eerder gebeurd dan bij kruisingen) pups worden bij de fokker of waar de teef woont geboren, MAAR krijgen gewoon de kennelnaam van de fokker / eigenaar mee en de chip die eerst op de fokker geregistreerd wordt wordt dus ook op de eigenaar van de kennelnaam / kennel geregistreerd en niet op al die losse adressen.

[Jaap*]

Kan iemand uitleggen wat de motivatie is om wél een hond onder voorwaarden in huis te halen? Het heeft in mijn ogen namelijk alleen maar nadelen

Wat Gimmick zegt: wel geïnteresseerd in de fokkerij maar er zelf niet de tijd of kennis voor hebben? Zo kun je toch meekijken en genieten en heeft een ander de verantwoordelijkheid. Of als je een nakomeling van je reu/teef wil maar geen nest wil/kan grootbrengen.

Maar ik vrees dat voor veel mensen ook meespeelt dat ze de pup dan gratis krijgen, de fokker bepaalde kosten op zich neemt etc.

Iedere gek z'n gebrek natuurlijk maar het ligt helemaal buiten mijn belevingswereld
Een hond is voor mij een levensgezel, een maatje. Een zaak tussen vrienden onderling. Ik kan over een hond niet denken in termen van eigendom, voorwaarden of zeggenschap. Dat is mijn gebrek

[bouvierpoedel]

Snap dat drammerige ook niet zo van mijn hond mijn en aan mijn hond geen polonaise.

Dat zal ik je dan proberen uit te leggen.
Een hond is in mijn ogen geen ding of een produktiemiddel dat je kunt delen, maar een levend en bewust wezen waar je bewust voor kiest om de volle verantwoordelijkheid voor te nemen, en alle risico's en alle kosten te dragen. De hond gaat zich zonder enig voorbehoud geven en ik zie geen reden om van mijn kant minder te doen. Dat heet wederzijds commitment.

De hondenhandel/bemiddeling hoeft dat commitment niet te hebben (dan zouden ze vrijwel geen hond plaatsen) maar het zou ze sieren als ze dat commitment bij anderen wel begrepen.

Zolang jij die hond niet koopt hoef je ook niet lopen drammen over mijn hond en mijn hond en geen polonaise.
Want je wilt die hond niet dus voorbarig gelul wat nergens op slaat.
Vragen staat vrij om iets van jou aangaande aangeboden hond te vragen en aan jouw de keus om nee te zeggen .Dus wat nu sieren .?
Geloof dat er verhoudings gewijs maar heel weinig honden weggaan onder fokkersvoorwaarden en al helemaal geen hele nesten bij een fokker.
Dus naast dat hondje onder fokkersvoorwaarden zijn e broers en zussen gewoon te koop.
Ook onder voorwaarden dat je er goed voor zult zorgen.
Niets mis mee want je wilt ook een hond van een fokker die zijn best heeft gedaan.

[bouvierpoedel]

Snap dat drammerige ook niet zo van mijn hond mijn en aan mijn hond geen polonaise.

Dat zal ik je dan proberen uit te leggen.
Een hond is in mijn ogen geen ding of een produktiemiddel dat je kunt delen, maar een levend en bewust wezen waar je bewust voor kiest om de volle verantwoordelijkheid voor te nemen, en alle risico's en alle kosten te dragen. De hond gaat zich zonder enig voorbehoud geven en ik zie geen reden om van mijn kant minder te doen. Dat heet wederzijds commitment.

De hondenhandel/bemiddeling hoeft dat commitment niet te hebben (dan zouden ze vrijwel geen hond plaatsen) maar het zou ze sieren als ze dat commitment bij anderen wel begrepen.

Zolang jij die hond niet koopt hoef je ook niet lopen drammen over mijn hond en mijn hond en geen polonaise.
Want je wilt die hond niet dus voorbarig gelul wat nergens op slaat.
Vragen staat vrij om iets van jou aangaande aangeboden hond te vragen en aan jouw de keus om nee te zeggen .Dus wat nu sieren .?
Geloof dat er verhoudings gewijs maar heel weinig honden weggaan onder fokkersvoorwaarden en al helemaal geen hele nesten bij een fokker.
Dus naast dat hondje onder fokkersvoorwaarden zijn e broers en zussen gewoon te koop.
Ook onder voorwaarden dat je er goed voor zult zorgen.
Niets mis mee want je wilt ook een hond van een fokker die zijn best heeft gedaan.

[Shaughn]

Zolang jij die hond niet koopt hoef je ook niet lopen drammen over mijn hond en mijn hond en geen polonaise.
Want je wilt die hond niet dus voorbarig gelul wat nergens op slaat.

Excuseer, maar het probleem is er wanneer je precies die hond juist wel wil kopen en er een mies contract aan hangt. En zoals elke jurist je zal vertellen: je moet drammen over het contract en de voorwaarden voordat je koopt, niet erna. Want dan ben je te laat.

Dat gesteggel over een hond over de rug van het dier heen, wat Jaap* zegt: 'niet mijn belevingswereld'. Het dier is van de een of van de ander en niet iets daartussenin.

[renee-uk]

Zolang jij die hond niet koopt hoef je ook niet lopen drammen over mijn hond en mijn hond en geen polonaise.
Want je wilt die hond niet dus voorbarig gelul wat nergens op slaat.

Excuseer, maar het probleem is er wanneer je precies die hond juist wel wil kopen en er een mies contract aan hangt. En zoals elke jurist je zal vertellen: je moet drammen over het contract en de voorwaarden voordat je koopt, niet erna. Want dan ben je te laat.

Dat gesteggel over een hond over de rug van het dier heen, wat Jaap* zegt: 'niet mijn belevingswereld'. Het dier is van de een of van de ander en niet iets daartussenin.

tja dan is het kiezen of delen: óf je neemt die hond met aanhangend contract óf je zoekt verder naar een hond die je aanstaat zonder aanhangend contract.
hoe moeilijk kan het zijn?

[bouvierpoedel]

Zolang jij die hond niet koopt hoef je ook niet lopen drammen over mijn hond en mijn hond en geen polonaise.
Want je wilt die hond niet dus voorbarig gelul wat nergens op slaat.

Excuseer, maar het probleem is er wanneer je precies die hond juist wel wil kopen en er een mies contract aan hangt. En zoals elke jurist je zal vertellen: je moet drammen over het contract en de voorwaarden voordat je koopt, niet erna. Want dan ben je te laat.

Dat gesteggel over een hond over de rug van het dier heen, wat Jaap* zegt: 'niet mijn belevingswereld'. Het dier is van de een of van de ander en niet iets daartussenin.

Snap je gezeik niet zo . Hun hebben hond met voorwaarden en jij wilt hem kopen zonden voorwaarden en hun willen dat niet.
Ga je toch lekker ergens anders een hond kopen.
Je hebt nergens recht op wat niet van jouw is , enige recht dat je hebt is ja of nee te zeggen.

[Shaughn]

Vraag TS maar hoe moeilijk het kan zijn, Renee-UK. Hond was niet te koop. Ze had verder moeten zoeken naar een die wel te koop was?

Ik heb zomaar het vermoeden dat ze het soebatten van toen nog steeds een van haar beste acties ooit vindt.

[bouvierpoedel]

Vraag TS maar hoe moeilijk het kan zijn, Renee-UK. Hond was niet te koop. Ze had verder moeten zoeken naar een die wel te koop was?

Ik heb zomaar het vermoeden dat ze het soebatten van toen nog steeds een van haar beste acties ooit vindt.

Dat is het verschil TS wilde de hond onder fokkersvoorwaarden en jij niet.
Ik had je gelijk de deur uit geflikkert met je gezeik en gedram ook al bood je het 3dubbele.
.

[lets have fun]

Zolang jij die hond niet koopt hoef je ook niet lopen drammen over mijn hond en mijn hond en geen polonaise.
Want je wilt die hond niet dus voorbarig gelul wat nergens op slaat.

Excuseer, maar het probleem is er wanneer je precies die hond juist wel wil kopen en er een mies contract aan hangt. En zoals elke jurist je zal vertellen: je moet drammen over het contract en de voorwaarden voordat je koopt, niet erna. Want dan ben je te laat.

Dat gesteggel over een hond over de rug van het dier heen, wat Jaap* zegt: 'niet mijn belevingswereld'. Het dier is van de een of van de ander en niet iets daartussenin.

Voor jou is dat misschien een orobleem, voor de verkoper niet.
Niemand is verplicht jou een hond te verkopen onder JOUW voorwaarden. Kan je drammen wat je wil, gaat niet gebeuren want er zijn genoeg andere mensen die wel met die voorwaarden instemmen. Alsof ze met de hond blijven zitten als jij hem niet neemt. Dan kan je echt veel beter iemand zoeken die al voorwaarden heeft waar jij je in kan vinden. Waarom inderdaad niet verder kijken naar een hond die wel te koop is. Er zijn meer leuke honden hoor.

[Shaughn]

Snap je gezeik niet zo.

Dat is niet mijn gebrek.

Dat is het verschil TS wilde de hond onder fokkersvoorwaarden en jij niet.

Het verschil is dat de hond niet te koop was en later toch wel. Gelukkig voor haar en de hond heeft de fokker haar niet wegens gesoebat de deur uit geschopt.

[renee-uk]

Vraag TS maar hoe moeilijk het kan zijn, Renee-UK. Hond was niet te koop. Ze had verder moeten zoeken naar een die wel te koop was?

Ik heb zomaar het vermoeden dat ze het soebatten van toen nog steeds een van haar beste acties ooit vindt.

ts is accoord gegaan met de mogelijkheid die haar geboden werd, het enige dat jij doet is zaniken over - in jouw ogen- onterechte contracten.

ik wil geen hond op fokkersvoorwaarden, dus als dat mijn enige kans is om die specifieke hond te krijgen laat ik hem voorbijgaan.
ik ga ook geen absurd bedrag betalen voor een hond en daarvoor geldt in feite hetzelfde, ik zoek wel verder, geen hand vol maar een land vol en al zeker als het om puppen gaat, waarvan je altijd nog maar moet afwachten of ze uitgroeien tot de hond die iemand voor ogen heeft.

bij herplaatsers idem, het is echt niet zo dat er niet meer honden te vinden zijn die een huis zoeken en die passen in wat ik wil en wat ik te bieden heb.
als ik geen stichtinghond wil ga ik ook niet kijken bij stichtingen en als ik geen asielhond wil kijk ik niet bij asiels, maar dan nog blijven er genoeg honden over die een huis zoeken.
alleen al op fb zie ik er dagelijks een stel voorbij komen; zoals ik al zei 'geen hand vol maar een land vol'.

ik vind het alleen redelijk belachelijk om een hoop eisen te hebben en dan door te blijven drammen over het feit dat anderen hun eisen niet willen laten vallen omdat jij dat nodig vindt.
ik hou niet zo van dat afschuiven, als ik iets wil ga ik ervoor en zoek ik daar waar ik het ook kan vinden zonder dat ik verwacht dat de hele wereld zich aan mij aanpast.
misschien is dat ook een idee voor jou?

[Shaughn]

Even terug naar het begin:

Toen ik 13 jaar geleden Izzy ging uitzoeken en haar aanwees als de pup die ik wilde hebben was zij niet te koop.
Ik heb meer dan een half uur staan soebatten dat dat toch echt de pup was die ik wilde hebben en uiteindelijk deed de fokker mij dit voorstel
[…]
Pas later hoorde ik dat dit zogenaamde fokkers voorwaarden waren.
Ik merkte toen ook dat er best veel problemen rondom konden ontstaan. […]
Maar ik hoorde wel dat er best vaak problemen waren met dit soort constructies en dat gerechtelijk de fokker meestal aan het kortste eind trok. Hoe zit dat tegenwoordig? Word dit nog gedaan, is het nog steeds een "normaal" iets?
Wat zijn de problemen waar tegenaan gelopen word?

Een van de problemen is dat je dus niet altijd DE hond die je hebben wil kunt kopen zoals je wil. Dat is een antwoord op de gestelde vraag.

“Dan schik je je maar” en “Dan ga je ergens anders maar EEN hond kopen” zijn dooddoeners die het probleem niet oplossen. En ook het antwoord niet veranderen.

[renee-uk]

Even terug naar het begin:

Toen ik 13 jaar geleden Izzy ging uitzoeken en haar aanwees als de pup die ik wilde hebben was zij niet te koop.
Ik heb meer dan een half uur staan soebatten dat dat toch echt de pup was die ik wilde hebben en uiteindelijk deed de fokker mij dit voorstel
[…]
Pas later hoorde ik dat dit zogenaamde fokkers voorwaarden waren.
Ik merkte toen ook dat er best veel problemen rondom konden ontstaan. […]
Maar ik hoorde wel dat er best vaak problemen waren met dit soort constructies en dat gerechtelijk de fokker meestal aan het kortste eind trok. Hoe zit dat tegenwoordig? Word dit nog gedaan, is het nog steeds een "normaal" iets?
Wat zijn de problemen waar tegenaan gelopen word?

Een van de problemen is dat je dus niet altijd DE hond die je hebben wil kunt kopen zoals je wil. Dat is een antwoord op de gestelde vraag.

“Dan schik je je maar” en “Dan ga je ergens anders maar EEN hond kopen” zijn dooddoeners die het probleem niet oplossen. En ook het antwoord niet veranderen.

nee dat zijn geen dooddoeners.
ik heb pas mijn droomhuis gezien, helaas kan ik dat niet bekostigen, dus schik ik me daar maar in en blijf ik zitten waar ik zit tot ik een droomhuis voorbij zie komen dat ik wel kan betalen.

ander onderwerp hetzelfde probleem!
you can't always get what you want zongen de stones ongeveer een halve eeuw geleden en verdomd, dat is nog steeds zo!

[Shaughn]

Misschien is dat ook een idee voor jou?

Misschien is het wel een idee voor die fokkers. Ik zou niet weten waarom ik of een ander minder star zou moeten zijn dan zij.

edit:
een droomhuis is natuurlijk van iets andere orde dan een hond. Ander probleem ook: een kwestie van cemnten, niet van voorwaarden.

[bouvierpoedel]

Even terug naar het begin:

Toen ik 13 jaar geleden Izzy ging uitzoeken en haar aanwees als de pup die ik wilde hebben was zij niet te koop.
Ik heb meer dan een half uur staan soebatten dat dat toch echt de pup was die ik wilde hebben en uiteindelijk deed de fokker mij dit voorstel
[…]
Pas later hoorde ik dat dit zogenaamde fokkers voorwaarden waren.
Ik merkte toen ook dat er best veel problemen rondom konden ontstaan. […]
Maar ik hoorde wel dat er best vaak problemen waren met dit soort constructies en dat gerechtelijk de fokker meestal aan het kortste eind trok. Hoe zit dat tegenwoordig? Word dit nog gedaan, is het nog steeds een "normaal" iets?
Wat zijn de problemen waar tegenaan gelopen word?

Een van de problemen is dat je dus niet altijd DE hond die je hebben wil kunt kopen zoals je wil. Dat is een antwoord op de gestelde vraag.

“Dan schik je je maar” en “Dan ga je ergens anders maar EEN hond kopen” zijn dooddoeners die het probleem niet oplossen. En ook het antwoord niet veranderen.

Loop niet te zeiken man . Snap nu dat je nog steeds geen hond hebt.

[renee-uk]

Misschien is dat ook een idee voor jou?

Misschien is het wel een idee voor die fokkers. Ik zou niet weten waarom ik of een ander minder star zou moeten zijn dan zij.

misschien is dat wel jouw probleem in een notendop

[TessaThomas]

Nee, de vraag is wat de problemen zijn waar tegenaan gelopen kan worden bij een hond onder fokkersvoorwaarden plaatsen of in huis nemen.

[Brigitte]

Kan iemand uitleggen wat de motivatie is om wél een hond onder voorwaarden in huis te halen? Het heeft in mijn ogen namelijk alleen maar nadelen

Wat Gimmick zegt: wel geïnteresseerd in de fokkerij maar er zelf niet de tijd of kennis voor hebben? Zo kun je toch meekijken en genieten en heeft een ander de verantwoordelijkheid. Of als je een nakomeling van je reu/teef wil maar geen nest wil/kan grootbrengen.

Maar ik vrees dat voor veel mensen ook meespeelt dat ze de pup dan gratis krijgen, de fokker bepaalde kosten op zich neemt etc.

Ik ken genoeg Bulldoggen die uitgezet zijn maar waar nog nooit mee gefokt is. Voor Phantom hoefde ik niets te betalen en betaald de fokker alleen de kosten van zijn gezondheidsonderzoeken wat nodig was voor een dekking al het andere is allemaal voor mijzelf. Tevens krijgen wij van iedere dekking de helft van het dekgeld, daar is het mij helemaal niet om te doen want komt het niet is het ook goed maar heb besloten dat gewoon opzij te zetten voor evt grote dierenartskosten.

[Izzers]

Vraag TS maar hoe moeilijk het kan zijn, Renee-UK. Hond was niet te koop. Ze had verder moeten zoeken naar een die wel te koop was?

Ik heb zomaar het vermoeden dat ze het soebatten van toen nog steeds een van haar beste acties ooit vindt.

Dat is het verschil TS wilde de hond onder fokkersvoorwaarden en jij niet.
Ik had je gelijk de deur uit geflikkert met je gezeik en gedram ook al bood je het 3dubbele.
.

Uhh ter verduidelijking....
Ik kwam daar om een pup te kiezen om gewoon te kopen.
Ik had daar netjes geld voor bij me.
Alleen koos ik net de ene pup die de fokker wilde behouden voor zijn lijnen
En ik wilde echt perse deze pup. Zo zijn we uiteindelijk op deze manier met elkaar in zee gegaan en nogmaals geen moment spijt van gehad.