Fokkers voorwaarden

[Izzers]

Toen ik 13 jaar geleden Izzy ging uitzoeken en haar aanwees als de pup die ik wilde hebben was zij niet te koop.
Ik heb meer dan een half uur staan soebatten dat dat toch echt de pup was die ik wilde hebben en uiteindelijk deed de fokker mij dit voorstel

* pup mocht gratis mee
* de fokker betaalde alle kosten en onderzoeken (hd, ed, rug, en ogen) ik zorgde ervoor dat de hond deze onderzoeken onderging.
* ik trainde met de hond (UV BH en Schh 1 minimaal maar mocht naar 3)
* ik deed de aankeuring.
* alle medische kosten en inentingen werden betaald door de fokker.
* bij gebleken geschiktheid zou de fokker 2 nesten met haar mogen fokken die bij mij geboren en gesocialiseerd werden
* Ik had daarbij overigens geen enkele inspraak op welke reu er gebruikt zou worden.
* Na twee nesten was de hond van mij.
* indien ik zijn voer merk zou voeren (deed ik niet) had ik ook het voer gratis gekregen.

Ik vond dat allemaal heel bijzonder. Pas later hoorde ik dat dit zogenaamde fokkers voorwaarden waren.
Ik merkte toen ook dat er best veel problemen rondom konden ontstaan. Ik heb denk ik geluk gehad want ik heb de overeenkomst als heel prettig ervaren met duidelijke afspraken van beide kanten. Overleg was ook altijd mogelijk.
Nooit problemen mee gehad. Ik zou het zo weer doen.
Maar ik hoorde wel dat er best vaak problemen waren met dit soort constructies en dat gerechtelijk de fokker meestal aan het kortste eind trok. Hoe zit dat tegenwoordig? Word dit nog gedaan, is het nog steeds een "normaal" iets?
Wat zijn de problemen waar tegenaan gelopen word?

[TessaThomas]

Het wordt nog steeds gedaan, alleen bij de honden die ik ken hoefde er alleen geen pupprijs betaald te worden, de rest was wel voor de pup'koper'. En dan na 1 nest al eigenaar, met nest 2 en 3 in overleg. Bij de ene fokker wel inspraak qua reu, bij de andere niet. En bij de ene fokker wordt het nest geboren bij de fokker en bij de andere juist bij de pupkoper.

Waar tegenaan gelopen wordt? Van alles. Onenigheid over de verzorging, training, noem alles maar op. Bij jou was het wel heel uitgebreid, vind ik, wat de fokker allemaal betaalde en overliet aan jou. Dat klinkt wel een stuk beter als dingen die ik soms hoor. Wij hebben geen pup op fokkersvoorwaarde, maar mocht ze ooit geschikt zijn voor de fok, dan mag haar fokker dat nestje met haar fokken. Of bij ons thuis, als zij maar komt helpen.

[duitse herder]

Zelf heb ik het 2x gedaan maar zou het nu niet meer doen, ondanks dat beide keren wel bevallen is. Vooral wat Mizzsylver aan kaart, wat als... Daarbij wil ik volledige zeggenschap over een hond hebben.

[Izzers]

Dat snap ik alle "wat alsen" kan je ook niet ondervangen denk ik. Maar met een gezamelijk doel en goed overleg kom je wel een heel eind denk ik.
De fokker heeft me overigens wel verzocht na een jaar om bij een andere club te gaan trainen omdat er volgens hem niet uit Izzy gehaald werd wat mogelijk was. Ik ben toen inderdaad van club geswitched en trainde daar ook met meer plezier en meer resultaat.
Ik heb op een gegeven moment wel overleg gehad. Izzy is namelijk (nog steeds) razend enthousiast waardoor het volgen er niet altijd helemaal lekker uit zag (lees ik brak regelmatig bijna mijn nek omdat ze half voor me liep te dribbelen) we hebben het toen aan een keurmeester gevraagd (M Heyvaart) en die zei zelf ik zie liever een hond fouten maken omdat ze plezier heeft dan een die foutloos loopt wachtend op de (harde) correctie dus met dat volgen hebben we op een gegeven moment maar genoegen genomen.
Izzy is altijd dolenthousiast gebleven op training en op wedstrijden.

[Jaap*]

Ik moet echt helemaal niks hebben van bemoeienis of voorwaarden. Ik zou ook niet weten waarom ik me zou willen laten beperken. Het is immers niet zo dat er niks te kiezen is, qua honden.
Voor mij is het dus absoluut uitgesloten dat ik ooit een hond onder voorwaarden of met inspraak van anderen zal aanschaffen.

[maart]

gedaan, maar absoluut nooit meer.

De hond is van mij en zit bij mij of de hond is van iemand anders en zit dan ook bij iemand anders.

Collega van me ook serieus miserie mee gehad, rechtzaak verloren, hond kwijt.

[crutz]

in het verleden gedaan en veel ellende mee gehad
1 teef mishandeld retour gehad op 16 maanden
1 teef terug gekregen ivm scheiding (uiteindelijk wel kunnen plaatsen en eenmalig mee gefokt zonder verdere problemen, maar ook zonder contract of verwachtingen vooraf, toen het zover was teef op mijn naam gezet, medische kosten en alles rondom het nest betaald, nest daar geboren (hadden ervaring) en na het nest teef weer terug overgeschreven)
1 teef op 11 maanden zwaar ondervoed retour (en bracht daar ook nog maandelijks 40 kilo carnibest)

Als het allemaal goed gaat is er niks aan de hand.
Maar wat als er iets was gebeurd door bvb verkeerde opbouw en je hond geen SchH1 had gehaald? Daadoor ook geen aankeuring en de fokker wel alle kosten voor hd ed had gemaakt.maar uiteindelijk geen nest heeft kunnen fokken.
Of als het beide nesten maar 1 pup was? Of wel een nest maar ze gingen in de 1e week allemaal dood?

Door die "wat als"en gaat het vaak.mis omdat daar geen afspraken over gemaakt zijn.

inmiddels met nog 1 teef 2x een nestje gehad zonder contract oid en dat is gewoon goed bevallen dat ik via die connecties nu het weer eens aangedurfd heb.
Wat als ondervang ik hier door te zeggen dat 1 pup ook een nest is en leeg blijven (2x) of dode pups/vroeg sterfte of een KS voor mij redenen zijn om een teef uit de fok te halen

waar ze woont is mede eigenaar en staat als eigenaar op mijn site
het is ook gewoon hun hond en niet die van mij, qua omgang heb ik er dus ook niks over te zeggen
en zou het op medische gronden noodzakelijk zijn bv te castreren graag, liever dat er tijdig medisch ingegrepen wordt zoals iemand ook bij een volledig eigen hond zou doen dan dat er te laat ingegrepen wordt ten koste van de hond omdat er eerst overleg met mij nodig is.

we gaan het nu dan zien, de pup is 6 maanden, dus ben er net weer ingestapt en mijn insteek is ik heb niks als fokker, maar hoop dat ik er over een 2 jaar gebruik van mag maken en dus niet andersom dat het moet omdat het nu eenmaal vastgelegd is
en daarnaast moet eerst alles nog maar 100% zijn, anders is er helemaal geen fok mogelijk

[Wolfsblut]

Ik betaal de prijs die de fokker vraagt. Daarna heeft de fokker niks meer te willen. Verder wil ik geen gezeur aan mijn kop met allerlei voorwaarden. Daar houd ik me niet mee bezig. Niet mee eens, jammer dan. Er zijn meer fokkers in Europa.

[Maeve]

Ja hoor, gebeurt nog best vaak. En nog vaker dat de teef terug moet naar de fokker voor een nest. Als beide partijen het met elkaar eens zijn en elkaar respecteren kan het best goed gaan denk ik. Probleem is dat fokkers heel andere prioriteiten hebben dan eigenaren, daar ontstaan de problemen al. Voor de wet is degene die de dagelijkse zorg op zich neemt de eigenaar van de hond, dus als men het zo hoog laat oplopen heeft de fokker meestal pech.

[crutz]

Ja hoor, gebeurt nog best vaak. En nog vaker dat de teef terug moet naar de fokker voor een nest. Als beide partijen het met elkaar eens zijn en elkaar respecteren kan het best goed gaan denk ik. Probleem is dat fokkers heel andere prioriteiten hebben dan eigenaren, daar ontstaan de problemen al. Voor de wet is degene die de dagelijkse zorg op zich neemt de eigenaar van de hond, dus als men het zo hoog laat oplopen heeft de fokker meestal pech.

toch heeft iemand hier van het forum dat uitgezocht in haar geval (onenigheid met de fokker mbt bepaalde inzichten en wilde de teef niet meer beschikbaar stellen voor de fok) en kreeg tot aan de jurist van de RvB te horen dat het NIET haar hond was ivm het ondertekende contract, ondanks dat zij de dagelijkse zorg en kosten op zich nam

edit: maar goed, als het zo ver komt dat het een discussie wordt en de hond wordt goed verzorgd op het adres neem ik als fokker mijn verlies en is het jammer maar helaas. Zal dan het contract / de afgesproken fok ook niet doorzetten

[Izzers]

Het ging mij niet om de pup prijs want die had ik gewoon bij me
Het ging mij om dat ik perse die pup wilde hebben.
Trainen zou ik er toch al mee dus dat speelde eigenlijk geen rol.
Ik moet eerlijkheidshalve toegeven dat de testen en dergelijke wel behoorlijk in de papieren liepen en dat ik dat zelf niet zonder noodzaak zou hebben gedaan. Uiteindelijk was het gewoon heel erg fijn om zeker te weten dat je met een gezonde hond werkt (belasting bij trainen) en dat ik daar de kosten niet van had.
Voor mij heeft het prima gewerkt ik heb heerlijk kunnen genieten (en nog) van mijn hond, en van het grootbrengen van twee nesten zonder noemenswaardige problemen.
Maar ik denk inderdaad wel dat zoiets alleen kan met duidelijke afspraken en een goede verstandhouding.
De fokker en ik hadden echt wel een verschil van mening. Hij vond dat een werkhond in de kennel moest liggen en en wilde een huishond waarmee gewerkt werd. Hij heeft toen gezegd het is niet mijn manier maar zolang ik de inzet zie op het veld vind ik het best.
Zo ook rondom de bevalling. Hij liet de teven in het tuinhuis liggen en keek na een dag of twee een keer welke geslachten de pups hadden Hij was van mening dat je de natuur zijn gang moet laten gaan.
Mijn standpunt daarin was nee ik heb haar in huis gehad ik heb er een band mee opgebouwd dus bevallen doen we ook samen. ( ik had daar wel al ervaring mee)
Izzy is dan ook gewoon bij mij bevallen.
Afspraken over wanneer ze ongeschikt bleek voor de fok waren er uiteraard ook.

[*Skye*]

Ik zou het zelf niet willen. Met een reu die ze een paar keer willen gebruiken voor een dekking zou ik het nog willen overwegen. Maar met een teefje absoluut niet. Ik heb zelf niet genoeg verstand ervan om een nest thuis te laten komen en ik zou mijn hond toch niet zomaar 3 maanden naar iemand anders doen in een situatie die voor de hond ook nieuw is. En inderdaad de 'wat als'en'. Ik zou er niet aan beginnen.

[Laura84]

gedaan en nooit meer wegens verschil van mening in bepaalde zaken

[crutz]

Ik zou het zelf niet willen. Met een reu die ze een paar keer willen gebruiken voor een dekking zou ik het nog willen overwegen. Maar met een teefje absoluut niet. Ik heb zelf niet genoeg verstand ervan om een nest thuis te laten komen en ik zou mijn hond toch niet zomaar 3 maanden naar iemand anders doen in een situatie die voor de hond ook nieuw is. En inderdaad de 'wat als'en'. Ik zou er niet aan beginnen.

waarom zou je hond weg moeten naar de fokker?
van de 3 nesten (bij 2 teven) die ik nu succesvol op voorwaarden gefokt heb zijn er 2 bij de eigenaar geboren en 1 bij mij omdat dat de eigenaar in dit geval beter uit kwam maar zij was wel hier in huis en ten alle tijde welkom gedurende de tijd dat de hond hier was.

van de 2 dames nu uitgezet waarvan 1 bij iemand die nieuw is in de africhting en ooit voor de toekomst fok ambities heeft. Het nest komt als alles goed is gewoon bij haar en ik zal daar bivakkeren rondom die tijd.
op deze wijze heb ik mijn dame "behouden" voor de kennel en heeft zij een veilige kans om ervaring op te doen met fokken. Alle fok gerelateerde kosten zijn voor mij, mensen weten mij te vinden voor de pups, haar nog niet. Pups die niet verkocht worden, mogelijk terug komen, langer moeten blijven, allemaal mijn risico in plaats van dat van haar.
En tegen de tijd dat ze zelf met haar teef of een nakomeling daarvan een nestje fokt loopt ze langer mee in de africhting, kennen ze haar hopelijk ook wat en heeft ze al wat ervaring met de fok en weet ze voor ze er mee start al of het wat voor haar is.

[kooi]

Niet bespreekbaar hier.
Voorwaarden worden geaccepteerd.....tot de voordeur.
Geldt ook voor raskatten waar ik een forse aanschafprijs voor betaal om er vervolgens de rest van zijn leven voor te zorgen en hem te onderhouden. Voorwaarde: kat mag niet naar buiten. Prima!

[Marjoleine]

Ik doe het soms en dan alleen op verzoek van de koper. Beetje omgekeerde wereld geloof ik
Zo'n nest (daar gaat het om) komt dan op mijn naam, verder ligt het bij de eigenaar en begeleid ik er in. ik heb dan ook al voor alle dingen gezorgd die eraan vooraf gaan.
Ik zorg voor de reukeuze, en dekking en geboorte begeleid ik en hoe de pups opgroeien ook.
De opbrengsten zijn voor de eigenaar, net als de kosten. Ik vraag alleen een onkostenvergoeding.

Het gaat mij er vooral om dat honden uit een nest niet verloren gaan voor het ras. Omdat het formeel mijn pups zijn stel ik dus wel wat eisen, zoals ik hier aangeef.
En verder hoop ik dat de eigenaars de kopers kunnen motiveren om ook weer dieren in te zetten.
Ik doe dit echt alleen maar als ik meer dan prima met de eigenaars door de bocht kan trouwens, want voor je het weet heb je gedoe anders.
En de afspraken zet ik dus op papier. Als je elkaar vertrouwt is dat geen probleem.

[moosje]

Twee keer gedaan en zou het zo weer doen.
Niet bij een 'vreemde' trouwens, maar bij deze 2 fokkers wel.

[Maeve]

Niet bespreekbaar hier.
Voorwaarden worden geaccepteerd.....tot de voordeur.
Geldt ook voor raskatten waar ik een forse aanschafprijs voor betaal om er vervolgens de rest van zijn leven voor te zorgen en hem te onderhouden. Voorwaarde: kat mag niet naar buiten. Prima!

Accepteer die voorwaarden dan niet

[crutz]

Niet bespreekbaar hier.
Voorwaarden worden geaccepteerd.....tot de voordeur.
Geldt ook voor raskatten waar ik een forse aanschafprijs voor betaal om er vervolgens de rest van zijn leven voor te zorgen en hem te onderhouden. Voorwaarde: kat mag niet naar buiten. Prima!

Accepteer die voorwaarden dan niet

Inderdaad. Ga dan naar een ander zonder voorwaarden (bv ook mbt de katten)

[ellen en de birmanen]

ik had een teefje op fokkersvoorwaarden. zij heeft 3 nesten gehad en alle 3 bij de fokker. ik had daar geen moeite mee. oke je bent er een week of 10 kwijt maar dat woog niet op bij de periode dat wij haar in huis hadden. de fokker betaalde alles wat er bij het fokken kwam kijken en ik gewoon de dagelijkse dingen. mijn hond vond en vind het nooit erg om terug te gaan naar de fokker. ze is daar kind aan huis ook al is ze nu 10 jaar. de afspraken die we hadden waren gewoon heel duidelijk.
als je het niks vind dan moet je er ook niet aan beginnen.
ik heb nu zelf een teefje geplaatst op fokkersvoorwaarden en ook hier zijn de afspraken duidelijk.
ellen

[Brigitte]

Phantom is de 2de reu die ik onder voorwaarde heb en ik zou het bij mensen die ik goed ken wel doen. Bij Phantom heb ik duidelijk gezegt hoe ik erin stond met bepaalde dingen en ik lig met haar heel erg op 1 lijn dus dat is wel fijn. Als de eigenaar van Whisper zou vragen een hond onder voorwaarde te nemen zou ik het ook zo doen maar bij een vreemde niet zo snel.

Overigens ben ik zelf 2 keer er voor gevraagd of ik het wilde doen die mensen wilde graag een hond bij mij uitzetten.

[kooi]

Niet bespreekbaar hier.
Voorwaarden worden geaccepteerd.....tot de voordeur.
Geldt ook voor raskatten waar ik een forse aanschafprijs voor betaal om er vervolgens de rest van zijn leven voor te zorgen en hem te onderhouden. Voorwaarde: kat mag niet naar buiten. Prima!

Accepteer die voorwaarden dan niet

Ook dat is niet bespreekbaar. als je mij een dier verkoopt, dan bepaal ik verder over diens leven. ik zou niet weten waarom ik niet zou faken akkoord te gaan met voorwaarden die niet bij mijn overtuiging passen hoe met dieren om te gaan. Fokker tevreden, ik tevreden. En het dier en ik leven nog lang en gelukkig. Ik vind die claim om voorwaarden te mogen stellen onterecht. Ik erken die niet. Zouden het aanvaardbare voorwaarden zijn, dan zou ik het al niet meer als voorwaarden beleven maar gewoon als afspraken. Dan heb je mijn vrijwillige erewoord en niet iets afgedwongen dat mij tegen de borst stuit.

[Wildflower]

gedaan en nooit meer wegens verschil van mening in bepaalde zaken

Hier ook.

[Maeve]

Niet bespreekbaar hier.
Voorwaarden worden geaccepteerd.....tot de voordeur.
Geldt ook voor raskatten waar ik een forse aanschafprijs voor betaal om er vervolgens de rest van zijn leven voor te zorgen en hem te onderhouden. Voorwaarde: kat mag niet naar buiten. Prima!

Accepteer die voorwaarden dan niet

Ook dat is niet bespreekbaar. als je mij een dier verkoopt, dan bepaal ik verder over diens leven. ik zou niet weten waarom ik niet zou faken akkoord te gaan met voorwaarden die niet bij mijn overtuiging passen hoe met dieren om te gaan. Fokker tevreden, ik tevreden. En het dier en ik leven nog lang en gelukkig. Ik vind die claim om voorwaarden te mogen stellen onterecht. Ik erken die niet. Zouden het aanvaardbare voorwaarden zijn, dan zou ik het al niet meer als voorwaarden beleven maar gewoon als afspraken. Dan heb je mijn vrijwillige erewoord en niet iets afgedwongen dat mij tegen de borst stuit.

Omdat die fokker het beste voor heeft met jouw huisdier en die voorwaarde stelt om het welzijn te waarborgen. Allemaal met goede bedoelingen dus en jij hebt daar gewoon schijt aan en belooft iets dat je niet gaat nakomen. Als de fokker dat weet zal hij je waarschijnlijk dat dier niet verkopen dus. Sorry maar ik vind dat echt heel vals.

[crutz]

Niet bespreekbaar hier.
Voorwaarden worden geaccepteerd.....tot de voordeur.
Geldt ook voor raskatten waar ik een forse aanschafprijs voor betaal om er vervolgens de rest van zijn leven voor te zorgen en hem te onderhouden. Voorwaarde: kat mag niet naar buiten. Prima!

Accepteer die voorwaarden dan niet

Ook dat is niet bespreekbaar. als je mij een dier verkoopt, dan bepaal ik verder over diens leven. ik zou niet weten waarom ik niet zou faken akkoord te gaan met voorwaarden die niet bij mijn overtuiging passen hoe met dieren om te gaan. Fokker tevreden, ik tevreden. En het dier en ik leven nog lang en gelukkig. Ik vind die claim om voorwaarden te mogen stellen onterecht. Ik erken die niet. Zouden het aanvaardbare voorwaarden zijn, dan zou ik het al niet meer als voorwaarden beleven maar gewoon als afspraken. Dan heb je mijn vrijwillige erewoord en niet iets afgedwongen dat mij tegen de borst stuit.

maar mag de verkoper ook vooraf weten dat jij niet akkoord gaat met de voorwaarden en dan dus beslissen niet aan jou te verkopen? Lijkt me niet meer dan fair

[Izzers]

Ik weet in elk geval wat ik wilde weten.
Er is dus in 13 jaar niets veranderd. De een zou het doen, en de ander pertinent niet.
Ik zou het in principe zo weer doen, ware het niet dat die fokker ermee gestopt is.
Ik hecht dus kennelijk (misschien omdat ik geen problemen met de fokker gehad heb) geen problemen aan zoiets. Voor mij verschilt het niet heel veel met gewoon een pup kopen. Tenslotte gaat het erom dat een hond en ik levenslang samen zijn, en het is gewoon super leuk om een nestje te begeleiden.
Misschien zijn zulke dingen ook wel een oplossing voor mensen die heel serieus met een hond bezig willen zijn en er om welke reden dan ook simpelweg het geld voor de aanschaf niet voor hebben. Ik zie dat dan ook liever dan fokkers die graag honden willen behouden voor hun lijn en er gewoon niet de ruimte of tijd voor hebben.
Mijn fantasie gaat dan wel meteen met me op de loop..
Zoveel herplaatsings stichtingen/verenigingen/vrijwilliger enz enz
Zou daar dan ook iets voor zijn? Een soort website ofzo waar fokkers en mogelijke "verzorgers" elkaar kunnen vinden? Waar mensen kunnen uitzoeken wat de voorwaarden zijn en waar ervaringen gedeeld worden? Lijkt wel een soort dating buro
Ik heb zoiets nog niet kunnen vinden in elk geval iemand anders wel?

[Izzers]

Niet bespreekbaar hier.
Voorwaarden worden geaccepteerd.....tot de voordeur.
Geldt ook voor raskatten waar ik een forse aanschafprijs voor betaal om er vervolgens de rest van zijn leven voor te zorgen en hem te onderhouden. Voorwaarde: kat mag niet naar buiten. Prima!

Accepteer die voorwaarden dan niet

Ook dat is niet bespreekbaar. als je mij een dier verkoopt, dan bepaal ik verder over diens leven. ik zou niet weten waarom ik niet zou faken akkoord te gaan met voorwaarden die niet bij mijn overtuiging passen hoe met dieren om te gaan. Fokker tevreden, ik tevreden. En het dier en ik leven nog lang en gelukkig. Ik vind die claim om voorwaarden te mogen stellen onterecht. Ik erken die niet. Zouden het aanvaardbare voorwaarden zijn, dan zou ik het al niet meer als voorwaarden beleven maar gewoon als afspraken. Dan heb je mijn vrijwillige erewoord en niet iets afgedwongen dat mij tegen de borst stuit.

Dat stuit mij dan wel tegen de borst.
Dat je het niet eens bent met voorwaarden ok dat is je goed recht.
Maar zeggen dat je je eraan houdt en dat niet doen vind ik dan niet kunnen.
Ik ga ervan uit dat die voorwaarden gesteld worden in belang van het dier in de ogen van de verkoper. Daar mag je het best mee oneens zijn maar dan moet je daar gewoon eerlijk in zijn en er geen dier kopen.
Als je zegt akkoord te gaan en dat niet doet wat is dan je "erewoord" waard op een "afspraak"?

[Shaughn]

... Zoveel herplaatsings stichtingen/verenigingen/vrijwilliger enz enz
Zou daar dan ook iets voor zijn? Een soort website ofzo waar fokkers en mogelijke "verzorgers" elkaar kunnen vinden?

Marktplaats. Het barst er van de herplaatsings stichtingen/verenigingen/vrijwilliger waar je een hond alleen maar mag lenen en je aan een heleboel voorwaarden moet houden. Op straffe van hond weg, boetes en allemaal zonder rechterlijke tussenkomst, naar oordeel van de stichting, club etc.

Ik moet echt helemaal niks hebben van bemoeienis of voorwaarden. Ik zou ook niet weten waarom ik me zou willen laten beperken. Het is immers niet zo dat er niks te kiezen is, qua honden.
Voor mij is het dus absoluut uitgesloten dat ik ooit een hond onder voorwaarden of met inspraak van anderen zal aanschaffen.

Zo is dat. Ook aan mijn hond geen polonaise. Al kan ik me nog wel vinden in de voorwaarde dat als de hond ooit weg zou moeten, die eerst aan de verkoper moet worden aangeboden.

[Izzers]

... Zoveel herplaatsings stichtingen/verenigingen/vrijwilliger enz enz
Zou daar dan ook iets voor zijn? Een soort website ofzo waar fokkers en mogelijke "verzorgers" elkaar kunnen vinden?

Marktplaats. Het barst er van de herplaatsings stichtingen/verenigingen/vrijwilliger waar je een hond alleen maar mag lenen en je aan een heleboel voorwaarden moet houden. Op straffe van hond weg, boetes en allemaal zonder rechterlijke tussenkomst, naar oordeel van de stichting, club etc.

Uhmm misschien moet je even alles lezen?
Ik krijg sterk de indruk dat jij je gewoon afzet tegen stichtingen en dergelijke dat moet je natuurlijk zelf weten maar daar gaat heel dit onderwerp niet over.
Je pikt er nu 1 zin uit en reageert met/op iets wat volledig buiten dit onderwerp valt.

[Izzie_Anneke]

ik zou niet weten waarom ik niet zou faken akkoord te gaan met voorwaarden die niet bij mijn overtuiging passen hoe met dieren om te gaan. Fokker tevreden, ik tevreden.

Ja, nogal wiedes dat die fokker tevreden is. Die is met een mooi verhaaltje het bos in gestuurd. Zoek dan een fokker wiens voorwaarden wel met de jouwe overeenkomen.