Een windhond moet overal kunnen uittieren

[Hippo]

Hier is ook het loslopen een privilege, de jongste van het stel is pas 3 weken bij ons dus die gaat lang nog niet overal los. Hij gaat niet achter wild aan en komt tot nu toe altijd als je roept.
Met Hippo heeft het wel 1,5jaar geduurd voordat hij elke wandeling los mocht lopen, die zocht graag de grens op. Bij mij is 1x roepen gelijk komen en niet nog even verder snuffelen of piesen. Ze weten ook dat als ze niet direct luisteren, ze gelijk weer aan de riem moeten.

Alleen op het strand of bij 1 recreatiegebied mogen ze als ze gek doen wat verder weg, anders moeten ze in een straal van 25 meter blijven. In de duinen hebben ze bijna altijd een correctiehalsband om, maar dat is puur om een boete van 2x € 90,- te vermijden. In de (zeer rustige) wijk en net buiten de wijk lopen ze gewoon zonder iets los

[Valerie]

Loslopen is een privilege.

Onzin.

Waarheid.

[gonnie]

Mijn honden poepen nooit op de stoep. En het Schollebos is losloopgebied dus daar kunnen ze fijn los.


Ze zijn ook haast nooit uit zicht sinds Tama staar heeft. Ja als er een konijn over het pad loopt gaan ze er wel achteraan maar ze zijn ook zo weer terug.
In het bos zijn veel schuilplaatsen voor konijnen.

[Manu]

Ik vind het geluk van de hond pas relevant nadat de veiligheid van anderen (en de hond zelf) en het wandelplezier van de eigenaar gewaarborgd zijn.
Wat fijn voor de hond is doet er niet altijd het meest toe.

Aan de andere kant is er altijd wel een omheinde plek te vinden. Het hoeft natuurlijk ook niet altijd voor de deur te zijn.

Dat bedoel ik eigenlijk. Plus wandelplezier voor die andere bewoners op deze wereld.

[ranetje]

Dat doen loslopende honden al heel snel.... Vooral nu in deze tijd.

Jong wild blijkt idd nog aantrekkelijker te zijn om te gaan jagen.

Er zijn gelukkig ook honden die loslopend het pad niet verlaten en onder controle blijven.
In dat geval lijkt me het probleem minder groot.
Kan ook liggen aan de omgeving waar je woont natuurlijk.

Dat loslopen een privilege is vind ik wat sterk uitgedrukt.
Dat loslopen "verdiend" moet worden lijkt me wel.

Waar het windhonden en aanverwanten betreft..................
Die zijn nog moeilijker tegen te houden als ze het in de kop hebben.
Als ik dat niet onder controle zou krijgen en er geen veilige omgeving voor heb zou ik denk ik een hondenracebaan o.i.d. zoeken waar ze veilig kunnen rennen op bepaalde tijden.
De rest zal dan aangelijnd zijn voor de P&P en verder blijft het bij uitlopen aan de fiets.
Denk ik
Ik heb geen windhonden, maar ik stel me voor dat ik het dan zo zou doen.
Een echtpaar dat ik kende in een vorige woonplaats deed dat zo met hun Greyhounds (afgedankte).

[kooi]

Loslopen is een privilege.

Onzin.

Waarheid.

Uiteraard.
Maar je kunt zoveel dingen een privilege noemen.
Jagen is per saldo ook een privilege..

Hondeneigenaren zijn over het algemeen fatsoenlijke belastingbetalers, net zoals de gemiddelde burger.
Dit geeft hen het recht om hun hobby te kunnen uitoefenen. Daar moet geld en gebied voor worden vrijgemaakt.
Eens temeer nog op plaatsen waar zij bovenop de gewone belasting nog hondenbelasting betalen.

Laat je niet foppen door de jager.

Die gebruikt het broedseizoen alsof hij plotseling begaan is met het welzijn van de moeders en hun nestjes.
Die smoes ligt in het verlengde van het jagen om de wildstand op orde te houden.
Als je dit gewoon aan de echte roofdieren zou overlaten, de kat en de hond, de vos en de wolf en de roofvogels, dan zou een groot deel van de 'plezier'jacht overbodig worden.

Het gaat niet om dierenwelzijn, het gaat om het genoeg wild overhouden uit de huidige nesten om straks te kunnen opjagen.

[ranetje]

Ja. Maar we hadden het nu over loslopende honden.
En iets een privilege noemen maakt het nog geen privilege.

Privileges krijg je van een eigenaar en de overheid is niet de eigenaar van het land.
Ik vind het ook raar om je zo op te stellen, hoor. Dat zogenaamd dankbare gedoe over iets wat zo verschrikkelijk doodnormaal is.

Dit begrijp ik niet geloof ik.

Als iemand hier zegt dat loslopen een privilege is, dan is dat het privilege dat hij als eigenaar aan zijn hond geeft.
Wat heeft de overheid daar mee van doen?

[korthaar]

Laat je niet foppen door de jager.

Die gebruikt het broedseizoen alsof hij plotseling begaan is met het welzijn van de moeders en hun nestjes.
Die smoes ligt in het verlengde van het jagen om de wildstand op orde te houden.
Als je dit gewoon aan de echte roofdieren zou overlaten, de kat en de hond, de vos en de wolf en de roofvogels, dan zou een groot deel van de 'plezier'jacht overbodig worden.

Het gaat niet om dierenwelzijn, het gaat om het genoeg wild overhouden uit de huidige nesten om straks te kunnen opjagen.

Dat dus!

[Valerie]

Nee, niet. De wereld is geen opvoedkamp waar je elk pleziertje eerst moet verdienen. We zijn niet te gast.
Ik vind het zo'n rare kronkel om te denken dat als we maar braaf genoeg zijn er vanzelf allerlei mogelijkheden op gaan.
Braaf voor wie? Wie moet er dan blij van ons worden?

Op sommige plekken mogen honden niet los omdat dat conflicteert met andere doeleinden van de plek. Bij verkeer in de buurt, op een schoolplein of in een winkelstraat.
Daar wordt dus besloten "Hier mag het niet."

Dat is iets totaal anders dan "Het mag nergens behalve waar wij dat aanwijzen. En dan nog alleen als je bescheiden kijkt en je hond niet op de madeliefjes laat trappen."
De term "losloopgebied" is dan ook misleidend. Je hond mag overal los waar dat niet verboden is. Het verbod is de uitzondering. Niet andersom.

Daar ben ik het mee eens hoor. Mijn ene hond loopt ook overal los waar ik het goed acht. Dat kan ik prima zelf beslissen daar heb ik geen overheid voor nodig. Mijn andere hond kan niet zo goed met het privilege omgaan en ik kan mij voorstellen dat mensen wat boos worden als ze hun doodgebeten huisdier ontdekken dus ik houdt haar liever aangelijnd.

[gonnie]

Ik vind Terschelling altijd zo'n mooi voorbeeld.
Daar lopen honden het jaar rond los op het strand en in het bos en het is er ook gewoon toegestaan. Alleen in het duin moeten ze even vast met het oog op de broedende vogels. Dat doe ik dan ook braaf, niet eens vanwege zo'n eventueel loerende boswachter maar vanwege de vogels die ik ongestoord broeden gun.
Ik vind dan dat honden op dat strand en in het bos gewoon mogen hollen zolang ze geen gevaar opleveren voor andere honden (vechtjassen, die houd je maar mooi altijd vast) en geen andere wandelaars lastigvallen met gebeuk en gespring.

Hier doe ik dat dus precies zo. Mijn honden zijn gelukkig allemaal reeënrein; ik mag wel zeggen een totale desinteresse geconstateerd te hebben Ook de Schotse Hooglanders die hier van de zomer lopen wordt geen blik waardig gekeurd. Prachtig.
Wandelaars worden finaal genegeerd (wel lullig voor de mensen die ze lopen te lokken, ze lopen er straal langs) en andere honden worden geïnteresseerd besnuffeld. Geen gepats, geen gebeuk.
Alleen Topsi mocht in haar jonge jaren graag achter een nijn aanhollen. Ik heb daar nooit ook maar een seconde mee gezeten. Ze was ook weleens tien minuten weg maar dan wist ik voor 100% zeker dat ze geen mensen of honden aan het lastigvallen was, ze had wel wat beters te doen. Het kan ook veilig, geen weg in de verre omtrek te bekennen.
En hier in Brabant doen ze daar niet zo spastisch over. Heb ooit van zo'n gemeentebobo gehoord "sow! das nun echten streuper hè" terwijl hij bewonderend naar Topsi en haar uiterst functionele bouw keek

Hier doen ze er ook niet moeilijk over, heb eens met de boswachter gesproken en die vond het de normaalste zaak van de wereld dat een hond weleens achter een konijn aan gaat. Deed zijn hond ook zei hij.

En inderdaad als ze achter een konijn aanzitten hebben ze geen tijd om mensen/honden lastig te vallen en als ze terug naar mij toe komen hebben ze haast en vallen ze onderweg ook niemand lastig.

[ranetje]

Ja. Maar we hadden het nu over loslopende honden.
En iets een privilege noemen maakt het nog geen privilege.

Privileges krijg je van een eigenaar en de overheid is niet de eigenaar van het land.
Ik vind het ook raar om je zo op te stellen, hoor. Dat zogenaamd dankbare gedoe over iets wat zo verschrikkelijk doodnormaal is.

Dit begrijp ik niet geloof ik.

Als iemand hier zegt dat loslopen een privilege is, dan is dat het privilege dat hij als eigenaar aan zijn hond geeft.
Wat heeft de overheid daar mee van doen?

Ik las het als privilege aan de baas. Dat je je hond los mag laten.

Loslopen is een privilege. Als meer mensen dit zouden beseffen dan zouden er ook meer losloopgebieden zijn

Oh op die manier

Ik las het als privilege voor de hond van de baas.
Als de baas daar beter op zou letten zouden anderen (de overheid) minder spastisch doen over loslopen.
Dan was het "aanwijzen van losloopgebieden" door de overheden niet zo nodig.

[Marjoleine]

Ik zou niet weten waarom een windhond anders behandeld moet worden dan een ander type hond?

Alle honden hebben loslopen nodig en ik voorzie ze in die behoefte.
Ik loop veel in een losloopgebied dat aan de OVP grenst. Daar laten die idioten van wandelaars soms de hekken open en de wandelpaden hebben geen roosters. Dus soms kom ik een ree tegen, laatst nog. Ging CC de bosjes in om daar zich in een takkenhaag te ontlasten, scheet ze bijna een ree op de kop
Enfin.
Die lopen dan best hard en mijne gingen er van de weeromstuit een meter of 30 achteraan, ze werden in eerste instantie bijna van het pad gelopen door dat beestje. .
Ze kwamen netjes weerom hoor, toen ik floot. Ik schrok me zelf ook de tandjes, wat doet dat beest daar, in een gebied waar momenteel dagelijks op zeker tien plekken gebarbecued wordt nota bene!
Ik mag hopen dat het beestje de weg terug gevonden heeft want ik weet niet of alle honden zo snel terug komen en dan hebben de honden het vast weer gedaan.

Maar goed. Inderdaad, een hond, welke dan ook, moet kunnen uittieren mits dat veilig is voor mens en dier.
En gelukkig tref ik eigenlijk alleen maar vriendelijke en verdraagzame mensen en honden.

[Gimmick]

Tja mijn honden lopen niet los. Want ik kan niet garanderen dat er geen ongelukken gebeuren met mens of dier.
Tja zijn ze nu zielig? Ik vind van niet.
Ze krijgen zat beweging en uitdaging op een dag en ze missen er niks aan.
Gimmick heeft gisteren een nwe hobby ontdekt dus we gaan eens opzoek naar een renbaan waar ze zich af en toe even volledig uit de naad kan rennen.

[Gimmick]

Tja mijn honden lopen niet los. Want ik kan niet garanderen dat er geen ongelukken gebeuren met mens of dier.

Dan kun je zelf ook beter thuisblijven want wie garandeert dat je niet door een strontkar wordt overreden?
Alhoewel je dan natuurlijk wel weer kans loopt thuis van de trap af te lazeren en je nek te breken

Ik snap trouwens het 100% aanlijnen wel als je een doodbijter van andere honden hebt hoor, dan waardeer ik het zelfs. Of een hond die binnen drie seconden uit zicht is om twee dagen het er eens even heerlijk van te nemen.
Dat kan niet, dat ben ik met je eens.

Laat ik het dan anders stellen.
Mijn honden hebben een verhoogde kans op schade bij mens en dier te veroorzaken als ze loslopen.
Gentle heeft een enorm.jachtinstinct en die is pleite als ze iets ruikt.
Gimmick is lomp en zie ik zo voor een auto belanden maar ook grote kans op het opvreten van een kat.
Zowel voor de honden zelf als voor de omgeving is het dus niet wenselijk.
Ze mogen zich de poten uit hun lijn rennen naast de fiets en op de mill (speciaal aangeschaft zodat Gimmick langere stukken kan rennen)
En ze spelen met de flirtpole. Snuffelen aan de lange lijn. Hardlopen met mij mee en springpole is ook favoriet.

[malinois]

Ik wil alles wel in zicht hebben. Op t strand mag bijv Xena iets verder weg dan Xavi... haar interesseert andere honden nul en t enige wat ze wil is naar t water... voor de rest blijven ze gewoon in de buurt en in t zicht en voor hen is dat gewoon loslopen...

[laeken]

Dat sommige honden niet los kunnen maakt niet dat ik vind dat elke hond vrij moet kunnen bewegen. Als dat een omheind stuk is is dat prima. Hond permanent aanlijnen vind ik dus not done. Ik vind dat zielig. Neemt niet weg dat ik het begrijp. Maar dat heeft daar niks mee te maken.

[Gimmick]

Dat sommige honden niet los kunnen maakt niet dat ik vind dat elke hond vrij moet kunnen bewegen. Als dat een omheind stuk is is dat prima. Hond permanent aanlijnen vind ik dus not done. Ik vind dat zielig. Neemt niet weg dat ik het begrijp. Maar dat heeft daar niks mee te maken.

Maar ja noem jij mij maar een losloopstuk waar geen andere dieren komen en waar het hek minimaal 2m hoog is.

Ze lopen hier los in de tuin is (maar) 500m2.
Verder is er geen betrouwbaar stuk.
Gisteren mee gedaan met de renbaandag en Gimmick vond het prachtig maar ik liet haar los met knikkende knieen en een extreem.hoge hartslag. Want wat als ze besluit niet achter die lure aan te gaan dan ben ik haar kwijt. Gelukkig waren er zat lieve mensen die mij op het hart drukten dat ze echt wel alleen oog voor die.lure zou hebben en ik dankzij het tuig haar in de zandbak wel weer kon grijpen.

[iones]

Daar waar het kan en mag is dat prachtig voor honden.
Mits het sociale honden zijn naar mens en dier.
Zijn ze dat niet, dan zie ik die toch liever aangelijnd.

Helemaal mee eens!

[kooi]

Als je echt op safe wil spelen moet je een loslopende hond altijd in het zicht hebben niet te ver van je vandaan. Dan kan er wat mij betreft net zo goed een flex aan .

Ik ben het daar niet mee eens.
Een hond aan een flex is niet echt vrij. Zeker voor jonge, energieke honden vind ik het beter als ze los kunnen. Dan kunnen ze zelf kiezen tussen snuffelen, draf, sprintje trekken, met andere honden dollen, ergens in rollen. Deels eigen baas zijn.
Aan de flex blijft het de baas die bepaalt. De gangen van de mens wijken sterk af van die van een hond, die laatste moet zich dan steeds aanpassen.
Dit ondervang je ook niet door naast de fiets of op een mill, dan wordt er wel tempo gemaakt maar niet naar de vrije wil van de hond.
Dat gezegd hebbende, vind ik nog steeds dat honden die een gevaar zijn voor andere levende wezens kunnen. En die horen niet in losloopgebied thuis. Heel sneu voor die dieren, dat dan weer wel.

[laeken]

Een flex is vrij? Zo dan. Wel eens goed naar je hond gekeken? Alleen al het verschil in houding. Een hond aan de lijn weet dat hij niet vrij is. Dat hij vast zit aan de baas. Het gaat niet alleen om beweging maar ook om vrij zijn. Rennen kan ook naast de fiets. Maar lol maken, sprintjes trekken, dolle 5 minuten, zwemmen, spelen en je vrij voelen kan totaal niet aan de riem. Bas is twee honden. Aan de flex loopt ze altijd vanzelf mee. Los gaat ze rennen, snuffelen en muisjes vangen. Ze gaat markeren, poepen, luistert beter en is vrolijk.

Al mijn honden waren los totaal anders. Stiekem weten we dat allemaal ook best wel. Immers, loslopende honden maken zelden problemen itt aangelijnde honden. Een riem om de nek van de hond maakt dat de hond direct beperkt is en vaak zelfs niet meer in staat is normaal sociaal gedrag te vertonen. Ik snap dus niet zo goed waarom dit zo'n discussie is. Iedereen weet prima hoe het werkt.

[Sulluna]

Een flex is vrij? Zo dan. Wel eens goed naar je hond gekeken? Alleen al het verschil in houding. Een hond aan de lijn weet dat hij niet vrij is. Dat hij vast zit aan de baas. Het gaat niet alleen om beweging maar ook om vrij zijn. Rennen kan ook naast de fiets. Maar lol maken, sprintjes trekken, dolle 5 minuten, zwemmen, spelen en je vrij voelen kan totaal niet aan de riem. Bas is twee honden. Aan de flex loopt ze altijd vanzelf mee. Los gaat ze rennen, snuffelen en muisjes vangen. Ze gaat markeren, poepen, luistert beter en is vrolijk.

Al mijn honden waren los totaal anders. Stiekem weten we dat allemaal ook best wel. Immers, loslopende honden maken zelden problemen itt aangelijnde honden. Een riem om de nek van de hond maakt dat de hond direct beperkt is en vaak zelfs niet meer in staat is normaal sociaal gedrag te vertonen. Ik snap dus niet zo goed waarom dit zo'n discussie is. Iedereen weet prima hoe het werkt.

iedereen weet heus hoe het werkt, de meningen verschillen alleen of het een must is voor de hond. En dat mag toch? Meningen die verschillen. Dan kan het toch boeiend zijn, om open te staan voor andere meningen en van elkaar te leren? Ik zie het namelijk niet als een must, maar als een leuke toevoeging. Sultan heeft ook het eerste jaar niet los gelopen, inmiddels loopt hij wel los maar ik zie eerlijk gezegd niet dat hij meer of minder van de wandelingen geniet. Hij is gewoon hetzelfde buiten, met of zonder flexi van 10 meter. Hij is even sociaal naar soortgenoten en blijft eigenlijk bij Luna lopen.. En Luna loopt nooit meer dan 2 meter van mij vandaan.

[laeken]

Ik zie het wel als een must. Wat is precies het probleem? Ik vind het een must. Jij niet. En omdat jij iets anders vind dan ik ga je moeilijk doen. Waarom wil je perse gelijk? Ik ben het gewoon niet met je eens. That's it. Verder niks aan de hand. Laten we dat zo houden...

[laeken]

Ik vind overigens de stoeifotos van Sultan en Manu prachtig. Op het strand en rauzen maar. Ik snap eigenlijk niet dat je daar zelf de meerwaarde niet van inziet. Maargoed...

[Sulluna]

Ik zie het wel als een must. Wat is precies het probleem? Ik vind het een must. Jij niet. En omdat jij iets anders vind dan ik ga je moeilijk doen. Waarom wil je perse gelijk? Ik ben het gewoon niet met je eens. That's it. Verder niks aan de hand. Laten we dat zo houden...

Huh? probleem? Ik vond het gewoon een boeiende discussie met meningen die verschillen. Ik bedoel het niet om moeilijk te doen, maar om te onderbouwen waarom ik mijn mening heb. Ik hoef geen gelijk? Ik zeg juist dat meningen kunnen verschillen Ik vind het elk geval wel interessant om jouw bevindingen te lezen en ik probeer te bedenken wat er veranderd is nu Sultan wel losloopt, maar ik kan nog even niks bedenken. Als ik naar Luna kijk bijvoorbeeld weer wel. Die zou 10 stappen achteruit gaan met de wandelingen, die is aangelijnd net een dood vogeltje die niks meer doet.. Al gooi je er een 50 meter lijn aan, zal ze nog niet zo lopen als los. Maar bij Sultan zie ik dan weer geen verschil. Maar goed, het was verder niet "moeilijk" bedoeld.

[Manu]

Een flex is vrij? Zo dan. Wel eens goed naar je hond gekeken? Alleen al het verschil in houding. Een hond aan de lijn weet dat hij niet vrij is. Dat hij vast zit aan de baas. Het gaat niet alleen om beweging maar ook om vrij zijn. Rennen kan ook naast de fiets. Maar lol maken, sprintjes trekken, dolle 5 minuten, zwemmen, spelen en je vrij voelen kan totaal niet aan de riem. Bas is twee honden. Aan de flex loopt ze altijd vanzelf mee. Los gaat ze rennen, snuffelen en muisjes vangen. Ze gaat markeren, poepen, luistert beter en is vrolijk.

Al mijn honden waren los totaal anders. Stiekem weten we dat allemaal ook best wel. Immers, loslopende honden maken zelden problemen itt aangelijnde honden. Een riem om de nek van de hond maakt dat de hond direct beperkt is en vaak zelfs niet meer in staat is normaal sociaal gedrag te vertonen. Ik snap dus niet zo goed waarom dit zo'n discussie is. Iedereen weet prima hoe het werkt.

Dat verschil is er zeker, enige voordeel van die flex vind ik dat ze alsnog kunnen struinen en snuffelen. Natuurlijk niet zoals ze loslopen.
Ik ben dan lekker egoïstisch, ik gun ze die vrijheid niet omdat ik bang ben dat ze onder een auto lopen of ik weer twee slapeloze weken moet hebben om mijn hond terug te vinden.
Bij Manu ben ik dan weer bang dat hij gejat wordt. Die hond krijgt zoveel aandacht dat ik nog bang ben dat hij als een tasje van straat geroofd wordt.

Wat jij zegt over loslopende honden zie ik ook, los is er nauwelijks conflict. Ze kunnen dingen veel gemakkelijker oplossen. Uma verstopt zich niet en Manu hoeft niet te showen, ze lopen om het obstakel heen en gaan verder met wat ze aan het doen waren.

De discussie is voor mij meer zoals ik hier schreef:

Om je hond los te kunnen laten lopen moet de hond dus wel naar de baas luisteren, ook op de momenten dat er iets onverwachts gebeurt.
Voor de ene hond kost zo'n training relatief weinig tijd, voor de ander jaren.

Is een hond die jaren dan ongelukkig?
Als je erop traint, je vervult de behoefte aan voldoende beweging, je geeft je hond aan de lange lijn alsnog mogelijkheden te struinen/snuffelen, en zoekt eens in de zoveel tijd gebieden op waar de hond veilig los kan rennen?

Ik heb in het topic over Uma wel met wat verbazing gelezen.
Je hebt honden aan de lijn en je hebt honden aan de lijn.
Als de honden uit zicht verdwijnen weet je niet wat ze uitvreten en wat ze beschadigen. Ik denk alleen al aan het feit dat ze ergens poepen waar het in de weg ligt.
Onbeschoft vind ik dat.
Als er een topic wordt geopend over een hond die komt buurten en de eigenaar is nog verder weg wordt er vol ergernis over gesproken.
Maar dan is er dus een andere kant die roept dat alle honden los moeten omdat ze anders ongelukkig zijn, ook al verdwijnen ze uit zicht.
Bijzonder.

Ik ben eigenlijk benieuwd wat jij daar nou van vindt?
Vooral van dat middelste stukje.

[laeken]

Ik vind oprecht dat een hond altijd aangelijnd een gigantische prijs betaalt als huisdier. Loslaten doe je toch ergens waar honden mogen poepen? En als je hond even de bosjes in rent maakt mij dat persoonlijk niks uit. Cleo rende ook wel eens even weg. Ze kwam wel terug. Dus liet ik haar niet bij wegen los en dan maakt me dat ook niet zoveel uit eerlijk gezegd. Ik train dus ook niet tot een hond perfect luistert en ik neem een heel klein beetje risico omdat ik het loslopen zie als noodzakelijk.

Wat jij terecht opmerkt bij Manu en Uma is wat maakt dat ik vind dat je een hond mentaal stuk maakt als je hem te lang niet vrij laat. Een hond moet zichzelf kunnen zijn imo. Dat ben ik de hond verplicht. Bas kan weinig met andere honden aan de riem. Dan gaat ze soms zelfs snauwen. Dat is heel haar karakter niet. Los is ze een allemansvriend. Zelfde met andere dieren. Los is ze daar prima mee. Aangelijnd is ze gewoon niet zichzelf en daarom mag zij altijd los. Dat heeft ze ook nodig. Ik denk dat ze in Spanje ook vrij was. Ze heeft net zoals alle honden los een totaal ander gedrag en karakter.

Even tricky, maar als mijn honden weg konden lopen dan zocht ik toch een paar keer in de week een omheind gebied op. Gewoon om ze te laten zijn.

[Pepie]

Ik wil alles wel in zicht hebben. Op t strand mag bijv Xena iets verder weg dan Xavi... haar interesseert andere honden nul en t enige wat ze wil is naar t water... voor de rest blijven ze gewoon in de buurt en in t zicht en voor hen is dat gewoon loslopen...

Dat is hier ook.Dol gaat los maar blijft wel in de buurt. Toen ze jonger was is ze achter een konijn aangegaan en stond opeens midden op de snelweg..te vroeg haar het vertrouwen gegeven dat ze het wel kon.
ik heb geen verstand van windhonden maar de gedachte die ik erbij heb is dat het renhonden zijn,die hebben dat nodig en als dit niet kan dan op een andere manier de energie eruit laten rennen.

[Marjoleine]

Vroeger in Friesland liep ik vaak samen met een man die Saluki's had.
Dat liep gewoon los.
In dat bos waren ook wel reeën, dus ik vroeg of dat wel goed ging. "O, ja hoor", zei hij. "Het zijn zichtjagers, dus als dat ree de hoek omgaat is het alweer klaar".
En dat was ook zo, ik heb het een aantal keren gezien later. Ze gingen nooit door, en in een dicht bos is het dus snel klaar inderdaad.
Ze konden wel heerlijk racen en spelen trouwens, al liepen ze mijn honden er natuurlijk op hun slofjes uit

[DeDiana]

Als mijn honden niet betrouwbaar los konden lopen (zonder daarbij een gevaar te vormen voor andere dieren, voor mensen of voor zichzelf) zou ik met alle liefde een paar keer per week naar een omheind gebied rijden. Nu heb ik het geluk dat ik hier vlakbij een paar van zulke plekken tot mijn beschikking heb waar ook een niet helemaal betrouwbaar luisterende hond veilig los kan lopen.
Ik vind het ook geen probleem als ik een hond daarnaast dan aan de flex of lange lijn moet houden op plekken waar het loslopen niet veilig is, al heb ik liever honden die wel betrouwbaar los kunnen lopen (omdat ik het zelf leuker wandelen vind met een loslopende hond). Maar ik zit nu ook ineens opgescheept met een kruising podenco dus ik houd er wel rekening mee dat Amy misschien in de toekomst niet meer overal zomaar los kan lopen. Prima, dan zorg ik dat ze minimaal een aantal keer per week wel los kan lopen op plekken waar dat veilig is, en doen we de rest aangelijnd.
Ik zou dus wel altijd zoeken naar mogelijkheden om de hond toch los te laten lopen, maar ik denk dat Amy er niet minder vrolijk op zou worden als ze alleen nog aangelijnd zou kunnen wandelen. Dan zijn er ook andere mogelijkheden om in haar behoeften te voorzien.

[marian*]

Ik vind dat een hond op zijn minst een of twee keer per week los moet kunnen lopen. Als ik bijvoorbeeld een jachthond met watten in de oren had zou ik naar zoiets als Het Leesten gaan. Ik kan me voorstellen dat dat met hondagressieve honden niet kan maar dan zou ik naar de omheinde hondenspeeltuin hier gaan. Helemaal niet los kunnen laten is voor mij geen optie, dus een ras waarbij dat niet kan zal ik niet kiezen. Daar is voor mij geen lol aan.