Cesar Millan aangeklaagd nadat hond mens aanvalt

[duitse herder]

Deze hond zal vast niet door CM zelf getraind zijn maar door een medewerker. Net als Martin Gaus volgens mij nog zelden zelf honden in zijn handen heeft maar wel vele die onder zijn naam opereren.

[crutz]

Deze hond zal vast niet door CM zelf getraind zijn maar door een medewerker. Net als Martin Gaus volgens mij nog zelden zelf honden in zijn handen heeft maar wel vele die onder zijn naam opereren.

En dat maakt uit want?

Deze hond had gewoon niet terug gemogen dat lijkt me duidelijk. Hond had z'n doodvonnis al gehoord en was er alleen nog omdat CM het ging proberen, dan kan zo'n hond dus niet zomaar niet verder getraind terug

[bouvierpoedel]

Deze hond zal vast niet door CM zelf getraind zijn maar door een medewerker. Net als Martin Gaus volgens mij nog zelden zelf honden in zijn handen heeft maar wel vele die onder zijn naam opereren.

Ja niet alles word door de direkteur /eigenaar van het bedrijf zelf afgehandeld. Daarvoor heb je personeel en die werken nog altijd onder de naam van het bedrijf en niet onder hun eigen naam.

[Miella]

snap het niet helemaal...Cesar trainde toch mensen en niet de hond? Waar hebben we het dan nog over?

[malinois]

Ehm dus hij heeft een rehabilitatiecentrum voor mensen? Ja hij traint mensen en helpt daarbij door ook de hond te rehebiliteren die is niet ineens 10 jaar historie aan grenzeloze opvoeding kwijt

[ranetje]

snap het niet helemaal...Cesar trainde toch mensen en niet de hond? Waar hebben we het dan nog over?

Als hij een hond plaatst vindt hij het kennelijk verantwoord.
Als die hond dan bijt heeft hij dat verkeerd ingeschat en kan hij - in Amerika - verantwoordelijk worden gehouden.
En kan hij dus worden aangeklaagd

[korthaar]

Ehm dus hij heeft een rehabilitatiecentrum voor mensen? Ja hij traint mensen en helpt daarbij door ook de hond te rehebiliteren die is niet ineens 10 jaar historie aan grenzeloze opvoeding kwijt

Als het na 10 jaar nog niet goed is, zal het wel een rothond blijven.
Om een hond goed te vormen, moet je de grootste klap al in de eerste levensmaanden uitdelen.

[Miranda]

Om een hond goed te vormen, moet je de grootste klap al in de eerste levensmaanden uitdelen.

Onzin. Echt pure onzin.
Ik heb 'valse' mechels als herplaatser gehad bij wie het helemaal is goed gekomen. De eerste maanden zijn beslist niet allesvormend. Karakter speelt een veel grotere rol.

[dagmar88]

Om een hond goed te vormen, moet je de grootste klap al in de eerste levensmaanden uitdelen.

Onzin. Echt pure onzin.
Ik heb 'valse' mechels als herplaatser gehad bij wie het helemaal is goed gekomen. De eerste maanden zijn beslist niet allesvormend. Karakter speelt een veel grotere rol.

Maar jezelf wat veren toebedelen is natuurlijk veel lekkerder.

[Valerie]

De hond is niet terug gegaan de hond is door iemand geadopteerd en heeft in de eerste paar dagen dus iemand gebeten.

[lieke]

Om een hond goed te vormen, moet je de grootste klap al in de eerste levensmaanden uitdelen.

Onzin. Echt pure onzin.
Ik heb 'valse' mechels als herplaatser gehad bij wie het helemaal is goed gekomen. De eerste maanden zijn beslist niet allesvormend. Karakter speelt een veel grotere rol.

Idd. flauwekul.
Ik heb zat volwassen/oudere herplaatsers (en dan praat ik over >4 jaar) gehad die uit een buitengewoon slechte situatie kwamen en daar heb ik geweldige huishonden aan gehad.

Er wordt trouwens zo vaak gezegd dat ze liever een pup nemen want 'die is nog helemaal te vormen' en daar ben ik het nooit mee eens geweest. Bij een pup moet je ook maar afwachten wat voor karakter erin zit en bij een volwassen hond wéét je tenminste wat het karakter is.

[Marie-Josée]

Je kunt waarschijnlijk van niemand volstrekte onfeilbaarheid verwachten, zeker waar het de omgang met levende wezens betreft.
Als je elke dag met honden bezig bent zal er best wel eens iets fout gaan, je hebt niet alleen te maken met je eigen mogelijke verkeerde inschatting maar ook met het karakter van de hond en van degene waar hij terecht komt. Het zijn soms zulke subtiele veranderingen dat het me onmogelijk lijkt om nooit in de fout te gaan. Honden zijn bij de ene eigenaar vaak al totaal anders dan bij de andere. Een herplaatser in huis nemen waarvan je weet dat hij in het verleden moeilijk was is een risico wat je zelf ook bewust neemt. Handig om dan iemand aan te kunnen klagen als het fout gaat.

[laeken]

Ik vind dat bij honden het effect van de eigenaar sowieso enorm onderschat wordt. Er wordt vaak net gedaan alsof een hond is wat hij is of dat een ras doet zoals het doet. Half de wereld lijkt te vergeten dat een goede baas ook een goede hond maakt binnen de mogelijkheden van die hond. Dus als je een neurotisch aangelegde hond hebt die enorm veel beweging nodig heeft en je beweegt hem te weinig en doet instabiel tegen die hond dan ontspoort hij. Diezelfde hond kan bij Mister Kalm een totaaaal andere hond zijn. Wel beweging en wel de juiste baas.

Drukke gezinnen, strenge baasjes, scheldpartijen en ruzie in huis, weinig beweging, inconsequente baasjes, labiel gedrag, lang alleen zijn, niet sturen maar alleen afkappen en snauwen tegen de hond, allemaal redenen om een hond niet tot bloei te laten komen.

Soms echter is een hond totaal verziekt. Dan kan er nog zoveel mee gedaan worden maar dan zitten de problemen diep. Een angstagressieve pitbull bv. Een hond zonder goede socialisatie en zonder de skills om sociaal te zijn en met een berg ballast in zijn genen om te knokken en aan te vallen. Daar kan je wel op gaan zitten maar de kans is heel groot dat de hond nog een keer onder je uit schiet. Dat is niet fair naar je omgeving. Idem met mechelse herders. Maar die hebben 1 voordeel. Al zijn ze nog zo dol, als je weet hoe ze werken zijn ze bijna allemaal prima te sturen. Dus als ze niet van vreemd volk houden stuur je ze naar hun plaats. Als ze op een hond af willen stormen zeg je NEE! en dat werkt meestal op termijn. Dus zet die bij een goede baas en alles kan prima in orde komen.