Deze keer was ik de klos. Jullie hadden gelijk.

[mercedes2803]

Prima dat je dat niet door wilt zetten...
Maar dan ook ophouden met "klagen"
want dat brengt je dus nergens

[[Sandra]]

Ik wil ook geen aangifte doen. Al kan ik het wel als het moet.

Volgens de agente was het niet nodig omdat er een rapport is opgemaakt.
En heb navraag gedaan, er is inderdaad een rapport opgesteld.

Dus ik vind het wel goed zo.

Heel begrijpelijk. In feite ligt er al een melding, het is immers al bekend bij de politie. Dus bij een onverhoopt volgend akkefietje waarbij de politie wordt betrokken, zullen ze jouw verhaal er wel in meenemen.

[gonnie]

Prima dat je dat niet door wilt zetten...
Maar dan ook ophouden met "klagen"
want dat brengt je dus nergens

Klagen nogal liefst, ik klaag niet. Ik wilde sommige alleen laten weten dat ze gelijk hadden.

Ik wil ook geen aangifte doen. Al kan ik het wel als het moet.

Volgens de agente was het niet nodig omdat er een rapport is opgemaakt.
En heb navraag gedaan, er is inderdaad een rapport opgesteld.

Dus ik vind het wel goed zo.

Heel begrijpelijk. In feite ligt er al een melding, het is immers al bekend bij de politie. Dus bij een onverhoopt volgend akkefietje waarbij de politie wordt betrokken, zullen ze jouw verhaal er wel in meenemen.

Precies.

[TessaThomas]

Als Gonnie geen aangiften wil doen is dat haar zaak.
Echter geen aangiften willen doen of geen aangiften kunnen doen is iets anders.
Al is het niet Gonnie die zegt geen aangiften te kunnen doen.

Nee, ik zei dat en ik heb artikel 425 WvS bekeken en dan kan je inderdaad concluderen dat het wél mogelijk is.


Artikel 425

Met hechtenis van ten hoogste zes maanden of geldboete van de derde categorie wordt gestraft:

1°. hij die een dier op een mens aanhitst of een onder zijn hoede staand dier, wanneer het een mens aanvalt, niet terughoudt;


2°. hij die geen voldoende zorg draagt voor het onschadelijk houden van een onder zijn hoede staand gevaarlijk dier.


Maar er is een kanttekening aan lid 2. Namelijk de vraag of die hond (op dát moment) gezien kon worden als een gevaarlijk dier.

Daar kan je heel lang over discussiëren en daar ga ik niet aan beginnen .

Gonnie heeft er (nu) geen behoefte aan om aangifte te doen en ik sta daar volledig achter.

Een gevaarlijk dier is het pas als het zo aangemerkt is door de gemeente.

Ik begrijp je wel Gonnie, hopelijk blijft ze zo netjes rekening houden met jou!

[Chihuahua-paws]

Als Gonnie geen aangiften wil doen is dat haar zaak.
Echter geen aangiften willen doen of geen aangiften kunnen doen is iets anders.
Al is het niet Gonnie die zegt geen aangiften te kunnen doen.

Nee, ik zei dat en ik heb artikel 425 WvS bekeken en dan kan je inderdaad concluderen dat het wél mogelijk is.


Artikel 425

Met hechtenis van ten hoogste zes maanden of geldboete van de derde categorie wordt gestraft:

1°. hij die een dier op een mens aanhitst of een onder zijn hoede staand dier, wanneer het een mens aanvalt, niet terughoudt;


2°. hij die geen voldoende zorg draagt voor het onschadelijk houden van een onder zijn hoede staand gevaarlijk dier.


Maar er is een kanttekening aan lid 2. Namelijk de vraag of die hond (op dát moment) gezien kon worden als een gevaarlijk dier.

Daar kan je heel lang over discussiëren en daar ga ik niet aan beginnen .

Gonnie heeft er (nu) geen behoefte aan om aangifte te doen en ik sta daar volledig achter.

Even los van Gonnie maar puur over dat gevaarlijk dier.

Als jij door een hond gebeten wordt is de keuze aan jou als burger of je aangifte wilt doen of melding en na de melding kun je nog kiezen als de afspraken niet na geleeft worden die je afgesproken hebt met de eigenaar, die melding om te zetten in een aangifte dat heb ik dus ook gedaan een aantal dagen na mijn melding destijds.

Of het dier gevaarlijk is dat is een taak voor de politie om uit te zoeken dat kun je immers niet altijd weten.
Maar de hond heeft echt gebeten en zou jij als gebetene mogen zien als gevaarlijk je hoeft niet te verwachten dat elke hond die je tegen komt een stuk uit je been bijt iig. en je hebt als burger het recht om hier aangiften van te mogen doen ook al heeft de politie hier geen zin in. en als je dit wilt zijn ze verplicht de aangifte dus daadwerkelijk op te nemen.

[Zamunda]

Als Gonnie geen aangiften wil doen is dat haar zaak.
Echter geen aangiften willen doen of geen aangiften kunnen doen is iets anders.
Al is het niet Gonnie die zegt geen aangiften te kunnen doen.

Nee, ik zei dat en ik heb artikel 425 WvS bekeken en dan kan je inderdaad concluderen dat het wél mogelijk is.


Artikel 425

Met hechtenis van ten hoogste zes maanden of geldboete van de derde categorie wordt gestraft:

1°. hij die een dier op een mens aanhitst of een onder zijn hoede staand dier, wanneer het een mens aanvalt, niet terughoudt;


2°. hij die geen voldoende zorg draagt voor het onschadelijk houden van een onder zijn hoede staand gevaarlijk dier.


Maar er is een kanttekening aan lid 2. Namelijk de vraag of die hond (op dát moment) gezien kon worden als een gevaarlijk dier.

Daar kan je heel lang over discussiëren en daar ga ik niet aan beginnen .

Gonnie heeft er (nu) geen behoefte aan om aangifte te doen en ik sta daar volledig achter.

Een gevaarlijk dier is het pas als het zo aangemerkt is door de gemeente.

Dus dan is er in Gonnie's geen grond waarop je aangifte kunt doen begrijp ik?

[TessaThomas]

Een gevaarlijk dier is het pas als het zo aangemerkt is door de gemeente.

Dus dan is er in Gonnie's geen grond waarop je aangifte kunt doen begrijp ik?

Het ligt iets ingewikkelder. Probleem is dat het ene politiekorps wel aangifte aanneemt, de ander niet. Ik zou aangifte doen op basis van lid 1. De eigenaresse heeft de hond niet opgehitst, maar ook niet tegengehouden.

De hond zou nu door de burgemeester aangemerkt kunnen worden als gevaarlijk dier (in de ene gemeente moet je het zelf doorgeven, in de andere doet de politie dat), maar in sommige gevallen kan de hond als gevaarlijk dier aangemerkt worden, zonder eerdere (gemelde) incidenten. Dat laatste is wel zeldzaam. Bij een gevaarlijk dier komt meestal de muilkorf en aanlijnplicht kijken.

[ranetje]

Een gevaarlijk dier is het pas als het zo aangemerkt is door de gemeente.

Dus dan is er in Gonnie's geen grond waarop je aangifte kunt doen begrijp ik?

Het ligt iets ingewikkelder. Probleem is dat het ene politiekorps wel aangifte aanneemt, de ander niet. Ik zou aangifte doen op basis van lid 1. De eigenaresse heeft de hond niet opgehitst, maar ook niet tegengehouden.

De hond zou nu door de burgemeester aangemerkt kunnen worden als gevaarlijk dier (in de ene gemeente moet je het zelf doorgeven, in de andere doet de politie dat), maar in sommige gevallen kan de hond als gevaarlijk dier aangemerkt worden, zonder eerdere (gemelde) incidenten. Dat laatste is wel zeldzaam. Bij een gevaarlijk dier komt meestal de muilkorf en aanlijnplicht kijken.

Hoop dat dat gebeurt.

[WesleyS]

[gonnie]

Wat blah, blah, blah?

[TessaThomas]

Rare reactie?

Maar goed, bovenstaande uitleg heeft verder niks te maken met jou, Gonnie. Ben je haar alweer tegengekomen?

[gonnie]

Ja, toen we van de dierenarts afkwamen stonden we in de portiek op de lift te wachten, het was ook nogal druk voor onze lift, mijn man stond net voor haar lift met Jarah en ik zei nog tegen Gerard kijk uit dat Boy er niet in staat, maar Gerard stond een beetje te dromen en hoorde me niet, toen haar lift open ging stond zij er dus in met Boy, ik riep Gerard dat we het trappenhuis in moesten want we konden door de drukte niet snel onze eigen lift in en wilde het risico niet lopen dat Boy ons achterna de lift in zou gaan, want Boy was weer alle moeite aan het doen om los te komen ze kon hem amper houden hij kwam tijdens het springen helemaal boven haar uit, wij snel het trappenhuis in dus, en ik zei tegen Gerard dat we maar naar de eerste verdieping moesten lopen want het is een glazen deur en ik zag hem er in gedachte al door heen komen.

Dus nou stuur ik maar vaker sms'jes als we naar buiten gaan op een andere tijd.

Deze week is Boy er niet omdat haar lift gerepareerd word, dus dat wordt een lekker ontspannen weekje.

[LongFields]

Ja, toen we van de dierenarts afkwamen stonden we in de portiek op de lift te wachten, het was ook nogal druk voor onze lift, mijn man stond net voor haar lift met Jarah en ik zei nog tegen Gerard kijk uit dat Boy er niet in staat, maar Gerard stond een beetje te dromen en hoorde me niet, toen haar lift open ging stond zij er dus in met Boy, ik riep Gerard dat we het trappenhuis in moesten want we konden door de drukte niet snel onze eigen lift in en wilde het risico niet lopen dat Boy ons achterna de lift in zou gaan, want Boy was weer alle moeite aan het doen om los te komen ze kon hem amper houden hij kwam tijdens het springen helemaal boven haar uit, wij snel het trappenhuis in dus, en ik zei tegen Gerard dat we maar naar de eerste verdieping moesten lopen want het is een glazen deur en ik zag hem er in gedachte al door heen komen.

Dus nou stuur ik maar vaker sms'jes als we naar buiten gaan op een andere tijd.

Deze week is Boy er niet omdat haar lift gerepareerd word, dus dat wordt een lekker ontspannen weekje.

Als je je eigen post terugleest, vind je het dan ook niet heel erg de omgekeerde wereld dat jij nu steeds degene bent met ogen op steeltjes die zich in allerlei bochten wringt om te voorkomen dat die dog nog een keer de fout in kan gaan? Ik vind dat in ieder geval wel. Te idioot voor woorden dat die buurvrouw blijkbaar zonder enige gêne gewoon mét hond in de lift staat en het zich uit de voeten maken aan jou overlaat...

[TessaThomas]

Oh, niet fijn! Het lijkt me doodeng om te weten dat hij veel te sterk voor haar is. Laten we hopen dat ze zich keurig aan jullie afspraken houdt en wat meer gaat beseffen dat haar hond de dader is en zij dus geen slachtoffer

[malinois]

Wat een gedoe... waar je trek in hebt zeg. Ik zou me vreselijk beperkt voelen in mn dagelijks leven op deze manier...

[gonnie]

Ja, het is lastig. Maar goed we hadden afgesproken om het te laten weten als ik buiten de tijden die ik op gegeven had naar buiten zou gaan en dat was ik totaal vergeten.

En ik kan me natuurlijk makkelijker uit de voeten maken dan zij, zij moest alle mogelijke moeite doen om hem te houden. Ik ga er niet op staan te wachten tot hij weer los breekt, nou had ik de gelegenheid om ergens naar toe te vluchten. En er stonden zoveel mensen op onze lift te wachten dat ik helemaal geen zin had om te kijken of ze hem wel kon houden. Voor hetzelfde geld waren we de lift in gegaan en kwam hij er ook in tussen al die mensen in een kleine ruimte is het natuurlijk wel zeker dat er weer wat gebeurd.

[WesleyS]

Mijn 3x ging over het feit dat ik me niet voor kon stellen dat hier nog steeds een theekransje over gehouden werd.
Gonnie gaat haar weg, iedereen heeft ondertussen al verteld wat ze er van vonden - in de afgelopen 17 pagina's zie ik een continu herhaling van hetzelfde... het is nog erger dan goede tijden .

Leuk om met rechtsartikelen te gaan smijten, zolang gonnie geen verdere actie wil ondernemen is het wachten tot zij dit wel doet of wat er verder uit voortvloeit.

Ik vind niet dat iemand gebeten moet worden door andermans hond.
Ik vind echter ook dat zoals gesteld wordt door Longfields iemand (gonnie) zich niet in bochten moet wringen voor een hond.
Het is echter aan ons allen om gonnie's wens omtrent het niet verder gaan met deze 'zaak' te respecteren.

Betekend echter dan wel dat alles wat erover gezegd is gezegd is en de kous daarmee af. Want gonnie heeft het een plekje kunnen geven (door het van zich af te schrijven). Dan is het volgens mij klaar toch? Dan kan iedereen hier zijn of haar mening willen geven en het zielig of juist terecht vinden maar dat verandert niks aan de situatie en iemand dwingen tot het nemen of zetten van een bepaalde stap lijkt me helemaal niet gewenst.

[gonnie]

Mijn 3x ging over het feit dat ik me niet voor kon stellen dat hier nog steeds een theekransje over gehouden werd.
Gonnie gaat haar weg, iedereen heeft ondertussen al verteld wat ze er van vonden - in de afgelopen 17 pagina's zie ik een continu herhaling van hetzelfde... het is nog erger dan goede tijden .

Leuk om met rechtsartikelen te gaan smijten, zolang gonnie geen verdere actie wil ondernemen is het wachten tot zij dit wel doet of wat er verder uit voortvloeit.

Ik vind niet dat iemand gebeten moet worden door andermans hond.
Ik vind echter ook dat zoals gesteld wordt door Longfields iemand (gonnie) zich niet in bochten moet wringen voor een hond.
Het is echter aan ons allen om gonnie's wens omtrent het niet verder gaan met deze 'zaak' te respecteren.

Betekend echter dan wel dat alles wat erover gezegd is gezegd is en de kous daarmee af. Want gonnie heeft het een plekje kunnen geven (door het van zich af te schrijven). Dan is het volgens mij klaar toch? Dan kan iedereen hier zijn of haar mening willen geven en het zielig of juist terecht vinden maar dat verandert niks aan de situatie en iemand dwingen tot het nemen of zetten van een bepaalde stap lijkt me helemaal niet gewenst.

Zo dat heb je even goed samengevat.

[Esther12]

Nou Gonnie, ik moet eerlijk zeggen dat ik je wel snap, hoor. Iedereen kan wel zeggen dat het haar probleem is maar kennelijk ziet ze dat zelf anders. En als die hond bijt is het ook jouw probleem, ik denk toch zomaar dat je daar niet op zit te wachten. Maar goed, het is wel een heel vervelende situatie! Tenzij ze op de één of andere manier gedwongen kan worden om die muilkorf om te doen, zie ik de situatie zo 123 niet veranderen.

[bouvierpoedel]

Lijkt net of jij nu de schuldige bent Gonnie.
Eigenlijk zou zij alles moeten doen om te voorkomen dat haar hond iets doet.
Dus ook jou even SMSen om door te geven dat zij naar buiten gaat met hond ipv jij .
Je maakt jezelf wel heel erg ondergeschikt aan de hele situatie.

[S@ndr@]

dat is maar net hoe je er zelf in zou staan, Gonnie ziet t anders ( en ik persoonlijk zou t net zo zien als Gonnie), ze weet nu tenminste wel dat als ze t bekend heeft gemaakt en ze gaat dat ze die hond niet tegenkomt, dat heeft niet met ondergeschikt te maken maar met overleg.gewoon samen t beste maken van de situatie.

[gonnie]

O maar nu we elkaar onverwachts bij de lift tegen kwamen sms't zij me ook hoor of ze met haar hond naar buiten kan.

Het werkt nu goed dus ik hoop dat het zo blijft. Ik vind het niet echt leuk, want in principe houd ik er niet zo van dat iemand precies weet hoe lang we van huis zijn. Maar het is even niet anders. Zo Dog zal ook zo oud niet worden dus dan is het probleem vanzelf opgelost.

[S@ndr@]

een jaar of 7 ongeveer hoe oud is hij nu dan

[gonnie]

Ik denk dat hij ongeveer 6 jaar is.

[S@ndr@]

dan is t te overzien,...

[Roompie]

Ik ging toch echt niet nog een jaar lang elke keer smsen wanneer ik naar buiten ga met de honden. Laat haar maar altijd de trap nemen in het vervolg zodat jij gewoon met de lift kunt.

[crutz]

Ik ging toch echt niet nog een jaar lang elke keer smsen wanneer ik naar buiten ga met de honden. Laat haar maar altijd de trap nemen in het vervolg zodat jij gewoon met de lift kunt.

Dat dus. Al heeft de trap nemen verder geen zin want ze kont hem dan alsnog buiten tegen.

Maar echt niet dat ik zo rekening ging houden met het probleem vd buurvrouw die er op deze wijze mijn probleem van maakt

[LongFields]

En ik kan me natuurlijk makkelijker uit de voeten maken dan zij, zij moest alle mogelijke moeite doen om hem te houden. Ik ga er niet op staan te wachten tot hij weer los breekt, nou had ik de gelegenheid om ergens naar toe te vluchten. En er stonden zoveel mensen op onze lift te wachten dat ik helemaal geen zin had om te kijken of ze hem wel kon houden. Voor hetzelfde geld waren we de lift in gegaan en kwam hij er ook in tussen al die mensen in een kleine ruimte is het natuurlijk wel zeker dat er weer wat gebeurd.

Natuurlijk ga je daar niet op lopen wachten Gonnie, dat zou ik ook niet doen. Maar ook uit dit stukje blijkt dat jij duidelijk veel meer je best doet om de situatie waar je in hebt gezeten te voorkomen dan de persoon die ervoor verantwoordelijk is en dat is toch echt de buurvrouw!
Dat zij behalve de afspraak om elkaar te sms'en als je op afwijkende tijden naar buiten gaat met de hond of honden helemaal niets doet om herhaling te voorkomen. Een anti trektuig, halti of gentle leader om je dog die blijkbaar niet dusdanig luistert dat je hem onder controle hebt te kunnen houden op zijn minst. Een muilkorf als je met je hond naar buiten gaat lijkt me een nog veiligere en voor de buurvrouw zelf ook een meer geruststellende oplossing. Ik begrijp werkelijk waar niet waarom een eigenaar van een hond die een mens toch behoorlijk heftig gebeten heeft zonder enige maatregel bij de hond zelf doorgaat alsof er niks gebeurd is. Zou daar als ik in jouw schoenen stond toch echt iets aan willen doen, wellicht door een muilkorfgebod af te dwingen via de wijkagent.
Ik zou me geen moment gerust voelen zo lang die hond er nog was, want net zo goed als jij zelf een sme'je sturen kan vergeten kan de buurvrouw dat ook. En dan ben je zelf misschien niet op tijd uit het zicht van die hond.

[malinois]

De vraag is ook niet of t weer een keer verkeerd gaat maar wanneer. Want dat is een feit. Er komt een moment van onoplettendheid, materiaalpech of wat dan ook en dan is t weer raak. Zij houdt t probleem in stand door geen maatregelen te nemen (korf/prikker/halti of wat dan ook).
Ik zou gillend gek worden als ik zo moest leven en piekerde er ook niet over om van haar probleem de mijne te maken en mijn honden en mij zo te moeten beperken.

[gonnie]

O, dat denk ik ook wel dat het weer een keer gebeurd, maar dan wel weer met mij of mijn honden.
Tegenover anderen heb ik hem nooit zo zien doen.

Maar goed hij is toch best al oud, ik zei wel 6 jaar, maar kan ook ouder zijn. De tijd gaat zo hard en ach als we het met sms'jes kunnen regelen vind ik het wel best.

Het is gewoon een beetje rekening met elkaar houden. En ja, soms moet de een wat meer rekening met de ander houden is ook zo erg niet.