Asiel Breda overspoeld door modehonden

[meissielief]

Toch vraag ik mij af aan welke eisen een nieuwe eigenaar moet voldoen?
Als ik soms hier zie wat voor een mensen er mee lopen dan vraag je jezelf af hoe die mensen zo n type hond meekrijgen bij een asiel of fokker.

[Jaap*]

Toch vraag ik mij af aan welke eisen een nieuwe eigenaar moet voldoen?
Als ik soms hier zie wat voor een mensen er mee lopen dan vraag je jezelf af hoe die mensen zo n type hond meekrijgen bij een asiel of fokker.

Nouja, het is natuurlijk ook een beetje raar om te zeggen dat ze die hond niet meekrijgen omdat hun kop je niet aanstaat.
Ik vind het net zo'n goede reden als elke andere hoor, daar niet van, maar je komt er niet mee weg ben ik bang

[S@ndr@]

wat voor type mens zou je dan voorstellen als eigenaar van zo`n hond

[iones]

Toch maar weer een fokverbod op deze rassen doen. Dat zou de redding zijn van die honden zélf. Anders komen er te veel. Omdat je maar lukraak mag fokken en men weigert de regelgeving te verstrakken.

[S@ndr@]

er is een vraag en een aanbod, zolang ze die dingen kwijt raken, gaat t nog wel, maar je zult er met 4 blijven zitten, dan is de lol er snel vanaf, mag ik hopen, ik ben een beetje anti regelgeving als t niet nodig is, niet doen

[Mit]

Het is toch al jaren zo dat er heel veel Staffs en aanverwanten in de asiels zitten?

[Suske]

Heb door dit topic weer een keer bij Crailo en Almere gekeken.
Daar is denk ik 75 % staff/Pitt achtig

[mum]

Klinkt lullig, want ik heb zelf ook zo'n hond, maar eigenlijk vind ik dat er weer wetten voor moeten komen, zie in mijn omgeving teveel mensen die dit type hond fokken met een teef die zelf nog niet eens volwassen is, mp wordt overspoeld met staffords en aanverwanten, als ze nou eens beginnen met een verplichte vergunning om dit type hond te houden.. En ja, zelf heb ik inmiddels ook gezien dat dit soort honden echt niet altijd rozegeur en maneschijn zijn, harde hand is ook niet nodig, maar wel baasjes met ervaring, en met een vergunning zouden miss al veel niet zulke goede baasjes afhaken, want dat kost weer moeite en tijd... En meer controle..

[mum]

Meeste krijsers hebben geen praktijk ervaring met het runnen van een asiel.
Ik kan me voorstellen dat er geen geld is om honden die eigenlijk niet plaatsbaar/kansloos zijn tot sint juttemis te houden en verzorgen, en dan moet je keuzes maken.
Zodat er ruimte en geld beschikbaar komt om honden te herplaatsen die wel gewild/leuk etc zijn.

Dus van mij mogen asiels best selectief zijn in wat ze willen opnemen, en hun eigen euthanasie beleid voeren mits die redelijk is.
En als mensen daar niet mee akkoord gaan, moeten ze hun hond maar zelf zien te herplaatsen.

Als de mijne ooit onhoudbaar word, laat ik hem pijn in mijn hart inslapen, mijn hond zal niet naar een asiel gaan omdat ik niet goed nagedacht heb... Dan liever zelf doen dan mijn hond zoiets aandoen, het zou zijn hartje breken..

[meissielief]

wat voor type mens zou je dan voorstellen als eigenaar van zo`n hond

Toch wel mensen die er verantwoord mee omgaan. Dus niet lukraak overal los laten lopen.
Mensen die verstand hebben van het type hond en niet denken dat het een labrador is of het tegenover gestelde die de hond als een statussymbool hebben. Mensen die hun hond goed kunnen inschatten.
Dat zou bij alle honden moeten

[Dinos]

[/quote]

Ik kan me dat best voorstellen. De mensen die naar het asiel gaan voor een hond zijn meestal op zoek naar een leuke kameraad en niet naar een hond die er een levenswerk van maakt om andere honden om zeep te helpen. Plus dat je bezoek van familie en vrienden ook bar snel terug ziet lopen en op straat nagewezen wordt ("daar hejje weer zo'n vechthond, omlopen Marie") Dat zal een bepaald slag natuurlijk allemaal reuze aanspreken maar de doorsnee asielbezoeker wenst dat niet. Die wil gewoon een leuke hond nog een fijn huis bezorgen.
En als 80% van de inwoners van het asiel uit klapkaken gaat bestaan komen die mensen ook niet meer. Want ja, de krenten zijn dan meestal al uit de vechtpap gehaald.
Van mij mag er ook een fiks euthanasiebeleid ingevoerd gaan worden, laat alles dat onaanvaardbaar gedrag vertoond maar inslapen. Beter voor iedereen.
En daarna mag de overheid er ook weleens naar kijken. Ik stel dezelfde maatregelen voor als in het buitenland. Geen strafblad van de a.s. baas, een veel hogere hondenbelasting, een huis huren met een klapkaak nagenoeg onmogelijk maken en op straat een 100% aanlijn- en muilkorfgebod.
Moet je zien hoe snel de liefde over is.[/quote]


Ja ja beetje vreemd maar zal wel.
Erg kortzichtig en bovendien beangstigende denkwijze.

[dagmar88]

Het is toch al jaren zo dat er heel veel Staffs en aanverwanten in de asiels zitten?

Ja.
Ik zie er eigenlijk alleen maar minder op straat. In Charlie's tijd werd er nog flink geld voor gevraagd. Nu worden jonge honden ook in kekke kleurtjes voor (bijna) niets aangeboden, staan er steeds minder herplaatsers en nestjes op (nog maar een paar pagina's op mp in plaats van tientallen) en de prijs voor een (kruising) pup is ook al vlug de helft minder.
Het was even leuk en nu zijn de meesten er ver op uitgekeken

[Dinos]

Erg kortzichtig en bovendien beangstigende denkwijze.

Wat vind je er beangstigend aan dan? Ik vind het een beetje een sombere voorstelling van zaken, maar niet zo heel onrealistisch eigenlijk. En ja, hoe cru het ook klinkt: ik vind er niet zoveel mis mee om niet eindeloos te willen wachten of een moeilijke hond misschien ooit nog eens geplaatst zal worden. Een hond die oud, gebrekkig of lelijk is hoeft van mij niet eindeloos te wachten op die ene baas die misschien als door een wonder nog een keer zal komen, en een hond met een moeilijk karakter of die een potentieel gevaar vormt hoeft dat van mij ook niet. Wie zijn daar nou mee geholpen? Die honden in ieder geval niet denk ik dan.
En ik denk wel zeker dat Nanna een punt heeft dat 80% van de adoptanten niet uit is op een lastpak.
Toevallig kopte de telegraaf het gisteren nog, dat er via het malafide circuit zoveel klapkaakachtigen gefukt en geimporteerd werden, en dat die te veel bij de verkeerde baasjes terechtkwamen en uiteindelijk de asiels min of meer lieten dichtslibben.
Dat is toch erg? Dit soort honden is daardoor het allergrootste slachtoffer van de eigen reputatie geworden. Wat is er mis mee om dat beheersbaar te maken? Natuurlijk is het niet prettig, dat ben ik helemaal met je eens, maar ik sluit niet uit dat een wat minder star inlevenhouden-beleid misschien helemaal nog niet verkeerd zou zijn.

Ik doelde meer op de laatste alinea van Nanna.

[iones]

er is een vraag en een aanbod, zolang ze die dingen kwijt raken, gaat t nog wel, maar je zult er met 4 blijven zitten, dan is de lol er snel vanaf, mag ik hopen, ik ben een beetje anti regelgeving als t niet nodig is, niet doen

Het lijkt er echter op dat het wél nodig is. Want men blijft die honden kopen. Dat blijkt wel he.
En honden zijn er niet op gemaakt om in het asiel te zitten in de ren.

[Dinos]

Erg kortzichtig en bovendien beangstigende denkwijze.

Wat vind je er beangstigend aan dan?

Ik doelde meer op de laatste alinea van Nanna.

Oh sorry, dat was me niet helemaal duidelijk.
Maar dan nog begrijp ik niet zo goed wat er beangstigend aan is.

Dan is dat ook beangstigend.

[dagmar88]

Ik zie niks beangstigends.
De RADwet, DIE was beangstigend.
Gewoon een aantal stringente maatregelen om een type hond terug te dringen, ik zie niet wat daar eng aan is. De liefhebber kan gewoon nog zo een hond houden mits hij aan wat voorwaarden voldoet.

[Dinos]

Ik zie niks beangstigends.
De RADwet, DIE was beangstigend.
Gewoon een aantal stringente maatregelen om een type hond terug te dringen, ik zie niet wat daar eng aan is. De liefhebber kan gewoon nog zo een hond houden mits hij aan wat voorwaarden voldoet.

Prima komen ze allemaal bij jou in de buurt op een hutje in de hei wonen want huren kunnen ze niet meer.

[Dinos]

Ok dus Nanna beslist als ik geen huis kan kopen ook tevens voor mij welke hond ik mag verzorgen en welke niet .
Gaat een beetje richting Joseph Goebbels heel eng trouwens en zeker als mensen zoals Tara dit niet zien.

[Dinos]

Gaat een beetje richting Joseph Goebbels heel eng trouwens en zeker als mensen zoals Tara dit niet zien.

Pardon?

Licht dan eens toe wat je er eng aan vindt dan? Want als mensen "zoals Tara" het niet zien, hoe moet IK dan zien wat je bedoelt?
Ik denk dat jij Nanna helemaal niet goed begrijpt. Ik meen van haar te begrijpen dat ze vermoedt dat de behoefte aan een machohondenras in veel gevallen ineens helemaal niet meer zo groot zal blijken te zijn als de randvoorwaarden om ze te mogen houden zo strikt gaan worden.
Wat is daar in vredesnaam eng aan? Ik zie het echt niet hoor.

Ik heb je al eerder aangegeven gaat om Nanna haar laatste alinea, en als jij daar geen kwaad in ziet prima, maar dat maakt het voor mij beangstigend.
Zullen we mensen met een hond groter dan 30 cm dan ook maar gelijk voorschrijven dat ze een tuin van minimaal 400m2 moeten bezitten, en dat mensen met een Keffer niet op een flat mogen wonen?

[smoekie]

Misschien als ze specialer en duurder zijn, dat niet iedereen ze zomaar meer aanschaft. Of ben ik te optimistisch daarin?

Denk zomaar van wel.

Heb het vermoeden dat "beide" fokkers. Zowel die mét stamboom fokken alswel de huistuinenkeukenfokkers dan helemaal de pan uit zullen rijzen

Dan regeert Goebbels zeker ook nog in het buitenland want daar is het volstrekt normaal dat je met een vechthond bitter weinig keuze in huurwoningen hebt.Als ik nu zie dat een overgroot deel van de asieldieren bestaat uit dit type hond zie ik helemaal geen bezwaar om wat maatregelen in te stellen om het bezit ervan terug te dringen.Al doe je het maar voor de vechthonden zelf.

Want als je een "koopwoning" hebt ben je wél verantwoordelijk? Betreft dat dan "koopwoningen" in bepaalde wijken, of gewoon "koopwoningen" in zijn algemeenheid? Bedoel, zat woningen in de omgeving die vrijkomen en in de verkoop (ipv verhuur) worden gedaan Tis nu niet bepaald een wijk waarin "hautain" de boventoon voert

Wat dan wel? van mij mogen (toekomstige) eigenaren van een soort van vergunning/houdbewijs aanschaffen. Uiteraard met bijbehorend prijskaartje. Laten we zeggen zo ongeveer de kosten van een (stamboom) hond En indien niet in bezit van een flinke, flinke boete (laten we zeggen 500-1000 euro). Kijken hoeveel "liefhebbers" van het ras er dan nog overblijven. Dan houd je denk ik (voornamelijk) de échte (verantwoordelijke) liefhebber over.

[Dinos]

Ja, en ik vraag je simpelweg wát je daar dan eng aan vindt. Daar kan of wil je geen antwoord op geven.
Ook goed, maar dan kan ik het ook niet echt serieus gaan nemen als je het niet erg vindt.
Het blijft nu een beetje steken in het "als je het zelf niet ziet, dan kan ik het je ook niet uitleggen", en daar kan ik dan weer niet zoveel mee. Jammer.

Ik leg je al drie keer uit wat er eng aan is ,ik doe nog een laatste poging
Het is eng als mensen gaan bepalen wat voor soort hond je mag hebben en dat je geen huurhuis mag betrekken met bepaald soort hond.
Gelukkig zie ik het wel en is het een tekortkoming van jou of bewuste keuze om het niet te zien.
Gelukkig heb ik een vrijstaand koophuis met tuin dus val ik buiten de risico groep, shit toch niet er was nog een voorwaarde.

[Valerie]

Ik denk dat het hele huisdieren houden in Nederland op de schop moet worden genomen. Het gaat te ver. Overal katten die rondrennen en honden die schijten. Ik denk dat er algeheel wel meer regels nodig zijn want dit werkt niet.

[smoekie]

Ik zie niks beangstigends.
De RADwet, DIE was beangstigend.
Gewoon een aantal stringente maatregelen om een type hond terug te dringen, ik zie niet wat daar eng aan is. De liefhebber kan gewoon nog zo een hond houden mits hij aan wat voorwaarden voldoet.

Oh? Een 2e nog uitgebreider RAD dus?

Van mij mag er ook een fiks euthanasiebeleid ingevoerd gaan worden, laat alles dat onaanvaardbaar gedrag vertoond maar inslapen. Beter voor iedereen.

[smoekie]

Ik zie niks beangstigends.
De RADwet, DIE was beangstigend.
Gewoon een aantal stringente maatregelen om een type hond terug te dringen, ik zie niet wat daar eng aan is. De liefhebber kan gewoon nog zo een hond houden mits hij aan wat voorwaarden voldoet.

Oh? Een 2e nog uitgebreider RAD dus?

Van mij mag er ook een fiks euthanasiebeleid ingevoerd gaan worden, laat alles dat onaanvaardbaar gedrag vertoond maar inslapen. Beter voor iedereen.

Je haalt wat zaken door elkaar. Het euthanasiebeleid is voor het asiel.

Ok. Een uitgebreide asiel RAD dus. Maar wie gaat daar dan over? Wie beslist op basis van wat wélke hond(en) ze moeten gaan euthanaseren?

[Dinos]

Ja, en ik vraag je simpelweg wát je daar dan eng aan vindt. Daar kan of wil je geen antwoord op geven.
Ook goed, maar dan kan ik het ook niet echt serieus gaan nemen als je het niet erg vindt.
Het blijft nu een beetje steken in het "als je het zelf niet ziet, dan kan ik het je ook niet uitleggen", en daar kan ik dan weer niet zoveel mee. Jammer.

Ik leg je al drie keer uit wat er eng aan is ,ik doe nog een laatste poging
Het is eng als mensen gaan bepalen wat voor soort hond je mag hebben en dat je geen huurhuis mag betrekken met bepaald soort hond.
Gelukkig zie ik het wel en is het een tekortkoming van jou of bewuste keuze om het niet te zien.
Gelukkig heb ik een vrijstaand koophuis met tuin dus val ik buiten de risico groep, shit toch niet er was nog een voorwaarde.

Ah kijk... Nú leg je uit wat je dan precies bedoelt.
Nee, het is niet mijn tekortkoming dat ik er niet zo tegenaan kijk als jij. Ik zie namelijk wel degelijk zin in zulke maatregelen.
Er wordt helemaal niet bepaald wat voor hond iemand wel of niet mag hebben, maar er worden wél bepaalde randvoorwaarden gesteld aan het houden van statussymboolhonden, en dan heeft eenieder toch nog steeds de keus om er wel of niet voor te kiezen?
Als men er zoveel voor over moet hebben om met een pikverlenger te kunnen lopen, dan is diezelfde pikverlenger misschien ineens helemaal niet meer zo begerenswaardig. Een ontmoedigingsbeleid voor het te makkelijk aanschaffen van dit soort rassen lijkt mij namelijk bijzonder zinvol, al was het maar om de echt serieuze belangstellenden te kunnen scheiden van de paupers die alleen maar op zoek zijn naar een stoer statussymbool. Wat overblijft is dan de groep van echt serieuze en goedwillende eigenaars die weten waar ze aan zijn begonnen.

Volgens mij waren we het er al lang over eens dat jij niet tot de categorie van onverantwoorde bazen behoort toch?
Waarom voel jij je eigenlijk altijd gelijk zo aangesproken? Het gáát namelijk helemaal niet over jou of eigenaars zoals jij.

Nee maar heb wel type hond, en snap wat jullie bedoelen met type baas , maar na staff ,Pitt ,rottie c.c,dh,d.d, dog arg,etc etc komen de kleine hondjes aan de beurt hoor, want dan is keffen op een flat voor sommige ook ontoelaatbaar gedrag en rijp voor euthanasie . Daarom vind ik het kortzichtig je kan niet alle baasjes of bepaalde rassen over één kam scheren.
Niet elke kleine hond keft en niet elke grote bijt.
En gelukkig hebben we in onze democratie nog de keuze om te huren of kopen of de hond te verzorgen die we kiezen. Zonder daar gediscrimineerd in te worden.
Dat er uitwassen zijn in hondenbezitters is bekent, maar dat is niet rasgebonden en wil je dit aanpakken zal je regels moeten maken voor alle hondenbezitters.
Misschien komen mijn reactie's voort uit dat ik nog nooit ,als ik ga wandelen dit type eigenaar tegenkom en ook geen ontspoorde klapkaken. Niet in Zeeland en niet bij Nanna op de heide of bos.
Het type ken ik wel maar hangt in de stad rond met pinnenband, want van lopen met je hond wordt je moe.

[smoekie]

Ok. Een uitgebreide asiel RAD dus. Maar wie gaat daar dan over? Wie beslist op basis van wat wélke hond(en) ze moeten gaan euthanaseren?

Gedragstest en medische test.
En ik denk dat veel ervaren asielmedewerkers zelf wel weten welke honden prima plaatsbaar zijn en welke een gevaar voor de samenleving opleveren.

Medische test, dáár kan ik nog inkomen. Maar gedragstest? Je zal het vast niet met me eens zijn hoor. Maar ik vind die gedragstesten een grote wassen neus. Denk dat het overgrote deel van de honden die aan een dergelijke test onderworpen zouden worden deze niet met een positieve uitslag zullen halen

En over de "kundigheid" van de asielmedewerkers ben ik persoonlijk ook al niet te spreken. Als ik zie/lees hoe vaak (te vaak) een hond wel niet wordt mee gegeven aan dees of gene met bijbehorend "lul" verhaal waar niks van klopt. Of althans niet bij de persoon in kwestie neem ik die kundigheid ook met een korreltje zout.

Een hond kan bij hen een rasechte kolerelijer zijn en bij de ander ontpoppen tot de liefste hond "ooit" terwijl de grootste lieverd ineens de grootste etterbak blijkt te zijn.

Ik ben daar eerlijk gezegd niet zo voor. Laten ze het wel of niet euthanaseren (als dan dan zo nodig moet) dan maar aan een onafhankelijke derden overlaten.

[bouvierpoedel]

Je kunt natuurlijk ook gewoon zo doorgaan en dan krijg je zoiets als in Amerika met al die opvangcentra's en asielen die het aanbod van dat soort type honden gewoon niet aankunnen .En een steeds grotere groep van kanslozen volgeklad met tattoo's als gansta die het verkloten en een steeds kleinere groep die de teringbende moet opruimen.

[Wolfsblut]

Ik zie niks beangstigends.
De RADwet, DIE was beangstigend.
Gewoon een aantal stringente maatregelen om een type hond terug te dringen, ik zie niet wat daar eng aan is. De liefhebber kan gewoon nog zo een hond houden mits hij aan wat voorwaarden voldoet.

Oh? Een 2e nog uitgebreider RAD dus?

Van mij mag er ook een fiks euthanasiebeleid ingevoerd gaan worden, laat alles dat onaanvaardbaar gedrag vertoond maar inslapen. Beter voor iedereen.

Bij zo'n uitspraak ben ik maar een kleine jongen bij, maar ik ben het wel met je eens. Het is voor iedereen beter.

[Dinos]

Bij zo'n uitspraak ben ik maar een kleine jongen bij, maar ik ben het wel met je eens. Het is voor iedereen beter. [/quote]

Ja toe maar een heuse honden holocaust.

[bouvierpoedel]

Bij zo'n uitspraak ben ik maar een kleine jongen bij, maar ik ben het wel met je eens. Het is voor iedereen beter.

Ja toe maar een heuse honden holocaust.[/quote]
Wat moet je dan met al die gestoorde honden , heel zielig en triest allemaal maar het levert de beste onder die rassen ook geen positief beeld op van de buitenwacht.