Moderator: moderatorteam
Mijn verzekering (wa) en die van de tegenpartij zijn met elkaar in overleg gegaan omdat de auto ergens geparkeerd stond waar dit niet mocht, er is een deel van de schade uitbetaald, zelf het paard was (wa) meeverzekerd.
. Er wordt niet persé aan getwijfeld, het verbaast me gewoon.Heavy schreef: Ja dat ben ik met je eens daarom begrijp ik ook niet waarom er aan het verhaal van de man wordt getwijfeld omdat die hond al vaker gegrepen is , dat heeft er in mijn ogen niks mee te maken.
Ik zou er ook niet van gediend zijn als mijn aangelijnde hond zo gegrepen werd en het is niet meer dan logisch dat de aangelijnde hond terug vecht natuurlijk.Dat is erg fijn en in eerste instantie had ik dat niet verwacht.TessaThomas schreef:Best 'fijn' dat jullie het zo kunnen overleggen met elkaar, Nikki. Dat maakt het gevecht niet minder, maar de afhandeling is tenminste rustig. Beterschap voor het mannetje
Door het vocht rondom de foto's zijn details minder goed zichtbaar. Een duidelijke breuk is nog steeds wel te zien maar kleinere breuken of scheurtjes niet. Aangezien er verder niks vreemds te voelen is aan de poot is de kans op een fikse breuk en dus dat je wat aan die foto hebt klein. Een kleine breuk zou nog steeds kunnen maar om die goed te zien moet het vocht minder worden en dat kost een paar dagenranetje schreef: Waarom zou je van een gezwollen poot geen goede röntgenfoto kunnen maken om te zien of de poot gebroken is?
Bij mijn zeer gezwollen voet was indertijd op de röntgen het gebroken middenvoetsbeentje uitstekend te zien.
Klaar en helder
.)
Dank voor de uitlegEilfy schreef:Door het vocht rondom de foto's zijn details minder goed zichtbaar. Een duidelijke breuk is nog steeds wel te zien maar kleinere breuken of scheurtjes niet. Aangezien er verder niks vreemds te voelen is aan de poot is de kans op een fikse breuk en dus dat je wat aan die foto hebt klein. Een kleine breuk zou nog steeds kunnen maar om die goed te zien moet het vocht minder worden en dat kost een paar dagenranetje schreef: Waarom zou je van een gezwollen poot geen goede röntgenfoto kunnen maken om te zien of de poot gebroken is?
Bij mijn zeer gezwollen voet was indertijd op de röntgen het gebroken middenvoetsbeentje uitstekend te zien.
Klaar en helder
Ik schreef het alleen, omdat toen ik met Yentle naar de DA ging omdat ik vermoedde dat haar pootje was gebroken, de DA ook niet echt iets kon vinden en Yentle gaf geen kik tijdens het onderzoek. Maar ik heb toen röntgenfoto geëist, resultaat, beide botjes door. Heeft niets te maken of ze niet van suiker zijn, maar àls het gebroken is, moet er snel gehandeld worden. En anders zou je meteen weten dat het niet gebroken is.Manu schreef:Er wordt niet persé aan getwijfeld, het verbaast me gewoon.Heavy schreef: Ja dat ben ik met je eens daarom begrijp ik ook niet waarom er aan het verhaal van de man wordt getwijfeld omdat die hond al vaker gegrepen is , dat heeft er in mijn ogen niks mee te maken.
Verder vond ik het gedrag en de manier van praten van de man vreemd en kwam het eerder niet geloofwaardig op mij over. Nu is hij wat bijgedraaid
Ook niet omdat de hond al vaker gegrepen zou zijn, dat zegt mij gewoon dat er iets is wat die hond doet of uitstraalt wat dergelijke reacties uitlokt. Dan nog is het natuurlijk afschuwelijk dat hij weer betrokken is geraakt in een gevecht en ja, dan heeft Manu inderdaad de verkeerde. Godzijdank is hij weggerend nadat de Bull zijn poot heeft losgelaten. Het had er natuurlijk veel erger uit kunnen zien.
Bedankt allemaal, ik ben een stuk wijzer geworden
Ik denk inderdaad dat Manu eerst gebeten heeft. Bij God geen idee waarom en hoe, maar ondanks dat ik dat graag zou willen weten hebben we er niet veel aan nu.
De man en ik hebben goed contact en Manu staat elke minuut van de dag onder toeziend oog. Hij wordt al wat handiger in het manken.
De reden dat de dierenarts niet direct een foto maakt vond ik een goede en kon ik me in vinden.
Dat is gelukkig nog altijd aan mij. Hij heeft antibiotica en pijnstillers.
De dierenarts kon niets raars voelen aan zijn poot en omdat Manu op elke aanraking zo heftig reageerde (ook dus op plaatsen waar hij niets had) was het lastig te bepalen voor hem.
Zijn poot doet pijn, dat zeker. Het is dik, warm en dat is natuurlijk pijnlijk. Als de dierenarts naar zijn bil wees ging hij ook gillen. Terwijl ik hem overal kan kriebelen.
Op de röntgenfoto zou je nu door de zwelling niet eens veel kunnen zien en de dierenarts vond het onzin nu dure foto's te gaan maken terwijl de kans dik aanwezig is dat hij vanaf vandaag alweer zijn pootje gaat belasten door de antibiotica. Is dat niet het geval, staan we gauw weer bij hem op de stoep en gaan we alsnog voor de foto's.
Je kan veel van me zeggen maar als er iets met mijn dieren is heb ik er echt alles voor over en ben ik uitermate voorzichtig.
Ze zijn echt niet van suiker. Die hond heeft een gouden leventje hier hoor, maak je geen zorgen.
Als de dierenarts zegt dat het zo ook goed zou kunnen komen geloof ik dat en probeer ik het. Ik heb gelukkig een hele fijne dierenarts die het niet alleen om brood op de plank gaat.
Wat betreft de verzekering, als het hier bij blijft laat ik het.
Moeten er inderdaad foto's gemaakt worden ga ik het toch proberen. Ik heb door omstandigheden nou eenmaal niet zo'n grote spaarpot meer en om zelf te kunnen blijven eten zal ik dan toch op zoek moeten naar een oplossing. Niet dom toch? Gisteren heb ik ook met de man gesproken en die gaf aan dat we het in dat geval op zijn verzekering gaan proberen.
Mijn verzekering zoekt het dan maar uit met hem. Zijn hond had ook antibiotica nodig.
Weet je toevallig of het een boomloze is en hoe oud?Manu schreef:De Bull gaat goed maar heeft een omslag qua gedrag. Hij is heel waaks zei de eigenaar en gromt naar zijn kinderen en zelfs naar hem zelf. Van de wonden had hij vrijwel geen last meer maar de man maakt zich zorgen om zijn gedrag.
Begrijpelijk.
Dat het al langer niet helemaal tof is vermoed ik ookDee schreef:Ja begrijpelijk. Maar ik geloof echt niet dat dit door t akkefietje met Manu komt. Staat er ook niet, hoor. Maar dat sluipt al langer als ik het zo lees
En die met een stamboom niet. Wat een flauwekul, weet die hond veel of hij papieren heeft of niet.Valerie schreef:Weet je toevallig of het een boomloze is en hoe oud?Manu schreef:De Bull gaat goed maar heeft een omslag qua gedrag. Hij is heel waaks zei de eigenaar en gromt naar zijn kinderen en zelfs naar hem zelf. Van de wonden had hij vrijwel geen last meer maar de man maakt zich zorgen om zijn gedrag.
Begrijpelijk.
Verder wat er niet inzit komt er ook niet uit. Het kan door pijn/ongemak komen maar boomloze bullen worden wel vaker mensagressief.
daar hoeft t geen kruising voor te zijn hoor, er zijn heel wat bullen die sekse gerichte agressie vertonenruygemoor schreef:wat valerie bedoelt is denk ik of er wat anders door gekruist is pitbull of zo.
het zijn allemaal toch niet de gemakkelijkste rassen qua reuen.
ja dat heb ik gelezen maar het een hoeft met het ander niks te maken te hebben en vanzelfsprekend is het ook niet.Nanna schreef:renee-uk schreef:het een hoeft toch helemaal niks met het ander te maken te hebben?
mijn gina was de enige van alle honden die ik ooit gehad heb die ik voor 99,9% bij kinderen vertrouwde, maar ze zou wel kleine hondjes en katten opvreten als ze de kans had gekregen.Deze hond gromt wel naar zijn kinderen én naar hemzelf.Manu schreef:De Bull gaat goed maar heeft een omslag qua gedrag. Hij is heel waaks zei de eigenaar en gromt naar zijn kinderen en zelfs naar hem zelf. Van de wonden had hij vrijwel geen last meer maar de man maakt zich zorgen om zijn gedrag.
Begrijpelijk.
Denk dat Manu dat anders bedoeld.Heavy schreef:Manu schreef:De hond is 2 jaar oud. Of hij een stamboom heeft weet ik niet.
De eigenaren van de andere 2 honden die ook geknokt hebben met deze hond heb ik gesproken. Het was elke keer vanuit het niets een vrij heftig en kort gevecht. Uit het niets zal wel niet maar voor de normale hondenkenner dus geen tekenen. En deze mensen zijn allen ook heel netjes met hun honden. Geen losgeslagen debielen en ook allen zeer verbaasd.
Ik hoop voor de man dat zijn hond geen bedreiging gaat vormen voor zijn kinderen.
Je zoekt nog steeds de schuld bij die andere hond geeft niks hoor maar wat hebben zijn kinderen ermee te maken dat die hond buiten wel eens in een gevecht met honden komt? Hoe zou jij het vinden als iemand over Manu zei: die hond heeft ook al eens kippen vermoord ik hoop dat hij geen bedreiging gaat vormen voor zijn vrouwtje?
