Honden met een streepje voor

[renee-uk]

[Als dat samen 70% is dan gaat het dus hooguit om 35% bazen?
De redenering volgend die hier gegeven wordt?

Staat er ook niet hoor, maar even de redenering van Tineke en van jou volgend.

nou nee, en dit is het laatste wat ik erover zeg , want ik vind het werkelijk geen issue van belang , 70 % van alle hondeneigenareen = 70 % van de medehondeneigenaren zonder keffer , en 70 % van de hondeneigenaren met keffer .

Nou ja , klein hondje dan , want ik vind die hele heisa over kleine hondjes die allemaal zo ongelooflijk ontspoord zijn voor 99 % hysterie , het komt in mijn waarneming nauwelijks voor en als het voorkomt is het vooral angstblaffen .

vetgedrukte zegt dinos ook niet en heisa maakt ie er ook niet om, dat doen anderen wel voor hem

Ach dat vind ik zo vaak van onderwerpen hier dat er een heisa van wordt gemaakt.
Als het je zo stoort zou ik ze overslaan scheelt ergenis

je moet toch echt eens beter gaan lezen tineke, dit begint een beetje lachwekkend te worden.
ik begin niet over heisa, geef slechts aan dat wat er boven mij over heisa gezegd werd niet juist is.
kijk, ik heb het nog even vetgemaakt voor je

[dagmar88]

Bij Sally twijfelden ze niet hoor om een muilkorfje te gebruiken toen wij dat aangaven. Ze zijn er alleen niet zo klein.

[Lunatic]

[Hoe oud ben jij eigenlijk Tineke ?, mijn dochter van 15 is vele malen volwassener als jij in ieder geval.
.

Dat is vast een mooie leeftijd om de klapkaken te kunnen gaan uitlaten

Zal ik zelf maar bepalen wie Dinos uitlaat. Ik ben hier volwassen genoeg voor en daar heb ik jouw suggestie of mening niet voor nodig, die ik trouwens toch niet zo hoog aansla als je het niet erg vind.

Nee hoor vind ik niet erg , daar denk ik namelijk ook hetzelfde over
En Rio heeft er ook een mening over

Sorry ik ga weer even verder lezen

[Tineke]

je moet toch echt eens beter gaan lezen tineke, dit begint een beetje lachwekkend te worden.
ik begin niet over heisa, geef slechts aan dat wat er boven mij over heisa gezegd werd niet juist is.
kijk, ik heb het nog even vetgemaakt voor je

Nou fijn dat jij er nog om kunt lachen ,ik vond de reacties in de regel nogal dodelijk saai en juist gespeend van humor.
Maar goed jij kunt weer even aan de slag met je rode pen als rechtgeaarde forumjuf
Leef je uit zou ik zeggen.

[renee-uk]

je moet toch echt eens beter gaan lezen tineke, dit begint een beetje lachwekkend te worden.
ik begin niet over heisa, geef slechts aan dat wat er boven mij over heisa gezegd werd niet juist is.
kijk, ik heb het nog even vetgemaakt voor je

Nou fijn dat jij er nog om kunt lachen ,ik vond de reacties in de regel nogal dodelijk saai en juist gespeend van humor.
Maar goed jij kunt weer even aan de slag met je rode pen als rechtgeaarde forumjuf
Leef je uit zou ik zeggen.

nee dank je, ik heb alweer genoeg gezien.
nou jij weer en dan mag je van mij gewoon het laatste woord houden, hoef je ook niet nog meer onzin te debiteren.
wat een sneue bedoening

[Dinos]

Weer het verdraaien van woorden ik heb nergens mensen prutsers genoemd, en is dit niet een topic over onze chi maar kleine mini,s in het algemeen en ja mevr Tineke daar valt Tommy ook onder.
Nogmaals voor 10e keer inmiddels gaat het over mini,s die uitvallen en dat dit vaak geaccepteerd wordt.
En ja toevallig is onze mini herpl ook niet altijd vriendelijk, dus daarom heb ik een goed en eerlijk beeld.
Nogmaals we zijn flink met Tommy bezig ,maar daar gaat dit topic niet over. Sommige willen graag mij persoonlijk aanspreken op gedrag Tommy en dat kan , maar graag per p.b .
Nogmaals zou het waarderen als we on topic konden blijven voor de 2e maal.
Van Tineke ben ik het inmiddels gewend dat ze niet leest wat er staat, maar dat geeft haar geen streepje voor hoor, ik reageer gewoon niet meer op haar.

[Tineke]

Weer het verdraaien van woorden ik heb nergens mensen prutsers genoemd, en is dit niet een topic over onze chi maar kleine mini,s in het algemeen en ja mevr Tineke daar valt Tommy ook onder.
Nogmaals voor 10e keer inmiddels gaat het over mini,s die uitvallen en dat dit vaak geaccepteerd wordt.
En ja toevallig is onze mini herpl ook niet altijd vriendelijk, dus daarom heb ik een goed en eerlijk beeld.
Nogmaals we zijn flink met Tommy bezig ,maar daar gaat dit topic niet over. Sommige willen graag mij persoonlijk aanspreken op gedrag Tommy en dat kan , maar graag per p.b .
Nogmaals zou het waarderen als we on topic konden blijven voor de 2e maal.
Van Tineke ben ik het inmiddels gewend dat ze niet leest wat er staat, maar dat geeft haar geen streepje voor hoor, ik reageer gewoon niet meer op haar.

Ik heb mensen prutsers genoemd ,beeldspraak weet je wel.

Maar goed ontopic ,mini's vallen uit en dat wordt vaak geaccepteerd.
Heb je nog een oplossing voor dit prangende probleem of blijft het bij enkel bij een constatering ervan?

De oplossing ligt voor mij bij de baasjes van mini's die uitvallen ,dat zijn de enige die dat kunnen voorkomen.
Iets anders is er volgens mij niet aan te doen.

[lunaquinty]

moet ik echt uit gaan leggen waarom het ongezond is om de hormoonhuishouding met chemicaliën te onderdrukken?

Ik geloof dat jij het concept hormoonchip niet helemaal begrijpt, dat heeft namelijk niks met chemicaliën te maken.
Wel met hormonen.

de werkzame stof is desloreline-acetaat. er word weleens beweerd dat dat een lichaamseigen hormoon is,, dit is het echter niet.
deslorine is een CHEMISCHE STOF.
http://gezondheid.noorseboskatten.net/b ... elorin.htm
kon het niet copiëren, dus heb het ff over geschreven. als ik iets beweer over medicatie, heb ik de nodige research gedaan.

[lunaquinty]

Bij Sally twijfelden ze niet hoor om een muilkorfje te gebruiken toen wij dat aangaven. Ze zijn er alleen niet zo klein.

jawel, maat 1 is voor dwergrassen.

[lunaquinty]

Weer het verdraaien van woorden ik heb nergens mensen prutsers genoemd, en is dit niet een topic over onze chi maar kleine mini,s in het algemeen en ja mevr Tineke daar valt Tommy ook onder.
Nogmaals voor 10e keer inmiddels gaat het over mini,s die uitvallen en dat dit vaak geaccepteerd wordt.
En ja toevallig is onze mini herpl ook niet altijd vriendelijk, dus daarom heb ik een goed en eerlijk beeld.
Nogmaals we zijn flink met Tommy bezig ,maar daar gaat dit topic niet over. Sommige willen graag mij persoonlijk aanspreken op gedrag Tommy en dat kan , maar graag per p.b .
Nogmaals zou het waarderen als we on topic konden blijven voor de 2e maal.
Van Tineke ben ik het inmiddels gewend dat ze niet leest wat er staat, maar dat geeft haar geen streepje voor hoor, ik reageer gewoon niet meer op haar.

ik heb haar gewoon op "negeren" gezet, dat is wel zo fijn lezen, want dan worden die achterlijke reacties verborgen.

[Tineke]

Weer het verdraaien van woorden ik heb nergens mensen prutsers genoemd, en is dit niet een topic over onze chi maar kleine mini,s in het algemeen en ja mevr Tineke daar valt Tommy ook onder.
Nogmaals voor 10e keer inmiddels gaat het over mini,s die uitvallen en dat dit vaak geaccepteerd wordt.
En ja toevallig is onze mini herpl ook niet altijd vriendelijk, dus daarom heb ik een goed en eerlijk beeld.
Nogmaals we zijn flink met Tommy bezig ,maar daar gaat dit topic niet over. Sommige willen graag mij persoonlijk aanspreken op gedrag Tommy en dat kan , maar graag per p.b .
Nogmaals zou het waarderen als we on topic konden blijven voor de 2e maal.
Van Tineke ben ik het inmiddels gewend dat ze niet leest wat er staat, maar dat geeft haar geen streepje voor hoor, ik reageer gewoon niet meer op haar.

ik heb haar gewoon op "negeren" gezet, dat is wel zo fijn lezen, want dan worden die achterlijke reacties verborgen.

Gelukkig dat ik die pareltjes van jou dan nog wel kan zien

[Chihuahua-paws]

moet ik echt uit gaan leggen waarom het ongezond is om de hormoonhuishouding met chemicaliën te onderdrukken?

Ik geloof dat jij het concept hormoonchip niet helemaal begrijpt, dat heeft namelijk niks met chemicaliën te maken.
Wel met hormonen.

de werkzame stof is desloreline-acetaat. er word weleens beweerd dat dat een lichaamseigen hormoon is,, dit is het echter niet.
deslorine is een CHEMISCHE STOF.
http://gezondheid.noorseboskatten.net/b ... elorin.htm
kon het niet copiëren, dus heb het ff over geschreven. als ik iets beweer over medicatie, heb ik de nodige research gedaan.

Ik wilde ook echt geen hormoonchip bij Toots
Iedereen zal er andere gedachtes bij hebben maar die troep mogen ze houden.

[sjm]

Bij Sally twijfelden ze niet hoor om een muilkorfje te gebruiken toen wij dat aangaven. Ze zijn er alleen niet zo klein.

Arme Sally

[Chihuahua-paws]

Toots vind hem kek!!!

[sjm]

Bij Sally twijfelden ze niet hoor om een muilkorfje te gebruiken toen wij dat aangaven. Ze zijn er alleen niet zo klein.

jawel, maat 1 is voor dwergrassen.

Ben nog niet 1 dierenarts tegengekomen die ze zo klein had. De kleinsten gingen allemaal af. Bij Sally doen ze het met een verbandje of een bandje oid. Het was altijd nodig met entingen, maar sinds ze dat ongeluk heeft gehad blijft ze gewoon stokstijf staan en kon de dierenarts gewoon de hechtingen etc. uit de wond halen.

[ranetje]

Het wordt pas een issue als iemand vervolgens mede op basis daarvan weer van alles en nog wat wordt verweten.
En in een hokje wordt geperst.("hoort bij de 70% prutsers")

Bepaald niet alle kleine hondjes zijn ontspoord, al zijn ze er zeker.
Het is wel vaak zo dat er wordt gelachen als een kleine fel uithaalt (al is dat uit angst, ook een angstige hond kan bijten).
De hysterie, voor zover je dat zo kunt noemen, is ontstaan in reacties in het topic.
Niet in de OP.

Maar bijna iedereen is het toch eens met de stelling dat kleine hondjes moeten worden opgevoed ,dat was het probleem toch niet.

Dat was de stelling van TS niet

Wat ik ts dan verwijt ,voor zover je het een verwijt kunt noemen ,is het feit dat hij er de mond van vol heeft maar ondertussen zelf met zo'n miniklapkaak rondloopt die wat incidentjes op zijn naam heeft staan.
Als je het dan zo ergerlijk vind dat mensen hun kleintjes niet opvoeden en er lacherig wordt gedaan over wangedrag dan lijkt me je eerste zorg te voorkomen dat je eigen hondje dat niet meer doet.
Daar ligt tenslotte je verantwoording en nergens anders.
En tot je daar controle over hebt moet je misschien je mond houden over andere hondeneigenaren of mensen die zich niet zo druk maken als ze aangeblaft worden door een keffertje.
Ik krijg er echt een splinter /balk gevoel bij

Aangezien de stelling een andere was dan jij zegt kan je TS helemaal niets "verwijten".
Nog even afgezien van het feit dat TS laat zien dat een herplaatser je voor verrassingen kan stellen op een manier die je niet had verwacht.

Ja TS heeft iets verkeerd ingeschat (het bijten van die dame) en dat heeft TS zelf bevestigd.
Kennelijk een reden om hem dat nog even een aantal keren voor de voeten te gooien?
Verder schat niemand iets verkeerd in?

Reken mij dan alvast niet mee als je dat denkt.

[Tineke]

Het wordt pas een issue als iemand vervolgens mede op basis daarvan weer van alles en nog wat wordt verweten.
En in een hokje wordt geperst.("hoort bij de 70% prutsers")

Bepaald niet alle kleine hondjes zijn ontspoord, al zijn ze er zeker.
Het is wel vaak zo dat er wordt gelachen als een kleine fel uithaalt (al is dat uit angst, ook een angstige hond kan bijten).
De hysterie, voor zover je dat zo kunt noemen, is ontstaan in reacties in het topic.
Niet in de OP.

Maar bijna iedereen is het toch eens met de stelling dat kleine hondjes moeten worden opgevoed ,dat was het probleem toch niet.

Dat was de stelling van TS niet

Wat ik ts dan verwijt ,voor zover je het een verwijt kunt noemen ,is het feit dat hij er de mond van vol heeft maar ondertussen zelf met zo'n miniklapkaak rondloopt die wat incidentjes op zijn naam heeft staan.
Als je het dan zo ergerlijk vind dat mensen hun kleintjes niet opvoeden en er lacherig wordt gedaan over wangedrag dan lijkt me je eerste zorg te voorkomen dat je eigen hondje dat niet meer doet.
Daar ligt tenslotte je verantwoording en nergens anders.
En tot je daar controle over hebt moet je misschien je mond houden over andere hondeneigenaren of mensen die zich niet zo druk maken als ze aangeblaft worden door een keffertje.
Ik krijg er echt een splinter /balk gevoel bij

Aangezien de stelling een andere was dan jij zegt kan je TS helemaal niets "verwijten".
Nog even afgezien van het feit dat TS laat zien dat een herplaatser je voor verrassingen kan stellen op een manier die je niet had verwacht.

Ja TS heeft iets verkeerd ingeschat (het bijten van die dame) en dat heeft TS zelf bevestigd.
Kennelijk een reden om hem dat nog even een aantal keren voor de voeten te gooien?
Verder schat niemand iets verkeerd in?

Reken mij dan alvast niet mee als je dat denkt.

Nou ts laat zich wel wat vaker dan een keer verrassen door zijn herplaatser maar goed dat terzijde
Ik lees ts gewoon anders dan jou ,maar dat is nogal moeilijk te accepteren voor jou klaarblijkelijk.
Misschien lees ik wel teveel tussen de regels door

[ranetje]

Nou ts laat zich wel wat vaker dan een keer verrassen door zijn herplaatser maar goed dat terzijde
Ik lees ts gewoon anders dan jou ,maar dat is nogal moeilijk te accepteren voor jou klaarblijkelijk.
Misschien lees ik wel teveel tussen de regels door

Je bent sterk in terzijdes toch even melden

Er zijn er meer die het anders lezen dan jij doet.
Dat je het anders leest zal me worst wezen.
Dat je TS op grond daarvan allerlei dingen gaat verwijten vind ik gewoon wat moeilijker om te lezen.
Het viel me in dit topic toevallig sterk op bij jou.
Waarschijnlijk omdat ik het niet verwacht had.

En tussen de regels door lezen kan tot hele andere (verkeerde?) conclusies leiden.
Vooral als je iemand niet kent.

[Chihuahua-paws]

Nou ts laat zich wel wat vaker dan een keer verrassen door zijn herplaatser maar goed dat terzijde
Ik lees ts gewoon anders dan jou ,maar dat is nogal moeilijk te accepteren voor jou klaarblijkelijk.
Misschien lees ik wel teveel tussen de regels door

Je bent sterk in terzijdes toch even melden

Er zijn er meer die het anders lezen dan jij doet.
Dat je het anders leest zal me worst wezen.
Dat je TS op grond daarvan allerlei dingen gaat verwijten vind ik gewoon wat moeilijker om te lezen.
Het viel me in dit topic toevallig sterk op bij jou.
Waarschijnlijk omdat ik het niet verwacht had.

En tussen de regels door lezen kan tot hele andere (verkeerde?) conclusies leiden.
Vooral als je iemand niet kent.

[Tineke]

Nou ts laat zich wel wat vaker dan een keer verrassen door zijn herplaatser maar goed dat terzijde
Ik lees ts gewoon anders dan jou ,maar dat is nogal moeilijk te accepteren voor jou klaarblijkelijk.
Misschien lees ik wel teveel tussen de regels door

Je bent sterk in terzijdes toch even melden

Er zijn er meer die het anders lezen dan jij doet.
Dat je het anders leest zal me worst wezen.
Dat je TS op grond daarvan allerlei dingen gaat verwijten vind ik gewoon wat moeilijker om te lezen.
Het viel me in dit topic toevallig sterk op bij jou.
Waarschijnlijk omdat ik het niet verwacht had.

En tussen de regels door lezen kan tot hele andere (verkeerde?) conclusies leiden.
Vooral als je iemand niet kent.

Nou die terzijdes lijken me nogal relevant zeker omdat jij het aantal daarbij verkeerd noemde, iets waar je je toen het om % ging nogal druk om maakte .
En ja wat jij er verder van vind zal mij inderdaad ook worst wezen ,en ook wat jou al dan niet'' toevallig'' opvalt.
En als je iets moeilijk vind om te lezen is overslaan ook altijd een optie uiteraard ,want voor je het weet lees je het verkeerd omdat het te moeilijk voor je is

[ranetje]

Nou ts laat zich wel wat vaker dan een keer verrassen door zijn herplaatser maar goed dat terzijde
Ik lees ts gewoon anders dan jou ,maar dat is nogal moeilijk te accepteren voor jou klaarblijkelijk.
Misschien lees ik wel teveel tussen de regels door

Je bent sterk in terzijdes toch even melden

Er zijn er meer die het anders lezen dan jij doet.
Dat je het anders leest zal me worst wezen.
Dat je TS op grond daarvan allerlei dingen gaat verwijten vind ik gewoon wat moeilijker om te lezen.
Het viel me in dit topic toevallig sterk op bij jou.
Waarschijnlijk omdat ik het niet verwacht had.

En tussen de regels door lezen kan tot hele andere (verkeerde?) conclusies leiden.
Vooral als je iemand niet kent.

Nou die terzijdes lijken me nogal relevant zeker omdat jij het aantal daarbij verkeerd noemde, iets waar je je toen het om % ging nogal druk om maakte .
En ja wat jij er verder van vind zal mij inderdaad ook worst wezen ,en ook wat jou al dan niet'' toevallig'' opvalt.
En als je iets moeilijk vind om te lezen is overslaan ook altijd een optie uiteraard

Ah je bedoelt een keer een beet (= doorbijten) en twee keer een beet zonder doorbijten?

Dat is 3 keer bijten dus voor sommigen en voor jou dus ook.
Zijn we daar ook weer uit.

De laatste zin uit de quote heb ik doelbewust iets ingekort.
Dat had gekund inderdaad.

[Tineke]

Dat is 3 keer bijten dus voor sommigen en voor jou dus ook.
Zijn we daar ook weer uit.

De laatste zin uit de quote heb ik doelbewust iets ingekort.

Nou niet alleen voor mij voor de baasjes ook ,en we willen tenslotte niet dat hun woorden verkeerd begrepen worden of anders uitgelegd immers

tommy heeft mijn stiefzoon ook gebeten vorige week

dat ging weer lekker bij de da. eerst beet tommy hem in zijn kuit toen hij opstond .

Zinnen inkorten kan tot ,al dan niet express ,verkeerd lezen leiden en dat moeten we voorkomen.
Je bent vergeten die waarschuwing erbij te plaatsen, bij deze dus voeg ik die even toe

[Dinos]

Ranetje laat het maar doen, dit heeft totaal geen zin.
Als mensen denken dat de aarde plat is is hij plat klaar
Je kan het 10 x uitleggen op alle manieren maar ze zullen toch star blijven en hun beleving blijven verdedigen, in ieder geval geen gebrek aan doorzettingsvermogen,dat is dan weer een +
Voor de rest is mevr T waarschijnlijk heel gelukkig met zich zelf en mening dus laten we dat maar zo houden.

[Zoie]

Nou laat ik het zo zeggen.
Wij hadden nog geen eens een muilband. Want Toots heeft geen muilband nodig ja alleen bij een behandeling aan zijn aanaalklieren.
Ik had aan de balie gevraagd of zij die hadden en daar werd mij gevraagd waarvoor ik die band nodig had ''ik wist wel dat hij jeuk had daar en dat de da tenminste ernaar zou willen kijken'' En ze heeft me verteld wat de kleinste maat was en dat ik dan binnen bij de da zou mogen passen met Toots. Zodoende had hij nog geen muilband om.

Maar hey ik ben ook maar een mens en verre van perfect en ik geloof dat er bij mensen als Zoie ook wel eens iets mis gaat.

zeker , heel veel zelfs . Het punt echter dat ik probeer te maken is dat het beter is om zelf verantwoordelijkheid te nemen voor het gedrag van je hond dan je afhankelijk te maken van anderen .

[Zoie]

[Als dat samen 70% is dan gaat het dus hooguit om 35% bazen?
De redenering volgend die hier gegeven wordt?

Staat er ook niet hoor, maar even de redenering van Tineke en van jou volgend.

nou nee, en dit is het laatste wat ik erover zeg , want ik vind het werkelijk geen issue van belang , 70 % van alle hondeneigenareen = 70 % van de medehondeneigenaren zonder keffer , en 70 % van de hondeneigenaren met keffer .

Nou ja , klein hondje dan , want ik vind die hele heisa over kleine hondjes die allemaal zo ongelooflijk ontspoord zijn voor 99 % hysterie , het komt in mijn waarneming nauwelijks voor en als het voorkomt is het vooral angstblaffen .

vetgedrukte zegt dinos ook niet en heisa maakt ie er ook niet om, dat doen anderen wel voor hem

Ik zou het op prijs stellen als je niet allerlei typografische ingrepen op mijn quotes zou toepassen , want dat verandert de betekenis van wat er voor de goede verstaander staat . Als je wilt reageren , reageer dan op wat ik schrijf .

[renee-uk]

[Als dat samen 70% is dan gaat het dus hooguit om 35% bazen?
De redenering volgend die hier gegeven wordt?

Staat er ook niet hoor, maar even de redenering van Tineke en van jou volgend.

nou nee, en dit is het laatste wat ik erover zeg , want ik vind het werkelijk geen issue van belang , 70 % van alle hondeneigenareen = 70 % van de medehondeneigenaren zonder keffer , en 70 % van de hondeneigenaren met keffer .

Nou ja , klein hondje dan , want ik vind die hele heisa over kleine hondjes die allemaal zo ongelooflijk ontspoord zijn voor 99 % hysterie , het komt in mijn waarneming nauwelijks voor en als het voorkomt is het vooral angstblaffen .

vetgedrukte zegt dinos ook niet en heisa maakt ie er ook niet om, dat doen anderen wel voor hem

Ik zou het op prijs stellen als je niet allerlei typografische ingrepen op mijn quotes zou toepassen , want dat verandert de betekenis van wat er voor de goede verstaander staat . Als je wilt reageren , reageer dan op wat ik schrijf .

dat heb ik gedaan en er netjes bij vermeld dat het om het vetgedrukte gaat, net zoals deze reactie over het vetgedrukte in de laatste quote gaat.
juist de goede verstaander, in dit geval lezer, zal er geen moeite mee hebben.

[Zoie]

[dat heb ik gedaan en er netjes bij vermeld dat het om het vetgedrukte gaat, net zoals deze reactie over het vetgedrukte in de laatste quote gaat.
juist de goede verstaander, in dit geval lezer, zal er geen moeite mee hebben.

daar reken ik jou dan iig niet onder.

[renee-uk]

[dat heb ik gedaan en er netjes bij vermeld dat het om het vetgedrukte gaat, net zoals deze reactie over het vetgedrukte in de laatste quote gaat.
juist de goede verstaander, in dit geval lezer, zal er geen moeite mee hebben.

daar reken ik jou dan iig niet onder.

is goed hoor

[Zoie]

[dat heb ik gedaan en er netjes bij vermeld dat het om het vetgedrukte gaat, net zoals deze reactie over het vetgedrukte in de laatste quote gaat.
juist de goede verstaander, in dit geval lezer, zal er geen moeite mee hebben.

daar reken ik jou dan iig niet onder.

is goed hoor

nee , het is niet goed . Lees het eens terug . Je reageert helemaal niet inhoudelijk op wat ik schrijf of wat je zelf onderstreept , je zegt alleen dat dinos het onderstreepte niet zegt om vervolgens een zwiep uit te delen naar anderen , die je niet met name noemt . Jammer .

Had je inhoudelijk gereageerd , dan hadden we inhoudelijk kunnen discussieren , maar daar gaat het je niet om .

Daarom irriteert je typografische ingreep mij ook . Je snapt heus wel dat ik het niet letterlijk bedoel , maar die suggestie wek je wel , niet alleen door vet te drukken , maar ook door te onderstrepen . Iets wat je niet noemt . Als ik je vraag dat niet te doen , zeg je dat je netjes reageert . Maar dat doe je niet , je zuigt , en anders niet .

En verder zoek je het maar uit , want ik moet je niet .

[renee-uk]

[dat heb ik gedaan en er netjes bij vermeld dat het om het vetgedrukte gaat, net zoals deze reactie over het vetgedrukte in de laatste quote gaat.
juist de goede verstaander, in dit geval lezer, zal er geen moeite mee hebben.

daar reken ik jou dan iig niet onder.

is goed hoor

nee , het is niet goed . Lees het eens terug . Je reageert helemaal niet inhoudelijk op wat ik schrijf of wat je zelf onderstreept , je zegt alleen dat dinos het onderstreepte niet zegt om vervolgens een zwiep uit te delen naar anderen , die je niet met name noemt . Jammer .

Had je inhoudelijk gereageerd , dan hadden we inhoudelijk kunnen discussieren , maar daar gaat het je niet om .

Daarom irriteert je typografische ingreep mij ook . Je snapt heus wel dat ik het niet letterlijk bedoel , maar die suggestie wek je wel , niet alleen door vet te drukken , maar ook door te onderstrepen . Iets wat je niet noemt . Als ik je vraag dat niet te doen , zeg je dat je netjes reageert . Maar dat doe je niet , je zuigt , en anders niet .

En verder zoek je het maar uit , want ik moet je niet .

nee, dat zeg ik niet.
ik zeg niet dat ik netjes reageer (wat ik naar mijn mening wel doe trouwens), ik zeg dat ik netjes aangeef dat ik op het vetgedrukte reageer en dat is toch wat anders.

en het laatste, tja dat kan, je bent echt niet de enige.
achteraan sluiten in de lange rij dan maar