Moderator: moderatorteam
En dat heeft niks met caro te maken die een geflipte hond in huis had.Vrouwtje Knecht schreef:
Maar wandelen met een groep honden zonder dat je jouw hond moet corrigeren om patsergedrag of omdat de andere op drie poten lopen zou ook heel fijn zijn.
Helemaal gelijk heb je hoor, maar je draait de zaak voor het gemak wel even helemaal om. Er is namelijk helemaal niemand in dit hele topic die fanatiek aan het doen is geweest of er alleen maar voordelen zitten aan het castreren. In tegendeel. Wat wél aan de hand is, zoals zo vaak, is dat iemand een vraag stelt die helemaal niet gaat over het wel of niet castreren an sich, en waar dan een halve kudde forum-anticastratiefarizeërs (altijd precies dezelfde, bovendien) opduikt, alleen omdat ze het tot hun heilige plicht beschouwen om maar zoveel mogelijk honden voor zo'n afgrijselijke castratie te behoeden (het wordt zowat letterlijk gezegd, haha, "anders had Knecht zijn ballen nog gehad").laeken schreef:Castreren kan prima uitpakken, maar heel fanatiek worden en net gaan doen of het alleen maar voordelen heeft is minstens net zo bizar als heel fanatiek gaan doen tegen castratie.
Ja, labradorteven die jong gecastreerd zijn lopen bijvoorbeeld meer risico op problemen met de voorste kruisbanden. Heeft waarschijnlijk te maken met conformationele veranderingen (langer doorgroeien) en een bepaalde beschermende werking van oestrogeen (hoewel hier nog discussie over is, bij vrouwelijke atleten blijken hoge concentraties oestrogeen juist een risicofactor te vormen namelijk).Grote honden met aanleg voor gewrichtsproblemen krijgen veel sneller last als ze gecastreerd zijn. <knip> Dagen pijn aan je gewrichten terwijl je met fikse spieren duidelijk minder last zou hebben gehad.
Dus... Dusty werd dat dus wel... op 10 brokjes. Die werd nog dik van lucht. En dat was echt niet de enige alleen al gezien de reacties van anderen hier op het forum.CKS schreef:[(en nee, geen enkele hond wordt dik op 10 brokjes per dag, ook gecastreerde honden niet) en voldoende beweging geven ruim genoeg om de kans op problemen tot normale proporties te reduceren. Net als wanneer hij niet gecastreerd was, dus.
Dus.
Dus. Had je rijk kunnen worden want dan had jij het perpetuum mobile uitgevonden. Gratis energiemalinois schreef:Dus... Dusty werd dat dus wel... op 10 brokjes. Die werd nog dik van lucht.CKS schreef:[(en nee, geen enkele hond wordt dik op 10 brokjes per dag, ook gecastreerde honden niet) en voldoende beweging geven ruim genoeg om de kans op problemen tot normale proporties te reduceren. Net als wanneer hij niet gecastreerd was, dus.
Dus.
Jij mag dat best geloven hoor, maar ik denk dat het waarschijnlijker is dat zij tóch toch meer te eten kreeg dan jij altijd beweert. Ofwel omdat jij of iemand anders bij jou thuis haar extra gaf, ofwel omdat zij zelf de weg tot de voertrommel gevonden had. Maar dik worden op (letterlijk) tien brokjes kan dus gewoon niet, omdat dat biologisch-chemisch gewoon niet kan. Prima voorbeeld dus van het tot in het absurde uitvergroten van een nadeel wat natuurlijk wél bestaat (lagere energiebehoefte waardoor overgewicht sneller op de loer ligt). Tuurlijk ik ben achterlijk...CKS schreef:Dus. Had je rijk kunnen worden want dan had jij het perpetuum mobile uitgevonden. Gratis energiemalinois schreef:Dus... Dusty werd dat dus wel... op 10 brokjes. Die werd nog dik van lucht.CKS schreef:[(en nee, geen enkele hond wordt dik op 10 brokjes per dag, ook gecastreerde honden niet) en voldoende beweging geven ruim genoeg om de kans op problemen tot normale proporties te reduceren. Net als wanneer hij niet gecastreerd was, dus.
Dus.
Maar nee dus meer beweging en veel minder eten... dik worden van lucht. Ja dat kan dus wel degelijk. En nee er was niets anders in huis, ik heb nooit iets aan snoepjes in huis ook nooit gehad. Van lucht of van tien brokjes, je mag het van mij geloven maar het kan dus niet. Omdat alleen al de energie die nodig is voor het in stand houden van de lichaamstemperatuur veel meer is dan wat er in tien brokjes zit (of hebben we het over een hagedis? Dan kan het wel, misschien). Maar een hond van zeg 20 kg heeft als absoluut minimum ongeveer 520 kcal per dag nodig, zeg 180 gram light-brokjes of 130 gram energierijke premium-brokken. En dan hebben we het over een hond die geen enkele beweging krijgt (in een kooitje opgesloten zit en alleen maar ligt te slapen). En dan zijn die 520 kcal precies genoeg om te voorkomen dat de hond zijn eigen reserves aan moet spreken om de normale fysiologische processen in stand te houden. Minder kán dus gewoon niet, een gewone gezonde hond met normale beweging heeft ongeveer het dubbele nodig zelfs.malinois schreef:dik worden van lucht. Ja dat kan dus wel degelijk.
Bij Ds is het denk ik ook begonnen na haar nest nu je dit zegt. Als jonge hond had ze daar in elk geval geen last van.Inge O schreef:ongecastreerde relax is na haar nestje ook plots veel verdikt, ze verdikt momenteel zelfs erger dan al mijn gecastreerde teven.
Ik weet wat ik mijn hond gevoerd heb, en mijn DA ook... dus als jij dat niet wil geloven is dat niet mijn probleem. Als ik de waarheid maar weet..CKS schreef:Van lucht of van tien brokjes, je mag het van mij geloven maar het kan dus niet. Omdat alleen al de energie die nodig is voor het in stand houden van de lichaamstemperatuur veel meer is dan wat er in tien brokjes zit (of hebben we het over een hagedis? Dan kan het wel, misschien). Maar een hond van zeg 20 kg heeft als absoluut minimum ongeveer 520 kcal per dag nodig, zeg 180 gram light-brokjes of 130 gram energierijke premium-brokken. En dan hebben we het over een hond die geen enkele beweging krijgt (in een kooitje opgesloten zit en alleen maar ligt te slapen). En dan zijn die 520 kcal precies genoeg om te voorkomen dat de hond zijn eigen reserves aan moet spreken om de normale fysiologische processen in stand te houden. Minder kán dus gewoon niet, een gewone gezonde hond met normale beweging heeft ongeveer het dubbele nodig zelfs.malinois schreef:dik worden van lucht. Ja dat kan dus wel degelijk.
Je mag van mij blijven geloven hoor, dat het waar is van die tien brokjes. Maar een genuanceerd gesprek gebaseerd op de objectieve werkelijkheid voeren is er niet bij dan natuurlijk.
ik ga er niet eens meer tegeninmalinois schreef:Ik weet wat ik mijn hond gevoerd heb, en mijn DA ook... dus als jij dat niet wil geloven is dat niet mijn probleem. Als ik de waarheid maar weet..CKS schreef:Van lucht of van tien brokjes, je mag het van mij geloven maar het kan dus niet. Omdat alleen al de energie die nodig is voor het in stand houden van de lichaamstemperatuur veel meer is dan wat er in tien brokjes zit (of hebben we het over een hagedis? Dan kan het wel, misschien). Maar een hond van zeg 20 kg heeft als absoluut minimum ongeveer 520 kcal per dag nodig, zeg 180 gram light-brokjes of 130 gram energierijke premium-brokken. En dan hebben we het over een hond die geen enkele beweging krijgt (in een kooitje opgesloten zit en alleen maar ligt te slapen). En dan zijn die 520 kcal precies genoeg om te voorkomen dat de hond zijn eigen reserves aan moet spreken om de normale fysiologische processen in stand te houden. Minder kán dus gewoon niet, een gewone gezonde hond met normale beweging heeft ongeveer het dubbele nodig zelfs.malinois schreef:dik worden van lucht. Ja dat kan dus wel degelijk.
Je mag van mij blijven geloven hoor, dat het waar is van die tien brokjes. Maar een genuanceerd gesprek gebaseerd op de objectieve werkelijkheid voeren is er niet bij dan natuurlijk.
En toch gebeurd dat niet zo vaak als je steeds beweert:malinois schreef:Dus... Dusty werd dat dus wel... op 10 brokjes. Die werd nog dik van lucht. En dat was echt niet de enige alleen al gezien de reacties van anderen hier op het forum.CKS schreef:[(en nee, geen enkele hond wordt dik op 10 brokjes per dag, ook gecastreerde honden niet) en voldoende beweging geven ruim genoeg om de kans op problemen tot normale proporties te reduceren. Net als wanneer hij niet gecastreerd was, dus.
Dus.
