Haar voor z'n ogen, minder zicht???

[Le Grand]

Bowie heeft een plukvacht en moet over een maand weer naar de trimster. Nou zit er al een dikke vacht op en ook voor z'n ogen zat heel veel haar. Zoveel dat we z'n ogen eigenlijk niet meer konden zien.
We spelen veel met de bal en ik dacht bij mezelf vaak van; 'wat is het toch een sukkeltje'. Hij liep de bal gewoon vaak voorbij en moest dan weer terug om met z'n neus de bal te zoeken. Maar later dacht ik; hij ziet het gewoon niet helemaal scherp door al die plukken haar.
Inmiddels ben ik al naar de trimster geweest om even het haar bij z'n ogen te laten weghalen. En het lijkt wel weer wat verbetert.
Bowie moet nog twee worden dus we hebben nog weinig ervaring met zoveel haar voor z'n ogen.
Ben benieuwd of andere baasjes iets in dit verhaal herkennen.

Marja

[Hanneke2]

Haarelastiekje pakken en een charmant plukje van maken. Klaar.

[Le Grand]

Dat elastiekje gaat niet lukken,hoor. Het is het haar onder z'n ogen, bij de ooghoeken. Niet het haar boven z'n ogen.
En ooit zal ik dat ook wel zelf weg gaan plukken maar eerst maar een aantal keren door iemand die er voor geleerd heeft.

[Marco88]

gewoon met de schaar wegknippen

[MirandaH]

gewoon met de schaar wegknippen

Je wilt dat echt liever niet knippen. Het haar wordt zacht, snel vies, verkleurd.. Gewoon even tussendoor bij de trimmer langs en anders even vragen of ze het voordoet. Dan kun je eventueel zelf bijhouden. Misschien heb je van de rasvereniging wel eens trimdagen? Die hebben we bij de Cairn Terrier wel. Erg leuk en leerzaam!

[bouvierpoedel]

gewoon met de schaar wegknippen

Je wilt dat echt liever niet knippen. Het haar wordt zacht, snel vies, verkleurd.. Gewoon even tussendoor bij de trimmer langs en anders even vragen of ze het voordoet. Dan kun je eventueel zelf bijhouden. Misschien heb je van de rasvereniging wel eens trimdagen? Die hebben we bij de Cairn Terrier wel. Erg leuk en leerzaam!

Ken er weinig die op die plekken worden geplukt.

[Le Grand]

Ik heb een goede trimster. En ik was er bij (duurt natuurlijk maar kort, alleen z'n ogen) Dus absoluut geplukt.
Als je het knipt komt het alleen maar sneller terug en blijft het zacht haar.

Maar eigenlijk ben ik vooral benieuwd, zien ze nou echt zoveel minder met 'haar voor hun ogen'

[Marie-Josée]

Ik pluk bij Sancho elke dag de oogprutjes eruit en trek dan steeds wat haar mee, hij voelt dat nog niet eens, heeft goed zicht en geen traansporen. Tussen de ogen knip ik soms wel wat weg met een schaar met bescherming op de punten.
Ik merkte weinig van meer of minder zien, volgens mij valt dat best mee maar ik wil zelf altijd de ogen kunnen zien en een plos op de kop vind ik persoonlijk niet bij een hond passen.

[bouvierpoedel]

Ik pluk bij Sancho elke dag de oogprutjes eruit en trek dan steeds wat haar mee, hij voelt dat nog niet eens, heeft goed zicht en geen traansporen. Tussen de ogen knip ik soms wel wat weg met een schaar met bescherming op de punten.
Ik merkte weinig van meer of minder zien, volgens mij valt dat best mee maar ik wil zelf altijd de ogen kunnen zien en een plos op de kop vind ik persoonlijk niet bij een hond passen.

plos

[Marie-Josée]

Ik pluk bij Sancho elke dag de oogprutjes eruit en trek dan steeds wat haar mee, hij voelt dat nog niet eens, heeft goed zicht en geen traansporen. Tussen de ogen knip ik soms wel wat weg met een schaar met bescherming op de punten.
Ik merkte weinig van meer of minder zien, volgens mij valt dat best mee maar ik wil zelf altijd de ogen kunnen zien en een plos op de kop vind ik persoonlijk niet bij een hond passen.

plos

Een plos ja. Of een scheerkwast, zo u wil

[bouvierpoedel]

Ik pluk bij Sancho elke dag de oogprutjes eruit en trek dan steeds wat haar mee, hij voelt dat nog niet eens, heeft goed zicht en geen traansporen. Tussen de ogen knip ik soms wel wat weg met een schaar met bescherming op de punten.
Ik merkte weinig van meer of minder zien, volgens mij valt dat best mee maar ik wil zelf altijd de ogen kunnen zien en een plos op de kop vind ik persoonlijk niet bij een hond passen.

plos

Een plos ja. Of een scheerkwast, zo u wil

Het blieven vreemde mensen die limburgers.

[h a n s]

Ik snap Kees wel, hoor.
http://www.vandale.nl/opzoeken?pattern= ... yFcWul3vmE

[roebeltje]

Natuurlijk ziet een hond minder met haar voor zijn ogen. Ze kunnen zich er wel op aanpassen, net als een blinde of slechtziende hond dat zal doen. Mijn Briard(s) dragen hun pony in een elastiekje. Gaan ze naar show, wordt er ook regelmatig even geoefend met haar voor de ogen, omdat ze anders zo in enen in de showring blind zijn en dat is niet zo handig...

[Romy_]

Mijn schnauzer heeft ook haar voor haar ogen. En dat knip ik niet weg


Ik heb wel t idee dat ze vaak dingen minder goed ziet dan andere honden maar dat vind ik dit geen probleem. Ik zie katten en dergelijke eerder dan zij en dat is alleen maar voordelig

Daarbij denk ik dat de neus sowieso t belangrijkst is en ze ziet en hoort nog genoeg (Wel vraag ik me af of de oogafwijkingen die vaak bij schnauzers voorkomen ook hierdoor ontstaan)

[bouvierpoedel]

Ik snap Kees wel, hoor.
http://www.vandale.nl/opzoeken?pattern= ... yFcWul3vmE

Ze hebben wel lekkere vlaaien maar onuitspreekbaar taaltje.

[laeken]

Komt bij jouw ras progressieve blindheid voor? Want je geeft aan dat je hond de bal niet ziet en echt voorbij rent en daarna moet zoeken. Ook zeg je dat het wat verbeterd is sinds de haren weg zijn. Erg zorgelijk. Een normale hond kan door haren heen meestal prima een bal zien en als die haren weg zijn zou hij dat helemaal goed moeten zien en zou het niet wat verbeterd moeten zijn.

Ik zou zeker de ogen van je hond eens heel goed laten onderzoeken. Een hond die een bal over het hoofd ziet is vrijwel zeker haast blind. Kan aan de haren liggen maar dan zou hij prima moeten zien als de haren weg zijn. Dat lijkt uit je verhaal niet zo te zijn.

[laeken]

Ik pluk bij Sancho elke dag de oogprutjes eruit en trek dan steeds wat haar mee, hij voelt dat nog niet eens, heeft goed zicht en geen traansporen. Tussen de ogen knip ik soms wel wat weg met een schaar met bescherming op de punten.
Ik merkte weinig van meer of minder zien, volgens mij valt dat best mee maar ik wil zelf altijd de ogen kunnen zien en een plos op de kop vind ik persoonlijk niet bij een hond passen.

Ik trek bij Bas ook elke dag of in elk geval zodra ik ze opmerk in de avond de oogprutjes weg. Ik knijp ze kapot met mijn nagels en trek dan inderdaad ook wat haar mee. Wat ik wel merk is dat er minder oogprut is als er meer haar is. Bas haar snuit was geknipt en de eerste tijd had ze veel oogprutjes die in de vacht bleven hangen. Nu veel minder en ook geen traanspoortjes meer. Er is een soort afvoerplukje en daarin blijft niks hangen en loopt het traanvocht netjes weg.

Ben daar wel blij mee want ik vind kleine hondjes met traansporen of zwarte pupsen in de ooghoeken echt zonde van hun lieve koppie. Het heeft iets viezigs als ze sporen uit de ogen hebben, toont ongezond.

[Romy_]

Zij is ook niet zo blind als hierboven beschreven dus ik denk dat laeken een goed punt heeft..

[Pemba]

Senghe uit mijn onderschrift wil geen staartje en die ziet zelfs vliegen goed.

[Marie-Josée]

Ik pluk bij Sancho elke dag de oogprutjes eruit en trek dan steeds wat haar mee, hij voelt dat nog niet eens, heeft goed zicht en geen traansporen. Tussen de ogen knip ik soms wel wat weg met een schaar met bescherming op de punten.
Ik merkte weinig van meer of minder zien, volgens mij valt dat best mee maar ik wil zelf altijd de ogen kunnen zien en een plos op de kop vind ik persoonlijk niet bij een hond passen.

plos

Een plos ja. Of een scheerkwast, zo u wil

Het blieven vreemde mensen die limburgers.

Dat woord heb ik anders in Brabant geleerd

[Marie-Josée]

Ik pluk bij Sancho elke dag de oogprutjes eruit en trek dan steeds wat haar mee, hij voelt dat nog niet eens, heeft goed zicht en geen traansporen. Tussen de ogen knip ik soms wel wat weg met een schaar met bescherming op de punten.
Ik merkte weinig van meer of minder zien, volgens mij valt dat best mee maar ik wil zelf altijd de ogen kunnen zien en een plos op de kop vind ik persoonlijk niet bij een hond passen.

Ik trek bij Bas ook elke dag of in elk geval zodra ik ze opmerk in de avond de oogprutjes weg. Ik knijp ze kapot met mijn nagels en trek dan inderdaad ook wat haar mee. Wat ik wel merk is dat er minder oogprut is als er meer haar is. Bas haar snuit was geknipt en de eerste tijd had ze veel oogprutjes die in de vacht bleven hangen. Nu veel minder en ook geen traanspoortjes meer. Er is een soort afvoerplukje en daarin blijft niks hangen en loopt het traanvocht netjes weg.

Ben daar wel blij mee want ik vind kleine hondjes met traansporen of zwarte pupsen in de ooghoeken echt zonde van hun lieve koppie. Het heeft iets viezigs als ze sporen uit de ogen hebben, toont ongezond.

Dat vind ik ook en bij Sancho blijkt deze aanpak in elk geval prima te helpen. Hij heeft nu alleen af en toe wat zandprutjes ( hij zit ook echt OVERAL met zijn kop in) maar nooit van die vieze natte klontjes zeg maar. Ook geen traansporen meer omdat die kleine zachte kriebelhaartjes nu niet meer in zijn ogen komen.

[Suuz!]

met een pluk mes of efileer schaar weg halen

[Brindlecardi]

Maar eigenlijk ben ik vooral benieuwd, zien ze nou echt zoveel minder met 'haar voor hun ogen'

ik snap dan weer niet dat je je zoiets echt kan afvragen, natuurlijk zien ze minder goed als er vanalles voor hun ogen hangt, zo'n moeilijke logica is dat toch niet ?

Volgens mij denken mensen soms dat honden heel erg bijzondere ogen hebben.
Ik snap dat haar voor de ogen niet, afgezien van het feit dat ik het ook niet mooi vind.
Wegknippen gewoon, hond geen last, en een doel heeft het haar daar toch verder niet

[laeken]

Zo simpel is dat niet weet ik nu ik een hond met haar voor de ogen heb. Bas heeft een beetje haar voor de ogen. Ik laat het zitten omdat ik het leuk vind. Nu heeft ze alleen wat plukjes en ik merk juist dat die nu ze langer worden netjes langs haar snuitje vallen. Toen ze korter waren zaten ze rechtop en dus voor de oogjes. Ik vind langer haar leuker en dan zitten die haareinden ook niet meer tegen het oogbolletje. Ook op de kop laat ik het haar groeien omdat het dan leuk naar achter valt. Kort staat het rechtop.

Dus wegknippen is niet altijd beter.

[Rosita Compagner]

Maar eigenlijk ben ik vooral benieuwd, zien ze nou echt zoveel minder met 'haar voor hun ogen'

ik snap dan weer niet dat je je zoiets echt kan afvragen, natuurlijk zien ze minder goed als er vanalles voor hun ogen hangt, zo'n moeilijke logica is dat toch niet ?

Volgens mij denken mensen soms dat honden heel erg bijzondere ogen hebben.
Ik snap dat haar voor de ogen niet, afgezien van het feit dat ik het ook niet mooi vind.
Wegknippen gewoon, hond geen last, en een doel heeft het haar daar toch verder niet

Van Bobtails hebben we vroeger gedacht/geleerd dat het haar bescherming was voor hun ogen.. Zou je dat wegknippen zouden er vreselijke dingen gebeuren.. Nu denk ik dat er toen veel zogenaamde witkoppen geboren/gefokt werden en dat die daar bij passende blauwe ogen niet heel erg bestand tegen zonlicht waren. Wel waar dus, maar om wat akelige redenen.

[Brindlecardi]

Maar eigenlijk ben ik vooral benieuwd, zien ze nou echt zoveel minder met 'haar voor hun ogen'

ik snap dan weer niet dat je je zoiets echt kan afvragen, natuurlijk zien ze minder goed als er vanalles voor hun ogen hangt, zo'n moeilijke logica is dat toch niet ?

Volgens mij denken mensen soms dat honden heel erg bijzondere ogen hebben.
Ik snap dat haar voor de ogen niet, afgezien van het feit dat ik het ook niet mooi vind.
Wegknippen gewoon, hond geen last, en een doel heeft het haar daar toch verder niet

Van Bobtails hebben we vroeger gedacht/geleerd dat het haar bescherming was voor hun ogen.. Zou je dat wegknippen zouden er vreselijke dingen gebeuren.. Nu denk ik dat er toen veel zogenaamde witkoppen geboren/gefokt werden en dat die daar bij passende blauwe ogen niet heel erg bestand tegen zonlicht waren. Wel waar dus, maar om wat akelige redenen.

Heeft een hond met blauwe ogen meer last van zonlicht is dan natuurlijk de vraag? En is dat nu dan nog relevant?
Voor een gemiddelde schnauzer in ieder geval niet lijkt me.

Bas heeft niet heel veel haar toch, Laeken? Al lees ik in jouw stuk ook niet veel 'nut', alleen maar dat het leuk is

[Neeltje]

Zo simpel is dat niet weet ik nu ik een hond met haar voor de ogen heb. Bas heeft een beetje haar voor de ogen. Ik laat het zitten omdat ik het leuk vind. Nu heeft ze alleen wat plukjes en ik merk juist dat die nu ze langer worden netjes langs haar snuitje vallen. Toen ze korter waren zaten ze rechtop en dus voor de oogjes. Ik vind langer haar leuker en dan zitten die haareinden ook niet meer tegen het oogbolletje. Ook op de kop laat ik het haar groeien omdat het dan leuk naar achter valt. Kort staat het rechtop.

Dus wegknippen is niet altijd beter.

Daar ben ik ook achter gekomen. Bij Yentle knipte ik het ook kort en iedere keer zaten die haartjes voor de ogen. Bij Lotje is het nu langer en valt het netjes naar beneden. En een staartje op de kop, want als die haren voor haar ogen hangen, ziet ze echt niks helemaal niks, dat kun je dan goed aan haar merken, dus daar gaat hups een speldje in.

[gyanty]

ik snap dan weer niet dat je je zoiets echt kan afvragen, natuurlijk zien ze minder goed als er vanalles voor hun ogen hangt, zo'n moeilijke logica is dat toch niet ?

Volgens mij denken mensen soms dat honden heel erg bijzondere ogen hebben.
Ik snap dat haar voor de ogen niet, afgezien van het feit dat ik het ook niet mooi vind.
Wegknippen gewoon, hond geen last, en een doel heeft het haar daar toch verder niet

Van Bobtails hebben we vroeger gedacht/geleerd dat het haar bescherming was voor hun ogen.. Zou je dat wegknippen zouden er vreselijke dingen gebeuren.. Nu denk ik dat er toen veel zogenaamde witkoppen geboren/gefokt werden en dat die daar bij passende blauwe ogen niet heel erg bestand tegen zonlicht waren. Wel waar dus, maar om wat akelige redenen.

Heeft een hond met blauwe ogen meer last van zonlicht is dan natuurlijk de vraag? En is dat nu dan nog relevant?
Voor een gemiddelde schnauzer in ieder geval niet lijkt me.

Je kan gewoon de biologieles van de middelbare schol op los laten. Waarom zijn mensen rond de evenaar donker gekleurd en de mensen verder weg van de evenaar steeds lichter? Blauwe ogen zijn inderdaad zongevoeliger, net als een blanke huid zongevoeliger is, maar tja we wonen hier vrij ver van de evenaar, dus geven die blauwe ogen in de regel niet die problemen. Zou je die hond naar Afrika exporteren heb je weer een ander verhaal...
Bas heeft niet heel veel haar toch, Laeken? Al lees ik in jouw stuk ook niet veel 'nut', alleen maar dat het leuk is

[lijn]

Als het haar bij de ooghoeken weg te plukken is.. doen! steeds een beetje dan went hij er aan. En de effileerschaar inderdaad voor de ooghoeken en wenkbrauwen wanneer plukken niet lukt

[laeken]

Je kan gewoon de biologieles van de middelbare schol op los laten. Waarom zijn mensen rond de evenaar donker gekleurd en de mensen verder weg van de evenaar steeds lichter? Blauwe ogen zijn inderdaad zongevoeliger, net als een blanke huid zongevoeliger is, maar tja we wonen hier vrij ver van de evenaar, dus geven die blauwe ogen in de regel niet die problemen. Zou je die hond naar Afrika exporteren heb je weer een ander verhaal...
Bas heeft niet heel veel haar toch, Laeken? Al lees ik in jouw stuk ook niet veel 'nut', alleen maar dat het leuk is

Bas krijgt steeds meer haar sinds ze in NL is. Goed voer denk ik.
Maar als blauwe ogen gevoeliger zijn dan snap ik die blauwe ogen van die poolhonden niet. Als ergens de intensiteit van licht sterk is dan is het op de Noordpool met al die sneeuw en de hele dagen zomer.

Volgens mij zijn er twee soorten blauwe ogen. De slechte soort, dat is die van bullen, bordercollies en bobtails bv. Die hebben blauwe ogen als er witte plekken bij de ogen zitten. Die blauwe ogen zijn gebrek aan pigment. Dan heb je dieren met pigment die blauwe ogen hebben en die hebben volgens mij blauwe ogen door blauw en licht pigment. Denk dat de laatste groep minder zongevoelig is als de eerste als ik zo nadenk. Maar zeker weten doe ik dat niet.