Moderator: moderatorteam
Jeetje, dat is toch geen normaal hondengedrag meer.malinois schreef:De mijne ook niet, ben bang dat je neus dan geamputeerd is....nathalie schreef:Tara schreef:Dezelfde gek die graag wil denken dat hij verstand van honden heeft denk ik.nathalie schreef:Welke gek gaat nou in een neus blazen van een hond die vol in drift voor je neus staat?
Mijn tactiek zou het in elk geval niet zijn.
De mijne ook niet. Ik hoef nog niet dood of verminkt, dank u.
Mooi hou je er dan maar ver van en laat ze bij mensen die weten wat ze in huis hebben.korthaar schreef:
Jeetje, dat is toch geen normaal hondengedrag meer.
Het lijken wel piranha's.
korthaar schreef:Jeetje, dat is toch geen normaal hondengedrag meer.
Het lijken wel piranha's.
'Mijn' pakwerkers doen dat bij mijn hondnathalie schreef:Welke gek gaat nou in een neus blazen van een hond die vol in drift voor je neus staat?
Wat bedoel je met africhting: jachthonden training of 'de sport' ?LongFields schreef:Een Curly Coated Retriever die ik ken hapt pok in je neus als je in zijn gezicht blaast. Moet ik de eigenaren gaan adviseren om dan maar de africhting in te gaan?
Goed plan, dan wel een teletac om hè, kan hij gelijk leren hoog te springenLongFields schreef:Een Curly Coated Retriever die ik ken hapt pok in je neus als je in zijn gezicht blaast. Moet ik de eigenaren gaan adviseren om dan maar de africhting in te gaan?
malinois schreef:Mooi hou je er dan maar ver van en laat ze bij mensen die weten wat ze in huis hebben.korthaar schreef:
Jeetje, dat is toch geen normaal hondengedrag meer.
Het lijken wel piranha's.
Oh en jij vind dat t is geen feit.
Laat korthaar zich lekker bezig houden met fazantjes apporteren, heeft duidelijk geen verstand van gedreven IPO/KNPV hondjes. Al net zo'n slimmerik als iemand die een tijdje terug tegen mij zei: dat als zo'n politiehond je in je arm bijt, je hem met een paar trappen wel van je af schopt keep on dreaming 
maart schreef:verschillende technieken en werkwijzes bestuderen kan nochtans geen kwaad hoor. Je kunt wel lacherig doen over andermans meningen en afschilderen als nietskennende weet ik veel watten. Enkel binnen je eigen straatje kijken is wel goed ok hoor, maar goed, je komt dan uiteraard niet ver
Hier wordt in de neus geblazen.
Ik zal wel een sullige, karakter- en driftloze oen van een hond hebben dan, maar goed, die dombo staat er wel. En hoe.
al is t natuurlijk maar net wat je ze leert 
nee, stuur je ff een pbcrutz schreef:maart schreef:verschillende technieken en werkwijzes bestuderen kan nochtans geen kwaad hoor. Je kunt wel lacherig doen over andermans meningen en afschilderen als nietskennende weet ik veel watten. Enkel binnen je eigen straatje kijken is wel goed ok hoor, maar goed, je komt dan uiteraard niet ver
Hier wordt in de neus geblazen.
Ik zal wel een sullige, karakter- en driftloze oen van een hond hebben dan, maar goed, die dombo staat er wel. En hoe.
Maar waarvoor in de neus blazen? Voor t lossen? Zie de "correctie" er gewoon niet in
maart schreef:nee, stuur je ff een pbcrutz schreef:maart schreef:verschillende technieken en werkwijzes bestuderen kan nochtans geen kwaad hoor. Je kunt wel lacherig doen over andermans meningen en afschilderen als nietskennende weet ik veel watten. Enkel binnen je eigen straatje kijken is wel goed ok hoor, maar goed, je komt dan uiteraard niet ver
Hier wordt in de neus geblazen.
Ik zal wel een sullige, karakter- en driftloze oen van een hond hebben dan, maar goed, die dombo staat er wel. En hoe.
Maar waarvoor in de neus blazen? Voor t lossen? Zie de "correctie" er gewoon niet in
ik zeg ook nergens dat het een correctie is
Maar waarom via pb dan?maart schreef:nee, stuur je ff een pbcrutz schreef:maart schreef:verschillende technieken en werkwijzes bestuderen kan nochtans geen kwaad hoor. Je kunt wel lacherig doen over andermans meningen en afschilderen als nietskennende weet ik veel watten. Enkel binnen je eigen straatje kijken is wel goed ok hoor, maar goed, je komt dan uiteraard niet ver
Hier wordt in de neus geblazen.
Ik zal wel een sullige, karakter- en driftloze oen van een hond hebben dan, maar goed, die dombo staat er wel. En hoe.
Maar waarvoor in de neus blazen? Voor t lossen? Zie de "correctie" er gewoon niet in
ik zeg ook nergens dat het een correctie is
Mijn dusty, kruising kees, heeft me behoorlijk in mn neus gebeten toen ik dat een keer deed voor de gein. En die deed alles behalve pakwerk en/of bijten in welke zin van t woord dan ook. Ik ken mn honden prima dus kan hun reacties prima bedenken. En heb mn honden uitstekend onder controle die zullen bij normaal gedrag t niet in hun hoofd halen o mij ooit te bijten. Maar ik ga ze niet pesten wat neusblazen is imo.maart schreef:Daan vraag ik me overigens gewoon wel af waar de meeste kennis van honden zit. Bij iemand die ondanks drift zijn hond nog steeds onder controle heeft of een hond die zomaar bijt als iemand eens te hard door zijn neus blaast
En dan verwonderd zijn dat mensen de honden een agressieve stempel gaan opdrukken en pakwerk herleid wordt tot een soort van balletopvoering...
Je suggereert nu dat ik niet open sta voor andermans meningen, dat is onjuist. Ik vind andere invalshoeken juist interessant en ben nooit beroerd om daarover te discussiëren. Echter dat over de afgelopen jaren meerdere keren is getracht om een hond af te richten voor o.a. KNPV met alleen positieve bekrachtiging, waarbij elk experiment(zelfs van Martin Gaus himself) is mislukt, dan moet niet iemand stug volhouden dat het wel kan. En dan met voorbeelden aankomen zoals in de neus blazen wat eerder een averechts effect heeft dan tot gevolg dan een hond netjes lost.maart schreef:verschillende technieken en werkwijzes bestuderen kan nochtans geen kwaad hoor. Je kunt wel lacherig doen over andermans meningen en afschilderen als nietskennende weet ik veel watten. Enkel binnen je eigen straatje kijken is wel goed ok hoor, maar goed, je komt dan uiteraard niet ver
Hier wordt in de neus geblazen.
Ik zal wel een sullige, karakter- en driftloze oen van een hond hebben dan, maar goed, die dombo staat er wel. En hoe.
Hippo schreef:Het is misschien ook net wat je zoekt, ik vind hoge punten leuk en ben zelf best een streber, maar ik heb liever een hond die wat lager scoort en in de praktijk zijn mannetje staat dan 1 die alleen keurig het programma kan afwerken en het in de praktijk laat afweten.
Daarmee bedoelde ik ook dat dat misschien verklaart waarom jouw hond niet zal ageren als hij in zijn neus wordt geblazen.maart schreef:Hippo schreef:Het is misschien ook net wat je zoekt, ik vind hoge punten leuk en ben zelf best een streber, maar ik heb liever een hond die wat lager scoort en in de praktijk zijn mannetje staat dan 1 die alleen keurig het programma kan afwerken en het in de praktijk laat afweten.
IPO is geen praktijkprogramma, beetje nutteloos om dan daarop te gaan zinspelen.
mijn hond is het dagelijkse leven gewoon mijn maatje en (huis)hond. Ik hoop dat als er ooit praktijk komt, hij het inderdaad laat afweten trouwens. Geen zin om mijn hond afgepakt te zien worden
De praktijk van de IPO bevindt zich op het veld, niet op de straat
ik zeg nergens dat mijn hond niet reageertHippo schreef: Daarmee bedoelde ik ook dat dat misschien verklaart waarom jouw hond niet zal ageren als hij in zijn neus wordt geblazen.
Overigens wordt je hond niet zomaar afgepakt. Als jij een in bedreigende situatie zit je waarschuwt de ander en je (aangelijnde) hond bijt, dan is er niks aan de hand. Je mag je hond alleen niet als wapen inzetten en gericht stellen.
Ik train geen nutteloze zaken. 2xmalinois schreef:Zwaar ademen is toch niet hetzelfde als bewust in de neus blazen?
Nogmaals, mijn hond is ten volle in drift.Hippo schreef:
Plus, en dat voorbeeld is in dit topic al eerder gegeven -> het verschilt ook nog of een hond in rust of drift is hoe hij reageert op blazen.
Voegt niks toe...malinois schreef:T zou miss duidelijker worden als je t zou uitleggen. Misschien wijzigen dan de meningen wel...
crutz schreef:Voegt niks toe...malinois schreef:T zou miss duidelijker worden als je t zou uitleggen. Misschien wijzigen dan de meningen wel...
