Moderator: moderatorteam
Tara schreef:Heb je ook gezien wie het schreef? Daar mag je een korreltje zout bij nuttigen hoor.lieke schreef:Nou, hier zitten aardig wat kindervrienden op het forum.
Afspuiten, rotschop, slaan... nou nou. Lekkere oplossing zeg. En als een hond een mep krijgt, is het huis te klein.
ach idd korreltje zout..vroeger hadden we een duitse herder..die ochtends vast zat omdat er kids langs huis naar school gingen..een van de kids bekogelde standaard iedere dag onze hond met steentjes (toch wel nare eigenschap van haar) Inmiddels is ze groot..en dierenartsassistente in een dorp verderop.. dus ach...lieke schreef:Tara schreef:Heb je ook gezien wie het schreef? Daar mag je een korreltje zout bij nuttigen hoor.lieke schreef:Nou, hier zitten aardig wat kindervrienden op het forum.
Afspuiten, rotschop, slaan... nou nou. Lekkere oplossing zeg. En als een hond een mep krijgt, is het huis te klein.
Nou ja, heb je gelijk in natuurlijk.
Maar dat er zelfs werd beweerd dat het arme kind zou opgroeien tot seriemoordenaar schoot me een beetje in het verkeerde keelgat.
Sorrylieke schreef:Tara schreef:Heb je ook gezien wie het schreef? Daar mag je een korreltje zout bij nuttigen hoor.lieke schreef:Nou, hier zitten aardig wat kindervrienden op het forum.
Afspuiten, rotschop, slaan... nou nou. Lekkere oplossing zeg. En als een hond een mep krijgt, is het huis te klein.
Nou ja, heb je gelijk in natuurlijk.
Maar dat er zelfs werd beweerd dat het arme kind zou opgroeien tot seriemoordenaar schoot me een beetje in het verkeerde keelgat.
Ja als eerste, maar de andere volwassenen evengoed. Als ik het me goed herinner had ts even daarvoor op de peuter gepast. Toen had het evengoed mis kunnen lopen. Een peuter of een hond kan je daar toch echt niet verantwoordelijk voor houden. Ik vind dat alle volwassenen in deze inadequaat hebben gereageerd. Ze weten dat die hondjes niet van kleine kinderen houden en dat het kind niet met honden om kan gaan. Klaar toch?Corneliana schreef:mee eens maar moeder was erbij dus die is dan wel vooral verantwoordelijk.Esther12 schreef:Hallo, het is een kind van 2!!! Die pest echt niet bewust hoor, die is zijn wereld aan het verkennen. Op een manier die wij minder gewenst vinden, ja. Dus daar moet je iets aan doen. Er zijn natuurlijk peuters die dingen in één keer begrijpen maar de meeste peuters moeten die dingen honderden keren herhaald hebben. Als dit nou net zo'n kind is dan kan je die niet bij honden laten, heel simpel. Ik denk dat jullie zelf wel slim genoeg zijn om manieren te bedenken waarop dat kan. Ik zou trouwens ook erg boos zijn als mijn kind in z'n gezicht was gebeten. De enige verantwoordelijken hier zijn de volwassenen!!
Wat een opoffering en opgave en vooral hoe kwam je erop en houd je het vol.Nanna schreef:Hier houdt Simone niet van kleine kinderen. Als die over de vloer komen gaat zij dus naar boven, onder mijn dekbed.
Ik weet het, een enórm wiskundig en logistiek vraagstuk, maar ik verzeker je dat het te doen is hoor
Haast iets onmenselijks zo'n missie en die dan ook nog slaagd. 
lieke schreef: Nou ja, heb je gelijk in natuurlijk.
Maar dat er zelfs werd beweerd dat het arme kind zou opgroeien tot seriemoordenaar schoot me een beetje in het verkeerde keelgat.
Zou ik nog kans maken, of is dat alleen voor jongetjes?
. 
Niks geen slaan, schoppen of wat dan ook, maar het hoeft ook niet altijd maar op de "gutchi oetsie woetsie" manier of in "overleg". 
dagmar88 schreef:lieke schreef: Nou ja, heb je gelijk in natuurlijk.
Maar dat er zelfs werd beweerd dat het arme kind zou opgroeien tot seriemoordenaar schoot me een beetje in het verkeerde keelgat.
lieke schreef: Nou, het is nooit te laat ervoor. Ook niet voor meisjes.
Oh, de hond heb ik ooit ook nog van de glijbaan geduwd. En m'n zusje in haar teen gebeten... 
Denk dat er even een topic moet worden geopend dat hf-ers beter niet meer met me kunnen wandelen.oh dat heb ik dan gemist.Esther12 schreef:Ja als eerste, maar de andere volwassenen evengoed. Als ik het me goed herinner had ts even daarvoor op de peuter gepast. Toen had het evengoed mis kunnen lopen. Een peuter of een hond kan je daar toch echt niet verantwoordelijk voor houden. Ik vind dat alle volwassenen in deze inadequaat hebben gereageerd. Ze weten dat die hondjes niet van kleine kinderen houden en dat het kind niet met honden om kan gaan. Klaar toch?Corneliana schreef:mee eens maar moeder was erbij dus die is dan wel vooral verantwoordelijk.Esther12 schreef:Hallo, het is een kind van 2!!! Die pest echt niet bewust hoor, die is zijn wereld aan het verkennen. Op een manier die wij minder gewenst vinden, ja. Dus daar moet je iets aan doen. Er zijn natuurlijk peuters die dingen in één keer begrijpen maar de meeste peuters moeten die dingen honderden keren herhaald hebben. Als dit nou net zo'n kind is dan kan je die niet bij honden laten, heel simpel. Ik denk dat jullie zelf wel slim genoeg zijn om manieren te bedenken waarop dat kan. Ik zou trouwens ook erg boos zijn als mijn kind in z'n gezicht was gebeten. De enige verantwoordelijken hier zijn de volwassenen!!
Zou hier een HBO opleiding van gaan maken ,loop je binnen of toch maar beter Jip en Janneke instituut voor simpel onderwijs.Nanna schreef:Het vereiste een convocatie hier ten huize. Daarna, naast bisbilles en prolegomena uitwisselen, een hoop gepuzel waar uiteraard ook op gealludeerd werdbouvierpoedel schreef:Wat een opoffering en opgave en vooral hoe kwam je erop en houd je het vol.Nanna schreef:Hier houdt Simone niet van kleine kinderen. Als die over de vloer komen gaat zij dus naar boven, onder mijn dekbed.
Ik weet het, een enórm wiskundig en logistiek vraagstuk, maar ik verzeker je dat het te doen is hoor
Maar deze bassesses heb ik terzijde gelegd en sub rosa mijn eigen plan getrokken. Fervet opus.
En uiteraard werkt dat perfect
Een hoop mooie woorden. Maar wat bedoel je nou toch weer met 'gepuzel'??Nanna schreef:Het vereiste een convocatie hier ten huize. Daarna, naast bisbilles en prolegomena uitwisselen, een hoop gepuzel waar uiteraard ook op gealludeerd werdbouvierpoedel schreef:Wat een opoffering en opgave en vooral hoe kwam je erop en houd je het vol.Nanna schreef:Hier houdt Simone niet van kleine kinderen. Als die over de vloer komen gaat zij dus naar boven, onder mijn dekbed.
Ik weet het, een enórm wiskundig en logistiek vraagstuk, maar ik verzeker je dat het te doen is hoor
Maar deze bassesses heb ik terzijde gelegd en sub rosa mijn eigen plan getrokken. Fervet opus.
En uiteraard werkt dat perfect
lieke schreef:Nou, hier zitten aardig wat kindervrienden op het forum.
Afspuiten, rotschop, slaan... nou nou. Lekkere oplossing zeg. En als een hond een mep krijgt, is het huis te klein.
Kom op zeg: wat zeggen de hondenopvoeders altijd? Zorg dat je hond niet in de situatie komt waar hij ongewenst gedrag vertoont. Zelfde geldt heus ook voor peuters. Een kind van die leeftijd kan niet beredeneren, kan geen consequenties overzien, heeft geen besef van het begrip 'De Ander' en begint pas net het 'Zelf' te ontdekken. En heeft een onmiddellijk zelfbevredigingswens: 'Ik zie dat en ik wil dat. Nú!'
Moet je opvoeden? Ja, natuurlijk. Maar je kunt niet een volwassen begrippenkader aan een peuter opleggen.
Moet je je hond beschermen? Ja, natuurlijk.
Dus zorg je ervoor dat hond én kind niet in een voor HEN gevaarlijke en onplezierige situatie komen.
Dat is dus de verantwoordelijkheid van de volwassenen erom heen. Ik vind het persoonlijk schandalig dat er 2 of 3 volwassenen in huis zijn die niet in staat zijn de hond(en) en het kind tegen zichzelf en de ander te beschermen.
dit dus
Ook helemaal met Lieke eensSelene schreef:lieke schreef:Nou, hier zitten aardig wat kindervrienden op het forum.
Afspuiten, rotschop, slaan... nou nou. Lekkere oplossing zeg. En als een hond een mep krijgt, is het huis te klein.
Kom op zeg: wat zeggen de hondenopvoeders altijd? Zorg dat je hond niet in de situatie komt waar hij ongewenst gedrag vertoont. Zelfde geldt heus ook voor peuters. Een kind van die leeftijd kan niet beredeneren, kan geen consequenties overzien, heeft geen besef van het begrip 'De Ander' en begint pas net het 'Zelf' te ontdekken. En heeft een onmiddellijk zelfbevredigingswens: 'Ik zie dat en ik wil dat. Nú!'
Moet je opvoeden? Ja, natuurlijk. Maar je kunt niet een volwassen begrippenkader aan een peuter opleggen.
Moet je je hond beschermen? Ja, natuurlijk.
Dus zorg je ervoor dat hond én kind niet in een voor HEN gevaarlijke en onplezierige situatie komen.
Dat is dus de verantwoordelijkheid van de volwassenen erom heen. Ik vind het persoonlijk schandalig dat er 2 of 3 volwassenen in huis zijn die niet in staat zijn de hond(en) en het kind tegen zichzelf en de ander te beschermen.
Oh haha, je bedoelt gepuzzel en puzzelen. Ben bij jou zó gewend dat je alles goed schrijft dat ik er iets heel anders achter zocht.Nanna schreef:Ik hou van hobby,s en puzelen, hahaha!Esther12 schreef:Een hoop mooie woorden. Maar wat bedoel je nou toch weer met 'gepuzel'??Nanna schreef: Het vereiste een convocatie hier ten huize. Daarna, naast bisbilles en prolegomena uitwisselen, een hoop gepuzel waar uiteraard ook op gealludeerd werd
Maar deze bassesses heb ik terzijde gelegd en sub rosa mijn eigen plan getrokken. Fervet opus.
En uiteraard werkt dat perfect
Ben jij wel helemaal wijs?iones schreef:Ik vind dat zoontje echt een kutkoter! Honden aan staarten en haren trekken! Ze opzettelijk pijn doen! En jullie hebben dat kind allemaal halfslachtig aangepakt, door hem "weg te houden" en te "waarschuwen". Niet EEN x hebben jullie daarmee indruk gemaakt op hem! Had hem maar eens flink in zijn armpje gegrepen, of de beroemde corrigerende tik die verboden is.
Nu is hij gebeten en dan nog wel in zijn gezicht. Wat is nu erger? Een flinke tik uitdelen die gedoseerd is en geen letsel toe brengt? Of het zover laten komen dat de hond eindelijk bijt? Stel nou eens de juiste prioriteiten in de opvoeding!
Ik hoop dat die beet goed zeer doet, want sommige kinderen leren alleen maar de hard way. En jouw zus moet eerlijk zijn, en dat is ze niet!
Volgens mij ben ik de enige die wijs is!lieke schreef: Ben jij wel helemaal wijs?
Je hebt het over een tweejarig kind. Niet over een 10-jarige of zo. En dan nog is het belachelijk om een kind door middel van geweld te leren dat hij geen geweld mag gebruiken.
Voed jij je honden ook zo op?
Nou nou nou zeg. Je kan het een kind ook op een normale manier iets leren, dat zijn moeder daar geen moeite voor doet kan het kind niks aan doen.iones schreef:Ik vind dat zoontje echt een kutkoter! Honden aan staarten en haren trekken! Ze opzettelijk pijn doen! En jullie hebben dat kind allemaal halfslachtig aangepakt, door hem "weg te houden" en te "waarschuwen". Niet EEN x hebben jullie daarmee indruk gemaakt op hem! Had hem maar eens flink in zijn armpje gegrepen, of de beroemde corrigerende tik die verboden is.
Nu is hij gebeten en dan nog wel in zijn gezicht. Wat is nu erger? Een flinke tik uitdelen die gedoseerd is en geen letsel toe brengt? Of het zover laten komen dat de hond eindelijk bijt? Stel nou eens de juiste prioriteiten in de opvoeding!
Ik hoop dat die beet goed zeer doet, want sommige kinderen leren alleen maar de hard way. En jouw zus moet eerlijk zijn, en dat is ze niet!
iones schreef: Volgens mij ben ik de enige die wijs is!
Daar zou ik eens diep over nadenken... Door een kind te slaan, sla je er één duivel uit en tien duivels in.iones schreef:Volgens mij ben ik de enige die wijs is!lieke schreef: Ben jij wel helemaal wijs?
Je hebt het over een tweejarig kind. Niet over een 10-jarige of zo. En dan nog is het belachelijk om een kind door middel van geweld te leren dat hij geen geweld mag gebruiken.
Voed jij je honden ook zo op?
Ik denk dat de corrigerende tik de enige manier is om het kind te overtuigen en om zo te voorkomen dat hij gebeten wordt! Al het andere werkte overduidelijk niet!
Ik heb het ook een keer gedaan met mijn vroegere hondje Polleke. Zat altijd achter iones aan te jagen (mijn paard) en wat ik ook deed en riep, gewoon doorgaan he! Met het risico dat ze nog eens een trap zou krijgen van het paard! Toen heb ik er een keer de longeerzweep over gelegt. En dát hielp eindelijk. Kreeg ik iedereen over me heen dat ik een dierenbeul was. Nee, dan die hond een trap laten krijgen.... Ze moet gewoon luisteren voor haar eigen veiligheid! Die zweep daar hield ze niets van over. Maar van een paardentrap weet je dat zo net nog niet.
Wat is nou belangrijk? Het principe van geen geweld? Of veiligheid? Ik zelf kies voor het laatste.
idd een kind of hond zo grof iets moeten leren is niet mijn ding...En ja een hond met een zweep iets afleren noem ik ook beulen...Betreft kind en hond...dit probleem is niet zomaar eens ontstaan..daar zijn al fouten aan vooraf gegaan waarschijnlijk. Denk ook dat eventuele tips beter op zijn plaatst zijn inmiddels. Lastige situatie en het is inmiddels fout gegaan...waardoor je aan mag nemen dat de zus /moeder nu ook wel op dr kind let wat het doet.dagmar88 schreef:iones schreef: Volgens mij ben ik de enige die wijs is!
iones schreef: Heeft de moeder echt geen poging ondernomen om het kind dit af te leren?
Als het werkt, dan werkt het. Het is kiezen voor het minste kwaad, en zo zie ik het.johanna68 schreef:idd een kind of hond zo grof iets moeten leren is niet mijn ding...En ja een hond met een zweep iets afleren noem ik ook beulen...Betreft kind en hond...dit probleem is niet zomaar eens ontstaan..daar zijn al fouten aan vooraf gegaan waarschijnlijk. Denk ook dat eventuele tips beter op zijn plaatst zijn inmiddels. Lastige situatie en het is inmiddels fout gegaan...waardoor je aan mag nemen dat de zus /moeder nu ook wel op dr kind let wat het doet.dagmar88 schreef:iones schreef: Volgens mij ben ik de enige die wijs is!
Gelukkig zijn dat niet de enigste mogelijkhedeniones schreef:Volgens mij ben ik de enige die wijs is!lieke schreef: Ben jij wel helemaal wijs?
Je hebt het over een tweejarig kind. Niet over een 10-jarige of zo. En dan nog is het belachelijk om een kind door middel van geweld te leren dat hij geen geweld mag gebruiken.
Voed jij je honden ook zo op?
Ik denk dat de corrigerende tik de enige manier is om het kind te overtuigen en om zo te voorkomen dat hij gebeten wordt! Al het andere werkte overduidelijk niet!
Ik heb het ook een keer gedaan met mijn vroegere hondje Polleke. Zat altijd achter iones aan te jagen (mijn paard) en wat ik ook deed en riep, gewoon doorgaan he! Met het risico dat ze nog eens een trap zou krijgen van het paard! Toen heb ik er een keer de longeerzweep over gelegt. En dát hielp eindelijk. Kreeg ik iedereen over me heen dat ik een dierenbeul was. Nee, dan die hond een trap laten krijgen.... Ze moet gewoon luisteren voor haar eigen veiligheid! Die zweep daar hield ze niets van over. Maar van een paardentrap weet je dat zo net nog niet.
Wat is nou belangrijk? Het principe van geen geweld? Of veiligheid? Ik zelf kies voor het laatste.
Er is ook nog zoiets als simpelweg er voor zorgen dat het kind niet bij de honden kan komen en de honden niet bij het kindje. Pobleem opgelost. Tegen de tijd dat het kind beter weet hoe met honden om te gaan is het vroeg genoeg om ze eens samen te laten. Kennelijk is er die optie niet altijd.Irta schreef: Gelukkig zijn dat niet de enigste mogelijkheden
verschillen we van mening..dat kan..ik denk als je dus niet snel kwaad wordt zoals je schrijft dus al iets door de vingers ziet waardoor grens steeds verder weg ligt en dan ineens grof ingrijpen!! Was dus niet nodig geweest als je eerder subtiel en zachtaardiger had ingegrepen.. Maar nogmaals.verschil van mening..iones schreef:Als het werkt, dan werkt het. Het is kiezen voor het minste kwaad, en zo zie ik het.johanna68 schreef:idd een kind of hond zo grof iets moeten leren is niet mijn ding...En ja een hond met een zweep iets afleren noem ik ook beulen...Betreft kind en hond...dit probleem is niet zomaar eens ontstaan..daar zijn al fouten aan vooraf gegaan waarschijnlijk. Denk ook dat eventuele tips beter op zijn plaatst zijn inmiddels. Lastige situatie en het is inmiddels fout gegaan...waardoor je aan mag nemen dat de zus /moeder nu ook wel op dr kind let wat het doet.dagmar88 schreef:iones schreef: Volgens mij ben ik de enige die wijs is!
Mensen die mij kennen, weten hoe ik met mijn honden ben. En dat ik zelden kwaad wordt op ze, en dat ik ze zelden op een grove manier corrigeer.
Ik heb wel een beetje mijn twijfels over de moeder in dit verhaal, omdat zij het kind de hand boven het hoofd houdt ten koste van de hond. Ze is niet eerlijk.
Dus ik weet niet of die moeder er iets van geleerd heeft. Ik denk het kind wel: die weet nu dat er consequenties aan zijn gedrag verbonden zijn. Het is alleen wel op een erg harde manier die gevolgen zou kunnen hebben.
dat het niet klopt van moeder ...het opletten terwijl ze de hondjes kent en de reactie na het gebeuren.. Maar hoe op te lossen? Tja denk toch wel een goed gesprek met zijn allen...maar om 1 lijn te krijgen terwijl er zoveel mensen over de vloer zijn. Maar ze zou zich moeten aanpassen naar leefomstandigheden bij iemand anders als ze daar met kind komt.. Dat is overal toch zo? Weet ook niet of de hondjes die kindjes niet leuk vinden nu apart moeten of niet.. over ene kant ..wel net zo veilig maar over andere kant...dan zijn er nog 4 en als die lang genoeg gepest worden ...wie weet wat dan... Ik zou denk ikzelf meer aandacht gaan besteden samen betreft omgang kind en hond(en er bij blijven zitten) consequent zijn tegen kind..tot zover en niet verder...Maar dan is het niet in 1 dag opgelost natuurlijk.. Misschien rare oplossing..(geen idee of kind van 2 jaar dat wil) maar ik heb altijd nog box in de kamer...Als ik even naar toilet moet en kleinzoon dus niet in zicht (of iets anders ) zet ik hem even in de box...voor zijn eigen veiligheid...maak het leuk...door iets lekkers ofzo..dus hij ziet het niet als straf...Misschien kan dat een voorlopige veilige oplossing zijn? 
